Besse Dammaru binti Syuaib PT.BA. ) dengan iwadh Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) ; 4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Besse Dammaru binti Syuaib PT.BA

Besse Dammaru binti Syuaib PT.BA. )dengan iwadh Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) ;4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama dan pegawai pencatat nikahHal. 8 dari 10 hal. Put. No.212/Pdt.G/2014/PA.SjKantor Urusan Agama, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

karena lagimenunggu keputusan dari pihak PT.BA;Bahwa setelah ditunggu tidak ada kepastian adik saksi saudariNova untuk bekerja di PT.

Muara Enim;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara menjanjikanpekerjaan kepada anak saksi yang bernama saudari Nova;Bahwa pekerjaan yang dijanjikan tersebut adalah sebagaikaryawan di PT.BA Kabupaten Muara Enim;Bahwa untuk bisa masuk kerja di PT.BA tersebut Terdakwameminta untuk menyiapkan sejumlah uang kepada saksi;Bahwa kemudian saksi memberikan uang kepada Terdakwa yangseluruhnya berjumlah sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan

akan tetapi Terdakwa selalu mengatakan sabar karena lagimenunggu keputusan dari pihak PT.BA;Halaman 6 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN MreBahwa setelah ditunggu tidak ada kepastian anak saksi saudariNova untuk bekerja di PT.

sabar karena lagimenunggu keputusan dari pihak PT.BA; Bahwa setelah ditunggu tidak ada kepastian saksi untuk bekerja diPT.

BA tersebut karenakenalan Terdakwa yaitu bersama saudari Nurleli dan saudara Bambang yangbekerja di PT.BA bagian tata lingkungan yang akan mengurusnya untuk dapatmasuk bekerja di PT.BA tersebut, akan tetapi setelah saksi korban Aziz Saleh BinJupri menyerahkan sejumlah uang tersebut dan ditunggutunggu sampai saat ininamun anak saksi Aziz Saleh Bin Jupri yang bernama saksi Novalia Lestari BintiAjis Saleh Jupri tidak juga kunjung diterima atau bekerja di PT.BA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Muara Enim Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa meyakinkan saksi bahwa ianya bisa membantu saksi untuk masukbekerja di Sobkon PT.BA Tanjung Enim sebagai Sopir dikarenakan orang tersebutbekerja di PT.BA dan terdakwa tersebut pada saat itu menjelaskan kepada saksiada peluang untuk masuk bekerja di subkon PT.BA tersebut sebagai Sopir dandibutuhkan secepatnya untuk menjadi karyawan disubkon PT.BA sebagai Sopirtersebut namun ada syaratnya orang tersebut memintah

YANTO tersebutmenjelaskan kepada kami bahwa orang tersebut bekerja di perusahan PT.BAbagian penerimaan karyawan diperusahan PT.BA maupun Subkon PT.BA TanjungEnim Bahwa benar saksi menerangkan Pada hari lupa dibulan Desember tahun 2016bertempat di Rumah Sdr. YANTO Dusun II Simpang Tanjung Kec. Belimbaing Kab.Muara Enim saat itu Sdr.

Yanto menawarkan kembali pekerjaan kepada saksi untukmenjadi Sopir di Subkon PT.BA kemudian malam harinya kami pun berangkatmenemui terdakwa di Rumah Makan lesehan Pondok Hijau Muara Enim setelahsaksi bertemu langsung dengan terdakwa, orang tersebut menjelaskan masih adapeluang untuk bekerja sebegai Sopir di Subkon PT.BA yang ianya jelaskan tersebutdan menjelaskan untuk persyaratan Data Lamaran dan uang sebesarRp.9.000.000,(Sebilan juta rupiah) diserahkan dilain hari.

bekerja di perusahan PT.BA bagian penerimaan karyawan diperusahanPT.BA maupun Subkon PT.BA Tanjung Enim dan bisa membantu masuk bekerja disubcon PT.BA dan sdr SARNUBI saat itu meminta uang senilai Rp.30.000.000,kepada saksi dan dijamin bisa masuk bekerja bila tidak bisa maka uang akandikembalikan namun saat itu baru perkenalan dulu kemudian beberapa harikemudian yaitu pada tanggal 08 November 2016 saksi menyerahkan uang senilaiRp.10.000.000, kepada sdr SARNUBI Alias ROBI bertempat dirumah makanpondok

bahwaterdakwa bisa membantu mamasukan saksi bekerja sebagai sopir di subkon PT.BAtanjung Enim dengan waktu tempo + 1 (satu) bulan saksi Sudah bisa masuk bekerjasetelah menyerahkan uang kepada terdakwa dan mengatakan bahwa terdakwamerupakan karyawan PT.BA sebagai kepala mekanik di PT.BA;.

ANUGARAH ALAM ENIM ( PT.AAE ) adalahsebagai celening servis yang tugasnya menggantikan karyawan yangtidak masuk bekerja seperti membersihkan siring aliran di komplek PT.BaTown Site, membersihkan pagar rumah di komplek PT.Ba Town Site,menembang pohon yang sudah lebat di komplek PT.Ba Town Site dansaksi bekerja di PT. ANUGARAH ALAM ENIM ( PT.AAE ) sudah lebihkurang 9 ( sembilan ) tahun ;Bahwa sebelum kejadian saksi berada di mess bersama sama dengansdr. ADHITIO ASMARA, sdr. ROBI SRIWULAN dan sdr.

SUBROTO, pihak security PT.BA Tanjung Enimdan seluruh Karyawan PT. PT.

TanjungEnim setelah itu kami melaporkan kejadian tersebut ke Polsek LawangKidul;Bahwa Pada saat kejadian Saksi berada di Pos Security PT.BA TanjungEnim dan pada saat itu Saksi bersama sdr.

DHENIdatang melaporkan kejadian tersebut kepada kami setelah itu kamimengcek dan melakukan pertolongan terhadap korban SAYANG ATI danmembawa ke rumah sakit PT.BA Tanjung Enim dan darisanalah Saksimengetahui kejadian tersebut ;Bahwa Adapun jarak pos security PT.BA Tanjung Enim, tempat SaksiJaga dengan Mess Mahoni 01 Tanjung Enim ( tempat kejadian ) yaitulebih kurang 300 ( tiga ratus ) meter;Bahwa Pada saat Saksi melaksanakan tugas jaga di Pos security PT.BATanjung Enim lalu salah satu karyawan PT.

TanjungEnim setelah itu kami melaporkan kejadian tersebut ke Polsek LawangKidul:;Bahwa Pada saat kejadian Saksi berada di Pos Security PT.BA TanjungEnim dan pada saat itu Saksi bersama sdr.

Setelan sepakat kemudian terdakwa, Apek, Yoga,Halaman ke 2 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMreIsal dan Sarwan pergi menuju ke Bes camp PT.BA Tanjung Enim denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putin merah dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda milik Apek.

Setelah sampai di tempat yang dituju laluterdakwa dan Apek memarkirkan sepeda motor di semaksemak dekat Bes camp,kemudian terdakwa bersamasama dengan Apek, Isal, Yoga dan Sarwan langsungmengambil kabel milik PT.BA dengan cara dipotong dengan menggunakan pisau, lalukabel tersebut dikupas kulitnya secara bersamasama kemudian setelah itu kabeltersebut dimasukkan ke dalam karung plastk putih yang sudah dibawa dari rumah laluterdakwa dan temantemannya menuju ke parkiran, kKemudian waktu diperjalananhendak

Kemudian Terdakwadiserahkan ke Polsek Lawang Kidul berikut barang bukti untuk diperoses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa bersama dengan YOGA LEO BIN BUSTANIL ARIFIN (dalamberkas dan penuntutan terpisah), APEK, ISAL dan SARWAN (kesemuanya belumtertangkap/DPO) melakukan perbuatan tersebut tidak memiliki izin dari PT.BA TanjungEnim serta PT.BA Tanjung Enim mengalami kerugian Ik Rp.13.500.000, (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 363ayat

sekira pukul 17.30 wib bertempat di belakang eks bongkaranperumahan bagian C Bas Camp PT.BA Tanjung Enim Kec.Lawang KidulKab.Muara Enim; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Indra Yulian,Sarwan, Apek, Yoga dan Isal; Bahwa barang yang diambil adalah kabel milik PT.BA Tanjung Enim;Halaman ke 6 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMre4.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahw Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaINDRA YULIAN BIN KUDUS

dan barang bukti dapat diambil rumusan antara lainsebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 8 September2018 sekira pukul 17.30 wib bertempat di belakang eks bongkaranperumahan bagian C Bas Camp PT.BA Tanjung Enim Kec.Lawang KidulKab.Muara Enim;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Indra Yulian,Sarwan, Apek, Yoga dan Isal;Bahwa barang yang diambil adalah kabel milik PT.BA Tanjung Enim;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada izin untuk mengambil kabel

Samin di rumahnya di Tanjung Enim,selanjutnya terdakwa bersama saksi korban pergi dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Mio M3 warna kuning BG 2967 DAC No.rangkaMH3SE8810GJ559192 dan No.mesin : E3R2E0623745 tahun 2016 milik saksikorban, untuk makan bakso, setelah itu mereka pergi mengisi bensin, kKemudiansekira jam 10.00 wib terdakwa dan saksi korban pergi ke taman GOR PT.BA TanjungEnim Kec. Lawang Kidul Kab.

Muara Enim, kKemudian mereka dudukduduk di tamanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN MreGOR PT.BA tersebut, setelah lebih kurang 20 menit berada di taman tersebut laluterdakwa dan saksi korban ribut sehingga terdakwa mendorong paksa saksi korbandengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan saksi korban pun terjatuh, setelahitu terdakwa pergi sambil membawa sepeda motor milik saksi korban ke arah MuaraEnim.

Muara Enim, kKemudian mereka dudukduduk di tamanGOR PT.BA tersebut, setelah lebih kurang 20 menit berada di taman tersebut laluterdakwa dan saksi korban ribut sehingga terdakwa mendorong paksa saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya dan saksi korban pun terjatuh, setelah ituterdakwa pergi sambil membawa sepeda motor milik saksi korban ke arah MuaraEnim.

Muara Enim, kemudian mereka dudukduduk di taman GOR PT.BA tersebut, setelah lebih kurang 20 menit berada di tamantersebut lalu terdakwa dan saksi korban ribut sehingga terdakwa mendorong paksasaksi korban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan saksi korban punterjatuh, setelah itu terdakwa pergi sambil membawa sepeda motor milik saksi korbanke arah Muara Enim.

Muara Enim, kKemudian mereka dudukduduk di tamanGOR PT.BA tersebut, setelah lebih kurang 20 menit berada di taman tersebut laluterdakwa dan saksi korban ribut sehingga terdakwa mendorong paksa saksi korbandengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan saksi korban pun terjatuh, setelahitu terdakwa pergi sambil membawa sepeda motor milik saksi koroan ke arah MuaraEnim.

Nopryansyah; Bahwa saat itu Saksi dan saudara Ordi sedang bekerja di area perkantoran PT.BA, lalu datang Sdr. Meidi dan saudara Farid menemui Saksi dan saudara Ordidengan berkata HER, MINTA TOLONG BANTUAN ANGGOTA DUO IKOK IKUTKAMI, ADO BUDAK MALING BES! DI DEPAN RUMAH SAKIT PTBA, lalu Saksi,saudara Farid, Sdr. Meidi dan saudara Ordi pergi menuju ke depan Rumah Sakit11PTBA, akan tetapi sesampai di Jl.

mengunakan 2 (dua) unit sepeda motor , lalu Terdakwa bersama 5 (lima) orang teman Terdakwa berserta mobil pick up milik saudaraAbdul Wahab diamankan di kantor security PT.BA;Bahwa Terdakwa dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untukmengambil barang tersebut;Terdakwa dan para pelaku membawa 1 (satu) potong patahan besi jenis sengliper Dozer Type D375 dengan mengunaka 1 (satu) unit mobil pick up warnahitam dengan Nopol BG 9851 NB;Bahwa besi tersebut rencananya akan dibawa Sdr.

yang mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor , lalu securityPT.BA tersebut langsung mengecek dan melihat isi di dalam bak mobil kamiyang ternyata berisi 1 (satu) potong patahan besi jenis seng liper Dozer TypeD375, kKemudian salah satu dari security bertanya kepada saudara Abdul Wahab DARIMANO, BAWAK APO, lalu dijawab saudara Abdul Wahab BAWAKBESI, kemudian salah satu security langsung menelpon kepala security PT.BA,dan tidak lama kemudian datang 3 (tiga) orang yang tidak Terdakwa Il kenaltersebut

Bahwa surat permohonan pinjam pakai Pengurusmasjid ditandatangani oleh Pengurus Masjid, dengan menyertakantanda tangan warga, agar permohonan A quo dikabulkan.Bahwa atas dasar permohonan Pengurus Masjid Darul Saadah,maka Direksi PT.Tambang Batubara Bukit Asam Tanjung EnimAlm 15 dari 31 him Put.No.02/PDT/2013/PT.PLG.16mengabulkan permohonan a quo, sehingga dibuatlah Perjanjian PinjamPakai Tanah antara PT.Tambang Batubara Bukit Asam dan MasjidDarul Saadah dengan Nomor Pihak Pertama (PT.BA): 012/PJJ

Zainal Arifin (Penggugat) bukanlah pemilik lahan akan tetapipenggugat hanyalah orang yang mempunyai ijin tinggal di lahan a quo,karena penggugat pada waktu itu selaku karyawan PT.BA, setelah pensiunmaka sesuai dengan surat Keputusan Direksi Nomor : 112/SK/PT.BAPERS/1988 Pegawai yang sudah pensiun wajib mengembalikan assetperusahaan yang dipakainya secara sukarela, selain itu dibuat perjanjianpinjam pakai antara PT.BA dengan pengurus Masjid ijin tinggalAlm 19 dari 31 him Put.No.02/PDT/2013/PT.PLG.20penggugat

telah berakhir, karena PT.BA selaku pemilik asset, telahmenyetujui Masjid Darul Saadah untuk memakai lahan yang ditempatioleh Penggugat.

puluh juta rupiah) dari Masjid Darul Saadahsudah lebih dari cukup, mengingat tidak mempunyai hak apaapa ataslahan a quo, penggugat hanya mempunyai ijin tinggal dari PT.BA, ijintinggal a quo telah berakhir, dan penggungat juga telah pensiun darikaryawan PT.BA, apalagi sepuluh tahun terakhir rumah a quo,disewakan oleh Penggugat dan hasilnya nikmati secara pribadi olehpenggugat, jadi darimana dalil penggugat yang menyatakan dia telah211920212223banyak mengeluarkan biaya atas rumah a quo, malah penggugatmendapatkan

Zainal Arifin (Penggugat) bukanlah pemilik lahan akan tetapipenggugat hanyalah orang yang mempunyai ijin tinggal di lahan a quo,karena penggugat pada waktu itu selaku karyawan PT.BA, setelah pensiunmaka sesuai dengan surat Keputusan Direksi Nomor : 112/SK/PT.BAPERS/1988 Pegawai yang sudah pensiun wajib mengembalikan assetperusahaan yang dipakainya secara sukarela, selain itu dibuat perjanjianpinjam pakai antara PT.BA dengan pengurus Masjid ijin tinggalpenggugat telah berakhir, karena PT.BA selaku

melalui surat tanggal 13 Januari 2016 sehingga Saksidipecat dari jabatan Saksi dan Saksi 3 (tiga) kali di mutasi;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN MreBahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi dipecat dari jabatanSaksi sebagai direksi di PT.BA, Saksi mengalami demosi turun jenjangKarir/jjabatan, Saksi selalu dipindahkan ke beberapa bagian Satker yanglebih rendah, Saksi kehilangan tunjangan dan uang gaji Saksi diturunkan,dampak psikologi ditempat Saksi bekerja dan Saksi menjadi

Tanjung Enim dan Polres MuaraEnim;Bahwa, Terdakwa sudah 9 (Sembilan) kali meminta uang kepada suamiSaksi yang jumlah keseluruhan Rp. 283.500.000,00 (dua ratus delapanpuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, Saksi pernah bertemu dengan Terdakwa dikarenakan pada saatitu Terdakwa mengirimkan SMS kepada suami Saksi perihal laporanTerdakwa ke pihak kepolisian dan direksi PT.BA sehingga kami beritikadbaik untuk menyelesaikan permasalah tersebut;Bahwa, yang membuat surat pernyataan tersebut adalah

Terdakwa,suami Saksi hanya menandatangani surat pernyataan tersebut;Bahwa, Saksi mengetahui isi Surat pernyataan dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;Bahwa, suami Saksi tidak ada meminjam uang kepada istri Terdakwasebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa, suami Saksi menandatangani surat pernyataan tersebutdikarenakan kami ingin masalah ini cepat selesal;Bahwa, Saksi tidak tahu kapan Terdakwa melaporkan masalah ini kepadaDireksi PT.BA;Bahwa, uang yang diberikan kepada

BA Tanjung Enim;Bahwa, Terdakwa kenal dengan Saksi Aziz Koswara karena pada saat ituTerdakwa sekantor dengan Saksi Aziz Koswara;Bahwa, pada saat itu Saksi Aziz Koswara menjabat di PT.BA TanjungEnim setingkat diatas Terdakwa;Bahwa, sebelumnya antara Terdakwa dengan Saksi Aziz Koswara tidakada permasalahan tetapi yang bermasalah antara istri Terdakwa yangbernama Saksi Sumartini Binti Darnis dengan Saksi Aziz Koswara;Bahwa, sebelumnya Terdakwa belum mengetahui permasalahan istriTerdakwa dengan Saksi

Tanjung Enim dan dilaporkannya kepada pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa atas ancaman terdakwa apabila Saksi AzizKoswara tidak memberikan uang kepada Terdakwa, maka foto penis yangSaksi Aziz Koswara kirim kepada istri Terdakwa akan dilaporkannya kepadapihak Direksi PT.BA Tanjung Enim dan dilaporkannya kepada pihakKepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 9 (sembilan) kali meminta uangkepada Saksi Aziz Koswara yang jumlah keseluruhan Rp.283.500.000,00(dua ratus delapan puluh tiga juta lima ratus

Bukit Asam (PT.BA)di desa sirah pulau Kec.Merapi Timur Kab. Lahatterjadi peristiwa pencurian;e Bahwa barang yang diambiloleh para terdakwa tersebutadalah SOLAR milik PT. BukitAsam (PT.BA);e Bahwa yang mengambilBBM jenis solar milik PT.BAtersebut adalah paraterdakwa yaitu.. 1. Sdr.Sofani bin Dahoni Zaldi, 2.Sdr. Prajaka Sutikna BinSukiman dan 3. Sdr.

SSM terikathubungan kerja dengan PT.BA maka yang menyediakanBBM jenis solar untukoperasional alat berat milikPT. CIP dan PT. SSMtersebut adalah PT. BA;Bahwa akibat dari perbuatanpara terdakwa tersebut pihakPT.BA selaku pemilik barangmengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah).Bahwa saksi tidak melihatlangsung kejadian tersebut,saksi mendapatkan informasidari laporan pihak keamananatau security dari PT.

Bukit Asam (PT.BA)di desa sirah pulau Kec.Merapi Timur Kab. Lahat telahterjadi pencurian BBM jenisSOLAR yang dilakukan olehpara terdakwa;Bahwa barang milik PT. BukitAsam (PT.BA) yang telahdicuri tersebut adalah BBMmilik Solar;Bahwa yang telah melakukanpencurian terhadap BBM jenissolar milik PT.BA tersebutadalah terdakwa 1. Sadr.Sofani bin Dahoni Zaldi,Terdakwa 2. Sdr. PrajakaSutikna Bin Sukiman, danterdakwa 3. Sdr.

Bukit Asam (PT.BA)di desa sirah pulau Kec.Merapi Timur Kab. Lahat telahterjadi pencurian BBM jenisSOLAR yang dilakukan olehpara terdakwa;e Bahwa barang milik PT. BukitAsam (PT.BA) yang telahdicuri tersebut adalah BBMmilik Solar;e Bahwa yang telah melakukanpencurian terhadap BBM jenissolar milik PT.BA tersebutadalah terdakwa 1. Sdr.Sofani bin Dahoni Zaldi,Terdakwa 2. Sdr. PrajakaSutikna Bin Sukiman, danterdakwa 3. Sdr.

Bukit Asam (PT.BA)di desa sirah pulau Kec.Halaman 15 Putusan Pidana No. 39/Pid.B/2016/PN.Lht16Merapi Timur Kab. Lahat telahterjadi pencurian BBM jenisSOLAR yang dilakukan olehpara terdakwa;Bahwa barang milik PT. BukitAsam (PT.BA) yang telahdicuri tersebut adalah BBMmilik Solar;Bahwa yang telah melakukanpencurian terhadap BBM jenissolar milik PT.BA tersebutadalah terdakwa 1. Sdr.Sofani bin Dahoni Zaldi,Terdakwa 2. Sdr. PrajakaSutikna Bin Sukiman, danterdakwa 3. Sdr.

Pekerjaan : Karyawan PT.BA

BAdengan syarat melengkapi berkas lamaran dan uang mahar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah), dan kalau saksi mau maka berkas lamaran diserahkan melalui sdr.Sarnubi dan nantinya semua berkas dan uang maharnya akan diserahkan kepadaterdakwa.Bahwa benar setelah berkas lamaran dan uang mahar diterima terdakwa laluterdakwa membuat surat perjanjian tertanggal 25 September 2016, dalam surattersebut bila saksi dan temanteman saksi tidak diterima bekerja di PT.BA makauang akan dikembalikan, namun setelah bulan

Bahwa benar setelah berkas lamaran dan uang mahar diterima terdakwa laluterdakwa membuat surat perjanjian tertanggal 25 September 2016, dalam surattersebut bila saksi dan temanteman saksi tidak diterima bekerja di PT.BA makauang akan dikembalikan, namun setelah bulan Januari 2017 saksi dan temanteman saksi tidak dipanggil untuk bekerja lalu saksi bersama temanteman saksimenanyakan kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa PT.

Bahwa benar persyaratan lamaran yang diminta oleh terdakwa yaitu Suratlamaran, SKCK, Daftar riwayat hidup, KTP, Copy jjazah, surat pengalamankerjapas photo 3x4, 2x3 dan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) danlamaran kerja yang dijanjikan terdakwa yaitu perusahaan PT.BA (subkontraktor)dibagian Sopir, Oparator, Cleaning Service, Helper, Cheker dan ADM. Bahwa benar pekerjaan yang ditawarkan terdakwa tersebut dibuka secaraperorangan bukan secara umum.

Bahaw benar setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwa meyakinkan parakorban bahwa akan positif akan masuk bekerja di Subkontraktor PT.BA. Bahwa benar setelah lewat waktu yang ditentukan terdakwa tidak bisamemasukakan para korban untuk bekerja di Subkontraktor PT. BA.

Bahwa benar adapun pekerjaan yang dijanjikan oleh terdakwa yaitu perusahaansubkontraktor di PT.BA diantaranya dibagian Sopir, Oparator, Cleaning Service,Helper, Cheker dan ADM. Bahwa benar syaratsyarat yang harus dipenuhi oleh para korban yaitu Surat lamaran,SKCK, Daftar riwayat hidup, KTP, Copy ijazah, surat pengalaman kerja, pas photo3x4, 2x3 dan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Wika;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal pada saatTerdakwa dan saudara Defri sedang melaksanakan piket jaga di PosSecurity di Tambang Batubara Banko Barat PT.BA, lalu sdr. Samsul (Dpo)meminta Terdakwa untuk mengantarnya di Pos PT.Wika denganmengunakan 1 (satu) unit mobil patroli milik PT.BA merk Mitsubishi Tritonwarna Putih BG 9447 DK;Bahwa pada saat diperjalanan sdr. Samsul (Dpo) mengajak Terdakwauntuk mencuri besi milik PT.

Wika;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal pada saatTerdakwa dan saudara Fahrozi sedang melaksanakan piket jaga di PosSecurity di Tambang Batubara Banko Barat PT.BA, lalu sdr. Samsul (Dpo)meminta saudara Fahrozi untuk mengantarnya di Pos PT.Wika denganmengunakan 1 (satu) unit mobil patroli milik PT.BA merk Mitsubishi Tritonwarna Putih BG 9447 DK;Halaman 13 dari 26Putusan Nomor 270/Pid B/2018/PN MreBahwa pada saat diperjalanan sdr.

Wika;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal pada saatsaudara Fahrozi dan saudara Defri sedang melaksanakan piket jaga di PosSecurity di Tambang Batubara Banko Barat PT.BA, lalu sdr. Samsul (Dpo)meminta saudara Fahrozi untuk mengantarnya di Pos PT.Wika denganmengunakan 1 (satu) unit mobil patroli milik PT.BA merk Mitsubishi Tritonwarna Putih BG 9447 DK;Bahwa pada saat diperjalanan sdr. Samsul (Dpo) mengajak saudaraFahrozi untuk mencuri besi milik PT.

Wika;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal pada saatTerdakwa Fahrozi Bin Abdul Fattah dan Terdakwa II Defri Oktaverian BinSulman sedang melaksanakan piket jaga di Pos Security di TambangBatubara Banko Barat PT.BA, lalu sdr. Samsul (Dpo) meminta Terdakwa Fahrozi Bin Abdul Fattah untuk mengantarnya di Pos PT.Wika denganmengunakan 1 (satu) unit mobil patroli milik PT.BA merk Mitsubishi Tritonwarna Putih BG 9447 DK;Bahwa pada saat diperjalanan sdr.

Wika;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawalpada saat Terdakwa Fahrozi Bin Abdul Fattah dan Terdakwa Il DefriOktaverian Bin Sulman sedang melaksanakan piket jaga di Pos Security diTambang Batubara Banko Barat PT.BA, lalu sdr. Samsul (Dpo) memintaTerdakwa Fahrozi Bin Abdul Fattah untuk mengantarnya di Pos PT.Wikadengan mengunakan 1 (satu) unit mobil patroli milik PT.BA merk MitsubishiTriton warna Putih BG 9447 DK. Pada saat diperjalanan sdr.

YUSUF KARTO SUDIRO pada hari Rabu Tanggal 29Oktober 2014 sekira jam 00.30 wib bertempat di Tambang Bangko Barat PT.BA Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, padasaat dilakukan penangkapan tersebut sedang membawa minyak solar.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekanrekan saksi yaitu saksi Yulius Alfonso Bin H.

YUSUF KARTO SUDIRO pada hari Rabu Tanggal 29Oktober 2014 sekira jam 00.30 wib bertempat di Tambang Bangko Barat PT.BA Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, padasaat dilakukan penangkapan tersebut sedang membawa minyak solar.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekanrekan saksi yaitu saksi Sumar Sutiyoko Bin Mislan dan saksi Joko JokoPurwanto Bin Suparman.Bahwa benar kronologis kejadiannya berawal ketika saksi dan rekan saksiyaitu saksi Sumar Sutiyoko

Kurdiansyah yang bekerjasebagai sopir yang mengangkut batubara di wilayah tambang banko Barat PT.BA Tanjung Enim dan minyak tersebut telah disediakan oleh Sadr.Kurdiansyah di belakang workshop wilayah tambang Banko Barat PT. BATanjung Enim.Bahwa benar disekitar wilayah tambang Banki Barat PT.

BA Tanjung Enim pada hari Rabu Tanggal 29Oktober 2014 sekira jam 00.30 wib karena membeli minyak solar milik PT.BA Tanjung Enim yang di gelapkan oleh Sdr. Kurdiansyah (belumtertangkap) sebanyak 175 liter yang terjadi pada hari Rabu Tanggal 29Oktober 2014 sekira jam 00.30 wib bertempat di Tambang Bangko Barat PT.BA Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim.Bahwa benar kenal dengan Sdr. Kurdiansyah ketika saksi bertemu saat sedangmemancing ikan, saat itu Sdr.

karet warna hitam,2 derigen di angkut saksi dengan menggunakan keranjang yang terbuat dari kain dandiletakkan diatas sepeda motor, dan 1 derigen lagi diletakkan oleh saksi di depan joksepeda motomya, yang rencananya akan dijual kembali secara eceran kepada sopirsopir truk batubara dipinggir jalan Lintas Sumatera Tanjung Enim dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) perliternya, akan tetapi ketika saksi dan terdakwa ArgiPrasongko sedang mengangkut BBM jenis solar tersebut terpergok oleh Security PT.BA

minyak solar milik PT.BKPL telah diambil terdakwa; Bahwa BBM minyak solar milik PT.BKPL tersebut semula berada di dalamtanki minyak 1 (satu) unit alat berat eksavator kobelco dengan nomorlambung BK121 warna hijau; Bahwa BBM yang diambil terdakwa adalah sebanyak 6 (enam) derigenberukuran 35 liter sehingga totalnya yang diambil terdakwa adalah sebanyak201 liter; Bahwa terdakwa dalah karyawan sopir PT.BMM; Bahwa saksi mengetahui peristiwa terdakwa mengambil minyak solartersebut dari pihak Security PT.BA

terdakwamemanjat roda alat berat berk Kobelco nomor lambung BK121 warna hijau,lalu terdakwa membuka itutup tangki minyak dan mengeluarkan minyaktersebut menggunakan selang lalu dimasukkan ke dalam derigen sebanyak 6buah lalu terdakwa membawa 6 derigen berisi solar tersebut menggunakanmobil; Bahwa jabatan terdakwa di PI.BKPL adalah project manager yangbertanggung jawab untuk keseluruhan proyek baik sarana seperti alat berat,mobil dum truk dan sarana lainnya di Pit utara Tambang batubara BangkoBarat PT.BA

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 05.30 WIB diPos Security Banko Desa Lingga Kecamatan lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim terdakwa selaku karyawan PT.BMM telah mengambil minyak solar milikPT.BKPL;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN MreBahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut tetapi saksi sedangberada di Work Shop PT.BMM di Karantina Tanjung Enim sedang bekerja,lalu saksi diberitahu pihak PT.BA

bahwa 1 (satu) unit mobil mitsubishi stradatriton Nopol BG 9593 DK warna putih milik PT.BMM yang dikendaraiterdakwa ditangkap Security PT.BA karena telah mengambil minyak solarmilik PT.BKPL;Bahwa jabatan saksi adalah site manager PT.BMM yang bertugas mengaturkelancara operasional sarana;Bahwa terdakwa adalah sopir di PT.BMM yang bertugas mengendarai 1(satu) unit mobil mitsubishi triton No Pol BG 9503 DK dengan nomor lambung503 warna putih milik PT.BMM di bagian swakelaola PT.BA Tanjung Enimyang

Nokia model 1209 warna hijau;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di persidanganyang saling bersesuaian satu dengan yang lain, diperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 05.30WIB di Pos Security Banko Desa Lingga Kecamatan lawang Kidul KabupatenMuara Enim terdakwa telah diamankan para saksi security PT.BA

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga namun Terdakwa adalah sopir mobil truk milik saksi; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan; Bahwa yang digelapkan Terdakwa adalah minyak di arealpertambangan PT.BA

243.Saksi Ari Patria Bin Oni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;Bahwa yang digelapkan Terdakwa adalah minyak di arealpertambangan PT.BA

Saksi Andrianson Bin Hasbullah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;Bahwa yang digelapkan Terdakwa adalah minyak di arealpertambangan PT.BA

5.Saksi Sutikno Bin Sudarman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yangdisampaikan dan tercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;Bahwa yang digelapkan Terdakwa adalah minyak di arealpertambangan PT.BA

Muara Enimkarena telah menggelapkan minyak di areal pertambangan PT.BA Bangko Baratyaitu minyak solar sebanyak 6 (enam) jerigen yang ada didalam tangki 1 (satu) unitmobil dump truck Hino dengan Nomor Lambang 015 warna Hijau milik PT TigaPutra Banjarsari;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraberawal terlebin dahulu Terdakwa menuju kelokasi dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil dump truck Hino dengan Nomor Lambang 015 warna Hijau milik PT TigaPutra Banjarsari, setelah sampai

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2014/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 WHubunganInternasional, Pekerjaan Pensiunan PT.BA Tanjung Enim,Tempat kediaman Kota Bogor Tengah, Kota Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIIl Akuntansi

,Pekerjaan Karyawan PT.BA Tanjung Enim, Tempatkediaman, Kabupaten Muara Enim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdalam Register Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.ME, tanggal 11 Desember 2014,mengajukan halhal sebagai berikut

No 0910/Pdt.G/2014/PA.MEtanggal 04 Maret 1990, berwalikan ayah kandung Termohon dengan maskawin berupa emas 10 (sepuluh) gram tunai, status perkawinan jejaka danperawan, perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor 4683III1990 tanggal 05 Maret 1990 seri OB;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Tanjung Enim menempati rumah dinas PT.BA, setelah itu pindahmenempati rumah sendiri

di Tanjung Enim, terakhir pindah menempatirumah dinas PT.BA di Tanjung Enim, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang bernama :1.

Saksi , umur 50 tahun, agama Nasrani, pekerjaan Karyawan BUMN PT.BA, tempat kediaman, Kabupaten Muara Enim Saksi tersebut telah berjanjimenurut tata cara Agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnyadan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakimsaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah tetangga dan teman Pemohon sejak tahun1990;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

ASEP KURNIAWAN BIN SUPRIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena menjadi korban penipuan olehterdakwa Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri pada hari Senin tanggal 14 Januari2019 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Pos Security PT.BA Masjid JamiTanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab.

Siskoberada di pos Security PT.BA di Masjid Jami Tanjung Enim, kemudianterdakwa datang ke pos satpam karena saat itu dalam keadaan hujan,kemudian terdakwa bercerita kepada kami bahwa dia adalah anggota TNI,dimana pada saat itu saksi melihat terdakwa memakai celana TNI dan bertopiTNI bertulis 141 lengkap dengan nama disamping topinya bernama DikiAditia, lalu terdakwa bercerita bahwa dia anggota dari Kompi 141, kemudianterdakwa meminjam sepeda motor saksi untuk menemui temannya di KoramilTanjung Enim

SISCO YULIANTO BIN SLAMET RIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan kepersidangan karena teman saksi yaitu AsepKurniawan menjadi korban penipuan oleh terdakwa DIKI WINSI KORDEFRIpada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 22.00 Wib bertempat diPos Security PT.BA Masjid Jami Tanjung Enim Kec.

Aan berada di pos Security PT.BA di Masjid JamiTanjung Enim, kemudian terdakwa datang ke pos satpam karena saat itudalam keadaan hujan, kemudian terdakwa bercerita kepada kami bahwa diaadalah anggota TNI, dimana pada saat itu saksi melihat terdakwa memakaicelana TNI dan bertopi TNI bertulis 141 lengkap dengan nama disampingtopinyanya bernama Diki Aditia, lalu terdakwa bercerita bahwa dia anggotadari Kompi 141, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor korban untukmenemui temannya di Koramil Tanjung

Sisko berada di pos Security PT.BA di Masjid JamiTanjung Enim, kemudian terdakwa datang ke pos satpam karena saat itudalam keadaan hujan, lalu terdakwa bercerita kepada saksi ASEPKURNIAWAN dan rekanrekan bahwa terdakwa adalah seorang anggota TNI,dimana pada saat itu terdakwa terlihat memakai celana TNI dan bertopi TNIbertulis 141 lengkap dengan nama disamping topinya bernama Diki Aditia,lalu terdakwa memberitahu bahwa terdakwa adalah anggota dari Kompi 141,kemudian terdakwa meminjam sepeda motor

., yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah sesual dengan agamanya dalam persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan jabatannya sebagi Kepala KejaksaanNegeri Sawahlunto, dan telah ada MoU antara Kejari Sawahlunto denganPT.Bukit Asam Tbk, mengenai pengamanan asset PT.BA Tbk; Bahwa saksi menerangkan menjadi mediator dalam rangka sosialisaldokumen PT.BA Tbk, antara PT.BA Tbk, dengan Ninik Mamak KanagarianKolok, Sijangkang dan Kanagarian Kubang; Bahwa saksi

objek sengketa,tapi yang saksi tahu sebagai Jaksa Pengacara Negara, berdasarkaninformasi diatasnya sertipikat adalah bekas tambang PT.BA Tbk, yangseluas 393,4 Ha diserahkan pengelolaannya ke Pemko;Halaman 69 dari 118 halaman, Putusan Nomor : 12/G/2019/PTUN.PDG Bahwa saksi menerangkan lahan pasca tambang berdasarkaninformasi yang saksi terima, tahun 2004 oleh PT.BA Tbk, diserahkanpengelolaannya ke Pemko, kemudian Pemko memohon Sertipikat HakPengelolaan Lahannya kepada BPN, tapi Sampai sekarang belum

pembangunan rumah bersubsidi kepada instansi PMPTSPNAKERakhir tahun 2018, izin di proses sesuai SOP dengan persyaratan adanyalampiran bukti kepemilikan Seripikat Hak Milik dari Pak dasril, terhadapkepemilikan tersebut kami dengan bagian pertanahan di pemko melakukanpengecekan dengan meminta informasi koordinat kepada BPN dandikompilasi juga kepada PT.BA Tbk, dan hasil pengecekan tersebut ternyatatanah kepemilikan pak Dasril masuk dalam kawasan pasca tambang yangdiserahkan PT.BA Tbk, kepada Pemko

Tbk, pernah melakukan penambangan batubara dansekarang tidak ada lagi dan tidak ada keberatan dari Ninik Mamak kaum;Bahwa saksi menerangkan, di tahun 1976 dan 1980, PT.BA Thk,memberikan ganti rugi kepada ninik mamak berupa uang dan jumlahnyasaksi tidak tahu; Bahwa saksi menerangkan, sosialisasi dan mediasi tersebut belum adatitik temu, karena tanah yang diserahkan PT.BA Tbk, kepada PemkoSawahlunto tersebut sebagaian adalah tanah ulayat kaum saksi;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab, bukti Surat, saksisaksi dankesimpulan dari Para Pihak dalam sengketa aquo, adapun yang menjadi pokokpermasalahan hukum, apakah terbitnya objekobjek sengketa tersebut beradadiatas area yang telah direklamasi pasca Tamka (Tambang terbuka) milik PT.BukitAsam Tbk, Unit Pertambangan Ombilin (PT.BA UPO) ?

Nopryansyah;Bahwa saat itu Saksi dan saudara Ordi sedang bekerja di area perkantoran PT.BA, lalu datang Sdr. Meidi dan saudara Farid menemui Saksi dan saudara Ordidengan berkata HER, MINTA TOLONG BANTUAN ANGGOTA DUO IKOK IKUTKAMI, ADO BUDAK MALING BESI DI DEPAN RUMAH SAKIT PTBA, lalu Saksi,saudara Farid, Sdr. Meidi dan saudara Ordi pergi menuju ke depan Rumah SakitPTBA, akan tetapi sesampai di JI.

yang mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor , lalusecurity PT.BA tersebut langsung mengecek dan melihat isi di dalam bak mobilkami yang ternyata berisi 1 (satu) potong patahan besi jenis seng liper Dozer18Type D375, kemudian salah satu dari security bertanya kepada saudara AbdulWahab DARIMANO, BAWAK APO, lalu dijawab saudara Abdul Wahab BAWAK BESI, kemudian salah satu security langsung menelpon kepala securityPT.BA, dan tidak lama kemudian datang 3 (tiga) orang yang tidak Saksi kenaltersebut datang

mengunakan 2 (dua) unit sepeda motor , lalu Saksi bersama 5(lima) orang teman Saksi berserta mobil pick up milik saudara Abdul Wahabdiamankan di kantor security PT.BA;Bahwa Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untuk mengambilbarang tersebut;Saksi dan para pelaku membawa 1 (satu) potong patahan besi jenis seng liperDozer Type D375 dengan mengunaka 1 (satu) unit mobil pick up warna hitamdengan Nopol BG 9851 NB;Bahwa besi tersebut rencananya akan dibawa Sadr.

yang mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor , lalu securityPT.BA tersebut langsung mengecek dan melihat isi di dalam bak mobil kamiyang ternyata berisi 1 (satu) potong patahan besi jenis seng liper Dozer TypeD375, kKemudian salah satu dari security bertanya kepada saudara Abdul Wahab DARIMANO, BAWAK APO, lalu dijawab saudara Abdul Wahab BAWAKBESI, kemudian salah satu security langsung menelpon kepala security PT.BA,dan tidak lama kemudian datang 3 (tiga) orang yang tidak Saksi kenal tersebutdatang

mengunakan 2 (dua) unit sepeda motor , lalu Saksi bersama 5 (lima)orang teman Saksi berserta mobil pick up milik saudara Abdul Wahabdiamankan di kantor security PT.BA;Bahwa Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untuk mengambilbarang tersebut;Bahwa Saksi dan para pelaku membawa 1 (satu) potong patahan besi jenis sengliper Dozer Type D375 dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick up warnahitam dengan Nopol BG 9851 NB;22Bahwa besi tersebut rencananya akan dibawa Terdakwa, Tokek dan Apek

Apriansi dan temannya mengambil sepeda motor kami masingmasinglalu kamipun menemui saudara Abdul Wahab yang mengunakan mobil cerrytersebut untuk membawa patahan besi tersebut setelah saudara Abdulwahab diamankan oleh beberapa satpam PT.BA kamipun menghampiri dankamipun disuruh ke kantor security dan setelah itu kami dibawa ke polseklawang kidul untuk diproses;Bahwa Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untuk mengambilbarang tersebut;Bahwa Saksi dan para pelaku membawa 1 (satu) potong

Saksi dan saudara Novransyah bersamadengan saudara Abdul Wahab pergi meninggalkan tempat tersebut saatdalam perjalanan di jalan berangau tibatiba kami diberhentikan oleh 4(empat) orang security PT.BA yang mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor ,lalu security PT.BA tersebut langsung mengecek dan melihat isi di dalam bakmobil kami yang ternyata berisi 1 (satu) potong patahan besi jenis seng liperDozer Type D375, kemudian salah satu dari security bertanya kepadasaudara Abdul Wahab DARIMANO, BAWAK APO

, lalu dijawab saudaraAbdul Wahab BAWAK BESTI, kemudian salah satu security langsungmenelpon kepala security PT.BA, dan tidak lama kemudian datang 3 (tiga)orang yang tidak Saksi kenal tersebut datang mengunakan 2 (dua) unitsepeda motor , lalu Saksi bersama 5 (lima) orang teman Saksi berserta mobilpick up milik saudara Abdul Wahab diamankan di kantor security PT.BA;Bahwa Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untuk mengambilbarang tersebut;Saksi dan para pelaku membawa 1 (satu) potong patahan

yang mengendarai 2(dua) unit sepeda motor , lalu security PT.BA tersebut langsung mengecekdan melihat isi di dalam bak mobil kami yang ternyata berisi 1 (Satu) potongpatahan besi jenis seng liper Dozer Type D375, kemudian salah satu darisecurity bertanya kepada saudara Abdul Wahab DARIMANO, BAWAKAPO, lalu dijawab saudara Abdul Wahab BAWAK BESI, kemudian salahsatu security langsung menelpon kepala security PT.BA, dan tidak lama26kemudian datang 3 (tiga) orang yang tidak Saksi kenal tersebut datangmengunakan

2 (dua) unit sepeda motor , lalu Saksi bersama 5 (lima) orangteman Saksi berserta mobil pick up milik saudara Abdul Wahab diamankan dikantor security PT.BA; Bahwa Saksi dan para pelaku tidak ada izin dari PT.PAMA untuk mengambilbarang tersebut; Bahwa Saksi dan para pelaku membawa 1 (satu) potong patahan besi jenisseng liper Dozer Type D375 dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick upwarna hitam dengan Nopol BG 9851 NB; Bahwa besi tersebut rencananya akan dibawa Sadr.