Ditemukan 8 data
Pembanding/Penggugat II : EDI PURWANTO Diwakili Oleh : Bukit Darbis SH
Terbanding/Tergugat I : PT JBA Indonesia
Terbanding/Tergugat II : RURINOBERNADDO
53 — 51
PT.JBA INDONESIA (JAPAN BIKE AUCTION), beralamat di JalanTopas BT No.77 Meruya Utara (Lotte Mart Meruya) Jakarta Barat,yang dalam hal ini memilin domisili hukum di Kantor KuasanyaDODY NOVIZAR M, SH.MH, dkk, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ;2.
Gugatan Para Penggugat adalah gugatan yang kabur (Obscuur Libel).1.Bahwa Para Penggugat mendalilkan pada Posita gugatannya Point 9(sembilan) dengan menyatakan bahwa para Penggugat seolaholahmerupakan orang yang mengikuti LELANG (jual beli) Kendaraan roda 4(empat) yang dilaksanakan oleh (Tergugat I) PT.JBA Indonesia padabulan Desember tahun 2016 ; Padahal disisi lain Posita Penggugat Point 2 (dua) menyatakanbahwa orang selaku PESERTA LELANG adalah Tergugat II (RurinoBernaddo).
Bahwa tergugat tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat dan Penggugat II dalam rangka proses lelang (PT.JBA) ;2.2. Bahwa Penggugat dan Penggugat II tidak pernah sebagaipeserta lelang kendaraan yang dilaksanakan oleh Tergugat (PT.JBA) ;2.3. Bahwa Tergugat (PT.JBA) tidak kenal dengan Penggugat danPenggugat II ;2.4. Bahwa tergugat juga tidak pernah memberikan nomor rekeningBank kepada Penggugat dan Penggugat II tersebut ;2.5.
oleh Tergugat ; Dan juga Tergugat tidak tahu menahu tentang kenapa Penggugat dalam pengakuan Penggugat II posita point 9 (Sembilan) menyatakanbahwa Penggugat Il mau mentransfer sejumlah uang kepadarekening Tergugat adalah atas perintah dari Rurino Bernaddo(Tergugat II) untuk mengirim uang masuk ke rekening Tergugat gunamelunasi hutang Tergugat II kepada Terguagat I, sedangkan Tergugat (PT.JBA Indonesia) tidak pernah memberikan nomor rekening bankatas nama PT.JBA Indonesia yang ada pada rekening
Indonesia) tidakada hubungan hukum dengan Penggugat dan Penggugat II bukanlahsubjek hukum/peserta lelang kendaraan bermotor yang dilaksanakanoleh Tergugat (PT.JBA Indonesia) ;Disamping itu Tergugat juga tidak pernah kenal dengan Penggugat maupun kepada Penggugat II ;Oleh karenanya sudah cukup alasan hukum kiranya MajelisHakim untuk berkenan kiranya menolak gugatan Penggugat danPenggugat II terhadap Tergugat (PT.JBA Indonesia) untuk seluruhnya;Bahwa dalam dalil gugatan para Penggugat telah diakui
ERNI YUSNITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDIYANTO als. RUDI Bin A. RAZAK
120 — 23
sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) melalui ATM milik istrinya, sebagai DPatau uang muka mobil merk SUZUKI ERTIGA tahun 2018 warna silvernomor polisi BN 1894 PFe Yang kedua pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul08.30 Wib, saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO bersamasama dengansaksi FERDIAN Als FERDI bertemu dengan terdakwa dan saksi AAN binSELI , kemudian terdakwa meminta kepada saksi NEKO Bin SURATNOSAWIYO untuk mengirim uang sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluhjuta rupiah) ke rekening PT.JBA
Adapun uang yang ditransfer saksi NEKO Bin SURATNOSAWIYO ke rekening PT.JBA sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluh jutarupiah) dipergunakan terdakwa untuk melunasi mobil lelang merk SUZUKIESTILLO YL6 BN 1805 PW sebesar Rp. 46.750.000, (Empat Puluh EnamJuta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) area Semarang danpembayaran pelunasan mobil lelang merek SUZUKI ERTIGA sebesar Rp.43.250.000, (empat puluh tiga Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)area Palembang.
sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan disaksikan oleh saksi PAHRIN BinIRHAM, sebagai DP atau uang muka mobil Suzuki ERTIGA tahun 2013warna putih;e Kedua pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira pukul 11.00Wib saksi YUDI bin BAHARI bersamasama dengan saksi FITRIYANTIbinti IBRAHIM bertemu dengan terdakwa Bank BCA CabangPangkalpinang, kemudian terdakwa meminta kepada saksi YUDI binBAHARI untuk mengirim/mentransfer uang sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) ke rekening PT.JBA
Muhammad Yafizh
Tergugat:
PT. Maybank Indonesia Finance Kantor Cabang Pekanbaru
61 — 33
Kemudian Penggugat meminta kepada petugas keamanan PT.JBA Indonesia untuk mengeluarkan dokumendokumen penting milikPenggugat berupa suratsurat tanah dan lainlain, yang berada di dalammobil, namun petugas keamanan PT. JBA Indonesia tidak berkenan danmenyatakan harus seizin PT. Maybank Indonesia Finance KantorCabang Pekanbaru.Bahwa Penggugat adalah berprofesi sebagai developer tanah danbangunan. Di dalam mobil Penggugat berisi dokumendokumen pentingdan beberapa suratsurat tanah.
Turut Tergugat:
1.PT.Jasa Bara Anugrah (PT.JBA)
2.PT.Arutmin Indonesia
3.Kepala Desa Sangsang
4 — 0
Nunci / Pa Ala
Turut Tergugat:
1.PT.Jasa Bara Anugrah (PT.JBA)
2.PT.Arutmin Indonesia
3.Kepala Desa Sangsang
Turut Tergugat:
1.PT.Jasa Bara Anugrah (PT.JBA)
2.PT.Arutmin Indonesia
3.Kepala Desa Sangsang
108 — 16
Nunci / Pa Ala
Turut Tergugat:
1.PT.Jasa Bara Anugrah (PT.JBA)
2.PT.Arutmin Indonesia
3.Kepala Desa Sangsangbertemu berhadapan langsung;Bahwa Saksi mengetahui lahan objek sengketa seluas 5 Ha berdasarkanmendengar keterangan Penggugat IV saat itu, serta melihnat Kepala DesaSangsang menulis luas lahan 5 Ha di kwitansi pembayaran;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara denganobjek sengketa yang sama dengan perkara ini, namun Penggugatnya adalahHaji Syamsudin;Bahwa Turut Tergugat membayarkan fee melalui H.Irnwan Prabowo yangmerupakan anggota Polri;Bahwa Haji Ilyas adalah direktur PT.JBA
HERRYANTO SAIDA
Tergugat:
PT BCA FINANCE Palu
106 — 20
JBA Indonesia, maka untuklengkapnya pihakpihak dalam perkara a quo maka Majelis Hakim berpendapat PT.JBA Indonesia harus ikut ditarik sebagai pihak baik sebagai Tergugat ataupun TurutTergugat. Bahwa oleh karena Penggugat hanya menarik Tergugat sebagai pihakdalam perkara a quo dan tidak menarik PT.
ALINAEX HSB, SH
Terdakwa:
H. AHMAD SYAFI'ULLOH Alias AHMAD Bin Alm. TONI MAN
60 — 32
berarti bahwa pelaku mengetahuldan sadar, sehingga ia dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dari faktafakta) hukum yang terungkapdipersidangan ternyata bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 April 2019sekira pukul 14.00 WITA Terdakwa menghubungi saksi Ahmat Adrote untukmenawarkan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Grand Max warna Silver TahunPembuatan 2018 dengan Nomor Polisi KH 8019 AT yang diperoleh Terdakwadari proses dengan harga Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) di PT.JBA
397 — 245
dibebani jaminan fiducia sebagaimanatertuang dalam Akta Jaminan Fiducia No.22 tanggal 16 DesemberHalaman 20 dari 45 Putusan Nomor 39/Pdt.SusBPSK/2020/PN MIl2014 dan Akta Jaminan Fiducia No. 23 tanggal 16 Desember2014.bahwa ada satu (1) unit kendaraan Truck milik Termohon yaituTruck Isuzu E2 ELFNKR71 HD Tahun 2014 nomor Rangka :MHCNKR71HEJ062810, nomor Mesin : B.062810, Plat PolisiDP.8491 GE telah ditarik oleh Pemohon untuk selanjutnyadilakukan pelelangan tertutup melalui pelaksana Lelang badanswasta, PT.JBA