WALUYO akan saya bayar sebesar Rp.300.000, (Tiga ratusriou rupiah).Bahwa Adapun dilat yang Terdakwa gunakan untukmenebang pohon yang ada di dalam kawasan lindung PT.SAU tersebut adalah 1 (satu) unit Mesin Chainsaw warna putihkombinasi orange dengan merk STIHL milik saya sendiri,sedangkan alat yang digunakan oleh sdr. WALUYO berupa (satu) unit Mesin Shainsaw warna putih kombinasi merah hatidengan merk STP milik sdr.

Peran Terdakwa WALUYO adalah membersihkan sekelilingkayu yang akan ditebang dari kayu kecil dan semakbelukar, kemudian ikut melakukan pengolahan kayu bulatmenjadi kayu olahan pecahan berupa papan denganUkuran tebal / tinggi3 cm x lebar 25 cm x panjang 4 meter.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Terdakwamendatangi Terdakwa Il WALUYO untuk menawarkanpekerjaan membantu Terdakwa mengolah kayu di kawasanlindung PT.SAU Desa Teluk Binjai.

Pelalawan dan ikut diftangkap oleh Security PT.SAU adalah Terdakwa ERWAN .antara saya dengan TerdakwaERWAN memang ada hubungan pekerjaan , dimanaTerdakwa ERWAN yang telah mempekerjakan saya untukmembantunya menebang pohon lalu mengolahnya menjadikayu olahan didalam kawasan Lindung PT. Selaras AbadiUtama (SAU). Bahwa benar alat yang saya gunakan untuk mengolah kayuyang ada di dalam kawasan lindung PT. SAU tersebut adalah halaman 27 dari 42.Ptsn.No.247/Pid.Sus/2017/PN.PlWw.

Peran Terdakwa WALUYO adalah membersihkan sekelilingkayu yang akan ditebang dari kayu kecil dan semakbelukar, kemudian ikut melakukan pengolahan kayu bulatmenjadi kayu olahan pecahan berupa papan denganUkuran tebal / tinggi3 cm x lebar 25 cm x panjang 4 meter.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 TerdakwaERWAN mendatangi Terdakwa WALUY O untuk menawarkanpekerjaan membantu Terdakwa mengolah kayu di kawasanlindung PT.SAU Desa Teluk Binjai.

Setelah sore kayu olahan yangdihasikan Para Terdakwa kumpulkan ke dalam 1 (satu)tumpukan dan kami kembali ke rumah masingmasing .Bahwa benar pekerjaan di teruskan keesokan harinya sampaiberlanjut pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira jam 11.00wib , dimana saat itu kami didatangi oleh security PT.SAU danPesr TNI yang melakukan Patroli .Bahwa benar security PT.SAU dan Pesr TNI dikarenakan merekamenemukan tumpukan kayu olahan dan mesin Shainsaw yangada dalam penguasaan kami dan saat itu Para

SULAWESI AGRO UTAMA (PT.SAU), berkedudukan dan beralamatdi Jalan Iskandarsyah I Nomor 2, Blok M, Kebayoran Baru, Jakarta Selatandan Berkantor Cabang Di Jalan Ujung Pandang Nomor 2, Ujung Pandang,Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. NengahSujana, S.H.,M.H., 2. Bambang SM Praptomo, S.H.,M.Hum., 3. A.Muliawan, S.H.,M.H, 4. Zaenal Abidin, S.H.,M.H., 5. Erizal, S.H, 6.Jemy Ronald Vito, S.H, 7. Popy Nurjanah, S.H, 8.

SAU juga telah alaimelaksanakan kewajibannya kepada Para Penggugat, dimana PT.SAU tidak memenuhi dan menyelesaikan kewajibannya secara penuhuntuk membayar ganti rugi pembebasan kepada Para Penggugat yangmasuk areal Hak Guna Usaha, sehingga keberadaan Sertifikat HakGuna Usaha tersebut telah cacat hukum ;Bahwa dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Guna Usaha tersebutyang dilakukan oleh Tergugat dengan cara yang tidak cermat danteliti sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang, dimanadalam proses

SAUtersebut adalah cacat hukum sehingga sangat patut bilamanaSertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 2 tahun 1994 yang telahditerbitkan oleh Tergugat batal demi hukum ;10 Bahwa atas tindakan Tergugat yang menerbitkan Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor : 2 tahun 1994 tersebut secara nyata tidak cermat danmelawan hukum serta upaya yang sistematis yang telah merugikanhak hak dari Para Penggugat, apalagi terbit diatas tanah milik ParaPenggugat yang telah dikuasai secara turuntemurun, apalagi PT.SAU telah menelantarkan

Serdid & Co Frozen FoodInternational kepada PT.SAU yaitu sejak tanggal 07 Agustus 1992 (videBukti T.II3) ;Oleh karenanya gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat telahmelampaui waktu yang ditentukan (daluwarsa), sebagaimana ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 9/2004 perubahan atas UndangUndangNomor 5/1986 i.c telah melewati tenggang waktu 90 (Sembilan puluh)hari terhitung sejak tanggal diketahuinya Keputusan Badan atau PejabatTata Usaha Negara tersebut, maka menurut hukum gugatan Para Penggugattersebut

Dari permohonan pinjaman dana tersebut yang disetujui oleh PT.SAU (Selaras Usaha Utama) sejumlah Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah), dan terhadap dana pinjaman tersebut dituangkan dalamAkta Pengakuan Utang No. 26 tanggal 21 Juni 2017.

Dari permohonan pinjaman dana tersebut yang disetujui oleh PT.SAU (Selaras Usaha Utama) sejumlah Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah), dan terhadap dana pinjaman tersebut dituangkan dalamAkta Pengakuan Utang No. 34 tanggal 25 Mei 2018.

Dari permohonan pinjaman dana tersebut yang disetujui oleh PT.SAU (Selaras Usaha Utama) sejumlah Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah), dan terhadap dana pinjaman tersebut dituangkandalam Akta Pengakuan Utang No. 26 tanggal 21 Juni 2017.

Dari permohonan pinjaman dana tersebut yang disetujui oleh PT.SAU (Selaras Usaha Utama) sejumlah Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah), dan terhadap dana pinjaman tersebut dituangkandalam Akta Pengakuan Utang No. 34 tanggal 25 Mei 2018.

GUGATAN BERSIFAT TIDAK JELAS (OBSCURE LIBELS)Dalam Posita Gugatannya PARA PENGGUGAT menjadikan WALIKOTABEKASI sebagai TERGUGAT dan PT.SADARI ADI PUTERA UTAMA (PT.SAU)sebagai TERGUGAT II dan dalam Petitumnya butir 3 menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melawan hukum.

Bahwa peristiwa hukum pengelolaanPasar Harapan Jaya sejak 25 Mei 1987 hingga saat ini merupakan saturangkaian yang tidak dapat dipisahkan secara parsial sehingga sepatutnyaPARA PENGGUGAT menuntut pula ganti kerugian kepada TERGUGAT II sejaktanggal 25 Mei 1987 s/d 13 Januari 2016.Keberadaan Sdr.ADHY FIRDAUS sebagai PENGGUGAT II mengakibatkangugatan menjadi bias karena yang bersangkutan merupakan Direktur Utama(Dirut) PT.SAU yang menandatangani Perjanjian kKedua Nomor 511.2/1598/Huktertanggal 29 Juli

SAADY MUCHSIN serta tidak dipermasalahkannnya TERGUGATIl dalam perkara aquo maka terjadi persetujuan diamdiam terhadap segalatindakan hukum Sdr.ADHY FIRDAUS selaku Dirut PT.SAU termasuk pengalihanhak atas tanah Pasar Harapan Jaya.2.

Bahwa terdapat fakta hukum yang diakui oleh PARA PENGGUGAT dalamgugatannya yakni : Adanya persetujuan orang tua PARA PENGGUGAT kepada Sdr.ADYWAHYU (selaku Ahli Waris) untuk mendirikan PT.SAU, menempati danmembangun Pasar Harapan Jaya ; Biaya pembangunan Pasar Harapan Jaya dan pengelolaannya dilakukanoleh PT.SAU ; Adanya Perjanjiian antara PT.SAU dengan PEMERINTAH KABUPATENBEKASI masingmasing Nomor 644.1/05.SPK/1987 tertanggal 25 Mei1987 dan Nomor 511.2/1598/Huk tertanggal 2 Juli 1998 mengenaiPembangunan

Perjanjian ini ditandatangani oleh Sdr.ADHYWAHYU selaku Direktur PT.SAU dengan Bupati Bekasi ;Adanya ketentuan Pasal 1 Perpanjangan Perjanjian Nomor511.2/1598/Huk Nomor 511.2/1598/Huk tertanggal 29 Juli 1998 tentangPerjanjian Penyerahan Pembangunan Pasar/Pertokoan di KelurahanHarapan Jaya. Perjanjian ini ditandatangani oleh PENGGUGAT II selakuDirut PT.SAU dengan Wakil Bupati Bekasi .Pada bagian Memperhatikan butir 5 Perpanjangan Perjanjian iniditerangkan adanya Surat Keteranga Notaris Ny.

Sucofindo Advisory Utama(PT.SAU).Pendidikan >Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara didampingi oleh Penasehat Hukumnya Bintang Leo ANaibaho,SH. Dkk, Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor ANDIWARDAYA &PARTNERS, berkantor di Gedung Griya Wahyoe, JI. Sungai Sambas Ill No. 5Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12130, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Januari 2017;Pengadilan Tinggitersebut :Telah membaca :.

Sucofindo.Pada tanggal 27 Nopember 2014, Terdakwa selaku Direktur Utama PT.SAU dan saksi Batara Sibarani selaku Direktur PT. SAU membuat PaktaIntegritas yang menyatakan bahwa dana Rp. 30.000.000.000, (tigapuluh milyar rupiah) untuk menjamin pelaksanaan proyek OptimalisasiAsset PT.

Sucofindo (Persero) dengan PT.SAU No.1211/SAXII/KEA/PST/2014 jo No.0909.B/DRUXII/KAK/2014yang mengubah ruang lingkup (sebelumnya Rp.30.000.000.000,menjadi Rp.25.000.000.000,) dan jangka waktu (sebelumnya tanggal 28Desember 2014 menjadi tanggal 25 Pebruari 2015)Bahwa kemudian Terdakwa menerbitkan surat No.1214/SA/DIR/PST/2015 tanggal 05 Januari 2015 kepada Kepala CabangPembantu.

Sucofindo (Persero) dengan PT.SAU No.1211/SAXII/KEA/PST/2014 jo No.0909.B/DRUXII/KAK/2014yang mengubah ruang lingkup (sebelumnya Rp.30.000.000.000,menjadi Rp.25.000.000.000,) dan jangka waktu (sebelumnya tanggal 28Hal 11 Put.No.89/P1D/2017/PT.DKIDesember 2014 menjadi tanggal 25 Pebruari 2015)Bahwa kemudian Terdakwa menerbitkan surat No.1214/SA/DIR/PST/2015 tanggal 05 Januari 2015 kepada Kepala CabangPembantu.

Sucofindo Advisory Utama (PT.SAU).Pendidikan : =Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya Bintang Leo ANaibaho,SH. Dkk, Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor ANDIWARDAYA &PARTNERS, berkantor di Gedung Griya Wahyoe, JI.

RAI No. 10/PK/KN/SAU/RAI/XII/2014tanggal 10 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh Terdakwa (selaku Dirut PT.SAU) dan saksi Budi Sutedja (sebagai perwakilan dari PT. RAI).Bahwa berdasarkan presentasi tersebut, pada tanggal 27 Nopember 2014dilaksanakan rapat Dewan Direksi dan Dewan Komisaris di kantor pusat PT. SucofindoJl.

Sucofindo (Persero) yang ditandatangani saksi Bachder Djohan Buddin akhirnya menerbitkan surat No. 0908.A/DRUXII/KAK/2014 yang menyetujui perpanjangan pemberian bantuan pinjaman kepada PT.SAU dan dilakukan amandemen terhadap Surat Perjanjian Pinjaman Dana untukOptimalisasi Asset antara PT. Sucofindo (Persero) dengan PT.

Karang Kimpul Semarang sebagai Konsultan Perencana;Bahwa Dasar membuat HPS hasil dari Konsultan Perencana;Bahwa HPS dari Konsultan Perencana adalah sebesar Rp. .9.992.855.000,Bahwa Yang menaajdi pertimbangn PT.SAU Pemenag lelang adalahdengan pertimbangan syarat administrasi lengkap, teknik lengkap danpenawaran;murah;Bahwa Kualifikasi PT. SILVIA ANDIA UTAMA termasuk besar;PT.

Ir.Suhadi tertanggal.29Nopember 2007;Surat Permintaan pembayaran yang ditanda tangani KPA Ir Suhadi dansaya selaku penguji SPP/penrbit SPM tertanggal. 29 Nopember 2007;Kuitansi bukti pembayaran senilai Rp. 3.296.084.375 yang ditanda tanganioleh Rita Susanti selaku Dirut PT.SAU tertanggal. 4 Desember 2007;Surat pernyataan tanggung jawab belanja senilai Rp. 3.296.084.375, yangditanda tangnai oleh KPA. Ir.

No.602 / /BAP/XV2007 tertanggal.11 Desember 2007;Referensi Bank(surat keterangan bank) dari bank BNI Syariah Yogyakaratatanggal. 5 Nopember 2007, perihal menerangkan bahwa PT.SAU adalahnasabah atau pemegang rekening no.0133550883 sejak 5 Oktober 2007 diPT.BNI kantor cabang Syariah Jogjakarta;Garansi bank dari bank BNI Syaraiah Yogyakarta no.YGS/002/007/GBtertanggal. 14 Desember 2007, bahwa PT.SAU menjaminkan sejumlahuang setinggitingginya samapai Rp. 2.050.110.480,Bahwa , dalam LHP(Laporan Hasil

sehingga garansi bank yang menjamin sisa pekerjaanyang belum dikerjakan oleh PT.SAU sebesar Rp. 2.050.110.480,00 dapatdicairkan oleh PT.SAU;Selaku KPA telah menerima penyerahan pekerjaan dari PT.SAU meskipunvolume pekerjaan yang ditetapkan dalam kontrak belum seluruhnyaselesai dikerjakan oleh PT.SAU;Selaku KPA.

Telah menyetujui pencairan jaminan sisa pekerjaan yangbelum dikerjakan oleh PT.SAU sebesar Rp. 2.050.110.480,00 meskipun PTSAU belum menyelesaikan sisapekerjaan senilai Rp. 2.050.110.480,00Selaku KPA tidak mencairkan jaminan pelaksanaan dan jaminanpemeliharaan PT.SAU untuk disetorkan ke kas Negara meskipun PT.SAUmelakukan wanprestasi;114bahwa saksi, sebelumnya pernah melakukan pemeriksaan ke DinasPerikanan,Kelautan dan Peternakan yang sifatnya rutin;Bahwa yang menandatangani dari hasil laporan pemeriksaan

Sucofindo Advisory Utama (PT.SAU) didatangi oleh Rusli Latifyang mengaku sebagai Direktur Operasi PT. Redwhite Asia Internasionalsuatu perusahaan yang bergerak dibidang investasi, bersama denganBudijanto Sutedja (terdakwa Il) yang mengaku sebagai Direktur Utama PT.Redwhite Asia International dan terdakwa Roro Hiasinta Hartantiyantisebagai Komisaris PT. Redwhite Asia Internasional, pada pertemuan tersebutterdakwa II menjelaskan akan melakukan pembelian atau akuisisi PT.

SAU menempatkan dana jaminan PT.SAU telah mengirim invoice Nomor : 000743/093/SAXII/INV/2014 tanggal 02Desember 2014 namun tidak dilakukan pembayaran, baru sejak tanggal 5Januari 2015 PT.

RAI juga dilakukan kerjasama pengadaan software pulp industry dengan nilai Rp. 30 Milyar oleh PT.SAU dan akan dibeli olen PT. RAI dengan harga Rp. 36.300.000.000 dengansyarat PT. SAU harus bekerja sama dengan PT. Inovasi Anugerah Sejahteradengan Direkturnya adalah Terdakwa dalam proses pengadaan tersebutselanjutnya dibuat surat perintah kerja pengadaan Software Pulp Industry No.Hal 123 dari 164 Hal Putusan Nomor 426/Pid.

RAI dengan PT.SAU tersebut dibuat tanpa melibatkan PT.

Bank Mandiri, ternyata hanya upaya Para Terdakwa menarik dana dari PT.SAU dengan janji PT. SAU akan mendapat keuntungan dari pengadaansoftware pulp industry sebesar Rp. 6.300.000.000, (enam milyar tiga ratus jutarupiah) ;Bahwa oleh karena Para Terdakwa telah terbukti melakukan TindakPidana Penipuan, maka pemindah bukuan uang diterima oleh PT.

SULAWESI AGRO UTAMA (PT.SAU) selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI

SAU membangun dan menjual tokotokotersebut pada masyarakat dengan menggunakan bukti authentik jual belli,maka jual beli yang dilakukan oleh PT.SAU sebagai pemegang Hak132Pengelolaan pada saat itu kepada pemilik toko sah menurut hukum Sah,sepanjang syaratsyarat perjanjian dan syaratsyarat jual beli dipenuhi;Bahwa sesuai PP No.40 tahun 1996 bahwa hapusnya HGB atas HakPengelolaan mengakibatkan tanah kembali kedalam kekuasaan PemegangHak Pengelolaan, dalam hal ini PT.SAU sebagai pemegang Hak Pengelolaantelah

mengembalikan hak tersebut kepada Pemkab Situbondo, PT.SAU tidakmempunyai kewenangan untuk mengembalikan sesuatu yang telah dijualnyakepada pihak lain;Bahwa Surat Kuasa :1.

Sarana Asia Utama (PT.SAU) sebesar Rp.750.00, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulanya dari tahun2015 sampai dengan sekarang;c. Fee penjualan tanah masyarakat dari 2,5% yaitu senilai Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);d. Hasil sewa tratak, kursi dan penjualan buah kepala milik gampongyang saksi tidak ingat lagi jumlahnya.e.

Sarana Aceh Utama Rp.27.000.000,00 jtelah terdakwa gunakan)(PT.SAU) TA. 2015 s.d 2017 Fosnstnoo, dan sisanyallerdakwa kelola bersamasama sdr,MUSLIM Total Rp.232.965.273,0061.

Sarana Aceh Utama(PT.SAU) T.A. 2015 s.d 2017 Rp. 27.000.000,00Sub jumlah 2.b Rp. 27.000.000,003.

RAI, dan para terdakwa menjanjikan akanmembuka SKBDN minggu berikutnya sebesar Rp. 30 MilyarOleh karena saksi Roy Urich K percaya dengan perkataan terdakwa makapada tanggal 17 Desember 2014 Acceptasi sehingga dana jaminan milik PT.SAU di Bank Mandiri berpindah ke rekening milik PT. IAS sesuai dokumenSKBDN dan ternyata sejak saat itu PT. RAl pada minggu berikutnya tidakpernah membuka SKBDN.Pada tanggal 24 Desember 2014 Terdakwa mentransfer dana kerekeningPT.

Sarana Aceh Utama(PT.SAU) T.A. 2015 s.d 2017 Rp. 27.000.000,00Sub jumlah 2.b Rp. 27.000.000,003.