ke dalam mobil carry tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan selaku pemilik PT.SKU.

Satya KismaUsaha (PT.SKU) Di Kec. Tengah Ilir Kab. Tebo. telah mengambil buah sawit milikPT. Satya Kisma Usaha (PT.SKU) tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinpemiliknya yaitu PT.

ke lokasi lahan milik PT.SKU di Blok C 17 Divisi 1 (Satu) Desa Muara KilisKec.

sawit setelah buahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PNRAP.kelapa sawit selesai dimuat dan disusun di dalam bak mobil pick up tersebut Yandilrawan Nasution Alias Tejo bersama Nurul, Abdul Wahab Tambak Alias Wahab,Juhriadin Hasibuan Alias Idin dan juga Muharram Harahap Alias Ucok masukkedalam mobil pick up tersebut selanjutnya Yandi Irawan Nasution Alias Tejomengemudikan mobil tersebut dan membawa buah kelapa sawit keluar dari dalamareal perkebunan dengan melintasi jalan areal perkebunan PT.SKU

Normarkbersamaan itu Terdakwa bersama dengan saksi Sopian Alias lyan (berkas terpisah)mengikuti dari belakang setelah tidak berapa lama berjalan oleh karyawanperkebunan PT.SKU Normark pun memberhentikan mobil yang dikemudikan olehYandi Irwan Nasution Alias Tejo, lalu membawa mobil pick up bersama dengan kekantor perkebunan PT.SKU Normark dan langsung mengintrogasi dimana ataspengakuan saksi Muharram bersama dengan Juriadin Hasibuan Alias Idin danAbdul Wahab Tambak Alias Wahab dan Yandi Irawan Nasution

Alias Tejo bersamadengan Terdakwa serta saksi Sopian Alias lyan (berkas terpisah) dan berikut 1(satu) unit Mobil merek Toyota Kijang pick up warna merah maron yang membawaatau mengangkut buah kelapa sawit sekitar 70 (tujuh puluh) tandan dansesampainya di kantor PT.GSKU Perkebunan Normark oleh pihak PT.SKU Normarkmenerangkan bahwa pihak PT.SKU Perkebunan Normark Kehilangan buah kelapasawit di areal ketapang Divisi Desa Perkebunan Normark Kec.KotapinangKab.Labuhabatu Selatan dan atas kejadian terebut

sawit/TBS PT.SKU di timbanganPutusan Nomor : 158/Pid.B/2013/PN.MAB.

Halaman 3pondok I divisi I PT.SKU yang beralamat didusun Bukit Kemang Kec.Tanah TumbuhKab.Bungo ke Loding Ram PT.SKU yang berda dijalan Lintas Sumatra SampingRumah Makan Sari sas di Dusun Sarana Jaya.

Bahwa perbuatan terdakwa telah mendatangkan kerugian bagi PT.SKU sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta Rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan dancam pidana pasal 372 KUHPPutusan Nomor : 158/Pid.B/2013/PN.MAB.

selaku penyedia pasir dan batu kepada PT.SKU, namundikarenakan pasir dan batu sedang tidak ada maka terdakwa diperintahkan olehWAILI Als DATUK WAT guna mengangkut buah sawit/TBS PT.SKU di timbanganpondok I divisi I PT.SKU yang beralamat didusun Bukit Kemang Kec.Tanah TumbuhKab.Bungo ke Loding Ram PT.SKU yang berda dijalan Lintas Sumatra SampingRumah Makan Sari sas di Dusun Sarana Jaya.

SKU terkait kendaraan yang dibawaoleh terdakwa dengan muatannya dan oleh PT.SKU dibenarkan kalau terdakwatelah menggelapkan buah sawit milik PT. SKU Bahwa atas kejadian yang diperbuat oleh terdakwa tersebut maka pihak PT.

SKU tersebut sampai sekirapukul 17.00 wib, namun karena hasil terdakwa memanen buah sawit milik PT.SKU tersebut masih sedikit, sdr. Janawer menyuruh Terdakwa untukmemanen lagi sawit milik PT. SKU tersebut.

SKU di Blok A.22 Divisi 1 PT.SKU diDs. Bukit Kemang Kec. Tanah Tumbuh Kab.

SKU di Blok A.22 Divisi 1 PT.SKU diDs. Bukit Kemang Kec. Tanah Tumbuh Kab. Bungo;Bahwa benar terdakwa mengambil dan memuat buah sawit tersebutsendirian atas perintah dari sdr. Janawer (DPO);Bahwa benar seminggu sebelum terdakwa mengambil buah sawit milik PT.SKU, Janawer menghapiri terdakwa untuk meminta terdakwa mengambilbuah sawit milik PT. SKU tanpa seizin dari PT.

SKU tersebut sampai sekirapukul 17.00 wib, namun karena hasil terdakwa memanen buah sawit milik PT.SKU tersebut masih sedikit, sdr. Janawer menyuruh terdakwa untukmemanen lagi sawit milik PT. SKU tersebut.

SKU tersebut beradaHal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 54 /Pid.B/2019/PN Mrbditangan terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.SKU selaku pemilikbarang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut diatas, terdakwa telahbermaksud memiliki barang berupa buah sawit sebanyak kurang lebih 135tandan/janjang milik PT.

.; Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pencurian buah sawit milik PT.SKU tersebut, awalnya saksi sering mendapat informasi bahwa di Devisi 1Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Mrt.Blok A 12 Desa Sungai Keruh Kec. Tebo Tengah Kab.

;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pencurian buah sawit milik PT.SKU tersebut, awalnya saksi sering mendapat informasi bahwa di Devisi 1Blok A 12 Desa Sungai Keruh Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo, setelahmendendapat informasi kemudian pada hari sabtu Tanggal 9 september2017 sekira pukul 16. 00 Wib saksi bersama saksi AULIA HIDAYAT, saksiDAMANHURI, saksi EKO PRASETYO melakukan patrol di wilayah Devisi 1Blok A 12.

;Bahwa tujuan saksi bersama terdakwa mencuri buah kelapa sawit milik PT.SKU, untuk tambahan beli rokok, karena hasil kebun mertua untuk biayakeluarga saksi.

SKU dengan menggunakan tojok dan sebagianlagi dengan cara di pikul lalu memindahkan tandan buah sawit milik PT.SKU tersebut di kebun milik sdr. HAZMI, setelah itu terdakwa bersama saksiDERI IKHSAN pulang kerumah masingmasing.;Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017sekira pukul 11.00 wib terdakwa bersama saksi DERI IKHSAN datang kekebun milik sdr.

barang bukti dibawa ke Polres Tebo..; Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa bersama saksi DERI IKHSAN PT.SKU (Satya Kisma Utama) mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.408.206, (empat ratus delapan ribu dua ratus enam rupiah).; Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil buah sawit tersebut tidak ada ijindari PT.SKU.

Tebo.; Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pencurian buah sawit milik PT.SKU tersebut, awalnya saksi sering mendapat informasi bahwa di Devisi 1Blok A 12 Desa Sungai Keruh Kec. Tebo Tengah Kab.

SKU, untuk tambahan beli rokok, karena hasilkebun mertua untuk biaya keluarga terdakwa.; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Solihin dalammengambil 23 buah sawit milik PT.SKU, tidak ada mendapat ijin dari PT.SKU.

;Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil buah sawit tersebut tidak ada ijindari PT.SKU.

Tebo ;Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tandan buah sawit milik PT.SKU adalah Terdakwa bersama dengan rekanrekannya yaitu sdr. SIDIKdan GANDA (keduanya belum tertangkap) dan yang menjadi korbanadalah Pihak PT. SKU;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh sdr.MUS MULYADI selaku asisten Divisi 4 yang mana saat itu yangbersangkutan menginformasikan kepada saksi bahwa tandan buah segar(TBS)/buah sawit milik PT.

SKU;Bahwa awal mula terdakwa mengambil tandan buah segar (TBS) milik PT.SKU adalah bermula pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul20.00 wib setelah terdakwa selesai bermain game dan bertemu dengantemannya yaitu sdr. Sidik dan sdr. Ganda (keduanya belum tertangkap) didepan sebuah toko yang beralamat di RT.O5 Desa Betung Bedara Timur Kec.Tebo llir Kab. Tebo. Ketika itu terdakwa, sdr. Sidik serta sdr. Ganda membuatrencana untuk mengambil dan melangsir tandan buah sawit milik PT.

;Bahwa benar akibat kejadian tersebut PT.SKU total kerugian yang dialamioleh PT. SKU adalah sebesar Rp. 1.026.471 (satu juta dua puluh enam ribuempat ratus tujuh puluh satu rupiah).;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Sidik dan sdr. Ganda (belumtertangkap) dalam mengambil buah sawit milik PT SKU tanpa jin dari PTSKU.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang ini sebagiannya atau bahkanseluruhnya adalah milik orang lain secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa bersama Sidik dan sdr.Ganda (belum tertangkap) telah mengambil barang berupa : 35 (tiga puluh lima)tandan buah sawit , milik PT.SKU

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Terdakwa bersama saksi Suwanto Als Datuk Bin Paimin Bin Saipul Bahri, danTopik (belum tertangkap) memiliki tujuan yang sama yaitu secara bersamasama mengambil 35 (tiga puluh lima) tandan buah sawit tanpa ijin pemiliknyayaitu PT.SKU, Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

SKU Nortmark, dengan maksud akan memiliki secara melawanhukum, di lakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Muhammad SiddikDalimunthe Als Siddik bersama Poso Lomo Niroha Nasution Alias Poso(terdakwa dalam berkas terpisah), semula terdakwa dengan POSO (terdakwa dalamberkas terpisah) masuk kedalam areal PT.SKU Perkebunan Normark tepatnya diBlok 24 Div III perkebunan

Normark dengan melalui parit peringgan/parit bekoanserta membawa unit eggrek bergagang kayu, kemudian setalah terdakwa denganPOSO (terdakwa dalam berkas terpisah) berada di areal blok 24 Div HI PerkebunanNormark oleh terdakwa mengegerek buah kelapa sawit milik PT.SKU PerkebunanNormark dari pohon kelapa sawit milik PT.SKU Perkebunan Normark sebanyak 10pohon sehingga buah kelapa sawit terjatuh ketanah sebanyak 11 janjang dan setelahitu oleh terdakwa dengan POSO (terdakwa dalam berkas terpisah) melangsir

PT.SKU Perkebunan Normark untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 11(sebelas) janjang dimana atas perbuatan para terdakwa sehingga mengakibatkanpihak perkebunan PT.

Normark dengan melalui parit peringgan/parit bekoanserta membawa unit eggrek bergagang kayu, kemudian setalah terdakwa denganPOSO (terdakwa dalam berkas terpisah) berada di areal blok 24 Div II PerkebunanNormark oleh terdakwa mengegerek buah kelapa sawit milik PT.SKU PerkebunanNormark dari pohon kelapa sawit milik PT.SKU Perkebunan Normark sebanyak 10pohon sehingga buah kelapa sawit terjatuh ketanah sebanyak 11 janjang dan setelahitu oleh terdakwa dengan POSO (terdakwa dalam berkas terpisah) melangsir

Dikembalikan kepada PT.SKU; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

SKU lalu saksi TARIGANmeminta bantuan saksi SUBANDI untuk masuk kedalam Gudang tersebutdan kemudian mengamankan terdakwa beserta barang bukti lalu dibawake Polsek Tanah Sepenggal Lintas guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) unit Mobil truckmerk Mitsubishi Ps 120 warna kuning Nopol BH8263KJ adalah mobilmilik terdakwa yang digunakan untuk mengangkut buah sawit milik PT.SKU yang ditemukan sedang berada didalam Gudang penampungan buahsawit milik saksi YULIANTONI

Tanah Sepenggal Lintas Kab.Bungo tetapi terdakwa bukan merupakan karyawan yang d iGaji oleh PT.SKU BGDE melainkan dibawah naungan kontraktor yang bekerjasamadengan PT. SKU BGDE dalam urusan pengangkutan buah sawit.Bahwa saksi tidak mengetahui persis sudah berapa kali terdakwa menjualtandan buah sawit milik PT. SKU BGDE yang jelas terdakwa sebelumnyasudah pernah tertangkap tangan menjual buah sawit milik PT. SKU BGDEkepada saksi YULIANTONI Als.

SKU BGDE kepada saksi YULIANTONIsebanyak 15 (lima belas) tandan buah sawit, dan tandan buah sawit tersebutsudah terdakwa turunkan dari Mobil Truk terdakwa ke tempat penampungan buahsawit digudang milik saksi YULIANTONI, dan pada saat buah sawit tersebutditurunkan dari Mobil terdakwa, tibatiba datang orang dari pihak perusahaan PT.SKU BGDE, sehingga kegiatan terdakwa terhenti sehingga terdakwa belumbelum sempat mendapat bayaran dari saksi YULIANTONI.2.

maka Dikembalikan kepada PT.SKU;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut diatas, maka terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan pasal 372 KUHP, pasal 197 KUHAP dan peraturan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Memerintahkan barang bukti :e 1 (Satu) unit Mobil Truk Mitsubishi PS 120 warna Kuning Nopol BH8263ku.Dikembalikan kepada Terdakwa Bambang Indrayanto Alias Bambang BinHayatul;e 1 (satu) rangkap surat timbang Nomor 01612.e 1 (satu) lembar surat keterangan tandan sawit.e 15 (Lima belas) Tandan Buah Sawit.Dikembalikan kepada PT.SKU;6.

SKU;

• 1 (satu) buah egrek;
• 1 (satu) buah tojok;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) examplair dokumen milik PT.SKU yang telah dilegalisir berisikan:
  1. Surat Keputusan Bupati Tebo nomor: 243 / BPN / 2011 Tentang Perubahan atas pkeputusan Bupati Tebo nomor 227.B / BPN / 2010 tentang pemberian izin lokasi perkebunan kelapa sawit atas nama PT.Satya Kisma Usaha di Kecamatan Tebo tengah dan Kecamatan Tengah ilir,

(SATIA KISMA USAHA)kemudian terdakwa bersamasama saksi SUPARMIN (Belum tertangkap)mengambil sawit milik PT.SKU (SATIA KISMA USAHA) dengan caraterdakwa mengegrek tandan buah sawit segar (TBS) dari batang sawit,Selanjutnya saksi SUPARMIN (Belum tertangkap) memungut buah sawitsegar (TBS) dengan menggunakan TOJOK kemudian melangsir ke pinggirjalan milik perusahan dengan cara dipikul tanpa seizin dari PT.

Negeri Tebo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa mendatangikebun sawit PT.SKU (SATIA KISMA USAHA) untuk mengambil tandan buahsawit segar (TBS), setelah berada kebun sawit PT.SKU (SATIA KISMAUSAHA) kemudian terdakwa mengambil sawit milik PT.SKU

SKU mengalami kerugian senilaiRp2.788.820,00 (dua juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu delapanratus dua puluh rupiah);Bahwa pada tahun 2018 ada sengketa antara Terdakwa dengan PT.SKU mengenai batas lahan, namun setelah itu tidak ada sengketa lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasengketanya tahun 2008 dan setelah itu selalu bersengketa;4.

Uang tunai Rp2.788.820,00 (dua juta tujuh ratus delapan puluh delapanribu delapan ratus dua puluh rupiah);6. 1 (Satu) examplair dokumen milik PT.SKU yang telah dilegalisirberisikan:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mit Hakim Ketua a.

SKU sehingga dengan demikian Majelis HakimHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mit Hakim Ketua berkesimpulan buah sawit yang dipanen tersebut adalah buah sawit milik PT.SKU;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut sebanyak125 (seratus dua puluh lima) janjang dengan berat + 1.558 kg dengan tujuanuntuk dijual dan memperoleh keuntungan, dan menyebabkan PT.

urusan Agama (KUA) KecamatanNgemplak, Sleman sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 298/25/I/1993 tanggal 18 Januari1993 ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai anak lakilaki bernama DANIA RIZKYPRASETYA yang lahir pada tanggal 24 Februari 1994, diKulon Progo dan telah mendapatkan Kutipan Aktakelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIKulon Progoi Nomor : 385/Cs.A.1920/U/1994 ;Bahwa orang tua kandung DANIA RIZKY PRASETYAsekarang ini bertempat tinggal diPondok PT.SKU

Bahwa karena DANIA RIZKY PRASETYA orang tuanyabertempat tinggal di Pondok PT.SKU, RT/RW : 009/Betung Berdarah Barat, Kecamatan Tebo llir, KabupatenTebo, Propinsi Jambi, diluar Wilayah Kodam IVDiponegoro. maka untuk' persiapan PendaftaranAnggotaTentara Nasional Indonesia (TNI) tersebut, orangtua kandung DANIA RIZKY PRASETYA telahmenyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon = untukmenjadi wali dan untuk kepentingan tersebut perluadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di

sebagai syarat mendaftar Calon Anggota TNI diWilayah Kodam IV Diponegoro;e Bahwa keponakan Pemohon tersebut bernama DANIA RIZKYPRASETYA merupakan anak ke 1 (satu) dari suami isteriSUMARDIYONO dan SARINEM yang lahir di Kulon Progopada tanggal 24 FebruariHal 6 dari 17 halaman, No. 65/Pdt.P/2015/PN WatBahwa ayah kandung DANIA RIZKY PRASETYA adalah adikPO MONON 5n nnn nnn nnn nen nnn nner nen nnn nnn c nn ne nnn cence nee neesBahwa kedua orang tua kandung DANIA RIZKY PRASETYAsekarang tinggal di Pondok PT.SKU

saksi dalam permohonan inisehubungan Pemohon mengajukan penetapan perwalian untukkeponakannya sebagai syarat mendaftar Calon Anggota TNI diWilayah Kodam IV Diponegoro;Bahwa keponakan Pemohon tersebut bernama DANIA RIZKYPRASETYA merupakan anak ke 1 (satu) dari suami isteriSUMARDIYONO dan SARINEM yang lahir di Kulon Progo padatanggal 24 FebruariBahwa ayah kandung DANIA RIZKY PRASETYA adalah adikPISIMIQIIOM j =n nnn nn a re reBahwa kedua orang tua kandung DANIA RIZKY PRASETYAsekarang tinggal di Pondok PT.SKU

kandung DANIA RIZKY PRASETYA danPemohon serta mereka tidak ada yang keberatan;e Bahwa Pemohon dengan DANIA RIZKY PRASETYA samasama beragamaHal 9 dari 17 halaman, No. 65/Pdt.P/2015/PN WatMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdi persidangan Pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kedua orang tua DANIA RIZKY PRASETYA sekarangtinggal di Pondok PT.SKU

sawit setelah buahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PNRAP.kelapa sawit selesai dimuat dan disusun di dalam bak mobil pick up tersebut Yandilrawan Nasution Alias Tejo bersama Nurul, Abdul Wahab Tambak Alias Wahab,Juhriadin Hasibuan Alias Idin dan juga Muharram Harahap Alias Ucok masukkedalam mobil pick up tersebut selanjutnya Yandi Irawan Nasution Alias Tejomengemudikan mobil tersebut dan membawa buah kelapa sawit keluar dari dalamareal perkebunan dengan melintasi jalan areal perkebunan PT.SKU

Normarkbersamaan itu Terdakwa bersama dengan saksi Bakti Siregar Alias Bakti (berkasterpisah) mengikuti dari belakang setelah tidak berapa lama berjalan oleh karyawanperkebunan PT.SKU Normark pun memberhentikan mobil yang dikemudikan olehYandi Irwan Nasution Alias Tejo, lalu membawa mobil pick up bersama dengan kekantor perkebunan PT.SKU Normark dan langsung mengintrogasi dimana ataspengakuan saksi Muharram bersama dengan Juriadin Hasibuan Alias Idin danAbdul Wahab Tambak Alias Wahab dan Yandi Irawan

Nasution Alias Tejo bersamadengan Terdakwa Sopian Alias lyan serta Terdakwa Bakti Siregar Alias Bakti danberikut 1 (Satu) unit Mobil merek Toyota Kijang pick up warna merah maron yangmembawa atau mengangkut buah kelapa sawit sekitar 70 (tujuh puluh) tandan dansesampainya di kantor PT.SKU Perkebunan Normark oleh pihak PT.SKU Normarkmenerangkan bahwa pihak PT.SKU Perkebunan Normark Kehilangan buah kelapasawit di areal ketapang Divisi Desa Perkebunan Normark Kec.KotapinangKab.Labuhabatu Selatan dan

Nasution Alias Tejo bersamadengan Terdakwa Sopian Alias lyan serta Terdakwa Bakti Siregar Alias Bakti danberikut 1 (Satu) unit Mobil merek Toyota Kijang pick up warna merah maron yangmembawa atau mengangkut buah kelapa sawit sekitar 70 (tujuh puluh) tandan dansesampainya di kantor PT.GSKU Perkebunan Normark oleh pihak PT.SKU Normarkmenerangkan bahwa pihak PT.SKU Perkebunan Normark Kehilangan buah kelapasawit di areal ketapang Divisi Desa Perkebunan Normark Kec.KotapinangKab.Labuhabatu Selatan dan

Keesokan harinya pada haridan tanggal tidak ingat lagi sekira pukul 09.00 wib SAFRI menjemput ALAMIN lalu menuju ke lokasi perkebunan kelapa sawit milik PT.SKU Desasungai keruh sesampainya di ladang PT.SKU sekira pukul 12.00 wibkemudian SAFRI mendekati kerbau yang akan diambil kemudian SAFRIlangsung menyirami air garam yang ada di dalam botol aqua ke mulutkerbau sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan AL AMIN bertugas mengawasikeadaan sekitar dengan jarak lebih kurang 4 meter dari SAFRI, setelahkerbau disirami

;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANDI Als BOANG BinBAHARI bersama dengan SAPRIHADI Als SAP Bin AZMAN(penuntutan terpisah), AL AMIN Als AL Bin HAMBALI (penuntutanterpisah) dan MULYADI (penuntutan terpisah) Pada hari Rabu tanggal01 Juli 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli Tahun 2015, bertempat di ladang berada di lokasiperkebunan kelapa sawit milik PT.SKU Desa Sungai Keruh Kec. TeboTengah Kab.

Saksi AL AMIN Als AL Bin HAMBALI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan pencurian kerbau dilokasi perkebunansawit milik PT.SKU desa sungai keruh bersama saksi SAPRIHADI,MULYADI, Terdakwa.; Bahwa MAMAD membawa kerbau tersebut menggunakan mobil carrypick up warna hitam tidak tahu Nopolnya.; Bahwa uang hasil pencurian dan penjualan kerbau sudah habisdipergunakan dan pada hari Rabu tanggal 22 juli 2015 rumah saksihabis terbakar dan tidak bersisa lagi.

Perkebunan Normark daripohon kelapa sawit milik PT.SKU Perkebunan Normark sebanyak 10 pohonsehingga buah kelapa sawit terjatuh ketanah sebanyak 11 janjang dan setelah itu olehterdakwa dengan SIDDIK (terdakwa dalam berkas terpisah) melangsir buah kelapasawit tersebut keluar areal Blok 24 Div III Perkebunan Normark dan meletakan buahkelapa sawit tersebut di parit peringgan/parit bekoan menuju perladangan karet milikmasyarakat. dan pada hari jumat tanggal 13 Maret 2015 terdakwa di tangkap olehpihak

PT.SKU Perkebunan Normark untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 11(sebelas) janjang dimana atas perbuatan para terdakwa sehingga mengakibatkanpihak perkebunan PT.

PT.SKU Perkebunan Normark mengalami kerugian materialsebesar Rp.216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa bersama rekannya mengambil buahkelapa sawit tersebut diatas adalah untuk menguasainya tanpa sepengetahuan pihakperkebunan lalu menjualnya kepada pihak lain guna mendapatkan keuntungan uang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP.Subsidair.Bahwa terdakwa Poso Lomo Niroha Nasution Alias Poso bersamaMuhammad

Setelah sampai di area PT.SKU SBNE terdakwa langsung menemui CANDRA, AGUS, JIRIN dan GANDA,kemudian CANDRA, AGUS, JIRIN dan GANDA menitipkan sepeda motor diwarung dekat area perkebunan PT. SKU tersebut lalu naik ke mobil terdakwa danbersamasama menuju DIVISI IV PT. SKU SBNE untuk memuat buah sawit.Setelah sampai di DIVISI IV PT.

SKU mengalami kerugian sekira Rp.4.708.000, (Empat Juta Tujuh Ratus Delapan Ribu Rupiah);e Bahwa PT.SKU tidak ada memberi ijin kepada Terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mrt.2. Saksi HENDRIANTO SETIAWAN Bin RIDWAN.

SKU mengalami kerugian sekira Rp.4.708.000, (Empat Juta Tujuh Ratus Delapan Ribu Rupiah);e Bahwa PT.SKU tidak ada memberi ijin kepada Terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi tersebut;Atas keterangan saksi' tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. Saksi IRWANTO Bin SUPARMAN, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.

SKU mengalami kerugian sekira Rp.4.708.000, (Empat Juta Tujuh Ratus Delapan Ribu Rupiah);e Bahwa PT.SKU tidak ada memberi ijin kepada Terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mrt.4.

Setelah sampai di DIVISI IV PT.SKU SBNE terdakwa menghentikan mobil yang terdakwa kemudikanselanjutnya CANDRA, AGUS, GANDA, JIRIN dan KULUP BOSTARlangsung menaikkan buah sawit ke atas mobil terdakwa denganmenggunakan 2 (dua) batang tojok milik terdakwa tanpa sepengetahuandan tanpa meminta izin terlebin dahulu kepada pihak PT. SKU sedangkanterdakwa menunggu di dalam mobil.

SKU yang berjarak lebih kurang 10 (sepuluh) meter darikebun milik kakak terdakwa, setelah sampai di perkebunan kelapa sawit PT.SKU SUPARJOT langsung memotong tandan buah sawit dari batang pohonsawit dengan menggunakan dodos, setelah SUPARJOT selesai memanen 70(tujun puluh) tandan buah sawit selanjutnya terdakwa mengangkut tandan buahsawit yang telah dipanen SUPARJOT tersebut ke kebun kakak terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada pihak PT.

SKU darijenis dan ukurannya : Bahwa terdakwa maupun kawannya tidak ada meminta izin kepada PT.SKU untuk memanen dan membawa tandan buah sawit tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam tanoa Nomor Polisi adalah benar sepeda motor yangdigunakan terdakwa untuk mengangkut buah sawit milik PT.

SKU darijenis dan ukurannya ; Bahwa terdakwa maupun kawannya tidak ada meminta izin kepada PT.SKU untuk memanen dan membawa tandan buah sawit tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam tanoa Nomor Polisi adalah benar sepeda motor yangdigunakan terdakwa untuk mengangkut buah sawit milik PT.

SKU, selanjutnya sekira pukul18.30 wib terdakwa dan Suparjot berjalan menuju kebun sawit milik PT.SKU yang berjarak lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dari kebun milik kakakterdakwa, setelah sampai di perkebunan kelapa sawit PT.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa bersama dengan Suparjot dalammengambil buah sawit milik PT.SKU, tidak ada ijin sebelumnya dariPT.SKU.; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama Suparjot, PT. SKUmengalami kerugian sekira Rp. 2.646.228, (Dua Juta Enam Ratus EmpatPuluh Enam Ribu Dua Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah).

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

SKU yang mana simpang tersebut seringmenjadi perlintasan orang melakukan pencurian buah sawit inti milik PT.SKU pada saat itu melintas sepeda motor Yamaha Jupiter warna merahtanpa no.pol yang di kendarai oleh seseorang yang yang saksi tidak kenaldari arah kebun kelapa sawit di Blok A 01 Divisi PT.

SKU.; Bahwa kronologis sebelum, sesaat dan sesudah terjadinya penyergapandan mengamankan pelaku pencurian buah kelapa sawit di Perkebunan PT.SKU di Blok A 01 Divisi PT. SKU Desa Sei Keaih tersebut yaitu padaawalnya saksi sering mendengar kabar dari Asisten kebun Divisi i PT.

;Bahwa benar perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Deka Rajab dansaksi Anjeri dalam mengambil buah sawit milik PT.SKU, tidak ada jjinsebelumnya dari PT.SKU.;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi Deka Rajab dansaksi Anjeri, PT. SKU mengalami kerugian sekira Rp 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah).

Kemudian TOPIK pulangkerumahnya untuk mengambil egrek sedangkan terdakwa Aman SentosaGinting Bin Semangat Ginting berangkat menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Revo warna hitam Nomor Polisi 5244 CN milik terdakwaAman Sentosa Ginting Bin Semangat Ginting menuju ke Blok B 3 Divisi 1 PT.SKU Desa Betung Bedarah Barat Kec. Tebo llir Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Suwanto Als Datuk BinPaimin dan Topik (belum tertangkap) telah mengambil 60 (enam puluh)tandan buah sawit milik PT.SKU, pada hari Jumat tanggal 18 Oktober2019 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Blok B 3 Divisi 1 PT. SKU DesaBetung Bedarah Barat Kec. Tebo llir Kab. Tebo.

Tebo, selanjutnya TOPIK memotong tandan buah sawit daribatang pohon sawit dengan menggunakan 1 (satu) buah egrek yangTOPIK bawa sedangkan terdakwa mengumpulkan tandantandan buahsawit yang telah dipanen tersebut dengan menggunakan tojok sehinggaterkumpul 60 (enam puluh) tandan buah sawit segar tanpasepengetahuan dan tanpa meminta izin terlebin dahulu kepada pihak PT.SKU selaku pemilik buah sawit tersebut, kemudian terdakwa disuruhTOPIK untuk menjemput SUWANTO Als DATUK Bin PAIMIN, laluterdakwa pergi

;Bahwa benar akibat kejadian tersebut PT.SKU mengalami kerugiansekira sebesar Rp.1.939.000, (Satu Juta Sembilan ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah).

perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa bersama saksiSuwanto Als Datuk Bin Paimin Bin Saipul Bahri dan Topik (belum tertangkap)telah mengambil barang sesuatu berupa 60 (enam puluh) tandan buah sawit ,tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan PT.SKU

U T U S A NNomor : 74/ Pid.Sus / 2015 /PN Mrt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IRWAN SYAHPUTRA Als IIR Bin PAIRANTempat lahir : MedanUmur / Tg.Lahir : 27 Tahun/ 20 Desember 1987Jenis Kelamin : Laki akiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Divisi 3 PT.SKU

TENDRI Bin SOFTYAN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa, saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadi tindak pidanaterkait dengan narkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa ;= Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib, pada saatsaksi sedang berada di Kantor Polres Tebo mendapat informasi bahwa ada peredarannarkotika jenis shabu di Perumahan Divisi 3 PT.SKU, Rt.09 Desa Penapalan, Kec.Tengah Ilir, Kab.

Tengah Ilir Kab.Tebo, Terdakwa ditangkap oleh Polisi terkait dengan Narkotika jenis shabu ;= Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib,pada saat saksi sedang berada di Kantor Polres Tebo mendapat informasi bahwa adaperedaran narkotika jenis shabu di Perumahan Divisi 3 PT.SKU, Rt.09 Desa Penapalan,Kec. Tengah Ilir, Kab.

Tebo, Terdakwa ditangkapoleh Polisi terkait dengan Narkotika jenis shabu ;= Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekirapukul 10.00 Wib, pada saat saksi sedang berada di Kantor PolresTebo mendapat informasi bahwa ada peredaran narkotika jenisshabu di Perumahan Divisi 3 PT.SKU, Rt.09 Desa Penapalan, Kec.Tengah Ilir, Kab.