Bara Alam Utama (PT.BAU)-Surman Bin Yanal Dkk

Bara Alam Utama (PT.BAU) yang berkedudukan di Jin. Pegangsaan barat No.18 A Kel.Menteng Jakarta pusat),,Dalam hal ini diwekili olen kuasanya HukumnyaAnisah Maryani,SH. Reni Sopyawati,SH. Advokat/penasihat Hukum dariKantor Advokat/penasihat Hukum Anisah Meryani, SH & Rekan yangberalamat di Jl. Bandar jaya No.36 Blok E Kapling Kel.

No.115/PDT/2016/PT.PLG.10.11.12.13.Bahwa sejak tahun 2013 obyek sengekta seluas lebih kurang 1.38 Hektar tersebut dikuasai PT.Bara Alam Utama (PT.BAU) dan diatas obyek sengketa tersebut dijadikan akses jalan menujukedisposal sandaran PT. Bara Alam Utama ( PT.BAU).Bahwa setelah perrbangun jalan akses menuju kediposal sandaran PT.

Bara Alam Utama (PT.BAU). melalui aksi tersebut penggugat sangatmerugikan PT. Bara Alam Utama ( PT.BAU) hingga Miliran rupiah.Bahwa setelah melakukan aksi tanggal 06 Agustus 2015. pada tanggal 12 Agustus 2015tergugat surman membuat surat komplin/sanggahan serta tuntutan gantirugi yang dialammatkankepada pirmpinan PT. Bara Alam Utama ( PT.

Bara Alam Utama (PT.BAU) terus mengalami Kerugian, kiranya kepada tergugat Surman dapat diperintahkan untukmembuka penutupan akses Jalan kedisposal Sandaran PT. Bara Alam Utarna (PT.

Lahat dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan dulu tanah Marlis, sekarang tanah PT.BAUe Sebelah selatan berbatasan dengan duly tanah Yusmianah dan Ruhis, sekarang tanah PT.BAU.e Sebelah Barat berbatasan dengan dulu tanah Sudarman, sekarang tanah PT.BAU. Sebelah Timur berbatasan dengan dulu tanah Herawan, sekarang tanah PT.BAU.4. Menyatakan tanah obyek sengketa dengan luas lebih kurang 1.38 Hektar, terletak diataran ayektimbean di Desa Negeri Agung kec.

MerapiBarat tepatnya dilokasi Stock File C3 tambang batubara milik PT.BAU ;Bahwa, dalam pemalsuan surat DO (delivery Order) muat batubara tersebut dilakukan Terdakwa untuk masuk kedalamPerusahaan PT BAU (Bara Alam Utama) dan memuat/mengambilbatu bara sebanyak kurang lebih 11.430 kg (sebelas ribu empatratus tiga puluh kilogram) ;Bahwa, batubara milik PT.

CEP selaku transportir untuk muat batu bara ke PT.BAU tersebut berguna sebagai dokumen persyaratan bagi sopirangkutan batubara PT. CEP (cipta elang perkasa) untuk masuk kedalam lokasi stock file/oenyimpanan batubara PT. BAU (bara alamutama);e Bahwa, tiket DO (delivery order) palsu diketahui terletak padatiket pengantar DO muat PT. CEP ke PT. BAU karena saksi merasacuriga lalu mengecek tidak ada sopir PT. CEP atas nama TAMSIRserta tidak ada mobil angkutan batubara PT.

MerapiBarat tepatnya dilokasi Stock File C3 tambang batubara milik PT.BAU ;e Bahwa, saksi bekerja pada Perusahaan PT CEP (cipta elangPerkasa) dengan jabatan sebagai Checker dengan tugas memberiDO (delivery order) muat kepada supir truk yang mengangkutbatubara pada Perusahaan PT. BAU ;e Bahwa, saksi mengetahui ada kejanggalan pada lembar tiketpengantar DO (delivery order) untuk muat batu bara dari PT. CEPselaku transportir untuk muat batu bara pada PT.

BAU tersebut dan 1 (satu) lembar tiketpengantar DO (delivery order) palsu lalu memuat batu bara ke PT.BAU ;e Bahwa, 1 (satu) lembar tiket pengantar DO (delivery order) palsumilik PT. CEP (cipta elang perkasa) palsu selaku transportir laluTerdakwa ke PT. BAU, dengan inisial nama supir Tamsir, No. HPsupir kosong tujuan bongkar RMK dan memalsukan namapengurus DO (delivery order) berinisial Supran/Mul adalah yangTerdakwa gunakan untuk melakukan kegiatan muat batubaramilik perusahaan PT.

Pada pukul 23.00 WIB terdakwatidur di Prabumulih, selanjutnya pukul 12.00 WIB terdakwa melanjutkan perjalanan kembali dan sekira pukul08.00 pagi terdakwa hendak menuju PT.Bau di Kab.Lahat.

Artinya ada tanggung jawab dari perusahaan tersebut; Bahwa saksi tidak merasa keberatan bila truk batubara melintas, karenasaksi dan isteri buka toko artinya secara ekonomi terbantu danmendapat pemasukan;Halaman 68 dari 111 Halaman dari Putusan No.1/P/FP/2020/PTUN.PLG Bahwa Kerugian adalah debu masuk kedalam rumah dan menggangukesehatan, namun saksi tidak pernah menyampaikan keluhan tersebutkepada aparat desa setempat; Bahwa Untuk singkatan dari PT.RUBS, PT.MAS dan PT.BAU yangsaksi maksud adalah

Bara AlamUtama (PT.BAU) seperti yang tertulis pada Bukti P33; Bahwa terdapat truk yang mengangkut Sawit melintasi walau jumlahnyatidak terlalu banyak dengan perkiraan beban angkutan sekitar 10 ton, diwaktu yang tidak tentu, selain itu juga ada angkutan material batu yangratarata lewat pada siang hari antara pukul 9 sampai sore hari adaterus melintasi jalan umum itu.