• Facti di tingkat banding berpendapat dan berkesimpulanbahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang dimohonkan banding tersebut adalah telah dipertimbangkan secaracermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang aquo,sehingga pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut adalah telah tepat dan benar sesuai dengan hukum dan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTata Usaha Negara Palembag

• Polisi Nomor : LPBB26/I/2013/Sumsel/res.Banyuasin (Foto kopi sesuai dengan asli) ;Berita Acara Hasil Rekonstruksi atas Sertifikat Hak Milik No :05115 dan Sertifikat Hak Milik No : 05116 atas nama Sakim,SH,.MM ( Foto kopi dari foto kopi ) ;Undangan Gelar Kasus No : 489/60016/II/2012 Palembang, 14Februari 2013 Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Wilayah Propinsi Sumatera Selatan ( Foto kopi sesuaidengan aslinya ) j 222222 nnn nnn ne nnn e eeUndangan Gelar Mediasi No : 2361/60016/IX/2014 Palembag

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas 2400 M2 yang terletak di jalan Jepang (dahulu), Jalan Perum Perumnas Kelurahan Talang Kelapa RT.12 RW.05 Kecamatan Alang-alang Lebar Kota Palembag dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Jansen Sirait;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Komaruddin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H. Zawiyah/M. Alawi; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Perm Perumnas (dahulu Jalan Jepang)3.

• PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2020/PA.Saka a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Palembag, 25 Mei 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam hal ini memberikan

• . : 28 RT.06 RW.03, Kelurahan Suka Maju, KecamatanSako, Kota Palembag, Atas Nama Jendy Gozali (Penggugat);6.

• hebat dengan lama kematian lebih kurang tiga hari.Perbuatan MARDONI Als JUNED Bin HARDOYO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;Subsidiar :Bahwa MARDONI Als JUNED Bin HARDOYO, pada Hari Kamis tanggal, 10September 2015 sekitar pukul 03.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktulain dalam bulan September tahun 2015, bertempat di didalam Rumah atau Bedengmilik korban SOBAR AGTRI PARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370Kelurahan 20 llir D Ill Kecamatan Ilir Timur Palembag

• Palembang, 4 Desember 2004 ;

• Gresel Lucio, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Palembang, 21 November 2013 ;

Sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri ;

1. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah untuk kehidupan sehari-harinya dan juga biaya pendidikan ke 2 orang anaknya tersebut perbulannya sebesar Rp. 12.210.000,- (dua belas juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Palembag

• seluas = 300 m,yang terletak di jalan bagelen No.395 Rt.07 Rw.04,Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako Kota Palembang,batas batasnya sebagai berikutSebelah Utara dengan tanah Ibrahim Effendi.Sebelah Selatan dengan tanah Kavlingan.Sebelah Timur dengan jalan umum.Sebelah Barat dengan Jalan umum.1 (satu) buah bedeng permanen 5 pintu, ukuran 9 mx15 m, luas = 135 m2 berdiri diatas tanah berukuran 15m x 20 m seluas = 300 m2, yang terletak di JalanBaglen Rt.07 Rw.004, Kelurahan Sukamaju, KecamatanSako Kota Palembag

• BIN HERMAN.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik polisi dan apa yang telahsaya sampaikan dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar.Bahwa dahulu saksi sekolah di SD.N 39 Palembag dari kls 1 s/d kls VI, danmenamatkan SD disekolah tersebut tahun 1973.Bahwa seingat saksi SD N.39 Palembang tersebut pada waktu itu kls VlInyaCuma satu kelas aja Temanteman saksi di kis VI pada waktu itu antara lain :Hasanudin, M.Yamin, Sulaiman, Pang Jaya dan M.Zaini.Bahwa seingat saksi baik teman sekelas

• secara administrasi dan laporankeuangannya tidak dipisahkan karena bahanbahan material dansuppliertercampur dan dalam pelaksanan proyek banyak subsidi silang,sehingga PERHITUNGAN PROYEK I DAN PROYEK II SULIT DIRINCISECARA TERPISAH Dengan adanya pengakuan tersebut menurut hukumgugatan penggugat sudah sepatutnya untuk ditolak atau setidaktidaknyagugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.10Bahwa berdasarkan dailildalil diatas, Tergugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kelas A Palembang di Palembag

• Bahwa untuk menjamin agar Tergugat I dan Tergugat II mau mematuhi danmelaksanakan isi putusan ini, maka Penggugat mohon agar majelis Hakimmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap Bangunan Rumah tempattinggal Tergugat I dan Tergugat II, yang terletak di Jalan KH Azhari RT.27No.1119 Kelurahan 13 Ulu Palembag;17.

• ., dan Muhammad Parlindungan, SH.beralamat di Jalan Lingkar Istana Nomor 01 Demang Lebar Daun Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Pebruari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembag Nomor 199/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 16Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;2Penetapan Majelis Hakim Nomor 199/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 18 Februari 2015 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

• DWITalang Rimba (Palembag)18 Tahun / 10 Juli 2000LakilakiIndonesiaKosan Galur Johar Baru Jakarta Pusat atauDesa Talang Rimba Rt.001/001 Cengal,Kab. Kayu Agung, Palembang;IslamTidak kerjaYONGKI al. FARES bin ABU NA! als.YONGKILampung28 Tahun / 12 Maret 1990LakilakiIndonesiaGalur Rt.001/002, Kel. Tanah Tinggi, Kec.Johar Baru, Jakarta PusatIslamTidak kerja Terdakwa . Dwinata Hendra als.

• Bahwa oleh karena putusan hakim PN Palembag dalampertimbangannya tidak cermat dan teliti dan atau kurangmempertimbangkan faktafakta dalam persidangan, maka putusanaquo harus dibatalkan sebagaimana putusan Mahkamah Agung No1860 K/Pdt/1984memuat kaidah hukum putusandisebut onvoldoende gemotiveerd kalau hakim tidakmempertimbangan secara saksama fakta yang ditemukan dalampersidangan jo Putusan Mahkamah Agung No. 492 K/Sip/1970dengan Kaidah hukum:Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan,karena kurang

• Put.No.134/PDT/2014/PT.PLGKelapa RT.12 RW.05 Kecamatan Alangalang Lebar Kota Palembag denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikJansen Sirait;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Komaruddin;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H. Zawiyah/M.

• LAB1743/KBF/2014 tanggal 09 Oktober 2014 ;Menimbang bahwa dalam persidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan terdakwa (BAP) yang telah dibuat didepanPenyidik Kepolisian Polresta Palembang berserta tanda tangan yangada diatasnya adalah benar keterangan dan tanda tangan terdakwa ;e Bahwa Berita Acara Rekontruksi yang dibuat didepan PenyidikPolresta Palembag 01 September 2014 adalah benar PeristiwaKejadian sebenarnya yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa

• Sangatlah tidak beralasan hukum apa yang diuraikan olehpelawan tersebut, sebab sebagaimana dinyatakan dalam Surat WakilKetua Mahkamah Agung Bidang Yudisial, Nomor : 02/Wk.MA.Y/V/2010,perihal perbaikan perumusan hasil Rakernas Palembang Tahun 2009tentang eksekusi grosse akta pengakuan hutang atau hak tanggungan,yang isinya sebagai berikut : Sehubungan dengan adanya kekeliruanperumusan hasil diskusi komisi B bidang Perdata dan Perdata KhususRakernas Palembag tahun 2009 pada halaman 11 dan 12 tentangeksekusi

• Bahwa benar setelah sample darah dan sample urine Terdakwadilakukan pemeriksaan di Labfor Polda Sumsel lalu Terdakwa dibawa lagioleh Pasi Intel Yonzipur 2/SG dan Saksi1 serta anggota Provost ke DenpomIl/4 Palembang dan sesampainya di kantor Denpom II/4 Palembag Terdakwadiberitahukan oleh Saksi1 Sertu Ari Putra Kusuma bahwa hasil pemeriksaansample darah dan sample urine Terdakwa di Labfor Polda Sumsel hasilnyapositif mengandung Metampetamina selanjutnya Terdakwa diamankan diruang tahanan Denpom Il

• Rivai Nomor 16 Palembang berdasarkanPenetapan Ketua Majelis tanggal 2 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembag Nomor231/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN.Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 22Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

• terungkap membuktikanbahwa Penggugat justru telah menerima pembayaran hutang dariPara Tergugat (in casu Tergugat Il) yang jumlahnya melebihi darihim 45 dari 58 him Put.No.42/PDT/2012/PT.PLG4646yang diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 8Juni 2009 yang menjadi dasar Akta Perdamaian No. 39/Pdt.G/2009/PN.Plg. yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriPalembang tanggal 16 Juni 2009 dan telah pula berkekuatanhukum tetap yang pelaksanaan putusannya telah dilakukan olehPengadilan Negeri Palembag