Menyatakan Terdakwa Hadi Pamuji Alias Pak Ardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua ; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;--------------------------------------3.

HADI PAMUJI Als. PAK ARDI

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2016/PN Tab DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa 5Nama lengkap : Hadi Pamuji Alias Pak Ardi;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur / tanggal lahir : 47 tahun / 10 September 1969 ;Jenis Kelamin Letitia Risser reer eccemeceKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Terminal Persiapan Blok 41 BanjarDauh Pala, Desa

Menyatakan terdakwa Hadi Pamuji alias Pak Ardi bersalah melakukantindak pidana *memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama9 ( sembilan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di RutanTREE gpm nm nnn nent3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringananhukuman karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Pertamawoonso= Bahwa ia terdakwa Hadi Pamuji Alias Pak Ardi pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016, sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam

Tabdirumah/tempat tinggal Hadi Pamuji Alias Pak Ardi di terminal persiapanBlok 41 Banjar Dauh Pala, Dusun Dauh Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan tanpamendapat ijin dengan sengaja menavarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat

Menyatakan Terdakwa Hadi Pamuji Alias Pak Ardi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimanadalam dakwaan Kedua ; reece ee menace nee 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;Hal 16 dari 17 halaman Putusan No.108/Pid.B/2016/PN. Tab3.

Menyatakan Terdakwa PAMUJI Als. IPANG Bin SUDARMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAMUJI Als. IPANG Bin SUDARMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

PAMUJI Als. IPANG Bin SUDARMAN

Nama lengkap : PAMUJI Als. IPANG Bin SUDARMAN (Alm)2. Tempat lahir : Purbolinggo3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/27 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ngupasan 3 No.236, Rt.03, Rw.10, KelurahanPangenjurutengah, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;2.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa PAMUJI Alias IPANG Bin SUDARMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Toples Plastik yang berisi amplop untuk menyimpan uang 1 (satu) Celengan Angsa Plastik Warna Pink 1 (satu) buah Multi Media Card/MMC Micro SD 2GB warna hitamDikembalikan kepada saksi korban Aminudin, S.FARM.APT.

Subjek hukum ini dapat berupaindividu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa PAMUJI Als. IPANG Bin SUDARMAN (Alm)adalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaanHakim Ketua bahwa ialah Terdakwa PAMUJI Als.

IPANG Bin SUDARMAN (Alm)sebagaimana identitas Terdakwa tersebut termaktub dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, adalah benar dan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwaTerdakwa yang dihadapkan dalam perkara ini adalah Terdakwa PAMUJI Als. IPANGBin SUDARMAN (Alm). Dengan demikian unsur ke1 (kesatu) barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum;Halaman PAGE 21 dari NUMPAGES 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN.PwrAd.2.

Menyatakan Terdakwa PAMUJI Als. IPANG Bin SUDARMAN (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAMUJI Als. IPANG Bin SUDARMAN(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HADI PRAMONO Bin IMAM PAMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena jabatan secara berlanjut ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :

HADI PRAMONO Bin IMAM PAMUJI

PUTUSANNomor :400/Pid.B/2014/PN Mjk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HADI PRAMONO Bin IMAM PAMUJI ;Tempat lahir/umur : Kediri/ 25 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dsn. Brambang RT.01 RW.03 Ds.

orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu, Yang antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HADI PRAMONO bin IMAM PAMUJI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sugeng Pamuji Santoso) sebagai pengampu dari Dwi Agung Pribadi, laki-laki, NIK. 3305192104640006, tempat tanggal lahir Kebumen, 21 April 1964, pekerjaan Pensiunan, Alamat Gg Sindoro IV No 955, RT 004 RW 005, Kelurahan Gombong, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Pamuji Santoso) untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal pengambilan hak-hak

Pemohon:
SUGENG PAMUJI SANTOSO

Menyatakan Terdakwa SRI EKO PAMUJI bin WAHYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penganiayaan terhadap korban IZZA KRISTAMAJI bin PAIMIN dan melakukan Penganiayaan terhadap korban MARTINA SUMARAH HATI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI EKO PAMUJI bin WAHYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

SRI EKO PAMUJI bin WAHYANTO

Saksi IZZA KRITAMAJI dan disaat bersamaanTerdakwa SRI EKO PAMUJI memukuli Saksi IZZA KRISTAMAJI pada bagiankepala dan selanjutnya WAHYANTO berusaha menarik kaki kanan SaksiIZZA KRISTAMAJI tetapi kaki kanan Saksi IZZA KRISTAMAJI dipegangioleh Saksi MARTINA SUMARAH HATI, kemudian WAHYANTO BinJUMADI melepaskan pegangannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTOdan WAHYANTO Bin JUMADI (dalam berkas terpisah), Saksi IZZAHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN Mkd.KRISTAMAJI

Bin WAHYANTO dalam posisi berdiri sambilmembungkuk dekat sepeda motor milik Saksi MARTINA SUMARAH HATI sambilmembuka tutup oil sepeda motor kemudian Saksi MARTINA SUMARAH HATImenegur Terdakwa SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO dan Terdakwa menanyakanmasalah surat Talak kepada Saksi MARTINA SUMARAH HATI namun dijawab4dengan nada kasar kemudian Terdakwa merasa tersinggung, dan tibatiba Terdakwa SRIEKO PAMUJI Bin WAHYANTO memukul Saksi MARTINA SUMARAH HATIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan

yang mengepal mengenai pipikiri Saksi MARTINA SUMARAH HATI, setelah Terdakwa SRI EKO PAMUJI BinWAHYANTO memukul Saksi MARTINA SUMARAH HATI, kemudian mengambianak Saksi yang sedang duduk di sepeda motor manaruh dirumanya yang berjarak 3(tiga) meter dari rumah NURHADI; Bahwa setelah itu Terdakwa SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO kembali lagikerumah NURHADI, dan masuk kedalam rumah NURHADI, setelah itu Terdakwa SRIEKO PAMUJI melihat dan mendengar Saksi IZZA KRISTAMAJI mengatakan kepadaTerdakwa SRI EKO PAMUJI

Bin WAHYANTO dalamposisi berdiri sambil membungkuk dekat sepeda motor milik Saksi MARTINASUMARAH HATI sambil membuka tutup oli sepeda motor, kemudian SaksiMARTINA SUMARAH HATI menegur Terdakwa SRI EKO PAMUJI BinWAHYANTO, dan Terdakwa menanyakan masalah surat Talak kepada SaksiMARTINA SUMARAH HATI namun dijawab dengan nada kasar kemudian Terdakwamerasa tersinggung, dan tibatiba Terdakwa SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTOmemukul Saksi MARTINA SUMARAH HATI sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan

yang mengepal mengenai pipi kiri Saksi MARTINASUMARAH HATI, setelah Terdakwa SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTOmemukul Saksi MARTINA SUMARAH HATI, kemudian mengambi anak Saksi yangsedang duduk di sepeda motor dan menyerahkan kepada WAHYANTO Bin JUMADI;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTOtersebut Saksi MARTINA SUMARAH HATI mengalami luka memar, sesuai dengan6Visum Et Repertum No. 440/03/21.23/2013 tanggal 20 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh dr.

SLAMET PAMUJI bin (Alm.) SOENARJO

Menyatakan Terdakwa PAMUJI Alias KURUT bin SUKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PAMUJI Alias KURUT bin SUKIR

PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengdMAHA ESA ;dili perkara pidanadengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Piitusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : PAMUJI Alias KURUT Bin SUKIR ;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tgl.lahir : 34 tahun/ 28 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jl. Kalpataru Rt.05 Rw.03, Kel.

Menyatakan terdakwa PAMUJI Alias KURUT Bin SUKIR bersalah 4anganom, Kec/ Kab. 02 2012; 032012; 042012; 05 2012;tanggal 24 Aprilan Negeri Kotanelakukan tindak 1.M pnyatakan 2pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat 1ke2, KUHP Jo pasal 2 ayat 1 UU RI No.07 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudiandalam surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMUJI Alias KURUT Bin SUKIR denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah HP Merk Nokia model 1200 type RH99 dengan nomorpanggil 0858556105274 dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Yos Sudarso Kota Madiun ), atas dasar tersebut Pengadilan NegeriKota Madiun berwenang memeriksa dan mengadili Terdakwa, melakukan perbuatan dengantidak berhak, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biar diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa PAMUJI

Magetan dan terdakwa Pamuji alias Kurut bin Sukir pada hariJumat tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 18.30 WIB di Jalan Kalpataru RT.05, RW.03,Desa Tawanganom, Kec. Magetan, Kab. Magetan;e Bahwa menurut keterangan terdakwa PamujiAls.

Menyatakan Terdakwa Agung Pamuji Aprianto bin Mujianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu. 2.

Agung Pamuji Aprianto bin Mujianto

Nama Lengkap > Agung Pamuji Aprianto bin Mujianto2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur/Tanggallahir =: 21 tahun/24 April 19914. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Loderesan RT. 03 RW. 04, KecamatanKedungwaru, Kab. Tulungagung7Agama > Islam8.Pekerjaan : Swasta Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Mei 2016; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2016 sampai dengan tanggal 09 Juni 2016;2.

Menyatakan terdakwa AGUNG PAMUJI APRIANTO bin MUJIANTO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PAMUJI APRIANTO bin MUJIANTOdengan hukuman penjara selama 9 (sembilan) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa 38 (tiga puluh delapan) butir tablet Double L dalam bungkus plastik warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa, AGUNG PAMUJI APRIANTO bin MUJIANTO, pada hariKamis tanggal 19 Mei 2016 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun dua ribu enam belas, bertempat di warung kopi di KelurahanTamanan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Tlgsuatu tempat

Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa Agung Pamuji Aprianto binMujianto yang sehat jasmani dan rohani, membenarkan dirinya beridentitassebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga subyekhukum atau pelaku yang didakwa melakukan tindak tindak pidana dalam perkara iniadalah terdakwa dan tidak terjadi error in persona, maka unsur Setiap orang telahterpenuhi. Ad. 2.

Menyatakan terdakwa TATANG PAMUJI,SH. bin ASMUD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Penadahan ;2. Menghukum terdakwa TATANG PAMUJI,SH. bin ASMUD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TATANG PAMUJI kepada Sdr. LILI. K. sebesar Rp.27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah) dengan jaminan mobil Avanza No.Pol: F1496GS tanggal 16 Juli 2015 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. SUFYAN kepada Sdr. PENDI uang sebesar Rp.34.000.000 (tiga puluh empat juta rupiah) untuk pembayaran over mobil Innova 2011 No.Pol: B1980UOC tanggal 24 Januari; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang sebesar Rp.16.000.000,- (enam belas juta rupiah) dari Sdr.

ASMIRAH sebesar Rp.2.396.100,- (dua juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu seratus rupiah) untuk angsuran ke-2 tanggal 14 Juli 2015 ;Seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa TATANG PAMUJI, SH Bin ASMUD . 1 (satu) Unit Mobil CR-V 2 WD warna abu-abu metalik No.Pol: A1066AK No.Sin: R20AI-5819692, No.Ka: MHRRE1740CJ101668 berikut anak kunci dan STNK atas nama ZAENAL FIRDAUS, S. Sos, Alamat Kp. Angsoka Jaya Rt. 002/009 Kesemen, Kesemen Kota Serang.

TATANG PAMUJI,SH. bin ASMUD

, SH SIAP MAU DITECK OVER MAUNYA BERAPA lalu saksi jawab ada yang berani 80juta lalu saudara Tatang Pamuji,SH. menyuruh saksi untuk menghubungiNanang setelah itu saksi menghubungi Nanang lalu saksi mengatakankepada Nanang saya sudah ada di rumah Pa Tatang kalau mau negolansgung saja bicara sama orangnya s etelah itu telpon saksi loudpicerdan tersangka Tatang Pamuji,SH.mengakatan kepada Nanang Kalau maunego kita ketemuan saja lalu Nanang menjawab siap ketemuan di PatrolIndramayu setelah itu teloon

dimatikan dan saksi masih ngobrol dengantersangka Tatang Pamuji,SH. kemudian sekitar jam 01.00 Wib saksi pulangkerumah untuk istirahat karena pagi harinya saksi menarik angkot kemudianpada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar jam 18.00 Wib saksimendapat talpon dari Nanang Kapan ketemuan dan saksi jawab Nantisaya teloon komandan yang punya unitnya setelah itu saksi menghubungitersangka Tatang Pamuji,SH Pa yang kemarin telpon lagi lalu dijawaboleh tersangka Tatang Pamuji,SH. ya sudah ngobrolnya

kesini aja sekitarHalaman 26 dari 45 Putusan Nomor 151/Pid B/2016/PN.ldm.jam 20.00 Wib saksi menuju rumahnya tersangka Tatang Pamuji,SH.setelah sanpai dirumah Tatang Pamuji,SH. lalu saksi mengatakan PaNanang yang kemarin telpon lagi dijawab oleh Tatang Pamuji,SH.

16 Pebruari 2016 sekitar jam02.00 Wib lalu saksi menghubungi Tatang Pamuji,SH. sudah dimana Pa dijawab oleh Tatang Pamuji,SH. sudah masuk jalur Jakarta selanjutnyasaksi dan saksi Tedi Cahyadi masih melanjutkan perjalanan setelah saksisampai tol Cikarang saksi dan saksi Tedi Cahyadi berhenti untuk mengopikemudian sekitar jam 03.15 Wib datang tersangka Tatang Pamuji,SH. dansaksi Ari menggunakan mobil Honda CRV No.Pol A1066AK lalu saksingobrol dengan Tatang Pamuji,SH. setelah itu saksi bilang kepada

Pa CRV ini mau dikeluarin engga dijawab oleh tersangkaTatang Pamuji,SH. kalau laku 70 juta ma engga apaapa ini mobil belumnunggak baru setor kemarin lalu Tatang Pamuji,SH.dan saksi masih smsan dengan nanang lalu tersangka Tatang Pamuji,SH.mengajak saksi untukmelanjutkan perjalanan menuju Indramayu dan sampai dirumah makan Abah Pantura sekitar jam 4.30 Wib lalu saksi dan Tatang Pamuji,SH.

WASIS PAMUJI Bin SURIPTO (Terdakwa)

P U T U S A NNomor : 159/PID.B/20 11/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA;Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara perkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengkap : WASIS PAMUJI Bin SURIPTO ;sempa ani : Banyumas :dmuleanggal lohie 520 aha FN Mk OTleis Kolin akakenogsaan IdonssiaAlamat/Tempat Tinggal : Jl. Pramuka RT.O1/RW.03 Kel.Purwokerto Kulon Kec.

Menyatakan Terdakwa WASIS PAMUJI Bin SURIPTO telahterbukti secara sah menurut hukum telah bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;.

yang padapokoknya mohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanmelawan hukum lagi dan mempunyai tanggungan nafkahterhadap' keluarga serta istrinya yang sedang sakit =;Telah mendengar replik Penuntut Umum ss yangmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, begitu pulaTerdakwa atas Replik Penuntut Umum ttersebut, menyatakantetap pada permohonannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganatas dakwaan sebagaiberkut : Bahwa terdakwa WASIS PAMUJI

BinSURIPTO yang identitas selengkapnya seperti dalam suratdakwaan Penuntut Umum :Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan,didapat fakta hukum bahwa tidak ada kekeliruan orang(error in persona) yang disangka telah melakukan tindakpidana tersebut adalah benar Terdakwa WASIS PAMUJI BinSURIPTO.

Menyatakan terdakwa WASIS PAMUJI Bin SURIPTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk ~ melakukanpermainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASIS PAMUJI BinSURIPTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. 4.

Pemohon:
JOKO ASIH PAMUJI

PAMUJI RAHAYU Bin Alm SAHODO

B/2014/PN Gpr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : PAMUJI RAHAYU BIN Alm SAHODO.Tempat lahir : Kediri.Umur /Tgl.lahir : 44 tahun.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Dusun Aumberdlingo, Desa Joho,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri.Agama

Menyatakan terdakwa PAMUJI RAHAYU Bin SAHODO, bersalah melakukantindak pidana : Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMUJI RAHAYU Bin SAHODOberupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandalam tahanan Rutan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit truk warna kuning No.Pol.

SUHARTO dankedua kendaraan truk tersebut belum laku terjual kemudian atas inisiatif terdakwasendiri terdakwa PAMUJI RAHAYU Bin Alm SUHODO menyuruh pekerja bengkeldi tempat Sdr.WIDODO yaitu Sdr.DWI WIRANTO untuk melepas cabin truknyasaja namun terdakwa belum memberi upah kepada Sdr.

A 8676 PC sampai saat ini belum terjual, kemudian pada hari Rabu,tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 18.,00 Wib, petugas dari Polres Kedirimelakukan penangkapan terhadap terdakwa PAMUJI RAHAYU Bin SUHODOkarena diduga telah melakukan tindak pidana pertolongan jahat atas 2 (dua) unitkendaraan Mitsubishi jenis light truk masingmasing 1 (satu) unit kendaraanMitsubishi/Colt Diesel jenis light truk warna kuning No.Pol.

Menyatakan Terdakwa PAMUJI RAHAYU BIN AlmSAHODO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahananNegara ;5.

Menyatakan terdakwa GASAR IMAN PAMUJI BIN HARYATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ; 2.

GASAR IMAN PAMUJI Bin HARYATIM

Robinta Als Culun Bin Samugi(dalam perkara tersendiri) pulang kerumahnya.Pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 07.30 WIB terdakwaGasar Iman Pamuji Bin Haryatim datang kerumah saksi untuk menyerahkanuang penjualan pil dobel L sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) .Dan pada hari yang sama sekitar jam 18,30 WIB saksi Yones Robinta AlsCulun Bin Samugi (dalam perkara tersendiri) datang kerumah terdakwaGasar Iman Pamuji Bin Haryatim langsung masuk kedalam kamarnyakemudian berbaring

sambil merokok, tidak lama kemudian datang saksiSaiful Imam als Kadal Bin Sukadi membeli pil dobel L sebanyak 2 (dua) kitseharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) setelah uang diterima olehterdakwa Gasar Imam Pamuji Bin Haryatim kemudian diserahkan nkepadasaksi Yones Robinta Als Culun Bin Samugi (dalam perkara tersendiri) yangdisimpan disaku bagian depan kanan sedangkan saksi Saiful Imam Als KadalBin Sukadi pergi.

Pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 07.30 WIB terdakwaGasar Iman Pamuji Bin Haryatim datang kerumah saksi untuk menyerahkanuang penjualan pil dobel L sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) .Dan pada hari yang sama sekitar jam 18,30 WIB saksi Yones Robinta AlsCulun Bin Samugi (dalam perkara tersendiri) datang kerumah terdakwaGasar Iman Pamuji Bin Haryatim langsung masuk kedalam kamarnyakemudian berbaring sambil merokok, tidak lama kemudian datang saksiSaiful Imam als Kadal Bin

Sukadi membeli pil dobel L sebanyak 2 (dua) kitseharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) setelah uang diterima olehterdakwa Gasar Imam Pamuji Bin Haryatim kemudian diserahkan kepadasaksi Yones Robinta Als Culun Bin Samugi (dalam perkara tersendiri) yangdisimpan disaku bagian depan kanan sedangkan saksi Saiful Imam Als KadalBin Sukadi pergi.

:e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 16Januari 2014 terhadap terdakwa GASAR IMAN PAMUJI dan saksiHal. 7 dari 27 hal. Putusan No. 48/Pid.Sus/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa NANANG NUR PAMUJI Bin TAMSIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan perbarengan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

NANANG NUR PAMUJI bin TAMSIR

PN.Bwi tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 5 Maret 2015 Nomor: 166/Pid.B/2015/PN.Bwi tentang Penetapan Hari Sidang Pertama.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dan meperhatikanbarang bukti dipersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUNUNG NUR PAMUJI

Pasal 65(1) KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUNUNG NUR PAMUJI BinTAMASIR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung cucak ijo dengan ciriciri badan tanggung warna bulu hijau ;Dikembalikan kepada saksi Slamet Hariadi ;e 1 (satu) ekor burung jenis kacer dewasa bewarna hitam putih terdapat bintikbintik hitam ;Dikembalikan

;Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa atas tuntutan penuntutumum supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan merasa bersalahdan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, yangpada pokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa NANANG NUR PAMUJI

Hariono No. 36 RT.01/01Kelurahan Karangrejo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, dan bertempatdi teras rumah di Jalan Ikan Paus RT.02/03 Lingkungan Karang Anom KelurahanKarangrejo Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, terdakwa NANANGNUR PAMUJI bin TAMSIR telah melakukan tindak pidana Pencurian berupa (satu)Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B /2015/PN.Bwiekor burung cucak ijo dengan ciriciri badan tanggung warna bulu hijau , 1 (satu) ekorburung jenis kacer dewasa bewarna hitam putih

Pasal 65 (1) KUHP dan Pasalpasal yangbersangkutan dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa NANANG NUR PAMUJI Bin TAMSIR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan perbarengan ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B /2015/PN.Bwi2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanandikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa MULYONO ALIAS ING TAT Bin PAMUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MULYONO ALIAS ING TAT bin PAMUJI

PERK : PDM08/0.3.21/Ep.1/03/2012 yang telah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MULYONO ALIAS ING TAT bin PAMUJI pada hariJum,at tanggal 03 Pebruari 2012 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2012 bertempat diKelurahan Tanjungsari Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa tanpa mendapat ijin dengansengaja

Dalam melakukan permainan judi togel Singapura tersebutterdakwa MULYONO ALIAS ING TAT bin PAMUJI sebagai agen penjualannomor togel Singapura dibantu oleh saudara PUJIONO sebagai pengepuldan Purnomo sebagai pengecer penjual nomor togel (dalam berkasterpisah), setiap harinya pengepul dan pengecer menyetorkan hasilpenjualan nomer togel Singapura tersebut kepada terdakwa MULYONOALIAS ING TAT bin PAMUJI dan tiaptiap penyetoran hasil penjualan nomertogel terdakwa MULYONO ALIAS ING TAT bin PAMUJI memberikan

Terdakwa dalammelakukan perjudian togel dimulai jam 15.00 WIB sampai dengan jam 17.00WIB pengecer dan pengepul setelah uang terkumpul dan rekapan angkapasangan dikirim melalui pesan singkat HP (SMS) atau disetorkan kepadaterdakwa MULYONO ALIAS ING TAT bin PAMUJI sebagai agen kemudianditeruskan menyetorkan ke bandar atas nama rekening TANOKO untukmengetahui angkaangka yang keluar terdakwa melalui internet HP terdakwadi WAP indotogel.com atau dengan SMS ketik LOGIN kirim ke 3910,kemudian pada pukul

judi togel;Bahwa saat saksi lakukan pemeriksaan pada telepon genggam miliksaksi Purnomo tersebut terdapat sms yang berisikan angka/ nomorjudi togel pesanan dari para pembeli;Bahwa saksi Purnomo mengakui bahwa dirinya memang berjualanangka judi togel yang putarannya mengikuti aturan di Singapura;Bahwa Terdakwa menyetorkan hasil penjualan angka judi togeltersebut kepada saksi Pujiono dan dan saksi Pujiono menyetorkan lagihasil penyetoran dari saksi purnomo kepada terdakwa Mulyono Als.Ing Tat Bin Pamuji

Ing Tat Bin Pamuji; Bahwa dari pengakuan dari saksi Purnomo kalau saksi berperansebagai pengecer, sedangkan saksi Pujiono sebagai pengepulnya;e Bahwa cara permainan judi togel tersebut, untuk pembelian 2 (dua)angka cocok akan mendapat hadiah 70 kali lipat dari jumlah uangpasangannya, untuk pembelian 3 (tiga) angka cocok akanmendapat hadiah 375 kali lipat dari jumlah uang pasangannya danuntuk pembelian 4 (empat) angka cocok akan mendapat hadiah2.500 kali lipat dari jumlah uang pasangannya ;e Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Nama PAMUJI RISKI UTAMA, lahir di Sentebang, tanggal 12 Juli 1999 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 6101-LT-28052019-0043 atas nama Pamuji Riski Utama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini yang jumlahnya ditetapkan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Pemohon:
PAMUJI RISKI UTAMA

Endang Pamuji pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302-LT-210920.15-0069, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302016406680001 dan Kartu Keluarga Nomor : 7302011104070313, yang tertera lahir pada tanggal 24 Juni 1968 diubah menjadi lahir pada tanggal 31 Desember 1968;

ENDANG PAMUJI

Endang Pamuji; 2. BuktiP2 : fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 7302011104070313, tertanggal 24Agustus 2018 atas nama kepala keluarga Ardiman Arifin Jacob;3. BuktiP3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302LT210920150069,tertanggal 21 September 2015, atas nama Endang Pamuj; 4. BuktiP4 : fotocopy Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor :B.II/3/12329, tertanggal 24 September 2010; Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PN BIk.5.

Endang Pamuji lahir di Surabayapada tanggal 31 Desember 1968 sesuai dengan yang tercantum dalam SuratKeputusan (SK) Menteri Agama Republik Indonesia milik Pemohon; Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PN BIk.

Endang Pamuji(vide bukti P1), Kartu Keluarga Nomor : 7302011104070313, tertanggal 24 Agustus2018 atas nama kepala keluarga Ardiman Arifin Jacob (vide bukti P2) dan KutipanAkta Kelahiran Nomor 7302LT210920150069, tertanggal 21 September 2015, atasnama Endang Pamuji (vide bukti P3) tertera nama Dra. Endang Pamuji lahir diSurabaya pada tanggal 24 Juni 1968, dimana Pemohon ingin merubah dataPemohon tersebut menjadi nama Juliana Dra.

Endang Pamuji lahir di Surabaya padatanggal 24 Juni 1968 sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dimana Pemohon inginmenyesuaikan identitas tersebut dengan identitas yang tercantum dalam SuratKeputusan Menteri Agama Republik milik Pemohon yaitu nama Dra.

Endang Pamuji lahir di Surabaya pada tanggal 31Desember 1968, sehingga karenanya harus dilakukan perubahan/pembetulanpencatatan; 222 n nnn nanan nnn nnn ne nen nn ne nn nnn ennaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2018/PN BIk.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka petitum Pemohon yangmemohon agar Pengadilan menetapkan nama Dra. Endang Pamuji lahir di Surabayapada tanggal 24 Juni 1968 diubah menjadi Dra.

Menyatakan Terdakwa PAMUJI SUPRAPTO Bin MUHADI SURIPTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2.

Pamuji Suprapto bin Muhadi Suripto

Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 319/Pid.Sus /2015/PN Clp Penetapan Majelis Hakim Nomor : 319/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Clo Tanggal 10Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 14 Desember 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PAMUJI

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksesuai dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAMUJI SUPRAPTO binMUHADI SURIPTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangkan selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan Rutan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kurungan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handuk mandi warna merah motif hitam, orange, putih,biru; 1 (Satu) potong celana dalam wanita; 1 (Satu)

Terdakwa telah memberikan kompensasi sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) sebagai bukti kesanggupan terdakwa untukmembiayao pendidikan korban.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa PAMUJI SUPRAPTO bin MUHADI SURIPTO antarahari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib sampai dengan hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib atau pada waktu lain dalambulan Juni

RI.No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PAMUJI SUPRAPTO bin MUHADI SURIPTO antarahari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib sampai dengan hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib atau pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di Dsn. Cikantot RT 02 RW 08, Desa Karangreja, Kec.

Menyatakan Terdakwa PAMUJI SUPRAPTO Bin MUHADI SURIPTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam DakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum.2.

WASIS PAMUJI Bin SURIPTO(Terdakwa)

PUTUSANNomor : 75/Pid.B/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : WASIS PAMUJI Bin SURIPTO.Tempat lahir : Banyumas.Umur/Tgl lahir : 20 tahun/ 11 Mei 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn. Pramuka, Kelurahan Purwokerto Kulon Rt.01/ Rw.03,Kec.

Menyatakan terdakwa WASIS PAMUJI Bin SURIPTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4e KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASIS PAMUJI Bin SURIPTOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap3.

Majelis Hakim keringanan hukuman yangakan dijatuhkan nantinya atas diri terdakwa dengan alasan terdakwa mengakubersalah, menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi,dan atas permohonan keringanan hukuman dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ; 272 22 Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan tunggal yakni sebagai berikut ; DAKWAAN:Bahwa terdakwa WASIS PAMUJI

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur * Barang siapa adalahseseorang atau subyek hukum yang diajukan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana denganidentitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan untuk menghindariterjadinya salah orang ( error in person ) ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan seorangbernama : WASIS PAMUJI Bin SURIPTO dengan identitas sebagaimanatersebut di atas sebagai terdakwa, yang dipertanyakan

Menyatakan terdakwa WASIS PAMUJI Bin SURIPTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa WASISPAMUJI Bin SURIPTO selama J (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa ROCHMAD BASUKI Bin SLAMET PAMUJI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROCHMAD BASUKI Bin SLAMET PAMUJI (Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROCHMAD BASUKI Bin SLAMET PAMUJI (Alm),