MandiriSyariah, tempat kediaman di Jalan Ladang Dalam, NO.06,RT.10, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Penggugat;melawanAriadi Pohan, ST bin Syarifuddin Pohan, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Tekhnik, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah sewaan di Karang AnyarPantai, Tarakan Barat, Kota Tarakan selama 1 tahun, kemudian berpindahdan bertempat di rumah kediaman bersama di Karang Rejo, Tarakan Barat,Kota Tarakan selama 1 tahun, dan terakhir berpindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Pamusian, Tarakan Tengah, Kota Tarakanhingga sekarang;.

kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Taraakan Barat,Kota Tarakan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai ayah kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 2012 lalu, dan dari pernikahannya telah dikarunai 1 (Satu)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kelurahan Pamusian

Ali, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karryawan Swasta, bertempat tinggaldiJalan Ladang Dalam, RT.10, No. 52, kelurahan Pamusian,Kecamataan tarakan tengah, Kota Tarakan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenateman sekantor dengan Penggugat sejak tahun 2014, dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2012 lalu, dan dari

pernikahannya telah dikarunai1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, hingga akhirnya pisah tempat tinggal;Bahwa sejak 1 (Satu) tahun lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsaksi ketahui dari cerita/curhatan Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang saksiketahul dari cerita Penggugat yakni Tergugat marah kepadaPenggugat

Pamusian, Kec.

Pamusian,Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan; ~~~~~~~~~~Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Jin. Sumatera (Warung Kopi Foto Copy lLadang), Kel.Pamusian, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan sedang adakegiatan penjualan nomor / togel yang dilakukan seseorang;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama saksiADI HAMRIK (yang juga anggota Polres Tarakan) melakukanpengecekan yang ternyata benar di Jln. Sumatera (Warung KopiFoto Copy Ladang), Kel. Pamusian, Kec.

Perk : PDM190/TRK/Ep.2/05/2012,tertanggal 11 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AMRI Bin SELAMUN pada hari Jum/at tanggal 02 Maret 2012 sekira pukul00.10 wita atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2012 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012 bertempat di Jalan Umum Patimura Gunung Cakui Kel Pamusian Tarakan Tengah KotaTarakan atau pada tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, setiap orang yang mengemudikan

Pamusian Tarakan Tengah KotaTarakan atau pada tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah selesai makan di warung simpang 4markoni terdakwa mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja No Pol KT 2671FE berboncengan

Pamusian Tarakan Tengah KotaTarakan atau pada tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, setiap orang yang mengemudikan kedaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dan dengansengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaanlalu lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat, sebagaimana dimaksud dalam pasal 231ayat (1) huruf a, huruf b, dan huruf c tanpa alasan yang patut, yang

Pamusian Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan;e Kejadian tersebut malam hari, dalam keadaan cuaca yang cukup cerah, dan jalansepi, namun kondisi jalan masih dalam perbaikan dan agak menanjak; Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian tabrakan tersebut, namun padasaat saksi melintas di Jalan Patimura gunung Cakui melihat kerumunan wargasehingga saksi berhenti untuk melihat;e Setelah berhenti, saksi melihat sepeda motor Kawasaki Ninja No.

kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; kecelakaan lalu lintas dengan yang mengakibatkan orang lain luka beratMenimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan telah ternyata bahwa pada Jumat tanggal 02 maret 2012sekira pukul 00.10 Wita di Jalan Patimura Gunung Cakui Kelurahan Pamusian

Pamusian Kec. Tarakan Tengah Kota Tarakan dengan maksudmelakukan penyelidikan atas pencurian yang belum lama terjadi di dekatwilayah tersebut.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2015/PN.

Pamusian Kec.

Wario Purnomo Bin Rasim Bahwa saksi adalah Ketua RT. 13 Kelurahan Pamusian ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 saksi menyaksikan anggotakepolisian datang ke sebuah rumah di Jalan Panglima Batur RT. 13 Kel.Pamusian Kec.

pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan sebagaimana diuraikan dibawah ini:Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH Bin BINYAMIN KATA pada hari Kamis tanggal4 April 2013 sekira pukul 12.00 Wota atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam Bulan April 2013 bertempat di Kantor Satpol PP beralamat di J HalmaheraNo 108 Kel Pamusian

Saksi DLHAMSYAH Bin H MUH HUSAIN;e Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan telah ditinju oleh Terdakwa, pada hariKamis tanggal 4 April 2013 sekitar jam 09.00 Wita di kantor Satpol P yang terletak di Jlhalmahera No 108, Kel Pamusian, Kec.

hadir, sehingga Keterangan saksi yangdiberikan di Penyidik berdasarkan BAP Penyidik dibacakan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, Hakim akan mengambil alih Keterangan saksi dalam BAP Penyidik menjadiKeterangan saksi dalam putusan ini mutatis mutandis;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekitar jam 09.00 Witabertempat dui Kantor Satpol PP jalan Halmahera No 108, Kel Pamusian

jaga RSUD Tarakan Prop.KalimantanTimur;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ILHAMSYAH Bin H MUHHUSAIN, KAMSIR Bin ABDUL MUIN, IDRIS Bin SALIM, dihubungkan denganketerangan terdakwa FIRMANSYAH Bin BINYAMIN KATA serta Surat berupa Visum EtRepertum yang saling bersesuaian satu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta dankeadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di Kantor Satpol PP beralamat di J1 Halmahera No 108 Kel Pamusian

;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan sebagaimana Yurisprudensiadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian penganiayaan sebagaiman terurai dikatasdikaitkan dengan peristiwa konkret sebagaimana Fakta yang terungkap dipersidangandiperoelh Fakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di Kantor Satpol PP beralamat di J1 Halmahera No 108 Kel Pamusian

Tarakan Timur, Kota Tarakan, disebutsebagai Penggugat ;Melawan:NASIR KULLE Bin DAENG BETTA, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanKusuma Bangsa RT.31 Kelurahan Pamusian KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara beserta saksisaksiserta meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan =;Setelah mengadakan pemeriksaan

Pamusian Kecamatan Tarakan Timur sehinggagugatan penggugat salah sasaran ;b. Bahwa sebagai warga negara yang baik tergugat telah membayar biayapajak bumi dan bangunan atas tanah yang diuasai oleh tergugat tersebutSaMPAl ... 22 $$$ == nnn nnn nnn ennac.

Bahwa sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Kota Tarakan No. 33/Pdt.P/2008/PA.Trk pada tgl 7 Juli 2008 oleh Pengadilan Agama Tarakanyang menetapkan bahwa tergugat adalah salah satu ahli waris yangmendapat mandat harta warisan berupa sebidang tanah yang terletak di RT25 Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Timur..

tersebutdengan cara merintis tanahNegara;Bahwa Tanah Tergugat di daerah pamusian tersebut ditanamipohon Kelapa:;Bahwa saat ini kirakira tinggi pohon Kelapa Tergugat ini + 1 %M (kurang lebih satuBahwa disamping saksi melihat Tergugat ini menanam pohonKelapa tersebut, saksi juga ikut membantu Tergugat inimenanam pohon Kelapatersebut;21Bahwa sepengetahuan saksi, pohon kelapa yang ditanamTergugat ini sampai saat ini masihBahwa sepengetahuan saksi, Tergugat mengambil bibit pohonKelapa yang dia tanam

tersebut yaitu dari Karungan, dengan carameminta kepada pakBahwa sepengetahuan saksi, Pohon Kelapa yang ditanam olehTergugat ini saat itu ada 20 (dua puluh)Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Tergugat ini + 1 Km(kurang lebih satukilometer);Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ini yaitu dari orang tuanyayang bernama DAENG BETTA yang suka mengontrak tambakdidaerah Pamusian tersebut;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi ada berapa petak tambakyang dikontrak oleh orang tuanyaTergugat;Bahwa saksi mendapat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diPamusian, Kota Tarakan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan bersama di Kampung Enam, KotaTarakan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Pamusian, Kota Tarakan selama 2 bulanhingga pisah;.

Saksi Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi Ssepupu satu kali dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Ilham; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsusun di Kelurahan Pamusian; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak

Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak tahun 2013; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatnamanya adalah Ilham; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersamasama dirumah susun di Kelurahan Pamusian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2017; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah orang tuanya dekatdengan

Trk Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak tahun 2011; Bahwa saksi mengenal Tergugat karena berteman sejak tahun2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan di Kelurahan Pamusian; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diSebengkok, sedangkan Tergugat di rumahnya sendiri di BoomPanjang; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganyadengan rukun dan harmonis serta tinggal bersamasama di rumah susundi Kelurahan Pamusian, dan telah dikaruniai anak dua orang;2. Bahwa sekira sejak awal tahun 2018, antara Penggugat danTergugat telan pisah rumah disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;3. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi dan tidak pernah jalan bersama lagi;4.

/li>

1. Sebuah rumah berukuran 7 x 12 meter yang terletak di Kepoh RT 1 RW 4 Desa Ketangi Rejo, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Gang
• Sebelah Timur : Rumah milik Mundari
• Sebelah Selatan : Tanah kosong milik Muhadi
• Sebelah Barat : Rumah milik Sukari

1. Sebidang tanah berukuran 10 x 20 meter yang terletak di Ladang Dalam RT 9 Kelurahan Pamusian

TarSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 02 Juni1989, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMK, tempat kediaman di Jalan Ladang Dalam GangUngu No. 32 RT 009 Kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi KalimantanUtara, sebagai

Sebidang tanah berukuran 10 x 20 meter yang terletak di LadangDalam RT 9 Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Utara : Perwatasan Erna Suryani Sebelah Timur : Perwatasan Hengky Sebelah Selatan : Perwatasan Dalie. K Sebelah Barat : Perwatasan Ansar Kamal1.3. Satu unit Mobil Daihatsu Xenia M 2013 warna Silver, Nomor PolisiK 8530 AH;Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA. Tar1.4.

Teuku Umar No. 29 RT. 14, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Kartika Restutiadalah istri Pemohon;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terkahirbertempat tinggal di Kelurahan Pamusian, Kota Tarakan;> Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;> Bahwa anak tersebut saat ini diasuh

Teuku Umar No. 29 RT. 14, KelurahanPamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Kartika Restutiadalah istri Pemohon;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terkahirbertempat tinggal di Ladang, Kelurahan Pamusian, Kota Tarakan;> Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;>

Harta bersama yang diperoleh oleh Pemohon dan Termohon selamamasa perkawinan berupa :4.1 Sebuah rumah berukuran 7 x 12 meter yang terletak di Kepoh RT1 RW 4 Desa Ketangi Rejo, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang Sebelah Timur : Rumah milik Mundari Sebelah Selatan : Tanah kosong milik Muhadi Sebelah Barat : Rumah milik Sukari4.2 Sebidang tanah berukuran 10 x 20 meter yang terletak di LadangDalam RT 9 Kelurahan Pamusian,

XXXX, tempat kediaman diJalan Kusuma Bangsa, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan KusumaBangsa, Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kakak Penggugat di Kelurahan Gunung LingkasKecamatan Tarakan Timur selama 1 tahun, kemudian pindah dirumahPenggugat di jalan Kusuma Bangsa Kelurahan Pamusian hingga sekarang;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak bernama:a. ANAK PERTAMA, lahir di Tarakan, 11 April 2002. Saat ini diasuh olehPenggugat dan Tergugat;b.

Gunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai kakak kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2001 lalu, dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa selama menikah keduanya terakhir bertempat tinggal dijalan Kusuma Bangsa, Kelurahan Pamusian

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan KusumaBangsa, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai keponakan Penggugat, dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telan menikah pada tahun 2001 lalu, dan daripernikahannya

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama menikah keduanya terakhir bertempat tinggal dijalan Kusuma Bangsa, Kelurahan Pamusian hingga akhirnyaberpisah tempat tinggal:; Bahwa sejak 2 (dua) tahun lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsaksi ketahui karena seringkali melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihnan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat ini

TarakanBarat Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Yang dalam hal ini PENGGUGAT memberikan kuasakepada DARWIS MANURUNG, SH M.Hum Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Diponegoro (PanglimaBatur) RT 01 Nomor 70 Kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 07/SK/ADM/Trk/IV/2012 tertanggal 16April 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tarakan dibawah nomor 23/SK/2012,tertanggal 23 April 2012;2.

Sudirman (setempat dikenal dengan namagedung gadis) kelurahan Pamusian Kec. Tarakan TengahKota Tarakan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT li/TURUT TERBANDINGyang dalam hal ini TURUT TERGUGAT Il, telahmemberikan Kuasa Khusus kepada ISMAWAN HERUANGGORO dan PURYONO, SH, berdasarkan Surat KuasaNo. 463 / 64.73.600 / V / 2012 tertanggal 03 Mei 2012:;Telah membaca:n0 non nn no nn nn nnn nnn n ncn nn nnn1.

PEMERINTAH KOTATARAKAN, berkedudukan di Jalan Kalimantan, Nomor 01,Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Kalimantan Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Dison, S.H., dan kawankawan, Pejabat dan PegawaiSubag Bantuan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;DanEYROS SUHATSYAH, (dahulu) bertempat tinggal di JalanPulau Panjang, RT.22/RW.05, Kelurahan Tanjung Redeb,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, (sekarang)

IB (Alm)berdasarkan Surat Keterangan Nomor TR/16/1059/PAM/1982, tanggal 15Agustus 1982, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Pamusian,Kecamatan Tarakan Timur yaitu Sdr. Achmad Asyari, serta diregistrasi danditandatangani oleh Kecamatan fTarakan Timur dengan Nomor649/C.T.T/1982, oleh Camat Tarakan Timur pada saat itu menjabat yaituDrs. Henoch Merang seluas + 960 m?

(sembilan ratus enam puluh meter persegi) yang terletak (dahulu) di JalanKampung Baru Luar Nomor 91/86, Kecamatan Tarakan KabupatenBulungan Kalimantan Timur, (Sekarang) Jalan Jenderal Sudirman RT.04,(Depan Bank Mega) Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan TengahKota Tarakan Kalimantan Utara dengan batas batas:( Dahulu)Utara : Jalan Raya;Timur : Perwatasan tanah hak;Selatan : Perwatasan tanah hak;Barat : Pedrwatasan tanah hak;(Sekarang )Utara : Jalan Jenderal Sudirman;Timur : Perwatasan Lim Mei Ling

(sembilan ratus enam puluh meter persegi) yang terletak (dahulu) di JalanKampung Baru Luar Nomor 91/86, Kecamatan Tarakan KabupatenBulungan Kalimantan Timur, (Sekarang) Jalan Jenderal Sudirman, RT.04,(Depan Bank Mega) Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah,Halaman 3 dari 18 hal. Put.

Henoch Merang) dan setelah dikroscek diKantor Kelurahan Pamusian tidak tercatat dalam register tanah padaKelurahan Pamusian dan tangan tangan dari Drs.Henoch Merang jugadibantah oleh Henoch Merang sebagai bukan tanda tangannya/palsu;Bahwa pertimbangan hukum tersebut' diatas sangat keliru,karena memberi penilaian terhadap sesuatu pendapat yang tidakdiminta oleh pihak hal mana tidak ada bantahan tentang tanda tanganHenoch Merang maupun legalisasi register tanah sebagaimanadisampaikan dalam pertimbangan

Pamusian, Kec.

Pamusian, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, saat itu Terdakwa baru sajamelayani orang yang meminta tolong untuk diobati. Sepulangdari tempat tersebut, saat dijalan melalui gang Markoni Dalam,Kel. Pamusian, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan Terdakwa,tiba tiba sepeda motor yang Terdakwa kendarai disuruhberhenti oleh saksi RUSLI, SH., saksi WARDI, SH., dan BriptuANTON SUBROTO (ketiganya merupakan anggota Kepolisian ResorTarakan) dan langsung diarahkan ke kantor Polisi.

PamuSian, Kec.

Daihatsu, Pendidikan SMA, tempat kediaman diJalan Rusunawa, TB 2 No. 215, Kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Juata Kerikil, TarakanUtara, Kota Tarakan selama 3 tahun, kemudian berpindahpindah, danterakhir bertempat di rumah sewaan di Pamusian, Tarakan Tengah, KotaTarakan hingga pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah di karuniai dua orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXKXXKXKXXKXXX, lahir di Tarakan, 15 Juni 2009;b.

Bahwa Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il)adalah suami istri yang menikah menurut Syariat agama Islam padatanggal 19/01/2016 di Pamusian Tarakan Tengah Kota Tarakan ,denganwali nikah bernama Jumadi (ayah kandung pemohon Il) dihadapanpenghulu kampung bernama Ust. Abdul Somad. Pernikahan tersebut jugaHalaman 1 dari 5 halamanPutusan nomor 55/Pdt.P/2017/PA.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal19/01/2016 di Pamusian Tarakan Tengah Kota Tarakan;3.

Pamusian Kec.

Pamusian Kec. Tarakan Tengah Kota Tarakan yangHalaman 5 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN.

Pamusian Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan Prov.

Pamusian Kec.

Pamusian Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan Prov. Kaltara biasa dijadikan tempatperjudian jenis togel kemudian Saksi bersama rekan lainnya danpersonel Jatanras Ditreskrimum Polda Kaltara lainya melakukanpenyelidikan dan sekitar jam 15.30 wita Saksi bersama rekanlainnya dan personel Jatanras Ditreskrimum Polda Kaltara lainyatelah mencurigai salah satu orang yang berada di JI. Sumatera Rt.15 Kel. Pamusian Kec. Tarakan Tengah Kota Tarakan Prov.

Sudirman, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, sebagaimanaPerjanjian Sewa Menyewa tanggal 23 Mei 2005 WaarmerkingNomor: 276/D2005 Notaris MUCHLIS TABRANI, SH. ;2. Bahwa dengan adanya perjanjian Sewa Menyewa tersebutPenggugat telah membayar kepada Tergugat I untuk sewasebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah)untuk masa sewa tahun berjalan yaitu dari O01 Januari 2006sampai O01 Januari 2007 5 rrr rrr rrr3.

Sudirman, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, karenapada prinsipnya perjanjian sewa menyewa yangdibuat oleh Penggugat tanggal 23 Mei 2005 No. 276/D2005 adalah di luar kebijakan dan tanpasepengetahuan serta persetujuan Penggugatsebagaimana data yang ada pada Tergugat bahwaperjanjian tersebut tidak pernah tercatat dalambuku administrasi Tergugat dan seharusnyaperjanjian yang dibuat haruslah merlalui mekanismepersetujuan Rapat Anggota sebagai organ tertinggidalam PRIMKOPAL LAANAAL

Sudirman, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, sebagaimanaPerjanjian Sewa Menyewa tanggal 23 Mei 2005 WaarmerkingNomor: 276/D2005 Notaris MUCHLIS TABRANI, SH. ;2. Bahwa dengan adanya perjanjian Sewa Menyewa tersebutPenggugat telah membayar kepada Tergugat I untuk sewasebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah)untuk masa sewa tahun berjalan yaitu dari 01 Januari 2006sampat, O21 Jarrard BOG Pp3.

Sudirman, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, merupakan tanggung jawabpribadi ataukah ANDI PALLAWAGAU dalam membuat kesepakatanperjanjian sewa menyewa atas tanah TNI Angkatan Laut tersebutbenar benar untuk mewakili kepentingan PRIMKOPAL, untukmenjawab pertanyaan tersebut Majelis Hakim berpendapat harusdikaji terlebih dahulu proses terjadinya perjanjian sewa menyewasebidang tanah seluas 7.907 M% yang terletak di Jl.

Sudirman,Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,tahapan pada saat terjadinya perjanjian sewa menyewa atassebidang tanah tersebut dan tahapan pasca terjadinya persetujuanantara ANDI PALLAWAGAU dengan penggugat dalam perjanjian sewamenyewa atas bidang tanah tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada tahapan pra terjadinya perjanjiansewa menyewa sebidang tanah seluas 7.907 M* yang terletak di Jl.Jend.

SIGIT PRANOTO BIN YAKUB bersama dengan terdakwa II.RIZKI HIDAYAT BIN SHOLEH, saksi Muhammad Albar (berkas terpisah), Sdr Oji (DPO), SdrEdo (DPO), Sdr Firman (DPO) pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 21.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Taman OvalMarkoni Kel Pamusian Kec Tarakan Tengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, mereka yangmelakukan, yang menyuruh

SIGIT PRANOTO BIN YAKUB bersama dengan terdakwa II.RIZKI HIDAYAT BIN SHOLEH, saksi Muhammad Albar (berkas terpisah) , Sdr Oji (DPO), SdrEdo (DPO), Sdr Firman (DPO) pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 21.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Taman OvalMarkoni Kel Pamusian Kec Tarakan Tengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, Mereka yangmelakukan, yang menyuruh

SIGIT PRANOTO BIN YAKUB bersama dengan terdakwa II.RIZKI HIDAYAT BIN SHOLEH, saksi Muhammad Albar (berkas terpisah) , Sdr Oji (DPO), SdrEdo (DPO), Sdr Firman (DPO) pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 21.30 wita14atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Taman OvalMarkoni Kel Pamusian Kec Tarakan Tengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, Bersamasama dimuka umum melakukan

Pamusian Kec.

tersebut di atas, terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak akanmengajukan sanggahan/Eksepsi:; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi1 Saksi Rahmad Said, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: 2292222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neBahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 15.15 witabertempat di rumah terdakwa ini yang terletak di Jalan Ladang II Gang Ungu Rt.9Kelurahan Pamusian

Polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa iniyaitu saudara Bripka Irwan Malik, saudara Brigpol Rahmad Said beserta AnggotaPolisilainnya ;Bahwa adapun teman terdakwa ini pada saat kami tangkap tersebut yaitu saudaraTomy Bin Lawu, saudara Andi Ambran Bin Pattasila dan saksi sendiri ;Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Minggu tanggal 29 September 2013, saksidatang kerumah terdakwa ini yang beralamat di Jalan Ladang II Gang Ungu Rt.9Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan,

No. 441/Pid.Sus/2013/PN.Trk204 Saksi Tomy Bin Lawu, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : 722 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 15.15 witabertempat di rumah terdakwa ini yang terletak di Jalan Ladang II Gang Ungu Rt.9Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan kami telah ditangkapoleh petugas Polisi karena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai dan ataumelakukan jual beli shabuBahwa

Foto Copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Ketua RT.09 yangdiketahui oleh Lurah Pamusian tentang kepergian Rusli sejak tahun 2010dan tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikHalaman 3 dari 13 halamanPerkara nomor 0504/Pdt.G/2015/PA.TrkIndonesia, telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan

orang lain,menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan hak atau peristiwatersebut, dengan demikian Penggugat wajid membuktikan dalildalilgugatannya itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugattentang kepergian Tergugat sejak tahun 2010 sekira 5 (lima) tahun 8 (delapan)bulan lamanya dan selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat juga tidakpernah kirim kabar tentang keberadaanya, Penggugat telah mengajukan buktisurat (P.3) berupa Surat Keterangan dari RT.09 Kelurahan Pamusian

KotaTarakan tertanggal 19 Oktober 2015 dan diketahui oleh Lurah Pamusian.

Surattersebut menurut Majelis Hakim adalah akta otentik (merujuk pasal 285 R.Bg jopasal 1868 KUH Perdata) karena meskipun surat tersebut tidak diterbitkan olehpejabat yang berwenang yaitu Lurah Pamusian namun Lurah Pamusian telahmengetahui isidan maksud dari surat tersebut, dengan demikian surat tersebutdapat dinyatakan telah dibuatdihadapan pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa selain bukti (P.3) Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangannya secara terpisah