Ditemukan 129 data
24 — 4
perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul14.00 wib, pada saat itu Terdakwa bersama rombongan keluarga Terdakwapulang dari melihat jalannya persidangan adik terdakwa Niman di PengadilanNegeri Bangkalan dengan mengendarai mobil dan sesampai di jalan raya didepan pasar Asemjajar Desa Sepulu Kecamatan Sepulu KabupatenBangkalan, mobil yang Terdakwa kendarai berhenti ditepi utara menghadapketimur untuk menurunkan saksi SYAFII, di Dusun Pancong
106 — 23
yang menggarap tanah tersebut sampai sekarang adalah Hadi Suroyo danditanami padi dan pisang ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada orang lain yang mengusai tanah tersebutselain Hadi Suroyo ;Bahwa saksi mengenal Ruslan yang merupakan anak Kuntum ;Bahwa saksi mengetahui Ruslan pernah di Hukum karena membuat surat palsutanah tersebut ;Bahwa pada saat pengukuran Ruslan tidak ada ;27Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga kuntum menjual tanahnya kepada HadiSuroyo tersebut ;Bahwa tidak ada dasar Pancong
Alas tersebut ;Bahwa dasar pembuatan SPH tersebut ada dalam SPH tersebut ;Bahwa surat pancong tersebut tidak berlaku lagi karena sudah ada Surat PengakuanHak (SPH);Saksi ke3 (tiga) SYAIFUL ANWAR;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan para Tergugat adalahmasalah sengketa tanah ;Bahwa Letak tanah yang disengketakan tersebut, di jalan poros jaka baring;Bahwa Luas tanah keseluruhan yang dimiliki Penggugat adalah sekitar 8.000.meterlebih;Bahwa saksi merupakan perantara dalam jual beli
saksi tidak mengetahui kalau ada orang lain yang menguasai tanah tersebutselain Hadi Suroyo;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Skye Bahwa benar saksi yang membuat Surat Pengakuan Hak (SPH) ;e Bahwa saksi mengenal Ruslan yang merupakan anak Kuntum ;e Bahwa saksi mengetahui Ruslan pernah di Hukum karena membuat surat palsutanah tersebut ;e Bahwa pada saat pengukuran Ruslan tidak ada ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga kuntum menjual tanahnya kepada HadiSuroyo tersebut ;e Bahwa tidak ada dasar Pancong
Alas tersebut ;e Bahwa dasar pembuatan SPH tersebut ada dalam SPH tersebut ;e Bahwa surat pancong tersebut tidak berlaku lagi karena sudah ada Surat PengakuanHak (SPH);e Bahwa tanah yang diukur pada saat itu adalah milik Kuntum sekarang sudah dibelioleh Hadi Suroyo ;e Bahwa sasi yang menandatangani surat tersebut ;e Bahwa saksi ada di lokasi pada saat pengukuran GS tersebut ;e Saksi tidak mengetahui peta tanah tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat I sampaidengan
(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tahu tempat tanah orang tuanya tersebut ;Bahwa yang pegang pancong alas tersebut adalah Kuntum sendiri ;Bahwa tanah sengketa tersebut bukan punya Kuntum dan jauh dari tanah Kuntum ;Bahwa saksi pernah membersihkan tanah orang tua saksi tersebut pada tahun 1991dan 1992 ;Saksi tidak mengetahui peta tanah tersebut;Saksi ke2 (dua) ZULKARNAIN, SH.
30 — 8
yang pada pokoknya menyatakan agar dapat diberi keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya, serta terdakwa selaku tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa REDIYANTO ALS REDI BIN JONI pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulanOktober 2016, bertempat di Desa Dabuk Makmur Pancong
barang bukti kePolres Ogan Komering llr lalu proses secara hukum dan dihadapan petugasPolres Ogan Komering llir terdakwa mengakui perbuatannya yang telahmenghilangkan nyawa RITA Binti MASRON.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 338KUHP.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 706/Pid.B/2016/PN.Kag.SUBSIDAIRBahwa terdakwa REDIYANTO ALS REDI BIN JONI pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulanOktober 2016, bertempat di Desa Dabuk Makmur Pancong
101 — 32
Umum.Bahwa, saksi menjual tanah tersebut tahun 1984 ;Bahwa, saksi mempunyai surat kepemilikan tanah tersebut, dulu suratkepemilikannya disebut surat pancong alas ;Bahwa, saksi membuat surat tanah tersebut dengan Kepala Desa Tebing Tinggi ;Bahwa, saksi sudah tidak ingat lagi nama Kepala Desanya ;Bahwa, tanah tersebut saksi jual dengan harga Rp. 8.000.000, ( delapan jutarupiah ) ;Bahwa, pada saat jual beli ada bukti kwitansinya ;Bahwa, surat akta jual belinya dibuat tahun 1992 ;Bahwa, saksi mengakui
Agrowiyana ;Bahwa, tanah tersebut terdiri dari 4 ( empat ) petak jadi suratnya dibuat 4 ( empat) surat ;Bahwa, tanah tersebut berbentuk persegi ;Bahwa, surat pancong alas dibuat sewaktu buka tanah tersebut ;Bahwa, surat pancong alas tersebut dibuat pada tahun 1979 ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau Pak Zaini ( Penggugat ) ada menjual tanahtersebut kepada orang lain ;Bahwa, saksi pindah ke Tebing Tinggi buka hutan pada tahun 1979 ;Bahwa, pada saat itu saksi pindah bersamasama keluarga ;Bahwa, pada
21 — 3
Hendra ( belum tertangkap ) membawa barangbarang tersebut ke KBN Cakung Cilincing Jakarta Utara yang ada pintu keluar untukpejalan kaki ke arah gang pancong Sukapura dan sdr. Ipuil ( belum tertangkap ) danSdr. Hendra ( belum tertangkap ) turun dari kendaraan serta menjual 17 ( tujuh belas )rol kain dan 7 ( tujuh ) karton benang tersebut ;e Setelah 17 ( tujuh belas ) rol kain dan 7 9 tujuh ) karton benang terjual , terdakwabersama Sdr. Ipul ( belum tertangkap ) dan Sdr.
50 — 25
TIHOLAH,Pekerjaan swasta, beralamat di Gang Pancong RT.001/ RW.002,Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semulaPENGGUGAT IN ; 5. ULIYANAH, Hal 1 dari 7 hal.
Terbanding/Tergugat I : Hatta
Terbanding/Tergugat II : H. Latang
Terbanding/Tergugat III : Arnas
Terbanding/Tergugat IV : Jamalia
Terbanding/Tergugat V : Taju
Terbanding/Tergugat VI : Sessu
61 — 17
Bahwa Pembanding Keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum Judex Factie tingkat pertama tersebut, yangmenyatakan gugatan Penggugat cacat formil dan gugatan Penggugatditolak karena tidak dilibatkannya Soli ( orang meninggal dunia ) ataukeluarganya, dan La dong ( orang yang telah meninggal dunia ) danHj.Sairah selaku penjual tanah sengketa yang tidak mempunyalhubungan hukum dengan Jintang Binti La Pancong ( Penggugat ).Halaman. 5 dari 17 Halaman.
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa , Il, III,dan IV adalah hak milik Penggugat yang diperoleh sebagai bagianwarisan orang tuanya, JINTANG Binti LA PANCONG Bin BADE(suami Sangkennl ) ; 222 nnn nnn nnn8.
9 — 2
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan Pemohon di JI Tipar Gg Pancong Rt 02Rw 02 Jakarta Utara selama kurang lebih 6 (enam) tahun sampaidengan tahun 2005, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Rt 05 Rw 01 Desa Klego kec.Klego Boyolali selama kurang lebih 1(satu) tahun, kemudian tahun 2006 pindah ke rumah orang tuaTermohon di RT 02 RW 01 Desa Pesantren Kec.
56 — 3
4 Saya tergugat I tidak tahu dengan tanaman tersebut bahwa saya tidak pernahmenebang atau merusak milik penggugat.5 Dalam uraian penggugat di poin 3 dia dapatkan tanah dari :I Pamannya atas dasar pancong alas itu berarti bukan hak kepemilikanpenggugat.II Tanah yang jumlahnya tiga hectare yang diperoleh dari pamannya Umarbin Keban yang disahkan oleh kepala desa Tugu Harum ini tanah dimana?
4 Saya selaku tergugat I tidak tahu dengan tanam tumbuh tersebut saya tidak pernahmerusak / menebang milik penggugat.5 Seperti yang diuraikan penggugat dalam uraian gugatan di poin tiga (3) diadapatkan dari:a Pamannya dengan dasar pancong alas, itu berarti hanya izin tebas tebang,dalam arti bukan hak kepemilikan atas tanah.b Tanah yang tiga ha yang diperoleh dari pamannya Umar bin Keban yangdisyahkan oleh Kepala Desa Tugu Harum (ini tanah yang mana?)
Saya selaku tergugat III tidak tahu dengan tanam tumbuh tersebut, saya tidakpernah merusak atau menebang milik penggugat.Seperti yang diuraikan penggugat dalam uraian gugatan di poin tiga (3) diadapatkan dari:a Pamannya dengan dasar pancong alas, itu berarti hanya izin tebas tebang,dalam arti bukan hak kepemilikan atas tanah.b Tanah yang 3 Ha yang diperoleh dari Pamannya Umar bin Keban yangdisyahkan oleh Kepala Desa Tugu Harum (ini Tanah yang Mana?)
Jelas kalau penggugat tidak mempunyaibukti yang syah, karena pancong alas bukanbukti kepemilikan yang syah. Dan bagi23Penggugat mendapat warisan dari orang tuaPenggugat menurut Adat Semendo itu jugasanggat janggal melakukan hukum adat bukandi daerah Semendo (tidak benar).Juga Penggugat dapatkan tanah tersebut daripaman Penggugat yang bernamaUMAR BINKEBAN yang disahkan oleh Kepala Desa TuguHarum sangatsangat janggal dan tidak masukakal.
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.DARWINSYAH BIN HASAN
2.SAYUTI BIN HAMDANI
3.PENDI BIN RASID ARYA
4.PIPIN KURNIAWAN BIN HASUNI
51 — 24
Cilincing, Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa IV.Nama lengkap : Pipin Kurniawan Bin Hasuni:;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 27 Juni 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Tipar Cakung Gang Pancong Rt.002/02Kel. Sukapura, Kec.
Pancong Rt.002/02 Kel.Sukapura Kec. Cilincing Jakarta Utara dan yang menangkap terdakwaadalah Polisi dari Polsek Koja Jakarta Utara;e Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal18 Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wib, di mesin ATM bank BNI yangterletak di Rs. Mulyasari JI. Plumpang Semper Kel. Tugu Utara Kec. KojaJakarta Utara, dan yang menjadi korbannya awalnya terdakwa tidak tahuHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 516/Pid.B/2020/PN. Jkt.
Pancong Rt.002/02 Kel. Sukapura Kec. Cilincing Jakarta Utaradan yang menangkap terdakwa adalah Polisi dari Polsek Koja JakartaUtara;7 . Bahwa benar Para terdakwa melakukan Pencurian tersebut pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wib, di mesin ATM bankBNI yang terletak di Rs. Mulyasari JI. Plumpang Semper Kel. Tugu UtaraKec. Koja Jakarta Utara, dan yang menjadi korbannya adalah PT.
Pancong Rt.002/02 Kel. Sukapura Kec. Cilincing JakartaUtara dan yang menangkap terdakwa adalah Polisi dari Polsek Koja JakartaUtara;Menimbang, bahwa Para terdakwa melakukan Pencurian tersebut padahari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wib, di mesin ATM bankBNI yang terletak di Rs. Mulyasari JI. Plumpang Semper Kel. Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara, dan yang menjadi korbannya adalah PT.
18 — 4
Lahir : 21 Tahun / 21 Juli 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Tipar Gang pancong Rt.01 Rw.02 kelurahan Sukapura,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tunakarya ;Pendidikan : SMPTerhadap berada dalam tahanan sejak tanggal 04 Oktober 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Berita Acara penyidikan dan Surat surat lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 81/Pen.Pid
16 — 8
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimin bin Kasau) denganPemohon II ( Mase binti Laganggang) yang dilaksanakan di Pancong, DesaPanincong, Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31Desenber 1982.Hal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor:0010 /Pdt.P/2018/PA.Wsp3.Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinanya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioRiawa, Kabupaten Soppeng;4.
11 — 3
berbatasandengan: sebelah Timur berbatasan dengan Mr. x; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mr. x; sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mr. x; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;Adapun tanh rumah tersebut adalah milik orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.KAG3.3.3.43.5.3.6.3.7.kebun karet dengan luas tanah lebih kurang 100MX200M yangterletak di Desa Sungai Sodong dan apapun batasanbatasantanah pekarang tersebut ialah: sebelah Timur berbatasan dengan tanah Pancong
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SukapuraGang Pancong, RT.003/RW.002 Kelurahan/Desa Sukapura,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Agus Supriyadi, S.H., M.H., dan kawan, Advokatdan Pengurus Lembaga Bantuan Hukum Serikat BuruhSejahtera Indonesia (LBH SBSI) Korwil DKI Jakarta, berkantordi Jalan Tanah Tinggi Nomor 44B, Johar Baru, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2019;Pemohon Kasasi:;LawanPT HANSAE INDONESIA UTAMA (6A), yang diwakili olehPresiden Direktur Mr.
7 — 0
Gang Pancong Cakung Cilincing sukapura Semper Jakarta Utara;e Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama:;e Husna Nur Nabilla, Perempuan, lahir pada 07 September 2015; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai Februari 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat
26 — 11
PUTUSANNomor 1421/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:===Nama Lengkap: Saripudin bin Sarip alias Yosan;Tempat Lahir =: Pandeglang;Umur/Tgl Lahir :33 tahun/8 Juli 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdonesia; = 222 sven nnn ne ren nnn enonTempat Tinggal : Jalan Tipar Cakung Gang Pancong
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Eka Priyanto Sastronegoro
78 — 25
Nurida (Saksi2) padatahun 2003 di Sukapura Gang Pancong Jakarta Utaradilanjutkan menjalin hubungan pacaran kemudian pada hariSenin tanggal 17 Desember 2007 di Bima Nusa TenggaraBarat Terdakwa dan Saksi2 menikah secara sah menurutsyariat agama Islam dan atas seijin Komandan Satuan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 612/16/XII/2007tanggal 17 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Rasanea Timur, Kota Bima Nusa Tenggara Barat dan KartuPenunjukan Isteri (KPI) No.
Gunung Batu Kec.Bogor Barat Kota Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2003 diSukapura Gang Pancong Jakarta Utara dan hubungannyadengan Terdakwa sebagai suami istri.Bahwa Saksi dan Terdakwa menikah pada hari Senintanggal 17 Desember 2007 secara sah menurut syariatagama Islam dan atas seijin komandan satuan sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 612/16/XU/2007tanggal 17 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKec.
Nurida (Saksi2) pada tahun 2003 di Sukapura Gang Pancong JakartaUtara dilanjutkan menjalin hubungan pacaran kemudianpada hari Senin tanggal 17 Desember 2007 di Bima NusaTenggara Barat Terdakwa dan Saksi2 menikah secarasah menurut syariat agama Islam dan atas seijjinKomandan Satuan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 612/16/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Rasanea Timur, Kota BimaNusa Tenggara Barat, dan Kartu Penunjukan Isteri (KPI)No.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG IRAWAN bin NURJANAH
19 — 19
Kemudian sekira jam 19.00 WIB terdakwa menghubungi Sdr.SAPRI alias SAKI untuk mengambil narkotika jenis shabu di Gang Pancong,Cilincing lalu sekira jam 21.30 WIB terdakwa bertemu dengan kurir dari Sdr.SAPRI alias SAKI lalu terdakwa mendapatkan paket narkotika sebanyak 2gram seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa setelah mendapatkan narkotika shabu yang pertama,kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira jam 09.00 WIBterdakwa disuruh oleh Sdr.
82 — 7
Arinah dengan Toyib yangbukan merupakan suami dari Terdakwa Arinah, dan Terdakwa merasamalu apabila warga sekitar sampai mengetahui asalusul bayi tersebutsebab suami Arinah sedang bekerja dan sudah 3 (tiga) tahun tidakpernah kembali (pulang) ;e Bahwa Terdakwa mengenali mengenai barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan karena digunakan pada saatrekontruksi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kayul (alat untuk menggali sejenis pancong
bertanggung jawab atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 (4)KUHAP, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa haruslah diperkurangkan dari pidana yang akan dijatuhkantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dipersidanganberupa :e 1 (satu) buah kayul (alat untuk menggali sejenis pancong
Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kayul (alat untuk menggali sejenis pancong) ;1 (satu) batang pohon albasia panjang 70 cm ;1 (satu) kandi pupuk bertuliskan BERAS BULOG 15 Kg ;1 (satu) buah plastik warna transparan ;1 (Satu) buah sarung warna coklat ;1 (satu) buah baju warna merah bermotif kembang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1.
11 — 0
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancong Mas,Depok, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX/127/IV1/2004 tertanggal 27 April 2004;Hal. 1 dari 10 hal. Put.