PARJUANGAN PANGARIBUAN, 33. PENTUS PANGARIBUAN, 34. RANAP PANGARIBUAN, 35. SAHAT HUTAHAEN, 36. EBEN SIBARANI, 37. LASA PANGARIBUAN alias Amani Ulam Pangaribuan, 38. ROLIA Br. SINURAT alias Op. Juli Br. Sinurat istri almarhum Marali Pangaribuan, 39. ISRAEL PANGARIBUAN alias A. Juli Pangaribuan, 40. ARTA Br. SIBARANI alias Op. Pepi Br. Sibarani istri almarhum Saor Pangaribuan, 41. MARUHUN SIBARANI, 42. JENTINA Br. PASARIBU alias Op. Rolia Br. Pasaribu istri almarhum Mangantar Hutahaen, 43.

PARJUANGAN PANGARIBUAN, bertempat tinggal di SosorDolok, Desa Pitubosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten TobaSamosir;33.PENTUS PANGARIBUAN, bertempat tinggal di PasarMelintang, Desa Pitubosi, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba Samosir;34.RANAP PANGARIBUAN, bertempat tinggal di PasarMelintang, Desa Pitubosi, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba Samosir;Hal. 3 dari 39 hal. Put. Nomor 2604 K/Pdt/201335.

PARJUANGAN PANGARIBUAN, 33. PENTUSPANGARIBUAN, 34. RANAP PANGARIBUAN, 35. SAHATHUTAHAEN, 36. EBEN SIBARANI, 37. LASA PANGARIBUAN aliasAmani Ulam Pangaribuan, 38. ROLIA Br. SINURAT alias Op. Juli Br.Sinurat istri almarhum Marali Pangaribuan, 39. ISRAELPANGARIBUAN alias A. Juli Pangaribuan, 40. ARTA Br. SIBARANIalias Op. Pepi Br. Sibarani istri almarhum Saor Pangaribuan, 41.MARUHUN SIBARANI, 42. JENTINA Br. PASARIBU alias Op. RoliaBr. Pasaribu istri almarhum Mangantar Hutahaen, 43.

Parjuangan Siahaan, 5. Manambun Tua Nababan,6. Risma Simaremare, 7. Sonta Simanjuntak dan 8. Efendi Siahaan.Telah membenarkan asal muasal sebidang tanah seluas + 8 rante (+3200 M7?) itu, terletak di Huta Dapdap Desa Pohan Tonga KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara;Menyatakan, sah kepemilikan sebidang tanah seluas + 8 rante (+ 3200 M7)itu, terletak di Huta Dapdap Desa Pohan Tonga, Kecamatan SiborongHalaman 3 dari 14 hal. Put.

Saksi PARJUANGAN NAPITUPULU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui yang diperkarakan dalam perkara ini mengenaitanah darat yang letaknya di Desa Parparean Il ukurannya 50 m x 50 m;Bahwa Saksi mengetahui batasnya sebelah Timur dengan Jalan.Sebelah Selatan dengan tanah Urat Sibarani, Sebelah Barat denganJalan Kuburan dan Sebelah Utara dengan tanah Junus Napitupulu;Bahwa setahu Saksi tanah terperkara adalah milik Oloan Manurungkarena ketika Saksi SD (+ umur 8

T Napitupulu menerangkan sampaidengan tanggal 14 Agustus 1996 tidak ada pihak yang keberatan atas tanahHalaman 50 dari 58 Putusan Nomor 17/Pat.G/2016/PN BLG.yang terletak di Desa Parparean Il tersebut hal mana juga bersesuaian denganKeterangan Saksi Teresia Simanjuntak, Saksi Parjuangan Napitupulu dan SaksiJala Napitupulu yang menerangkan bahwa pada saat Pengumuman dari kantorKecamatan Porsea dilekatkan di Kantor Kepala Desa Parparean Il pada tahun1996 tidak ada pihak yang keberatan terkait pengumuman

sebagaimana (Bukti P6) yaitu pada tanah terperkarajuga ada 1 (satu) unit rumah yang sudah tidak ditempati yang apabila dikaitkandengan fakta pada saat dilakukan Pemeriksaan Setempat yang mana rumahtersebut merupakan rumah yang terakhir dihuni oleh Alm Dorianus Manurungbeserta Alm Isterinya Loina br Napitupulu yang kKemudian dihuni oleh Alm OloanManurung sebelum meninggal dan hal mana bersesuaian dengan keteranganSaksi Teresia Simanjuntak, Saksi Berman Napitupulu, Saksi Jala Napitupuludan Saksi Parjuangan

Napitupulu)meninggal, dilanjutkan Oloan Manurung sampai meninggal tahun 2011 dan jugaSaksi Parjuangan Napitupulu menerangkan melihat di Tanah terperkara dihunioleh Oloan Manurung dan ibunya/ Nai Pauder (Loina br.

Penggugat:
1.Rukun Sembiring
2.Abadi P Keliat
3.Riama br Ginting
4.Saut Sinuraya
5.Ranto Tahan Parjuangan
6.Komando Sebayang
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.REINALDI GINTING, IR
2.ANGGREINY GINTING
3.ROBY KRISTIAN GINTING

SAHAT SITORUS memiliki empat orang anak yang bernama:JANTER SITORUS ( Penggugat III), JH(ONSON PARJUANGAN SITORUS,SANTO SITORUS, HORAS SITORUS;Bahwa RAJA PUNIHUMASAR SITORUS memiliki 3 (tiga) orang anak,yaitu: (1) RAJA PARTAHAN BOSI SITORUS, (2) RAJA PARNAGANSITORUS dan (3) RAJA PUNSAGINIHUTA SITORUS;Bahwa RAJA PUNSAGINIHUTA SITORUS memiliki 2 (dua) orang anakyaitu (1) RAJA PARDUPUR SITORUS dan (2) RAJA PUBAJONGGATSITORUS;Bahwa RAJA PARDUPUR SITORUS memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama RAJA PUBALIGE

MarusahaSitorus serta diketahui oleh Kepala Desa Sinta Dame (Marusaha Sitorus),selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P20;Fotokopi Denah Lokasi tanah perkara yang dibuat oleh Janter Sitorus danJhonson Parjuangan Sitorus dan diketahui olen Kepala Desa Sinta Dame(Marusaha Sitorus), selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P21;Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 1291990, antara SahatSitorus dengan Saidi Panjaitan dan diketahui oleh Kepala DesaSiringoringo, selanjutnya pada

Mangatir Sitorus/Op.ManaorSitorus); Halaman 36 dari 49 Putusan Nomor 16/Pat.G/2021/PN BigMenimbang, bahwa bukti surat P21 berupa Fotokopi Denah Lokasitanah perkara yang dibuat oleh Janter Sitorus dan Jhonson Parjuangan Sitorusdan diketahui oleh Kepala Desa Sinta Dame (Marusaha Sitorus), padadasarnya ialah sesuai dengan keadaan dilapangan berdasarkan sidangpemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa bukti P22 jo.

Saksi Parjuangan Aruan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan tanah objek perkara kurang lebih 20(dua puluh) meter; Bahwa sepengetahuan Saksi diatas tanah objek perkara terdapat Parik dantumpukan bambu; Bahwa Saksi tidak pernah melihat ada yang mengusahai tanah objekperkara; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Kayu Air atau Hau Aek tumbuh di atastanah objek perkara.

Rekonvensi telah mengajukan bukti Surat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dan bukti saksi sebanyak 6 (enam) orang yaituAlum Aruan, Rusli Tambunan, Harloyd Hutapea, Ramses Sibarani, JonnerHarangan Aruan dan Mangisi Aruan sedangkan Para Tergugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T.I,II,III1 sampai dengan T.1,II,III4 serta bukti saksisebanyak 5 (lima) orang, yaitu Sonty Alam Tambunan, Manuala Aruan, TombangAruan, Parjuangan

Para Penggugat Rekonvensi / ParaTergugat Konvensi, maka Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensiberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut di atas (vide Pasal 283RBg/Pasal 163 HIR);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para PenggugatRekonvensi / Para Tergugat Konvensi telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat T.1,II, I21 Sampai dengan bukti surat T.1,II,1II4 dan bukti saksi sebanyak 5(lima) orang, yaitu Sonty Alam Tambunan, Manuala Aruan, Tombang Aruan,Parjuangan

Keluarga Besar almarhum Op.Si Parjuangan;4.3. Keluarga Besar almarhum Tuan ManuelPanjaitan (Penggugat) ;4.4. Keluarga Besar almarhum Laon Panjaitan (paraTergugat) ;.

Saksi Parjuangan Aruan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan tanah objek perkara kurang lebih 20(dua puluh) meter; Bahwa sepengetahuan Saksi diatas tanah objek perkara terdapat Parik dantumpukan bambu; Bahwa Saksi tidak pernah melihat ada yang mengusahai tanah objekperkara; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Kayu Air atau Hau Aek tumbuh di atastanah objek perkara.

Rekonvensi telah mengajukan bukti Surat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dan bukti saksi sebanyak 6 (enam) orang yaituAlum Aruan, Rusli Tambunan, Harloyd Hutapea, Ramses Sibarani, JonnerHarangan Aruan dan Mangisi Aruan sedangkan Para Tergugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T.I,II,III1 sampai dengan T.1,II,III4 serta bukti saksisebanyak 5 (lima) orang, yaitu Sonty Alam Tambunan, Manuala Aruan, TombangAruan, Parjuangan

Para Penggugat Rekonvensi / ParaTergugat Konvensi, maka Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensiberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut di atas (vide Pasal 283RBg/Pasal 163 HIR);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para PenggugatRekonvensi / Para Tergugat Konvensi telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat T.1,II, I21 Sampai dengan bukti surat T.1,II,1II4 dan bukti saksi sebanyak 5(lima) orang, yaitu Sonty Alam Tambunan, Manuala Aruan, Tombang Aruan,Parjuangan

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Sebab dibantu mengerjakannya denganmencocok tanam berbentuk sayursayuran, dan menanam ubi serta kopioleh pihak keluarga sendiri diantaranya, 1.Marualan Siahaan, 2.Parjuangan Siahaan, 3. Manambun Tua Nababan, 4. Risma Simaremare,5. Sonta Simanjuntak dan 6.

Parjuangan Siahaan, 5.Manambun Tua Nababan, 6. Risma Simaremare, 7. SontaSimanjuntak dan 8. Efendi Siahaan.Telah membenarkan asalmuasal sebidang tanah seluas + 8rante (+3200 M2) itu,terletak di Huta Dapdap Desa Pohan Tonga KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara ProvinsiSumatera Utara;. Menyatakan, sah kepemilikan sebidang tanah seluas +8 rante (+ 3200 M2) itu, terletak di Huta Dapdap Desa PohanTonga Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli UtaraProvinsi Sumatera Utara.

Parjuangan Siahaan, 3.

Sianturi sebanyak 3 (tiga) lembar;

gugatanPenggugat, Lumban Dalam III adalah kesatuan dari Lumban Dalom, LumbanDalam Ill berada di dalam Lumban Dalom, Lumban Dalom adalah milikbersama Penggugat dan Tergugat, Lumban Dalam III adalah milik HermanusManis Hutahaean;Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan para Tergugat adalah tanahyang terletak di Lumban Dalam Ill Desa Simatibung Kecamatan LagubotiKabupaten Toba Samosir;Bahwa batasbatas tanah perkara yaitu sebelah timur berbatas dengan rumahTagor Hutahaean/Tambos Hutahaean dan rumah Parjuangan

gugatanPenggugat, Lumban Dalam III adalah kesatuan dari Lumban Dalom, LumbanDalam Ill berada di dalam Lumban Dalom, Lumban Dalom adalah milikbersama Penggugat dan Tergugat, Lumban Dalam III adalah milik HermanusManis Hutahaean;Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan para Tergugat adalah tanahyang terletak di Lumban Dalam Ill Desa Simatibung Kecamatan LagubotiKabupaten Toba Samosir;Bahwa batasbatas tanah perkara yaitu sebelah timur berbatas dengan rumahTagor Hutahaean/Tambos Hutahaean dan rumah Parjuangan

saya terlebih dahulu menginput pengeluaran barang tersebutdalam system sehingga barang yang sudah keluar menjadi tagihan dan tanggung jawab yangmeminta barang itu Saudara Enjang Hermawan, dan stelah itu menurut barang itu sudah terjual dioutlet namun untuk pembayarannya pihak outlet belum membayar.Bahwa benar uang yang harus Saudara Enjang Hermawan setorkan keperusahaan yaitu kurang lebihsebesar Rp. 60.000.000,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaLIDYA MARLIN GANDAULI SORMIN BIN PARJUANGAN