Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat di kediaman bersama ngontrak di DesaTaba Pasma Kabupaten Bengkulu Tengah kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 (satu)tahun, terakhir tinggal rumah sendiri di Kelurahan Semarang Kota Bengkulusampai sekarang;3.

tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama :1. ee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Po Kelurahan SemarangKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, diatas sumpah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai beriut: PUTUSAN Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 5 dari 13 Halaman Bahwa, hubungan Penggugat adalah anak angkat saksi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan diDesa Taba Pasma

berhasil; Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2. ee, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga , tempat kediaman di Desa Taba Penanjung Kecamatan TalangEmpat Kabupaten Bengkulu Tengah, diatas sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : PUTUSAN Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 6 dari 13 Halaman Bahwa, hubugan Saksi adalah sepupu dari Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Taba Pasma

Saksi NINA;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara agama Kristen di Gereja Toraja MamasaJemaat Sion Gunung Batu Klasis Tobadak Raya pada tanggal28 November 2017;Bahwa saksi mengetahui waktu dan tempat pelaksanaanpernikahan tersebut karena saksi hadir dalam acarapernikahan Para Pemohon;Bahwa Pendeta yang melakukan pemberkatan nikah ParaPemohon adalah Pendeta PASMA, S.Th;Bahwa saat ini Para Pemohon telah memiliki 1 (satu) oranganak bernama KASIH;Bahwa Para Pemohon belum memiliki

bekerja sebagai KetuaMajelis/Pinatua Gereja tersebut;Saksi MENI;Bahwa suami saksi bernama DULA bersaudara kandungdengan Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara agama Kristen di Gereja Toraja MamasaJemaat Sion Gunung Batu Klasis Tobadak Raya pada tanggal28 November 2017;Bahwa saksi mengetahui waktu dan tempat pelaksanaanpernikahan tersebut karena saksi hadir dalam acarapernikahan Para Pemohon;Bahwa Pendeta yang melakukan pemberkatan nikah ParaPemohon adalah Pendeta PASMA

Ahmad Yani,Lingkungan Kramat Manunggal RT.001, RW.138, KelurahanSayangSayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagaiPemohon I ;danRina Astuti binti Pasma Dikun, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di JIn.

Pengadilan Agama Mataramtahun 2015 ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamzan Septiadi bin AbdulHamid) dengan Pemohon II (Rina Astuti binti Pasma Dikun) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2015, di JIn.

Pasma Rt.28 Rw. 04.No.2198A Kecamatan Sukabangun Kota Palembang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus 18 Maret 2017 ;Selanjutnya di sebut sebagai......... TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang No.30/G/2017/PTUNPLG tanggal 14 Maret 2017 tentangpenunjukan Susunan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.30 / Pen. PP / 2017/PTUN PLG.

PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:YENNY YULIANA binti MUHAMMAD YOESRA, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan pada PT.Adi Naga, tempattinggal Jalan Seroja No.52 RT.05 RW.05, Kelurahan Padang Bulan, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;MelawanKAMENDRA PASMA

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KAMENDRA PASMA bin SYUFRINAL)terhadap Penggugat (YENNY YULIANA binti MUHAMMAD YOESRA) denganiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru .5.

QUHAJA PASMA SOWARGA. Diwakili Oleh : H. Mukti Amart S.Si. ; PROCUREMENT COMMITEE OF EQUIPMENT, PROJECT IMPLEMENTATION UNIT IDB 7 IN 1 PROJECT, PROCUREMENT OF LABORATORY SUPPORTING LEARNING EQUIPMENT IN STATE UNIVERSITY OF GORONTALO, THE SUPPORT TO THE DEVELOPMENT OF HIGHER EDUCATION PROJECT. ; PROJECT MANAGEMENT UNIT, DIREKTORAT JENDERAL PEMBELAJARAN DAN KEMAHASISWAAN, KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI. ; PT. TERAS SEJAHTERA TEHNIK.

QUHAJA PASMA SOWARGA, sebuah badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Republik Indonesia, beralamat di JalanCiwaregu Nomor 10, Bandung, Jawa Barat , dalam hal ini diwakilioleh H. MUKTI AMART, S,Si., dalam kapasitasnya selakuDirektur Utama Perseroan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Ir. SYAMSUL BAHRIHASIBUAN, S.H., M.H.;2. AGUS SETIAWAN, S.H.

Quhaja Pasma Sowarga KSO PT. SoftnetIndonesia, dimana dalam perjanjian dimaksud ditentukan bahwa sebagaiperwakilan dari JV adalah PT. Quhaja Pasma Sowarga;Bahwa tender Procurement of Laboratory Supporting Learning Equipmentin State University of Gorontalo, The Support To The Development OfHigher Education Project, melalui proses dan tahapan sebagai berikut:Halaman 8 dari 49 halaman Putusan.

Quhaja Pasma Sowarga KSO PT.Softnet Indonesia mendaftar pada tanggal 22 Januari 2018;. Penjelasan tender dilakukan pada tanggal 22 Desember 2017, sesuaiberita acara No. 010/IDBUNG/EQ/XII/2017. PT. Quhaja PasmaSowarga KSO PT. Softnet Indonesia tidak mengikuti penjelasantersebut karena baru mendapat informasi adanya tender ini sekitarsebelum tanggal 22 Januari 2018;.

Quhaja Pasma Sowarga KSO PT. Softnet Indonesia;10) PT. Rizki Ligar 1354 KSO PT. Bayu Sukses Pratama;11. PT.

Quhaja Pasma Sowarga KSO Softnet Rp. 56.865.900.000,(93% dari HPS);2) PT. Teras Sejahtera Teknik Rp. 57.987.000.000, (95% dari HPS);3) PT. Usaha Tiga bersaudara Rp. 58.689.269.000, (96% dari HPS);4) PT. Esa Medika Mandiri Rp. 60.030.000.000, (99% dari HPS);O.

Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1. berupa KutipanAkta PerkawinanNomor 5108KW041120150003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 19 November2015 terbukti bahwa di Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 November 2015telah tercatat perkawinan antara TERGUGAT (Tergugat) dengan PENGGUGAT (Penggugat) yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Jro Gede Pasma

Bukti suratdimaksud bersesuaian dengan keterangan saksi Saksi dan saksi SAKSI Ilyang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu, di rumah Tergugatdi Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng yang di hadapanpemuka agama Hindu bernama Jro Gede Pasma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahkarena perkawinan tersebut dilakukan

karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat.o Bahwa saksi sudah menasihati penggugat dan tergugat agar dapatrukun kembali membina rumah tangga,namun tidak berhasil.Saksi kedua Saksi ll, umur 39 tahun, agama Islam, memberikanketerangan sebagai berikut :o Bahwa saki kenal dengan penggugat sejak 10 tahun yang lalukarena bertetangga, dean kenal dengan tergugat sebagai suamipenggugat.o Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, dan sudahdikaruniai empat orang anak.Putusannomor: 791/PA.G/2014 PASma

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 65 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndng nomor50 tahun 2009, pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, majelis hakim telahmenasihati penggugat agar dapat berdamai dan rukun kembali membinarumah tanga bersama tergugat, namun tidak berhasil.Putusannomor: 791/PA.G/2014 PASma

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satria Saputra Pasma bin Safri Afrudin.S alias Safri) terhadap Penggugat (Septia Lusi Wahyu Ningsih binti Erik Surya Winata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2021/PA.KphLapa Se), neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Pasma, 27 Juli 1971, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

I.Pemohon Il, NIK NIK, tempat tanggal lahir Pasma, 29 November 1975,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 05 Mei 2021 yang didaftarkan di

bertengkar.o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat telah mencuri uang keluarga penggugat sebesarRp15.000.000, dan tergugat secara berulang kali mencuri barangOrang lain.o Bahwa sejak Agustus 2013 antara penggugat dengan tergugat telahpisah tempat tinggal, karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat.o Bahwa selama tergugat pergi tidak pernah ada kabar beritanya, danpenggugat sudah berusaha mencari tergugat namun tidak pernahmenemukan alamatnya.Putusannomor222/PA.G/2014 PASma

kembali.o Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, penggugatmembenarkannya, penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak adalagi bukti yang akan diajukannya terhadap perkara ini dan selanjutnyamemohon kepada majelis hakim untuk memutus perkaranya.Bahwa segala yang tercantum dalam berita acara sidang perkaraini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMPutusannomor222/PA.G/2014 PASma

sehingga penggugat harus memenuhikeperluan rumah tangga.o Bahwa sejak delapan bulan yang lalu antara penggugat dengantergugat telah pisah tempat tinggal, karena tergugat pergimeninggalkan penggugat.o Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah menasihati penggugat dantergugat agar dapat rukun kembali membina rumah tangga,namuntidak berhasil karena penggugat sudah tidak sanggup bersuamitergugat.Saksi kedua Saksi Ill, umur 39 tahun, agama Islam, memberikanketerangan sebagai berikut :Putusannomor: 691/PA.G/2014 PASma

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 65 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndng nomor50 tahun 2009, pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, majelis hakim telahmenasihati penggugat agar dapat berdamai rukun kembali membinarumah tanga dengan tergugat, namun tidak berhasil.Putusannomor: 691/PA.G/2014 PASma

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pasma Air Keruh Kabupaten Empat Lawang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman keduabelah pihak berperkara, untuk itu majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Pasma

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang danPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pasma Air KeruhKabupaten Empat Lawang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangEmpat Kabupaten Bengkulu Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

bukti berupa : uang tunaisebesar Rp.94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah), 2 (dua) bloknotes yang bertuliskan angka/nomornomor tebakan pasangan judi jenisKIM, 5 (lima) lembar kertas berisi nomornomor pasangan KIM, 9(sembilan) lembar kertas karbon, 2 (dua) buah pulpen; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam permainan judi tersebut; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di penyidik dan keterangansaksi di BAP adalah benar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan;2 PASMA

Unsur Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta dalam suatu perusahaanuntuk melakukan Permainan Judi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAHLAN SIREGARdan juga saksi PASMA PASARIBU yang menerangkan bahwa terdakwaditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira pukul 22.00 Wib di Jl. S.Parman Kel. Kota Baringin Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MIFTAKHU ROYAN bin SLAMET SANTOSO) terhadap Penggugat (PASMA HAPSARI binti ARSONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2021/PA.Kphae an = 7 oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Pasma, 09 April 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, NIK NIK, tempat tanggal Pasma,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Klariza Amelia Putri Dewayanti untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Candra Pasma Wardana bin Waluyo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00- ((dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (ADYTIA MARWAN bin LANDONG) terhadap Penggugat (EJI RATNA SARI binti PASMA);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.158.000,- (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saepul Bahri bin Suhaemi) dengan Pemohon II (Khoirun Jamiah binti Pasma) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2016 di Desa Malintang Jae Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

manasebelumnya saksi Parizon als Con Bin Rozak telah pelakukan kejahatan yaitumengambil barang tanpa seizin pemiliknya dimana telah mengambil yaitu 1(satu )unit sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam No.Pol:BD 4489CMmilik saksi korban Husrin Bin Trusin, setelan parizon als Con Bin Rozakmelakukan kejahatan tersebut saksi parizon als Con Bin Rozak menemuiterdakwa untuk membantu menjualkan 1 (satu )unit sepeda motor Honda BeatPop warna hitam No.Pol:BD 4489CM, tidak lama kemudian terdakwa menujuke Desa Pasma

PN.BglMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;KETERANGAN TERDAKWA Bahwa terdakwa melakukan penadahan pada hari Minggu tanggal 26Januari 2020 sekira jam 19.00 Wib atau di Ds Puntang Kec Sikap Dalamkab Empat lawang Prov Sumatra Selatan dimana saksi Parizon als ConBin Rozak menemui terdakwa untuk membantu menjualkan 1 (Satu )unitsepeda motor Honda Beat Pop warna hitam No.Pol:BD 4489CM, tidaklama kemudian terdakwa menuju ke Desa Pasma