• PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2021/PA.KrAza NzN xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxx, 29 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan xxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Pemangku Xxx Pekon XxxKecamatan Xxx Kabupaten Lampung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

  Xxx, 04 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan Xxx, pendidikan SD, tempatkediaman Pemangku Xxx Pekon XxxKecamatan Xxx Kabupaten Lampung Barat(rumah Bapak Xxx), sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui, dengan Nomor

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2010 di rumah orang tuaPenggugat di Pemangku Xxx Pekon Xxx Kecamatan Xxx KabupatenLampung Barat, telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.0294/Pdt.G/2021/PA.KrTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pemangku Xxx Pekon Xxx Kecamatan XxxKabupaten Lampung Barat selama satu minggu kemudian tinggal di rumahmilik sendiri di Pemangku Xxx Pekon Xxx Kecamatan Xxx KabupatenLampung Barat selama kurang lebin 11 tahun kemudian berpisah.Penggugat tetap tinggal di rumah milik sendiri dan Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat di Pemangku Xxx Pekon Xxx Kecamatan XxxKabupaten Lampung Barat (rumah Bapak Xxx), dan

  XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Pemangku xxx, Pekon Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Lampung Barat., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat:; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik sendiri di Pemangku Xxx Pekon Xxx

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon sebagai Pemangku perwalian demi hukum berwenang untuk mewakili kepentingan ahli waris dan anak yang belum dewasa bernama Romeo Jou Raja Silaen., dalam menjual sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak Milik No. 960. Seluas 264 M2 yang terletak di jalan Teratai I Kel. Cilendek Barat, Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipan Andika bin Syamsul Khoiri) dan Pemohon II (Inda Permata Sari binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2021, di Pemangku IV Pekon Heni Arong Kecamatan Lumbok Seminung Kabupaten Lampung Barat;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fotocopy Surat Persetujuan pembentukan kelompok tani dari Pemangku Adat Desa Segati yang telah dilegis;- 1 (satu) lembar fotocopy Rekomendasi pembentukan kelompok tani Sei Lagan Bersatu dari Kepala Desa SYOFIAN Segati yang telah dilegis;- 1 (satu) lembar fotocopy Rekomendasi pembatalan rekomendasi Sei Lagan Bersatu dari Kepala Desa SYOFIAN Segati yang telah dilegis;- 1 (satu) lembar fotocopy Rekomendasi pembentukan kelompok tani Sei Lagan

  Adat Desa Segati danmendatangi saksi NAZARUDDIN ETEK selaku Pemangku adat DesaSegati untuk minta ditandatangani serta menyampaikan bahwa saksiABDUL HASHIM akan membentuk Kelompok Tani untuk anakkemenakan Desa Segati didaerah Sungai Lagan / Lagan Somak seluas800 (delapan ratus) hektar dan untuk membuat pelebaran kampung,mengigngat bertambah jumlah masyarakat Desa Sugati.

  saksi membentuk kelompok tani sungai laganbersatu) adalah untuk membentuk perkampungan baru,dimana siapa saja boleh menjadi anggota kelompok tani baikmasyarakat segati maupun dari luar desa segati; Bahwa selanjutnya saksi ada membuat surat pernyataanpemangku adat, kemudia saksi sodorkan kepada pemangkuadat salah satunya kepada Nazarudin Etek;e Bahwa tidak ada rapat pemangku adat untuk menyetujui isiSurat yang saksi buat tersebut, namun saksi hanyamenyodorkan satupersatu kepada pemangku adat danmereka

  dijadikan perkampungan baru tersebut;Bahwa sebelum membuat surat persetujuan pemangku adattersebut saksi ada melakukan pengukuran terlebih dahulusehingga didapat luasan 800 Ha yang kemudian barulah saksipergi ke rumah masingmasing pemangku adat untuk mintatandatangan;Bahwa surat persetujuan pemangku adat tersebut diketik olehHeri Sugiarto, yang menyuruh adalah saksi, baru setelah itusaksi mendatangi para pemangku adat kemudian saksimenceritakan bahwa ada kebutuhan kesejahteraan anakkemenakan desa

  segati, sehingga para pemangku adatmenyetujui usulan saksi;19e Bahwa apabila saksi mengusulkan pembukaan desa barutersebut untuk orangorang yang bukan anak kemenakanmaka tidak akan disetujui oleh pemangku adat;e Bahwa ketika saksi mendatangi NAZARUDIN ETEK sebagaisalah satu pemangku adat saksi ada diberitahu untukmengurus dulu izin pelepasan kawasan hutannya, kemudiansaksi ada mulai mengurusnya namun sSampai sekian lamabelum ada jawaban, dan saksi langsung membentukkelompok tani dan mengerjakan

• PUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2019/PA.Kr.ade) Cet) atl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Anu binti Anu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Pemangku Rt/Rw.001/001, Pekon , Kecamatan Way Tenong, KabupatenLampung Barat, sebagai Penggugat;melawanAnu bin Anu, umur

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 di orang tuaPenggugat di Pemangku Rt/Rw.001/001, Pekon Kecamatan WayTenong, Kabupaten Lampung Barat, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Tenong, KabupatenLampung Barat, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0034/034/I/2017, tertanggal 18 Januari 2017;2.

  Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pemangku Rt/Rw.001/001, Pekon Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat selama kurang lebih1 tahun, kemudian berpisah.

  Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Pemangku Rt/Rw.001/001, Pekon Kecamatan WayTenong, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Pekon Kecamatan Batu KetulisKabupaten Lampung Barat dan tidak pernah tinggal bersama lagi sampaidengan saat ini;5.

  Bukti Saksi1. , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Pemangku Talang Siring, Pekon , Kecamatan WayTenong, Kabupaten Lampung Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak sekarang dalam asuhanPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.Kr

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujono bin Taryubi) dan Pemohon II (Karmilinawati binti Hadi Utomo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990 di Pemangku Suka Tani, Pekon Rawas, Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Pesisir Barat;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Mulyo Binoo000Noto bersama dengan terdakwa II Sukri Bin Rawi tersebut pihak PerhutaniResort Pemangku Hutan (RPH) Podang, Bagian Kesatuan PemangkuHutan (BKPH) Sundulan, Kesatuan Pemangku Hutan (KPH)Tuban/negara mengalami kerugian sebesar + Rp 496.000 (empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah) dari 4 (empat) batang kayu jati denganjumlah volume 0,085 m3.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf

  Pasal 12 Huruf e Undangundang RINomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MULYO Bin NOTO bersamasama denganTerdakwa Il SUKRI Bin RAWI, pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitarpukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2018, bertempat di petak 28H Resort Pemangku Hutan (RPH) Podang,Bagian Kesatuan Pemangku Hutan (BKPH) Sundulan, Kesatuan PemangkuHutan (KPH) Tuban yang terletak

  Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Mulyo BinOOOONoto bersama dengan terdakwa II Sukri Bin Rawi tersebut pihak PerhutaniResort Pemangku Hutan (RPH) Podang, Bagian Kesatuan PemangkuHutan (BKPH) Sundulan, Kesatuan Pemangku Hutan (KPH) Tuban/negaramengalami kerugian sebesar + Rp 496.000 (empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) dari 4 (empat) batang kayu jati dengan jumlah volume0,085 ms.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Huruf b Jo

  Pasal 12 Huruf b Undangundang RI Nomor : 18Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/LH/2018/PN.Lmg.Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa MULYO Bin NOTO bersamasama denganTerdakwa Il SUKRI Bin RAWI, pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitarpukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2018, bertempat di petak 28H Resort Pemangku Hutan (RPH) Podang,Bagian Kesatuan Pemangku Hutan (BKPH

  Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Mulyo Binoo000 0Noto bersama dengan terdakwa II Sukri Bin Rawi tersebut pihak PerhutaniResort Pemangku Hutan (RPH) Podang, Bagian Kesatuan PemangkuHutan (BKPH) Sundulan, Kesatuan Pemangku Hutan (KPH) Tuban/negaramengalami kerugian sebesar + Rp 496.000 (empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) dari 4 (empat) batang kayu jati dengan jumlah volume0,085 m?s.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) Jo.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Susanto bin Mualim) dan Pemohon II (Erni Tiristi binti Sugianto) yang dilaksanakan pada hari minggu tanggal 15 oktober 2002 Di rumah orang tua Pemohon II dahulu di Pemangku Tata Karya Pekon Batu Kebayan Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Barat;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Pemangku Puxxxxx Pekon Xxxxx Xxxxx Il Kecamatan Xxxxx Kabupaten Lampung Baratselama kurang lebih 14 tahun. Kemudian berpisah. Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Pemangku Xxxxx Pekon Xxxxx KecamatanXXXxXxX XxXxXxx Kabupaten Lampung Barat dan setelah itu tidakpernah tinggal bersama lagi sampai dengan saat ini;.

  SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxxx, bertempat tinggal di Pemangku XXXX, Pekon Xxxxxxxxxx Il,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Lampung Barat. di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal.

  Putusan No.0315/Pdt.G/2020/PA.KrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Pemangku xxxxx Pekon XxxxxXxxxx Il Kecamatan Xxxxx Kabupaten Lampung Barat selamakurang lebih 14 tahun.

  SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD Sederajat,pekerjaan Xxxxx, bertempat tinggal di Pemangku Xxxxx Baru, PekonXxxxx , Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Lampung Barat. Di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah;Hal. 5 dari 13 Hal.

  Putusan No.0315/Pdt.G/2020/PA.Kr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Pemangku Puxxxxx PekonXXXXX XxXxXxx Il Kecamatan Xxxxx Kabupaten Lampung Baratselama kurang lebih 14 tahun.

• melakukanpersembahyangan yang bernama Pura Batur bertempat di Banjar Taksu,Desa Batur, Kecamatan Kintamani, KabupatenBahwa oleh karena di Pura Batur Pemangkunya (Pendeta) sudah lanjutusia dan tidak bisa lagi sebagai pengayah (pelayan) melayani umatHindu yang ada di Bali khususnya di Banjar Taksu, Desa Batur,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, maka sehubungan dengan haltersebut baik Penyungsung maupun Pengempon Pura Batur semuanyamengadakan ritual upacara pemadikan atau pemilihan sertapengangkatan Pemangku

  dengan tujuan agar ada yang meneruskansebagai Pemangku di Pura Batur serta agar ada yang melayani umatHindu yang akan = melakukan persembahyangan di Pura.

  Bahwa dalam ritual upacara pemadikan atau pemilihan sertapengangkatan Pemangku yang diadakan oleh Penyungsung maupunPengempon Pura Batur, maka anak Para Pemohon yang bernama IPUTU WAHYU ABDI terpilih sebagai Pemangku di Pura Baturtersebut; .

  Bahwa oleh karena anak Para Pemohon yang bernama I PUTUWAHYU ABDI terpilih sebagai Pemangku, makaberdasarkankepercayaan serta petunjuk dari Penyungsung maupun Pengempon PuraBatur, maka nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTUWAHYU ABDI harus diganti atau dirubah menjadi JERO WAHYU.

  di Pura Batur,melalui ritual upacara secara agama Hindu yang dilakukan olehPenyungsung atau Pengempon Purae Bahwa oleh karena anak Para Pemohon tersebut diangkatmenjadi Pemangku di Pura Batur, maka berdasarkan adatkebiasaan setempat, perlu dilakukan perubahan nama sesuaidengan status sosialnya yang meningkat di masyarakat, yangsemula bernama I PUTU WAHYU ABDI menjadi JEROWAHYU ABDI; e Bahwa atas permohonan perubahan nama tersebut, tidak adayang mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanes Adi Wijaya bin Kiswanto) dan Pemohon II (Helida binti Hendri D) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei tahun 2017 di Pemangku Umbul Kuwau, Pekon Bahway, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2017 di Pemangku UmbulKuwau, Pekon Bahway, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat;3.

  pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMPUNG BARAT, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang sah tapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan secara di bawah tangan karena pada waktu Pemohon Ildalam keadaan hamil; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei2017 secara Islam di Pemangku

  pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMOPUNG BARAT, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang sah tapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan secara di bawah tangan karena pada waktu Pemohon Ildalam keadaan hamil; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei2017 secara Islam di Pemangku

  ,keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu patut dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2017 secara Islam di Pemangku UmbulKuwau Pekon Bahway Kecamatan Balik Bukit xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei tahun 2017 di Pemangku UmbulKuwau, Pekon Bahway, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten LampungBarat;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasdi bin Sayuti) dengan Pemohon II (Enik binti Walam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 di Pemangku Peninjauan, Pekon Bumi Hantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar

  PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Kr.a olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan SD, tempat tinggal di Pemangku Peninjauan, Pekon BumiHantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur

  31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan SD, tempat tinggal di Pemangku Peninjauan, Pekon BumiHantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 08Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui Nomor0037

  Di rumah orang tua Pemohon II di Pemangku Peninjauan, Pekon BumiHantatai Kecamatan Bandar Negeri Suoh Kabupaten Lampung Barat;3.

  SAKSI NIKAH Saksi Il : SAKSI NIKAHDengan maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah sendiri di Pemangku

  denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2001 di Pemangku Peninjauan, Pekon Bumi Hantatai, Kecamatan BandarNegeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar NegeriSuoh, Kabupaten Lampung Barat;4.

• Pesisir Barat ; Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 02.15 WIB saat Saksi KorbanMUAMMAR HAKIM tiba di Jembatan Bangkok Pemangku Talang AcehPekon Tanjung Rejo Kec. Bengkunat Kab.

  Bengkunat;Bahwa Saksi berangkat menuju Jembatan Bangkok Pemangku TalangAceh Pekon Tanjung Rejo Kec. Bengkunat bersama dengan SaksiKorban, Sdr. DEPRI CAHYADI Bin ZAIDI, serta Sdr.

  MAT, Terdakwa teringat pernah memiliki dendam denganSaksi Korban MUAMMAR HAKIM dikarenakan Saksi Korban pernahmemaki kakak kandung dari Terdakwa pada saat acara orgen tunggaldi rumah tetangga Terdakwa, kemudian Terdakwa tidak terima karenaSaksi Korban MUAMMAR HAKIM yang melerai Terdakwa dankemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Korban untukbertemu di Jembatan Bangkok Pemangku Talang Aceh PekonTanjung Rejo Kec.

  Bengkunat, kemudian sebelum pergi menujuJembatan Bangkok Pemangku Talang Aceh tersebut, Terdakwasempat kembali kerumah untuk mengambil 1 (satu) bilan pisauberwarna coklat yang akan Terdakwa gunakan untuk menyerangSaksi Korban;Bahwa sampai di lokasi di Jembatan Bangkok Pemangku TalangAceh Pekon Tanjung Rejo Kec.

  Bengkunat, kemudian sebelum pergi menujuJembatan Bangkok Pemangku Talang Aceh tersebut, Terdakwa sempat kembalikerumah untuk mengambil 1 (satu) bilah pisau berwarna coklat yang akanTerdakwa gunakan untuk menyerang Saksi Korban;Menimbang, bahwa sampai di lokasi di Jembatan Bangkok PemangkuTalang Aceh Pekon Tanjung Rejo Kec.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fotocopy Surat Persetujuan pembentukan kelompok tani dari Pemangku Adat Desa Segati yang telah dilegis;- 1 (satu) lembar fotocopy Rekomendasi pembentukan kelompok tani Sei Lagan Bersatu dari Kepala Desa SYOFIAN Segati yang telah dilegis;- 1 (satu) lembar fotocopy Rekomendasi pembatalan rekomendasi Sei Lagan Bersatu dari Kepala Desa SYOFIAN Segati yang telah dilegis;- 1 (satu) lembar fotocopy Rekomendasi pembentukan kelompok tani Sei Lagan

  Nazaruddin Etek Als Datuk AntanAntan Bathin Rajo;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksimembenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian tanpa adanya paksaan;Bahwa kaitan dengan perkara ini ABDUL HASIM pernahmendatangi saksi sekitar tahun 2011 di rumah saksi,waktu ituABDUL HASIM membawa sepucuk surat yang tertulisPersetujuan Pemangku Adat Desa Segati;e Bahwa pada waktu mendatangi saksi tersebut, ABDUL HASIMmenerangkan kepada saksi akan membentuk kelompok taniuntuk

  kepadapemangku adat desa segati, kemudian diperlihatkan suratpersetujuan pemangku adat tersebut;bahwa pengurus kelompok tani termasuk ABDUL HASIMselaku ketua beberapa kali mengumpulkan anggota kelompoktani yang memberitahukan tapakan lahan yang diberikanwajib dibangun, kalau selama 3 (tiga) bulan berturutturuttidak dibangun maka tapakan akan kembali kepadapengurus;bahwa setelah diumumkan seperti tersebut diatas orangorang yang telah mendapatkan tapakan lahan langsung mulaimembangun tempat tinggal

  adat, kemudianterdakwa mendatangi para pemangku adat untuk mintapersetujuan;Bahwa setelah terdakwa mengetahui lahan yang akandibangun perkampungan tersebut milik PT NWR terdakwaada minta informasi dari humas, namun tidak ada jawaban;Bahwa para pemangku adat tersebut tidak ada melihat lokasi,hanya terdakwa jelaskan saja kemudian mereka setuju untuk20tandatangan, dengan dasar itulah terdakwa = mulaipembangunan perkampungan sungai lagan;Bahwa setelah rekomendasi tersebut dibatalkan terdakwatetap melanjutkan

  Adat Desa Segati danmendatangi saksi NAZARUDDIN ETEK selaku Pemangku adat DesaSegati untuk minta ditandatangani serta menyampaikan bahwaterdakwa akan membentuk Kelompok Tani untuk anak kemenakanDesa Segati didaerah Sungai Lagan / Lagan Somak seluas 800(delapan ratus) hektar dan untuk membuat pelebaran kampung,mengingat bertambah jumlah masyarakat Desa Segati.

  (arrest HR. 9 Juni W. 1941 No.883).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, ahli, serta barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Berawal pada bulan Oktober 2011 Terdakwa membawa sepucuksurat Persetujuan Pemangku Adat Desa Segati dan mendatangi saksiNAZARUDDIN ETEK selaku Pemangku adat Desa Segati untuk mintaditandatangani serta menyampaikan bahwa terdakwa akanmembentuk Kelompok Tani untuk anak kemenakan

• Xxx Pemangku Xxx Pekon XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pesisir Barat selama kurang lebih 9 tahun,kemudian berpisah.

  SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx, bertempat tinggaldi Pemangku Xxx, Pekon Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten PesisirBarat., dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.0430/Padt.G/2020/PA.

  Xxx Pemangku Xxx PekonXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pesisir Barat selama kurang lebih 9tahun, kemudian berpisah.

Dikembalikan kepada pihak Kesatuan Pemangku Hutan (KPH) Blitar melalui Saksi MUJIONO selaku Kepala Resort Pemangku Hutan (KRPH) Sumberingin;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Hutan (KPH) Blitarmelalui Saksi MUJIONO selaku Kepala Resort Pemangku Hutan(KRPH) Sumberingin.4.

Hutan (RPH) Sumberingin karena telah menguasai hasilhutan yang diperoleh dari wilayah RPH Sumberingin, selanjutnya pihakResort Pemangku Hutan (RPH) Sumberingin dan oleh pihak RPH masihdiberi kesempatan dengan mengenakan penindakan Pembinaan danterdakwa diminta membuat surat pernyataan tidak mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah mendapatkan tindakan pembinaandari pihak Resort Pemangku Hutan (RPH) Sumberingin dan telahmengetahui perbuatan yang telah dilakukannya dilarang dilakukan dantelan

Hutan (RPH) Sumberingin karena telahmenguasai hasil hutan yang diperoleh dari wilayah RPH Sumberingin,selanjutnya pihak Resort Pemangku Hutan (RPH) Sumberingin dan olehpihak RPH masih diberi kesempatan dengan mengenakan penindakanPembinaan dan terdakwa diminta membuat surat pernyataan tidakmengulangi lagi;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah mendapatkan tindakanpembinaan dari pihak Resort Pemangku Hutan (RPH) Sumberingin dantelah mengetahui perbuatan yang telah dilakukannya dilarang dilakukandan

Bahwa benar pada perkara ini Terdakwa mengulangi perbuatannya lagisehingga pihak Resort Pemangku Hutan (RPH) Sumberinginmelaporkannya kepada pihak berwenang;14.

Hutan (KPH) Blitarmelalui Saksi MUJIONO selaku Kepala Resort Pemangku Hutan (KRPH)Sumberingin;6.

• PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2020/PA.KrZo NEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pajar Bulan, 06 September1995, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Pemangku Galur Rt/Rw.008/004Pekon Gunung Terang Kecamatan Air HitamKabupaten Lampung Barat

  Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Maret 2017 di rumah orangtua Penggugat di Pemangku Galur Rt/Rw.008/004 Pekon GunungTerang Kecamatan Air Hitam Kabupaten Lampung Barat, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pemangku Galur Rt/Rw.008/004Pekon Gunung Terang Kecamatan Air Hitam Kabupaten Lampung Baratselama kurang lebih 2 hari, kKemudian tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Pemangku Sidorejo Rt/Rw.010/006 Pekon Mutar Alam KecamatanWay Tenong Kabupaten Lampung Barat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian berpisah Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat danTergugat tnggal dirumah orang tua Tergugat dan setelah

  XXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pemangku Sidoreso, Pekon MutarAlam, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pemangku

  Krterakhir di rumah orang tua Penggugat di Pemangku Galur Pekon GunungTerang Kecamatan Air Hitam;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berselisih dan bertengkarterus menerus dalam kurun waktu sejak pertengahan tahun 2017 sampaidengan awal tahun 2018 dan telah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga)tahun;6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supri bin Supari) dengan Pemohon II (Aminah binti Armin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1998 di Pemangku Peninjauan, Pekon Bumi Hantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 1998 Pemohon (PEMOHON 1)melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon Il(PEMOHON II) di rumah orang tua Pemohon Il, di Pemangku Peninjauan,Rt 001, Rw 002, Pekon Bumi Hantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh,Kabupaten Lampung Barat;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Pemangku Peninjauan, Pekon Bumi Hantatai, Kecamatan BandarNegeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. ANAK I, umur 19 tahun2. ANAK II, umur 9 tahun;7.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) dan PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 Januari1998, di Pemangku Peninjauan, Rt 001, Rw 002, Pekon Bumi Hantatai,Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;3.

  SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPekon Bumi Hantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten LampungBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri Karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Pemangku Peninjauan Rt.001 Rw. 002, Pekon Bumi Hantatai, Kecamatan

  denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari1998 di Pemangku Peninjauan, Pekon Bumi Hantatai, Kecamatan BandarNegeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar NegeriSuoh, Kabupaten Lampung Barat;4.

• Kediri, dihadapan PendetaAgama Hindu yang bernama RUNTUNG SUDJONO;Bahwa di desa kami masyarakatnya agamanya berbeda beda mayoritasberagama Islam, kemudian Hindu dan Kristen;Bahwa pemangku adat agama Hindu atau Pendeta Agama Hindudi desakami bernama RUNTUNG SUDJONO sekarang sudah meninggal dansekarang pemangku adatnya SUNARTO;Bahwa benar dulunya Para Pemohon beragama Hindu dan mulai 10 tahunyang lalu. menjadi mualaf dan menyatakan diri masuk Islam resminyakurang lebih 3 tahun yang lalu KTP Pemohon

  Kediri, dihadapan PendetaAgama Hindu yang bernama RUNTUNG SUDJONO; Bahwa di desa kami masyarakatnya agamanya berbeda beda mayoritasberagama Islam, kemudian Hindu dan Kristen; Bahwa pemangku adat agama Hindu atau Pendeta Agama Hindu di desakami bernama RUNTUNG SUDJONO sekarang sudah meninggal dansekarang pemangku adatnya SUNARTO; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah petani sedangkan Pemohon Il ikutbertani; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu :RUDIANTO, EWIN LINAWATI

  Kediri, dihadapan PendetaAgama Hindu yang bernama RUNTUNG SUDJONO saksi tahu dari ceritaPemohon dan orang kampung;Bahwa di desa kami masyarakatnya agamanya berbeda beda mayoritasberagama Islam, kemudian Hindu dan Kristen;Bahwa pemangku adat agama Hindu atau Pendeta Agama Hindu di desakami bernama RUNTUNG SUDJONO sekarang sudah meninggal dansekarang pemangku adatnya SUNARTO;Bahwa benar dulunya Para Pemohon beragama Hindu dan mulai tahun2000 menjadi mualaf dan resminya kurang lebih 3 tahun yang lalu

  Gpr halaman 6dari 12SUDJONO ketika wiwaha (istilah agama Hindu untuk akad perkawinan)saksi menyaksikan;Bahwa di desa kami masyarakatnya agamanya berbeda beda mayoritasberagama Islam, kemudian Hindu dan Kristen;Bahwa pemangku adat agama Hindu atau Pendeta Agama Hindu di desakami bernama RUNTUNG SUDJONO sekarang sudah meninggal dansekarang pemangku adatnya bernama SAMPUN KARTONO = danPemangku adat tingkat Kecamatan (Parisade) bernama SUNARTO;Bahwa Para Pemohon awalnya beragama Hindu kemudian kurang

• PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2021/PA.KrZW 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Xxx, 10 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Xxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Pemangku Xxx Pekon XxxKecamatan Xxx Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

  Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013 di rumah orang tuaTermohon di Pemangku Xxx Pekon Xxx Kecamatan Xxx KabupatenLampung Barat, telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon denganHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.0348/Pdt.G/2021/PA.KrTermohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Pemangku Xxx Pekon Xxx Kecamatan XxxKabupaten Lampung Barat, selama kurang lebih 3 tahun, kemudian tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Pemangku Xxx Pekon Xxx Kecamatan XxxKabupaten Lampung Barat Barat selama kurang lebin 4 tahun kemudianberpisah.

  SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx, bertempattinggal di Pemangku Xxx 1 Pekon Xxx Kecamatan Xxx KabupatenLampung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah;Hal. 4 dari 13 Hal.

  SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx, bertempattinggal di Pemangku xxx, Pekon xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenLampung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Pemangku Xxx Pekon XxxHal. 5 dari 13 Hal