Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO CABANG PEMATANG SIANTAR tersebut;

PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO CABANG PEMATANG SIANTAR VS SANTY PURBA

PUTUSANNomor 483 K/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata knusus Sengketa Konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO CABANGPEMATANG SIANTAR, yang diwakili oleh Pemimpin CabangYandri Marolly, berkedudukan di Jalan Patuan Anggi Nomor 6 &6A Pematang Siantar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMukhlis Ade Putra Nasution, dan kawankawan, Para KaryawanPT Permodalan Nasional

Bahwa pokok perkara dalam permohonan a quo adalah mengenaiputusan BPSK Kota Pematang Siantar, yang menurut Pemohon Kasasiadalah salah dalam menerapkan hukum sehingga harus dibatalkan;2. Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Judex Facti memeriksa aspekformil dari permohonan a quo dan berpendapat pada pokoknya bahwapermohonan a quo adalah permohonan yang tidak jelas sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima;3.

Bahwa dalam permohonan a quo ternyata dalam posita Pemohon padapokoknya berisi keberatan Pemohon Kasasi terhadap putusan BPSKKota Pematang Siantar, sedangkan dalam petitum Pemohon Kasasimeminta dibatalkannya putusan BPSK Batu Bara dengan nomor perkarayang sama dengan nomor perkara yang diurai pada bagian posita;Halaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 483 k/Pdt.SusBPSK/20186.

., tanggal 19 Desember 2017 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT PERMODALANNASIONAL MADANI PERSERO CABANG PEMATANG SIANTAR tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, UndangUndang Nomor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PERMODALANNASIONAL MADANI PERSERO CABANG PEMATANG SIANTARtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 21 Mei 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.

SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (PT.SMS F) Pematang Siantar

Majelis BPSK Pematang Siantar dalam Tentang Fakta dan Hukumnyalebih mengakomodir keterangan dan surat yang diajukan TermohonKeberatan hingga lahirnya Putusan No. 503/ 80/ Arbitrase/ BPSKPS/2015.

Padahal Pemohon Keberatan telah memberi keterangan baiktertulis maupun lisan di persidangan BPSK Pematang Siantar dimanadalam keterangan Pemohon Keberatan telah membantah, menerima,tidak mengetahui dan menolak sebagian bukti yang disebutkan dalampoint 8 (delapan) gugatan ini atau point 2 (dua) bagian Tentang Faktadan Hukumnya pada Putusan BPSK Pematang Siantar.

Tobok Sihombing sudah tidak bekerja di PT.SMS F Pematang Siantar dan Majelis BPSK Pematang Siantar langsungmenerima keadaan tersebut tanpa adanya suatu penegasan kalau tidakmau memaksakan kehadiran Sdr. Tobok Sihombing padahal kehadirandan keterangan Sdr.

Surat kuasa pembebanan jaminan fidusia dibuat pada tanggal 16April 2013 di Pematang Siantar dan pada tanggal yang sama padajam 08:39 WIB telah terbit Akta Jaminan Fidusia oleh NotarisRetno Gunarti SH., M.Kn di Jl. Raya Pandeglang Km. 5 No. 5Kabupaten Serang. Berdasar logika Hukum, hal tersebut tidakmungkin terjadi mengingat jarak antara Pematang Siantar danTangerang serta berdasarkan waktu kejadian tanggal 16 April2013 pada jam 08:39 WIB.b.

Pemohon Keberatan juga baru mengetahuiharga kendaraan tersebut ketika di persidangan BPSK Pematang Siantar.Hal tersebut semakin menunjukkan bahwa PT.

JUNUS HORAS PAKUASI SIPAYUNG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR

KEPALA1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR ;Berkedudukan di Komplek Water Park Jalan RakutaSembiring Kota Pematang Siantar, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada: 1. RAYA TAMBA, SH.,Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Pematang Siantar,2. ISMEI SARJONO, SH.MH., Jabatan :Kepala Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan KotaPematang Siantar, 3.

., Jabatan: Kepala Sub Seksi Semgketa dan Konflik pada KantorPertanahan Kota Pematang Siantar, masingmasing Berkewarganegaraan Indonesia, berkedudukan danberkantor di Kantor Pertanahan Kota Pematang Siantar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari2015, No.: 603/6001/1272/1/2015, selanjutnya disebutSCDAZAL hace c eee ceceesseeeeteeeecsteeeetteeeetteeeenseeesbene ees TERGUGAT ;2. WILSON DANIEL HUTAPEA ; Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Jalan H.M.

2007, SuratUkur No.3/Kristen/2007 tanggal 24 Juli 2007 yang terletak diKelurahanKristen Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematang Siantar seluas 195 M7?

/Kelurahan Kristen tanggal 30 Juli 2007, Surat ukur No.3/Kristen/2007tanggal 24 Juli 2007 yang terletak di Kelurahan Kristen Kecamatan SiantarSelatan Kota Pematang Siantar seluas 195 M7? atas nama Wilson DanielHutapea;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.314/Kelurahan Kristen tanggal 30 Juli 2007, Surat Ukur No.3/Kristen/200718tanggal 24 Juli 2007 yang terletak di Kelurahan Kristen Kecamatan SiantarSelatan Kota Pematang Siantar seluas 195 M7?

Sipayung (Junus Horas PakuasiSipayung) lahir Pematang Siantar 1948, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Jalan Nias No. 37 Pematang Siantar yangmenerangkan bahwa : e Benar......e Benar penduduk Kelurahan Kristen, Kecamatan Siantar Selatan,Kotamadya Pematang Siantar dimana Kartu Penduduknya sedangdalam proses ; e Bahwa nama kecilnya adalah Pakuasi Sipayung sedangkan namasetelah besar Junus Horas Pakuasi Sipayung dan disingkatkanJunus H.P.

SAHAT SITORUS; ROSLINCE NABABAN; BANK SUMUT CABANG PEMATANG SIANTAR, dahulu BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA CABANG PEMATANG SIANTAR; NURHAYATI, disebut juga NURHAYATI br SIMATUPANG; MARINGAN NABABAN

DAINER GIRSANG VS SEKRETARIS DAERAH KOTA PEMATANG SIANTAR DAN JASMEN SARAGIH;

&ASSOCIATES, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni2017,;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:SEKRETARIS) DAERAH KOTA PEMATANGSIANTAR,berkedudukan di Jalan Merdeka Nomor 6 Pematang Siantar;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Leonardo H. Simanjuntak, S.H., M.Hum., jabatan AsistenPemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat SetdakoPematangsiantar;2. Herri Okstarizal, S.H., jabatan Plt. Kepala Bagian Hukum SetdaKota Pematangsiantar;3.

dan Surat Penyerahan Tanah Blok 47 tanggal 11 Agustus1967 atas nama Djerema Purba (orang tua Penggugat II) yang diatas tanahtersebut diterbitkan objek sengketa oleh Tergugat;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 438 K/TUN/2017Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 Para Penggugat baru mengetahui objeksengketa yang diterbitkan oleh Tergugat, dan Para Penggugat menerimafoto copy objek sengketa dari pihak Kepolisian Polres Pematang Siantarketika terjadi pentraktoran tanah milik Para Penggugat tersebut.

MilikNegara/Daerah, diatur dalam Bab ketentuan umum Pasal 1 ayat 2 jadidengan merampas hakhak Para Penggugat dengan semenamenaTergugat mengambil/menguasai dan membangun tanah Para Penggugattersebut padahal Tergugat mengetahui tanah tersebut pernahdistanvastkannya dan kemudian Para Penggugat mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Pematangsiantar yang dalam hal ini Tergugat menjadiTergugat Il sedangkan Tergugat adalah Wali Kota Pematangsiantar untukmencabut stanvast tersebut dan Pengadilan Negeri Pematang

Surat Pernyataan tentang pemasangan tanda batas tanggal 3 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kota Pematang Siantar;Bahwa akibat perbuatan dan tindakan dari Tergugat yang menerbitkan objeksengketa diatas tanah milik Para Penggugat adalah merupakan tindakanHukum Administrasi Negara yang tidak sesuai dengan Administrasi Negarabertentangan dengan Peraturan Pemerintah RI Nomor 27 Tahun 2014tentang Pengelolaan Barang Milik Negara/Daerah didalam Bab ketentuanumum Pasal 1 Dalam Peraturan Pemerintah

Bahwa didalam pertimbangan Majelis Hakim a quo juga mengatakanbahwa Putusan Perdata tidak tercantum nama Pemohon Kasasi di Blok47 bahwa pertimbangan Majelis Hakim a quo salah dan keliru karenadidalam Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang dikuatkanPengadilan Tinggi Medan juncto Mahkamah Agung RI tersebut jelaskelinatan Pemohon Kasasi adalah sebagai subjek hukum dalam perkaratersebut yang mana objek dari perkara perdata tersebut diatas salahsatunya adalah blok 47 dengan kata lain putusan

BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Pematang SiantarLAWANSAHRUL SARAGIH

SimSerta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminanKonsumen/SAHRUN SARAGIH kepada Pelaku Usaha/PT BankMandiri (Persero) Tbk Pematang Siantar adalah perbuatan melawanhukum dan bertentangan dengan:1.

Permintaan Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan PelakuUsaha dengan cara melalui Perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan lelang (KPKNL) Pematang Siantar yaitu terhadapagunan yang menjadi jaminan Konsumen kepada pelaku usahaberupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada diatasnya;Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminanKonsumen/SAHRUN SARAGIH kepada Pelaku Usaha/PT BankMandiri (Persero) Tbk Pematang Siantar;b.

Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pematang Siantar ataspermintaan dari Pelaku Usaha terhadap agunan yang menjadiJaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha berupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) berupa sebidang tanah berikut segalasesuatu yang ada diatasnya;Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminanKonsumen/ SAHRUN SARAGIH kepada Pelaku Usaha/PT BankMandiri (Persero) Tbk Pematang Siantar;Halaman 4 dari 44 Perkara Perdata Nomor 106/Pdt.GSus/

suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminanKonsumen/SAHRUN SARAGIH kepada Pelaku Usaha/PT BankMandiri (Persero) Tbk Pematang Siantar;10.

/KPKNL Pematang Siantar);.

Penggugat:
Hawani
Tergugat:
Yayasan Pendidkan Muslim Desa Pematang Tengah

Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat Aim Amir Hamzahmempunyai harta berupa sebidang tanah seiuas 6600 (enam ribu enamratus) M2 yang terletak dahulu Kampung Pematang Tengah, KecamatanTanjung Pura Kabupaten Langkat sekarang Desa Pematang Tengah,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten langkat sebagaimana yangtersebut dalam Suarat Ganti Rugi antara Sinam dan orang tua Penggugatyakni Amir Hamzah yang di saksikan dan di tanda tangani Kepalakampung Pematang sawah, kepala Lorong Kampung Pematang Tengahdan

Bahwa pada tanggal 05 April 1994 melalui Akta Nomor : 01 yangdibuat dihadapan Sabariah Khan, S.H., Notaris di Binjai, telahdidirikan sebuah badan hukum yang diberi nama YAYASANPENDIDIKAN MUSLIM DESA PEMATANG TENGAH, yangberkedudukan dan berkantor pusat di Desa Pematang Tengah,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat dengan maksud dantujuannya adalah untuk menjamin pelayanan dan pembinaanpendidikan yang seluas luasnya kepada anakanak, keluarga danmasyarakat muslim Desa Pematang Tengah, Tanjung Pura

Yayasan yang semula bernama YAYASAN PENDIDIKANMUSLIM DESA PEMATANG TENGAH diubah menjadiYAYASAN PENDIDIKAN MUSLIM PEMATANG TENGAH;8.2.

Bahwa melihat perkembangan Madrasah Ibtidaiyah Swasta(MIS)/Madrasah Diniyah Awaliyah (MDA) yang gedung sekolahnyaberada di atas tanah milik Desa Pematang Tengah yang tersendatsendatdalam operasionalnya karena tidak ada yang mengawasi langsung, makaatas inisiatif Kepala Desa Pematang Tengah pada waktu itu, manajemenpengelolaan dan pengawasan madrasah selanjutnya diserahkan olehKepala Desa Pematang Tengah kepada Yayasan PMPT denganketentuan tapak bidang tanah tempat bangunan sekolah MIS/MDA beradatetap

menjadi milik Desa Pematang Tengah.

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPematang Siantar ; Drs. Barmen Saragih

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEMATANG SIANTAR ; HENRY IMBALLO HARAHAP

Penahanan Terdakwa dialinkan menjadi tahanan kota sejak tanggal 1November 2006 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa HENRY IMBALLO HARAHAP pada hari Senintanggal 26 Desember 2005 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2006, bertempat di Jalan Ade Irma SuryaniNo.55C Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang

(satu juta rupiah) untuk keperluannya ke Medankemudian tanggal 5 Oktober 2005 Terdakwa datang menjumpainya danmengajaknya ke Kantor Notaris Jnonny A.P.Pohan, SH. di Jalan HulubalangNo.1 Kota Pematang Siantar untuk membuat Surat Pengikatan Jual BeliRumah di Jalan Ade Irma Suryani No.55D Kota Pematang Siantar denganharga Rp.150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah) dan saat itu AnmadSuroso memberikan uang panjer sebesar Rp.22.000.000.

(seratus juta rupiah) dibayar setelah sertifikat diterbitkanBPN Pematang Siantar. Kemudian tanggal 26 Desember 2005 Terdakwabersama Ahmad Suroso mendatangi Notaris Jhonny AP.Pohan, SH.meminta dibuatkan surat pembatalan Pengikatan Jual Beli tertanggal 5Oktober 2005 dan dinyatakan uang Ahmad Suroso sebesar Rp.23.000.000.

No.1020 K/Pid/2007Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana ;Atau:Kedua :Bahwa ia Terdakwa HENRY IMBALLO HARAHAP pada hari Senintanggal 26 Desember 2005 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2006, bertempat di Jalan Ade Irma SuryaniNo.55C Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang

No.1020 K/Pid/2007Mengingat akan akta tentang permohonan kasasiNo.05/KS/Akta.Pid/2007/PN.PMS, yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Pematang Siantar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22Februari 2007 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PematangSiantar mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 7 Maret 2007 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar, ; PETRUS YUSUF, MHA

di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar,karena didakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa PETRUS YUSUF, MHA, pada hari Selasa, tanggal 27Februari 2007, Kamis, tanggal 6 Maret 2008 dan pada hari Jumat, tanggal 27Juni 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 dan 2008, bertempat diKantor PT.

Horas Insani Abadi, Jalan Medan KM 2,5, Kelurahan Nagapita,Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar dan Jalan Merdeka,No.209, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, menyuruh memasukkanketerangan palsu ke dalam suatu akta autentik mengenai suatu hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain untuk

Horas Insani Abadi, Jalan Medan KM 2,5, Kelurahan Nagapita,Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar dan Jalan Merdeka,No.209, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk

Horas Insani Abadi, Jalan Medan, KM 2,5 Kelurahan Nagapita,Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar dan Jalan Merdeka,No.209, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, dengan sengaja melakukanpemalsuan surat terhadap 1. Aktaakta otentik, 2.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 18/KS/Akta.Pid/2012/PNPms, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar,yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Juli 2012, Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan (Negeri/Tinggi)tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 09 Agustus 2012, dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar,

BANK MANDIRI (Persero) Tbk CABANG PEMATANG SIANTARLAWANSAHMAN SARAGIH

Sutomo No. 16Pematangsiantar, dalam hal ini diwakili oleh Tirta Pambudi dkk,Supervisor Collection Area Pematang Siantar pada PT Bank Mandiri(Persero) Tbk, dalam hal ini selaku Kuasa Direksi berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : DSB.

Seritifikat yang dikeluarkan/terbbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/ KotamdyaSimalungun Tertanggal 24 Januari 2005, Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama SYAHMAN SARAGIHSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 63 Desa/ Kel Pematang Bandar,berupa sebidang tanah seluas 225 M?

Putusan Nomor 105/Pdt.G.Sus/2016/PN Sime Serta surat surat lainnya yang menjadi agunan/ jaminan konsumen/SYAHMAN SARAGIH kepada Pelaku Usaha/ PT Bank Mandiri(persero) Tbk Pematang SiantarAdalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan :.

. : SIMALUNGUNKECAMATAN BANDARDESA/KELURAHAN :PEMATANG BANDARHal. 5 dari 50 hal.

Tuan Dista Bulan Damanik,Desa Pematang Bandar, Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun,sehingga berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Pengadilan Negeri Simalungunberwenang memeriksa dan mengadili permohonan keberatan a quo;Hal. 43 dari 50 hal.

., Kantor Cabang Pematang Siantar

(lima ribuseratus dua puluh empat meter persegi) berikut segala yang ada diatasnya, terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Simalungun;Kecamatan Pematang Bandar;Desa/Kelurahan Wonorejo;Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Abdullah; Sertifikat Hak Mililkk (SHM) Nomor 353 Desa Kandangan tanggal15 September 1982, berupa sebidang tanah seluas 3.935 m?

(limaribu tiga puluh lima meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya,terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Simalungun;Kecamatan Pematang Bandar (d.h Bandar);Desa/Kelurahan Wonorejo (d/h Kandangan);Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Abdullah;B.

Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pematang Siantar ataspermintaan dari Pelaku Usaha terhadap jaminan yang menjadi agunanKonsumen kepada Pelaku Usaha, yaitu berupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 232 Desa Wonorejo tanggal25 Oktober 2010, berupa sebidang tanah seluas 5.124 m?

Nomor 65 K/Pdt.SusBPSK/2017Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Simalungun;Kecamatan Pematang Bandar (d.h Bandar);Desa/Kelurahan Wonorejo (d/h Kandangan);Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas nama Abdullah;C.

(lima ributiga puluh lima meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya,terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Simalungun;Kecamatan Pematang Bandar (d/h Bandar);Desa/Kelurahan Wonorejo (d/h Kandangan);Halaman 29 dari 54 hal. Put.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEMATANG SIANTAR ; vs. FETRINA PERUMNAWATI Br.SIHOMBING

Adira Dinamika Multi Finance Tbk Cabang Pematang Siantar LAWAN Seswi Hermawaty

Adira Dinamika Multi Finance Tbk Cabang Pematang Siantar,berkedudukan di Jl. Sangnawaluh, Komplek MegalandBlok AA No. 19a20 Kelurahan Siopat Suhu,Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantardalam hal ini memberikan kuasa kepada RAKERHUTSITUMORANG,SH DAN REKAN beralamat di JalanPuri No. 56 Medan Sumatera Utara berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Mai 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan SimalungunNo.81/SK?2017/PN.Sim tertanggal 9 Mei 2017selanjutnya disebut sebagai...

Cabang Pematang Siantar, sebagaimana terikat didalamPerjanjian Pembiayaan Bersama Finance Dengan Penyerahan Hak MilikSecara Fiducia Nomor 0612.10.200074 tanggal 29 April 2010, denganjangka waktu (Tenor) selama 48 (empat puluh delapan) bulan denganKewajiban Termohon Keberatan perbulan adalah Rp. 3.279.000, (tiga jutadua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) atas 1 (satu) unit KenderaanBermotor / Mobil dengan Spesifikasi : Tipe : Minibus. Merk : Daihatsu Xenia 1,3. Tahun : 2010.

Cabang Pematang Siantar(Kreditur) dan SESWI HERMAWATI (Debitur);Bukti mana yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya yang selanjutnya diberitanda.....................606 PK2 :Foto copy Surat Kuasa dari SESWI HERMAWATY yang memberikanKuasa kepada Kepala Cabang PT.

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk.Cabang Pematang Siantar tanggal 29 April 2010 dalam hal melakukansegala tindakan apabila Termohon Keberatan lalai melaksanakankewajibannya sehubungan Perjanjian Pembiayaan Bersama Nomor0612.10.200074 tanggal 29 April 2010, An.

Adira Dinamika Multi Finance,Tbk Cabang Pematang Siantar.Bukti mana yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya yang selanjutnya diberitanda....................:::60 PK7 :8. Foto copy Surat Kuasa Khusus dari Direktur PT. Adira Dinamika MultiFinance, yang berkedudukan di Jakarta untuk memberikan Kuasa KepadaBranch Manager PT.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Pematang Siantar Nomor 45/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN-Pms., tanggal 19 Juni 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: - Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Pematang Siantar tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; 3. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

TOGI MARULAK SINAGA, VS PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE,Tbk.CABANG PEMATANG SIANTAR

Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Pematang Siantar Nomor503/38/PK/IV/2017, tanggal 18 April 2017;Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Pematang Siantar telahmemberikan Putusan Nomor 45/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Pms., tanggal 19 JuniHalaman 9 dari 17 hal.

Nomor 1404 K/Pdt.SusBPSk/2017Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaPematang Siantar Nomor 503/38/PK/IV/2017, tanggal 18 April 2017; Bahwa oleh karena permohonan tersebut adalah untuk membatalkanputusan BPSK Kota Pematang Siantar, maka dengan demikian PemohonKeberatan pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar/Termohon Kasasiharus menarik BPSK Kota Pematang Siantar sebagai pihak dalamperkara ini; Bahwa dengan tidak ditariknya Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kota Pematang

Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidak berwewenang memutusperkara yang dimajukan Termohon Kasasi/Pemohon Keberatan/Tergugatdengan putusan Perkara Register Nomor 45/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Pms.

Nomor 1404 kK/Pdt.SusBPSk/2017permohonan Termohon Kasasi/Pemohon Keberatan pada PengadilanNegeri Pematang Siantar adalah memohon pembatalan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Pematang SiantarNomor 503/38/PK/IV/2017, tanggal 18 April 2017 sebagaimana diuraikandalam positanya poin 18 s/d 19, dan pada petitumnya memohonPengadilan Negeri Pematang Siantar untuk:1) Mengabulkkan permohonan dari Pemohon Keberatan untukseluruhnya;2) Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar dengan RegisterNomor 45/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Pms., tanggal 19 Juni 2017 telah lalaimenjadikan pengaduan Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan/Penggugatpada BPSK Kota Pematang Siantar sebagai pertimbangan hukumnya:Bahwa pengaduan Pemohon Kasasi selaku Debitur PT Adira DinamikaMulti Finance pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kota Pematang Siantar adalah mengenai tindakan pihak PT AdiraDinamika Multi Finance (in casu Termohon Kasasi/PemohonKeberatan

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Pematang Siantar tersebut;- Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor : 60/Pts-Arb/BPSK/BB/VI/2016, tertanggal 02 Juni 2016;- Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,-(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PEMATANG SIANTARLAWAN MEI AJIZAH SIMANGUNSONG

Raja, DesaPematang Bandar, Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun , sebagai Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Juni 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 16 Juni 2016 dalam Register Nomor 46/Pdt.SusBPSK/2016/PN Sim, telahmengajukan gugatan

Mei AjizahSimangungsong (Termohon Keberatan) merupakan DebiturPemohon Keberatan yang telah menikmati fasilitas Kredit ModalKerja sebesar Rp.325.000.000, (Tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) berdasarkan Persetujuaan Perpanjangan Kredit No.45tanggal 17 Februari 2015 yang dibuat oleh Robert Tampubolon,Sarjana Hukum Notaris/PPAT di Kota Pematang Siantar. Bahwa Untuk menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, telahdiserahkan agunan berupa :e Sebidang tanah dan bangunan seluas 876m?

Bahwa Dapat Pemohon Keberatan sampaikan bahwa pemanggilan yangdilakukan oleh BPSK Batu Bara kepada Bank BRI tidak hanyaterjadi di Kota Pematang Siantar akan tetapi telah merambah kedaerahdaerah lainnya seperti Kantor Cabang BRI Kisaran, KantorCabang BRI Tanjung Balai, Kantor Cabang BRI Rantau Prapatdan Kantor Cabang BRI lainnya, sehingga menimbulkanbanyaknya kredit macet yang disebabkan debitur tidakmembayarkan lagi kewajibannya kepada Bank BRI dengan alasantelah menyerahkan permasalahan kepada BPSK

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Cabang Pematang Siantar tersebut; Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batubara Nomor : 60/PtsArb/BPSK/BB/VV/2016, tertanggal 02 Juni2016;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 46/Pat.SusBPSK/2016/PN Sim Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun, pada hari Jumat tanggal

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEMATANG SIANTAR ; COMMER TAMPUBOLON. ; DARWIN HUTAGAOL.

.: Pematang Siantar.: 9 Maret 1972.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Bah Binonom No.48 Kelurahan SigulangGulang, Kecamatan Siantar Utara, PematangSiantar.: Kristen.: Wiraswasta.: DARWIN HUTAGAOL.: Pematang Siantar.: 7 Juli 1960.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Bah Binonom No.48 Kelurahan SigulangGulang, Kecamatan Siantar Utara, PematangSiantar.: Kristen.: Wiraswastapara Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar karenadidakwa :KESATU :bahwa TerdakwaDARWIN

Siantar Utara Kota PemitangSiantar ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengdilan Negeri Pematang Siantar,Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Negeri Pematang Siantar pada tanggal 9 Januari 2008 itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa setelah putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar No.369/PID.B/2007/PN.PMS tersebut dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada tanggal 18 Desember 2007 yang dihadiri olehJaksa/Penuntut Umum dan para Terdakwa, kemudian Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 28 Desember 2007 serta memorikasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang

Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan secara objektifkarena sebenarnya para Terdakwa bersama Terdakwa HisarHuminthal Hutagaol (yang telah diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar) melakukan kekerasansecara bersamasama dimuka umum terhadap benda dan hal inidengan jelas kami uraikan didalam Tuntutan kami.ll.

SIANTARtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 369/PID.B/2007/PN.PMS. tanggal 18 Desember 2007 ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa COMMER TAMPUBOLON dan Terdakwa IlDARWIN HUTAGAOL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahHal. 8 dari 9 hal.

PANCASILA SIBARANI Sebagai Pemohon Lawan Kejaksaan Negeri Pematang Siantar Sebagai Termohon ;

CABANG PEMATANG SIANTAR, tersebut

CABANG PEMATANG SIANTAR VS COLOMBO JOHANES SITUMORANG

CABANGPEMATANG SIANTAR, diwakili olen Hendri Sofyan, selaku BranchManager, berkedudukan di Jalan Sangnawaluh, Komplek MegalandBlok AA Nomor 1920, Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan SiantarTimur, Kota Pematang Siantar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRakerhut Situmorang, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Puri Nomor 56, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;LawanCOLOMBO JOHANES SITUMORANG, bertempat tinggal di HutaVII Naga Jaya

Cabang Pematang Siantar, sebagaimanaterikat di dalam Perjanjian Pembiayaan Nomor 0612.12.200343 tanggal8 Desember 2012, dengan tenor (jangka waktu) selama 60 (enampuluh) bulan dengan kewajiban Termohon Keberatan perbulan adalahRp3.714.000,00 (tiga juta tujuh ratus empat belas ribu rupiah) atas 1(satu) unit kendaraan bermotor/ mobil dengan spesifikasi: Tipe : Minibus; Merk : Daihatsu Luxio 1,5 M/T STD; Tahun : 2012; Warna : Classic silver; Nomor Polisi :BK 1601 WD; Nomor rangka : MHKW3CA3JCK007380

CABANG PEMATANG SIANTAR, tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Sim.

CABANG PEMATANG SIANTAR, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor40/Padt.Sus/2016/PN Sim., tanggal 28 Juli 2016 yang menyatakan tidak dapatditerima permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan atas Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Nomor 41/PtsArb/Arbitrase/BPSKBB/V/2016tanggal 10 Mei 2016;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batubara tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraa quo;2.

SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN (COLOMBIA GROUP) CABANG PEMATANG SIANTAR tersebut;

SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN (COLOMBIA GROUP) CABANG PEMATANG SIANTAR VS JOKO DWI WAHYUDI

SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN(COLOMBIA GROUP) CABANG PEMATANG SIANTAR,berkedudukan di Jalan Kyai Haji Moch. Mansyur, KomplekJembatan Lima Indah, Blok 15 A, Nomor 2226, Gambir,Jakarta Pusat, diwakili oleh Donni Satria selaku Direktur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Esra Ervinawaty selakuWakil Branch Manager pada PT.

Sunprima NusantaraPembiayaan (Clombia Group) Cabang Pematang Siantar yangberlamat di Jalan Veteran Pasar 5, Nomor 55, Halvetia, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanJOKO DWI WAHYUDI, bertempat tinggal di Jalan JawaNomor 70, Kelurahan Banten, Kecamatan Siantar Barat,Kota Pematangsiantar, Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Daulat Sihombing S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan M.H.

SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN(COLOMBIA GROUP) CABANG PEMATANG SIANTAR, tersebut harusditolak;Halaman 4 dari 6 hal.Put.Nomor 594 K/Pdt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PT.SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN (COLOMBIA GROUP)CABANG PEMATANG SIANTAR tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.