Larantuka;

Mantri ke rekeningseseorang/tujuan yang memiliki Rekening BRI yaitu dengan menggunakanATM penampungan mantri lalu digesek pada mesin EDC (Elektronik DataCapture) lalu dikirim atau transfer ke rekening BRI yang dituju.

Mantri BRI unit Hinga, untukselanjutnya bisa digunakan untuk setor simpan pinjam Khusus untuk BRI UnitHinga dll;Bahwa yang saksi ketahui rekening penampungan Mantri pada BRI Unit Hingahanya ada i(satu) rekening saja yang biasa digunakan dan setelah adakejadian baru saksi ketahui bahwa rekenang penampungan manitri yang adapada BRI Unit Hinga ada 4 rekening dan 4 (empat) ATM;Bahwa yang berhak memegang rekening PERSEKOT Penampungan Mantriadalah Mantri dan harus ada SK penunjukan dari Pimpinan cabang

maniri BRI unit Hinga, untukselanjutnya bisa digunakan untuk setor simpan pinjam Khusus untuk BRI UnitHinga, berdasarkan daftar Uraian Jabatan CS, Kaunit , dan Teller;Bahwa yang saksi ketahui rekening penampungan Manitri pada BRI UnitHinga hanya ada 1(satu) rekening saja yang biasa digunakan dan setelah adakejadian baru saksi ketahui bahwa rekening penampungan mantri yang adapada BRI Unit Hinga ada 4 rekening dan 4 (empat) ATM;Halaman 75 dari 115 hal.

10(Sepuluh) kali, dan setelah uangberada di REKENING BRI UNIT HINGA (EDC MANTRI)/Penampungan Mantri,selanjutnya dengan menggunakan mesin EDC(ELECTRONIC DATA CAPTURE)Halaman 102 dari 115 hal.

nota pembukuan berupa slip over boking (Model UM6) tersebut sehinggauang bisa berpindah/keluar dari REKENING PERSEKOT INTEREN URUSANBUD BRI UNIT HINGA ke 3(tiga) REKENING BRI UNIT HINGA (EDCMANTRI)/Penampungan Maniri sebanyak 10(sepuluh) kali, dan setelan uangberada di REKENING BRI UNIT HINGA (EDC MANTRI)/Penampungan Mantri,selanjutnya dengan menggunakan mesin EDC(ELECTRONIC DATA CAPTURE)terdakwa mentrasfer dari REKENING BRI UNIT HINGA (EDCMANTRI)/Penampungan Mantri ke rekening tujuan sebanyak 13

minyak sawit CPO yaitu diJalan SoekarnoHatta KM.30 Kelurahan Bukit Kayu, Kecamatan Bukit Kapur, KotaBahwa pemilik lokasi penampungan minyak CPO atau tempat kencing liar yangberada di Jalan SoekarnoHatta KM.30 Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai adalahASENG dan PENDI dan terdakwa DARMAYAMIN HARAHAP hanya di berikepercayaan untuk mengolah tempat lokasi penampungan CPO liartersebut;Bahwa pada saat kejadian terdakwa DARMAYAMIN HARAHAP tidak berada ditempat dan setelah ada penangkapan terhadap para terdakwa

dikumpulkan dan setelah terkumpul lalu diangkut kembali dengan menggunakan truktangki ke daerahe Bahwa tempat lokasi penampungan minyak CPO tersebut telah berjalan lebih kurang1 (satu) bulan dan tempat tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa operasi lokasi penampungan minyak CPO tersebut siang dan malam danbiasanya dalam (satu) minggu menghasilkan 1 (satu) mobil truk tangki pengangkutCPO yang beratnya sebanyak 12 (dua belas) ton, dan penjualannya biasanya dilakukan olehe Uang

minyak sawit CPO illegal danselanjutnya ditangkap oleh Polisi;Bahwa lokasi penampungan minyak CPO atau tempat kencing liar yang berada diJalan SoekarnoHatta KM.30 Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai adalah ASENGdan PENDI dan terdakwa DARMAYAMIN HARAHAP yang di beri tanggung jawabsebagai kepala lokasi dan diberi kepercayaan untuk mengawasi, mengolah tempatlokasi penampungan minyak CPO illegaltersebut; 23 oo nnn nnnBahwa saksi MAHMUDDIN, saksi ERI AYANTO, saksi BUDIANTO, saksiSURYA INDRA, saksi BINTANG

lokasi penampungan minyak CPO tersebut telah berjalan lebih kurang1 (satu) bulan dan tempat tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; e Bahwa operasi lokasi penampungan minyak CPO tersebut siang dan malam danbiasanya dalam (satu) minggu menghasilkan 1 (satu) mobil truk tangki pengangkutCPO yang beratnya sebanyak 12 (dua belas) ton, dan penjualannya biasanya dilakukan oleh Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

minyak CPO tersebut telah mengetahui atau patut dapat menyangkabahwa barang berupa minyak sawit CPO yang dibelinya dari truk tangki tangki yang kencingyang dalam kasus truk tangki minyak sawit yang di sopiri oleh TEDDI dan saksi EFFENDIGINTING sebagai kernetnya itu berasal dari kejahatan karena tempat penampungan minyaksawit tempat terdakwa bekerja merupakan penampungan yang illegal atau liar, sehingga dengandemikian Majelis berpendapat unsur membeli sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus

Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : ST. 808/PPH/PPHKN/Gkm.2/11/2019 tanggal 15 November 2019, untuk melakukan pemeriksaan ke Tempat Penampungan Terdaftar Kayu Olahan (TPTKO) UD.

menggunakanNota angkutan adalah semua jenis, Nota Angkutanditerbitkan dan digunakan pada Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO), semua jenis hasil hutan kayuboleh menggunakan dokumen Nota Angkutan;Bahwa asal hasil hutan kayu yang bisa dibeli atau diterimaatau dijual oleh Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan(TPT KO), dari industri primer hasil hutan dan dari TempatPenampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO) lainnyadengan izin yang sah dan dokumen angkutan yang sah;Bahwa Tempat Penampungan

Terdaftar Katu Olahan (TPTKO), tidak diperbolehkan menerima kayu dalam bentuk kayupacakan atau kayu yang diolah dengan gergaji rantai atauchain saw dari Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan(TPT KO) lain;Bahwa Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPTKO) Tidak diperbolehkan membeli menerima atau menjualkayu Olahan dari hasil olahan gergaji rantal;Bahwa penerbit Nota angkutan di Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO) Tidak boleh menerbitkan Notaangkutan untuk melengkapi pengangkutan

atau penjualanhasil hutan kayu dalam bentuk kayu pacakan atau kayu yangdiolah dengan gergaji rantai atau chain saw dan darisumber yang tidak sah;Bahwa Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPTKO) tidak boleh merubah bentuk kayu atau) melakukanpengolahan kayu di Tempat Penampungan Terdaftar Katu OlHalaman 57 BA Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PN Smr BA.PID.B.1.1 ahan (TPT KO) Karena Tempat Penampungan Terdaftar KatuOlahan (TPT KO) bukan untuk mengolah kayu / industri;Bahwa barang bukti yang ditemukan

WARGA SEJATI Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO) UD FURQON mempunyaikontrak dengan Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan(TPT KO) lain;Bahwa Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPTKO) wajib melaporkan ke Kantor Dinas Kehutanan ProvinsKalimantan Timur terhadap semua hasil hutan kayu yangmasuk dan keluar atau laporan mutasi kayu olahan;BahwaTempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO)UD FURQON pernah menyampaikan laporan Mutasi kayuolahan ke Kantor Dinas Kehutanan Provisi

IWIP pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 yaitu sekitar pukul 11.00 Wit pada saat istirahat makan siang,terdakwa pergi ke tempat penampungan kabel areal di areal jembatan 2(dua) PLTU PT. IWIP dan setelah sampai di tempat penampungan kabel,terdakwa langsung menarik kabel lalu memotong kabel tersebutmenggunakan Gurinda Mod 81259 ANGEL GRIDER warna cokelat hitammilik PT.

IWIP; Bahwa lokasi kerja Terdakwa dengan penampungan kabel berdekatanyaitu berada dalam 1 (satu) lokasi atau samasama didalam area PLTU PT.IWIP; Bahwa tempat penampungan kabel tersebut adalah tempat yangterobuka dan belum ada pagar yang mengelilingi tempat tersebut.

IWIPdan kemudian dijual di tempat penampungan besi tua ; Bahwa Terdakwa sudah lupa waktu pengambilan yang pertama,namun kedua kejadian pengambilan kabel tersebut dilakukan di lokasi yangsama yaitu di tempat penampungan sampah di areal Jembatan 2 PLTUmilik PT.

tempat penampungan sampah; Bahwa setiap hari saat Terdakwa bekerja melakukan pembersihan disekitar tempat penampungan sampah tersebut, Terdakwa sering mengamatitempat itu sekitar 1 (Satu) jam sebelum akhirnya Terdakwa mengambil kabel; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak melakukan perbuatan inilagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa pada saat mengambil kabel kondisi penerangan agak gelap dansepi; Bahwa setiap kali selesai mengambil kabel Terdakwa kembali bekerjaseperti biasa dan pulang

IWIP;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Sos Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 213 (dua ratus tigabelas) potongan kabel tembaga dan 7 (tujuh) gulungan kabel; Bahwa Terdakwa tidak meminta jin kepada PT.IWIP sebelummengambil kabelkabel tersebut; Bahwa kabelkabel yang diambil Terdakwa masih digunakan; Bahwa setiap hari saat Terdakwa bekerja melakukan pembersihan disekitar tempat penampungan sampah tersebut, Terdakwa sering mengamatitempat penampungan kabel sekitar 1 (Satu)

airtersebut, dan suami saksi tidak melihat ada orang, kKemudian ada lagi salah satuwarga mengatakan coba perhatikan baikbaik kemudian suami saksimemperhatikan baikbaik penampungan tersebut dan kemudian melihat ada orang,kemudian Terdakwa berusaha untuk kabur tetapi suami saksi Kemudian langsungmenutup penampungan air tersebut sehingga Terdakwa lemas dan tidak lamakemudian suami saksi dan sdr Nyoman ada mengikat Terdakwa kemudianmenghubungi polisi; Bahwa menurut Terdakwa, sudah 2 (dua) kali Terdakwa

ketika Saksi melihat Terdakwa makaTerdakwa berusaha keluar dari tower penampungan air namun Saksi pukulkepalanya dengan menggunakan penutup tower sehingga Terdakwa menundukdan tower penampungan air Saksi tutup sehingga Terdakwa yang ada didalamtower penampungan air jadi lemas karena tidak ada udara kemudian Saksibersama warga yaitu sdr Nyoman Ada mengikat tangan Terdakwa denganmenggunakan tali dan selanjutnya menghubungi pihak yang berwajib; Bahwa Saksi pernah kehilangan uang celengan anak Saksi

air ada kepala manusiaketika Saksi Nyoman Gunawan melihat Terdakwa maka Terdakwa berusaha keluardari tower penampungan air namun Saksi Nyoman Gunawan memukul kepalaTerdakwa dengan menggunakan penutup tower sehingga Terdakwa menundukdan tower penampungan air Saksi Nyoman Gunawan tutup sehingga Terdakwayang ada didalam tower penampungan air jadi lemas karena tidak ada udarakemudian Saksi Nyoman Gunawan bersama warga yaitu sdr Nyoman mengikattangan Terdakwa dengan menggunakan tali, selanjutnya saksi

ada orang sehinggaada lagi salah satu warga yang mengatakan coba periksa baikbaik, buka towernyakemudian Saksi Nyoman Gunawan membuka penutup tower penampungan airnamun Saksi Nyoman Gunawan tidak melihat ada orang karena gelap, kemudianSaksi Nyoman Gunawan memperhatikan baikbaik tower penampungan air dan sekitaitu Saksi Nyoman Gunawan kaget karena Saksi Nyoman Gunawan melihat didalamtower penampungan air ada kepala manusia ketika Saksi Nyoman Gunawan melihatTerdakwa maka Terdakwa berusaha keluar

dari tower penampungan air namun SaksiNyoman Gunawan memukul kepala Terdakwa dengan menggunakan penutup towersehingga Terdakwa menunduk dan tower penampungan air Saksi Nyoman Gunawantutup sehingga Terdakwa yang ada didalam tower penampungan air jadi lemas karenatidak ada udara kKemudian Saksi Nyoman Gunawan bersama warga yaitu sdr Nyomanmengikat tangan Terdakwa dengan menggunakan tali, selanjutnya saksi NyomanGunawan menghubungi pihak yang berwajib dan kemudian Terdakwa diamankan;Menimbang, berdasarkan

Saksi SUDARMAN ALS DARMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kegiatan penampungan / pembelianminyak CPO illegal yang dilakukan oleh saksi di lokasi Penampungan minyakCPO di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.Batubara.Bahwa terdakwa adalah salah satu sopir truk tanki CPO yang kencing(mengeluarkan CPO) di Lokasi Penampungan CPO milik saksi, yang bertugasmenampung minyak CPO dengan membuka kran dan menampung denganmenggunakan drum gelangan

antara supir dengan pekerja lokasi tempat penampungan CPO.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;4.

Asahan / Batubarakarena banyaknya gudang penampungan minyak CPO illegal yangberoperasi tanpa ijin di wilayah tersebut.Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib, team dari Dit Reskrimum PoldaSumut sebanyak 9 orang anggota dengan dipimpin oleh AKPSYAFRIZAL ASRUL, SH tiba di TKP, saat berada di TKP teamberhasil menangkap saksi ROSIHAN PULUNGAN sedang menjualminyak CPO di lokasi penampungan, serta pemilik gudang bernamaSudarman, pekerja gudang yaitu saksi ERIADI dan supir bernamaSYAHLAN Als TEKONG yang bertugas

/ tanda kepada supir supayamobil tangki masuk ke dalam gudang / lokasi penampungan CPO.e Bahwa setelah mobil masuk ke dalam gudang, lalu kran tangki bagianbelakang langsung dibuka.

B/2012/PNKISlokasi penampungan milik Sudarman.

ABS sebanyak 10 (Sepuluh) Kg digunakan untuk menahan warnapakaian supaya tidak pudar.Sehingga akibat dari kegiatan jasa pencucian pakaian yang dikelolaoleh terdakwa tersebut setiap harinya menghasilkan limbah antara lainlimbah padat (sludge) yang berasal dari pengendapan limbah cair yangdikumpulkan disamping bak penampungan lalu disimpan dalam karungper 20 Kg untuk diberikan/diminta oleh masyarakat atau dibakarsebagai bahan bakar mesin boiler milik Expres Washing.Bahwa karena kegiatan jasa usaha

Express Washing / Laundrymerupakan bagian dari kegiaan industri tekstil sehingga limbah padat(sludge) sisa pengendapan pada bak penampungan tersebutmerupakan limbah B3 berdasarkan kode B3223 lampiran PP.No. 101tahun 2014 maka kegiatan pembuangan dan/atau pengelolaan LimbahHalaman 2 dari 13 hal, putusan Nomor 316/PID.B/LH/2018/PT.BDG.Padat (sludge) yang dilakukan selama ini dengan cara disimpan dalamkarung per 20 Kg lalu diberikan/diminta oleh masyarakat atau dibakarsebagai bahan bakar mesin boiler

yang ada ditempatusaha dan setelah dibak penampungan penuh limbah cair tanpa ijjinlangsung dibuang atau dumping dengan dialirkan ke anak sungaiyang dalam jarak 500 meter menuju sungai Citarum, dengan hasiluji analisa/Laboratorium dari sampel limbah cair yang diambil dariExpress Washing / Laundry tidak memenuhi baku mutu untukparameter BOD, COD, Amonium, Sulfida dan Minyak Lemakberdasarkan Permen LH No. 5 tahun 2014, sehingga tidak layakdibuang ke media lingkungan dan berdasarkan Pasal 60 UU No.

ABS sebanyak 10 (Sepuluh) Kg digunakan untuk menahan warnapakaian supaya tidak pudar.sehingga kegiatan jasa pencucian pakaian yang dikelola oleh terdakwatersebut setiap harinya menghasil limbah, yaitu :a.Limbah cair yang dialirkan ke bak penampungan yang adaditempat usaha dan setelah dibak penampungan penuh limbahcair tanpa ijin langsung dibuang atau dumping dengan dialirkan keanak sungai yang dalam jarak 500 meter menuju sungai Citarum,dengan hasil uji analisa/Laboratorium dari sampel limbah cairyang

IMAMULHADI, SH., MH dan SuhendarPHD, penampungan limbah cair di Express Washing / Laundry tidak bisaHalaman 10 dari 13 hal, putusan Nomor 316/PID.B/LH/2018/PT.BDG.dikategorikan melakukan pengolahan limbah cair karena kandungan zatkimia pada limbah cair yang ditampung pada bak penampungan tersebuttidak berubah;Bahwa di dalam lokasi Express Washing / Laundry ditemukan tumpukansludge atau lumpur limbah padat, hal tersebut menurut keterangan saksiHendro Dwi Yulianto, Saksi H.

AMIN, Terdakwa HUSEN bin (alm) ALAMSYAH, Terdakwa YUSUF ABDULLAH bin ABDULLAH, Terdakwa SUHARDANI alias DANI bin (alm) SYAMSUDIN dan Terdakwa MOHAMAD IKBAL bin AMIR SYARIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PEREKRUTAN, PENGANGKUTAN, PENAMPUNGAN, PENGIRIMAN, PEMINDAHAN, ATAU PENERIMAAN SESEORANG DENGAN ANCAMAN KEKERASAN, PENGGUNAAN KEKERASAN, PENCULIKAN, PENYEKAPAN, PEMALSUAN, PENIPUAN, PENYALAHGUNAAN KEKUASAAN ATAU POSISI RENTAN, PENJERATAN UTANG

atau kantor PT BINA JASA MINAyang berada di Ruko Muara Baru Center No.311 Pelabuhan Muara Baru JakartaUtara, para saksi korban diperlakukan secara tidak manusiawi, dimana parasaksi korban disekap dalam ruangan 4 meter x 4 meter, ruangan tersebut sebagaitempat tidur/tempat penampungan sementara sebelum dipekerjakan sebagaiABK Kapal Ikan, dan di tempat penampungan tersebut tidak ada kamar mandi(toilet), apabila ingin buang air kecil hanya disediakan tempat penampunganseperti ember, dan para saksi

tersebut ada kurang lebih 20 (dua puluh) orang danselama 3 (tiga) hari berada di penampungan Saksi diperlakukan dengan kasardan sempat dipukul menggunakan sapu lidi oleh terdakwa Ikbal.e Bahwa dalam sehari Saksi dan yang lainnya mendapatkan makan 2 (dua) kaliyaitu makan siang dan makan sore dan tidak diperbolehkan keluar dari dalampenampungan dan didalam penampungan tersebut disediakan 1 (satu) buahember warna putih untuk buang air.e Bahwa menurut pengakuan Saksi, Saksi pernah berlayar ke Batam

penampungan BJM.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa di dalam tempat penampungan tersebut adakurang lebih 20 (dua puluh) orang yang akan dipekerjakan sebagai ABKkapal ikan di Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara dengan mendapatkanpengawalan ketat dari penjaga tempat penampungan tersebut agar para calonABK tidak bisa melarikan diri atau kabur sebelum bekerja.Bahwa yang memberikan makan dan minum Saksi selama di tempatpenampungan adalah terdakwa SUHARDANI namun apabila Saksi sudahmendapatkan pekerjaan sebagai

penampungan tersebut.e Bahwa di dalam tempat penampungan tersebut ada kurang lebih 20 (dua puluh)orang yang akan dipekerjakan sebagai ABK kapal penangkap ikan di PelabuhanMuara Baru Jakarta Utara dengan mendapatkan pengawalan ketat dari penjagatempat penampungan tersebut agar para calon ABK tidak bisa melarikan diriatau kabur sebelum bekerja.e Bahwa saksi berada di tempat penampungan tersebut sudah hampir (satu) bulandan pernah diberangkatkan bekerja sebagai ABK SUMBER LAUT 2 namunhanya bertahan

didalam penampungan tersebut tidak disediakan kamar mandi (MCK) danhanya disediakan ember untuk buang air kecil dan apabila Saksi mau mandidikawal oleh penjaga tempat penampungan tersebut, sehingga para calon ABKtidak bisa melarikan diri atau kabur sebelum bekerja;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penasihat Hukum Para Terdakwatelah mengajukan saksi yang meringankan yaitu saksi ROMLAWATI dan saksiAGUNG TAKBIR F.

Merk Daihatsu jenis Grand MaxBA 9340 MI warna silver untuk di jual ke tempat penampungan barangbarang bekas, kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira Pukul15.00 WIB Saksi SOLEMAN GEA dan Saksi RIO RIZKI (Anggota PolisiSektor Kuantan Tengah) memperoleh informasi dari Saksi GOLDEN, SaksiMUKIDIN, dan Saksi FIKRI HARPI bahwa besi jembatan milik PT.

DUTAPALMA NUSANTARA di Divisi DPN II Sei Kuantan Desa Titian ModangKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi sudah dipotongdan diambil oleh seseorang, kemudian atas laporan tersebut SaksiSOLEMAN GEA dan Saksi RIO RIZKI melakukan penyisiran di tempatpenampungan barangbarang bekas di sekitar Kecamatan Kuantan Tengah,kemudian ketika Saksi SOLEMAN GEA dan Saksi RIO RIZKI sampaiditempat penampungan barangbarang bekas yang terletak di Kelurahan SeiJering Kecamatan Kuantan Tengah melihat Terdakwa

di Taluk Kuantan, kKemudiansaksi sampai di tempat penampungan barangbarang bekas yangterletak di Kel Sei Jering Kec Kuantan Tengah melihat Terdakwa Leo,Terdakwa Raya Aziz, Saksi FREDDI LUBIS, Saksi ALWIS, hendakmenjual besibesi kemudian saksi langsung melakukan penangkapankepada Terdakwa Leo, Terdakwa Raya Aziz, Saksi FREDDI LUBIS, SaksiALWIS;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Leo,Terdakwa Raya Aziz, Saksi FREDDI LUBIS, Saksi ALWIS, sempatberusaha melarikan diri tetapi behasil

Duta Palma Nusanatara yang diambil oleh Terdakwa Leo,Terdakwa Raya Aziz, Saksi FREDDI LUBIS, Saksi ALWIS, saksiWAGIRIN dan saksi YOHANDI LUBIS dan akan dijual di penampungan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;RIO REZEKI Alias RIO Bin EDISON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Leo,Terdakwa Raya Aziz, Saksi FREDDI LUBIS, Saksi ALWIS, saksiWAGIRIN dan saksi YOHANDI LUBIS;

Duta Palma Nusantara yang diambil oleh Terdakwa Leo,Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN TIk4.Terdakwa Raya Aziz, Saksi FREDDI LUBIS, Saksi ALWIS, SaksiWAGIRIN dan Saksi YOHANDI LUBIS dan akan dijual di penampungan;Bahwa PT.

Silvinus P Sibabhoka, MM (Kepala Dispertanak Kab.Pati) dan Sukarno (Ketua Kelompok Tani Karangdowo);

Sapi dan Tempat Penampungan Kotoran Paket III, CV.Pandawa Direktur Sugiyono;

;

Sapi dan Tempat Penampungan Kotoran Paket IV TA 2012, Konsultan Teknik CV.Arwindo Konsultan, Kontraktor CV.Margi Jaya;

Teknik CV.Arwindo Konsultan, Kontraktor CV.Margi Jaya;

benar pemilik Asrama (penampungan) yang berada diCililitan kecil Rt.015/007 No. 7 Kel.

Kramatjati Jakarta Timur:Bahwa benar temapt penampungan CTKI tersebut diatas ada29 orang terdiri dari 25 orang perempuan dipekerjakan sebagaipembantu rumah tangga dan 4 organg laki laki sebagai sopir;Bahwa benar dalam penampungan tidak melakukan kegiatanapapun, hanya menggu sproses, semua calon TKI tersebutdiproses melalalui Terdakwa, dan akan diberangkatkan kenegaratujuan Negara Saudi Arabia melalui PPTKIS PT Buana Safirayang beralamat di Jalan Cililitan Kecil Rt.015/07 Kramat JatiJakarta Timur;

Bahwa benar pemilik Asrama (penampungan) yang berada diCililitan kecil Rt.015/007 No. 7 Kel.

Keterangan Terdakwa yaitu:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitar pukul 14.00WiB petugas dari Polda Metro Jaya melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di Asrama Penampungan di JI.

No. 1276 K/PID.SUS/2016Keluar Negeri, akan tetapi Terdakwa yang mempunyai tempatpenampungan/asrama penampungan calon TKI; Pada waktu dilakukan penggeledahan ditempat penampungan milikTerdakwa ditemukan ada 23 Calon TKI, 3 diantaranya tidak memenuhisyarat untuk direkrut menjadi Calon TKI sedangkan 12 orang akan diambilkembali oleh sponsor ( yaitu sdr. Hannadi, sdr. H. Samsul, sdr. Agus, sdr.Alex) dengan alasan membatalkan keberangkatan. Sisanya diserahkankepada PT.

Oleh karena itu terdakwa pergi menuju PLTU PT.IWIP, sesampainya di PLTU PT IWIP, terdakwa langsung masuk menujuareal penampungan sampah PLTU dan melihat tumpukan kabel tembaga,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sosselanjutnya terdakwa mengambil kabel tembaga di penampungan tersebutdengan cara terdakwa mengambil 9 (Sembilan) gulungan kabel tembaga laluterdakwa mengupas kulit kabel tersebut dengan menggunakan pisau Cutteryang sudah terdakwa siapkan sebelumnya lalu melipat atau menggulungkabel

sampah tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi ICLAS SABTU alias IS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya Terdakwamengambil kabel tembaga milik PT IWIP;Bahwa Saksi merupakan security PT IWIP yang menangkap Terdakwasedang mengambil kabel tembaga di tempat penampungan sampah tepatnyadi

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena mengambil Kabeltembaga di tempat penampungan sampah tepatnya di area Jembatan IlPLTU milik PT IWIP;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITbertempat di areal PLTU PT IWIP di Desa Gemaf, Kecamatan WedaTengah, Kabupaten Halmahera Tengah, Terdakwa mengambil kabeltembaga milik PT IWIP;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret

2020 sekitar pukul 18.20WIT Terdakwa berangkat untuk masuk kerja di PLTU PT IWIP, kemudiansetelah makan malam Terdakwa menuju ke penampungan sampah di areaPLTU PT IWIP.

Kemudian sekitar pukul 02.00 WIT Terdakwa mengambilpotongan kabel tembaga di tempat penampungan sampah tepatnya di areaJembatan I PLTU milik PT IWIP dan mengupasnya dengan menggunakanpisau cutter;Bahwa setelah selesai mengupas kabelkabel tembaga tersebut, Terdakwamemasukkan kabelkabel tembaga tersebut ke dalam karung putin danmembawanya ke area Jembatan II yang masih area PLTU tersebut;Bahwa sesampainya di sana, Terdakwa membuang karung yang berisikabel tembaga tersebut ke dalam selokan dan ketika

Tanah Putih Kab.Rohil ada tempat penampungan CPO Illegal milik Sdr. SARUMPAETlalu pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib saksiPETRUS DELON L.

Rokane Bahwa, sebelumnya ada informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwaada tempat penampungan CPO ilegal yang beralamat di Jl. Lintas DumaiBagan Desa Banjar, Kec.Ujung Tanjung, Kab.

rupiah) ;e Bahwa, yang mengajak terdakwa kerja ditempat penampungan minyak CPOilegal milik Sdr.Sarumpaet adalah Sdr.Sitorus ;e Bahwa, setahu terdakwa tempat penampungan minyak CPO ilegal milikSdr.Sarumpaet tidak memiliki badan hukum dan juga tidak ada ijinnya dalammelakukan usaha menampung minyake Bahwa, Sdr.Sarumpaet saat terdakwa dan terdakwa II.

terdakwa kerja ditempat penampungan minyak CPOilegal milik Sdr.Sarumpaet adalah Sdr.Sitorus ; Bahwa, setahu terdakwa tempat penampungan minyak CPO ilegal milikSdr.Sarumpaet tidak memiliki badan hukum dan juga tidak ada ijinnya dalammelakukan usaha menampung minyake Bahwa, Sdr.Sarumpaet saat terdakwa dan terdakwa I.

Rolyani Hutagalung bekerja ditempat penampungan minyak CPO ilegal milikSdr.Sarumpaet sejak bulan Juni 2013 sampai dengan terdakwa ditangkap polisi dangaji yang terdakwa II.

terdakwa dengan cara sebagaiberikut:nonnn n= Bahwa pada waktu dan temapat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa yang bertugassebagai kernet mobil tangki pengangkut minya CPO BK 9671 BP yang di kendarai oleh TEDIHARTONO (DPO) sedang mengangkut minyak CPO dari daerah balam menuju Dumai, danpada saat di perjalanan Supir yang bernama TEDI HARTONO mengatakan kepada terdakwaakan menjualkan sebagaian minyak sawit CPO yang dibawa kepada Penampung Ileggal danterdakwapun setuju, lalu pada saat dilokasi penampungan

minyaksawit CPO yaitu di Jalan SoekarnoHatta KM.30 Kelurahan Bukit Kayu, KecamatanBukit Kapur, KotaBahwa pada saat penangkapan ada mobil tangki Nomor Polisi BK 9671 BP yangmasuk ke lokasi penampungan minyak CPO untuk menurunkan kencing minyakBahwa setelah mobil tangki Nomor Polisi BK 9671 BP masuk ke lokasi para pekerjalangsung bekerja sesuai tugasnya masingmasing yaitu saksi SURYA INDRAmembuka pintu bersama BENDOL (DPO), saksi INDRAWAN SARI sebagai kasirbertugas mencatat Nomor Polisi truk yang

minyak sawit CPO yaitu di Jalan SoekarnoHatta KM.30Kelurahan Bukit Kayu, Kecamatan Bukit Kapur, KotaBahwa pemilik lokasi penampungan minyak CPO atau tempat kencing liar yangberada di Jalan SoekarnoHatta KM.30 Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai adalahASENG dan PENDI dan saksi DARMAYAMIN HARAHAP hanya di berikepercayaan untuk mengolah tempat lokasi penampungan CPO liartersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi DARMAYAMIN HARAHAP tidak berada di tempatdan setelah ada penangkapan terhadap para terdakwa

untuk dikumpulkan dan setelah terkumpul lalu diangkut kembali dengan menggunakan truktangki ke daerahBahwa tempat lokasi penampungan minyak CPO tersebut telah berjalan lebih kurang1 (satu) bulan dan tempat tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenan QQ; Bahwa operasi lokasi penampungan minyak CPO tersebut siang dan malam danbiasanya dalam (satu) minggu menghasilkan 1 (satu) mobil truk tangki pengangkutCPO yang beratnya sebanyak 12 (dua belas) ton, dan penjualannya biasanya dilakukan oleh

Salim dengan tujuan ke Dumai ke STPdan setelah sampai di Jalan SoekarnoHatta di KM.30 Bagan Besar, Supir danterdakwa EFFENDI GINTING masuk ke lokasi penampungan CPO yang tidak resmidan menurunkan sebagian minyak CPOtersebut;e Bahwa pada saat minyak sawit CPO di turunkan ke gelangan tibatiba ditangkap olehpetugas darikepolisian;e Bahwa terdakwa EFFENDI GINTING bekerja sebagai kernet dan yang menggajiadalah sopir yaitu TEDDI dan inisiatif untuk menurunkan sebagian minyak tersebutke lokasi penampungan

WINDU PRIO WIJAYA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PEREKRUTAN, PENGANGKUTAN, PENAMPUNGAN, PENGIRIMAN, PEMINDAHAN, ATAU PENERIMAAN SESEORANG DENGAN ANCAMAN KEKERASAN, PENGGUNAAN KEKERASAN, PENCULIKAN, PENYEKAPAN, PEMALSUAN, PENIPUAN, PENYALAHGUNAAN KEKUASAAN ATAU POSISI RENTAN, PENJERATAN UTANG ATAU MEMBERI BAYARAN ATAU MANFAAT WALAUPUN MEMPEROLEH PERSETUJUAN DARI ORANG YANG MEMEGANG KENDALI ATAS ORANG LAIN, UNTUK TUJUAN MENGEKSPLOITASI ORANG

di Ruko Muara Baru Center kantor BJM.e Bahwa di penampungan tersebut ada kurang lebih 20 (dua puluh) orang danselama 3 (tiga) hari berada di penampungan Saksi diperlakukan dengan kasardan sempat dipukul menggunakan sapu lidi oleh sdr.

penampungan BJM.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa di dalam tempat penampungan tersebut adakurang lebih 20 (dua puluh) orang yang akan dipekerjakan sebagai ABKkapal ikan di Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara dengan mendapatkanpengawalan ketat dari penjaga tempat penampungan tersebut agar para calonABK tidak bisa melarikan diri atau kabur sebelum bekerja.Bahwa yang memberikan makan dan minum Saksi selama di tempatpenampungan adalah sdr.

(satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selama 7 hari di penampungan BJM, saksi melihat anak di bawah umur,namun orangorang yang ada disana sekitar 27 orang, diantaranya banyak orangorang Ciawi Bogor;Bahwa saksi di penampungan hanya diberi makan 2 kali sehari;Bahwa jika saksi keluar tidak minta ijin, digebukin oleh sdr. YUSUF dan kalaumalam hari, jika mau buang air kecil tidak boleh keluar atau ke kamar manditapi disuruh kencing di ember;Bahwa saksi pernah dipukuli oleh sdr.

penampungan tersebut.e Bahwa di dalam tempat penampungan tersebut ada kurang lebih 20 (dua puluh)orang yang akan dipekerjakan sebagai ABK kapal penangkap ikan di PelabuhanMuara Baru Jakarta Utara dengan mendapatkan pengawalan ketat dari penjagatempat penampungan tersebut agar para calon ABK tidak bisa melarikan diriatau kabur sebelum bekerja.e Bahwa saksi berada di tempat penampungan tersebut sudah hampir (satu) bulandan pernah diberangkatkan bekerja sebagai ABK SUMBER LAUT 2 namunhanya bertahan

fisik yang diterima orang di tempat penampungan yaitu saksipernah dipukuli oleh sdr.

AWWAN BINA INSANI ; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan akhir Terdakwa : GNWANTO aliasASUN, tidak dapat memperlihatkan Surat lin Pelaksana PenempatanTenaga Kerja (SIPPTKI) di Kantor penampungan PT.

Sus/2008Surat Keterangan Domisili Perusahaan sebagai Penampungantanggal23 Mei 2006 ;Surat keterangan Usaha tanggal 18 Juli 2005Wajib Lapor Perusahaan sebagai Penampungan ;Wajib Lapor Ketenagakerjaan sebagai penampungan ;Pelaksanaan JAMSOSTEK tanggal 20 Juli 2006 ,jin kelayakan penampungan ;Penetapan jumlah alokasi ;Surat Ijin Pengerahan tanggal 7 Oktober 2006 ;Pelimpahan Penanggung Jawab Penampungan ;Rekomendasi Rekrut TKI Informal ;Tetap terlampir dalam berkas ;4.

Gangguan dari Pemda Propinsi DK tanggal 3 Juli 2006 ;e Surat Keterangan Domisili Perusahaan sebagai Penampungan tanggal23 Mei 2006 ;e Surat Keterangan Usaha tanggal 18 Juli 2005e Wajib Lapor Perusahaan sebagai Penampungan ;e Wajib Lapor Ketenagakerjaan sebagai penampungan ;e Pelaksanaan JAMSOSTEK tanggal 20 Juli 2006 ,e jin kKelayakan penampungan ;e Penetapan jumlah alokasi ;e Surat jin Pengerahan tanggal 7 Oktober 2006 ;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 493 K/Pid.

AWWAN BINA INSANI adalah TerdakwaTJAKRA LUGITO merangkap sebagai Direktur Utama danTerdakwa sebagai Manager Marketing yang bertanggung jawab dikantor penampungan PT. AWWAN BINA INSANI di JIn. Jembatan IllNo. 5 G5F Rt. 003/011 kel. Pejagalan, Jakarta Utara.Terdakwa GWUANTO alias ASUN telah menerima perekrutan tenagakerja melalui sponsor perorangan di tempat Penampungan calonPT. AWWAN BINA INSANI yang terletak di Jin. Jembatan Ill No. 5G5 F RtO03/011 kel.

Pejagalan, Jakarta Utara.Kemudian Terdakwa GWNANTO melaporkan setiap kegiatanpendaftaran calon TKI yang ada di penampungan kepada TerdakwaTJAKRA LUGITO sebagai pemilik PT.

September 2020 sekira pukul 19.30Wib saksi M@MCANDRA GUNAWAN SITORUS, saksi ABDEL ALGOFAR besertatim (masingmasing petugas kepolisian Satreskrim Polresta Barelang)memperoleh informasi bahwa ada calon Pekerja Migran Indonesia yang akandipekerjakan di Singapura, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib saksiM.CANDRA GUNAWAN SITORUS, saksi ABDEL ALGOFAR beserta timmelakukan penyelidikan ke rumah terdakwa yang beralamat di Perum AkasiaGarden B1 No.21 Kec.Sekupang Kota Batam yang diketahui merupakantempat penampungan

(lima juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 2 September2020 sekitar pukul 22.00 Wib di Penampungan TKI Patam Lestari, Blok B1,No.21, Kec.

Sekupang, Kota Batam;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa Terdakwa ada menampung, mengurus dokumenwarganegara Indonesia yang ingin bekerja ke Singapore tanpa melalui jalurresmi; Bahwa ditempat penampungan ada sebanyak 6 (enam) orang calonPekerja Migran Indonesia yaitu Watem, Elisabet, Ela, Iswati, Taswini dan RiniWidiawati; Bahwa Pekerja Migran Indonesia yang akan Terdakwa berangkatkanke Singapore yaitu Watem, Elisabeth, Ela dan Iswati, dan keempat PekerjaMigran Indonesia

; Membuat biodata para PMI (Pekerja Migran Indonesia) untukdikirimkan ke Agency yang berada di Singapore; Bahwa tugas Terdakwa adalah merekrut Pekerja Migran Indonesiauntuk bekerja di Singapore, berhubungan langsung dengan Agensi Singapore,interview Pekerja Migran Indonesia, mengajari masak, BahasaInggris,menyediakan penampungan atau tempat tinggal, berurusan dengan Imigrasidalam pembuatan Paspor dan memberangkatkan Pekerja Migran Indonessiake Singapore; Bahwa selama berada di penampungan para calon

Indonesia yang datang dariwilayah luar Batam melalui Bandara Hang Nadim, mengantar PMI keImigrasi pada saat akan berangkat ke Singapore; Mengawasi Pekerja Migran Indonesia untuk tidak pergimeninggalkan tempat penampungan; Membuat biodata para PMI (Pekerja Migran Indonesia) untukdikirimkan ke Agency yang berada di Singapore; Bahwa selama berada di penampungan para calon Pekerja MigranIndonesia tersebut mendapatkan makan, minum, serta tempat tinggal, semuabiaya Terdakwa yang tanggung termasuk biaya

karet sertasaksi ATAK URANG langsung melepaskan sandal miliknya untuk turun kekolam penampungan tersebut, sedangkan tugas Terdakwa hanya mengawasisekitar tempat kejadian.

karet agak sepi karena jauhdan jarak rumah saksi dengan kolam penampungan karet sekitar 200 (duaratus) meter;Bahwa awal kejadian pencurian diketahui saat saksi H.

SUWARNO Bin SELAMETmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa situasi lingkungan tempat penampungan karet agak sepi karena jauhHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN.

Tjgdan jarak rumah saksi dengan kolam penampungan karet sekitar 200 (duaratus) meter;Bahwa awal terjadinya pencurian diketahui oleh saksi yang melakukanpengontrolan dimuka lokasi kolam penampungan karet bertemu dengan saksiATAK ORANG dan Terdakwa yang saat itu Terdakwa turun dari motor yangkemudian saksi bertanya kepada Terdakwa ada apa kesini setelah itu dia jawabkerusakan motor setelah itu saksi jawab lagi kalau memperbaiki motor di tempatterang sana setelah itu saksi membei tahu saksi H.

SUWARNO Bin SELAMET kata saksi ada orang yang mencurigakandijalan yang tidak jauh dari kolam penampungan karet setelah itu di datangidekat kolam tersebut terlinat ada 2 (dua) karung karet yang sudah terangkat darikolam penampungan setelah itu orang berlari dan kami teriak "Malingmalingdan dilakukan pengejaran dan balik lagi kembali kekolam dekat situ ada 1 (Satu)orang lagi yang tertinggal yaitu saksi ATAK URANG dan langsung dilakukanpenangkapan bersama masyarakat;Bahwa karet yang diambil belum sempat

Selanjutnya saksi segera mengubungi pihak Kepolisian danmemberitahukan bahwa terdakwa telah mengambil karet miliknyasebanyak 1 buah karung dan kemudian terdakwa segera berangkatmenuju ke kolam penampungan karet miliknya di Desa Sungai Kumap;Bahwa kemudian setelah saksi sampai di kolam penampungan karet,saksi melihat ada 1 karung berisi 30 kg karet miliknya yang telahhilang dari dalam kolam penampungan dan menurut keterangan saksiRENO bahwa terdakwa yang telah mengambilnya.

Bahwa benarkolam penampungan karet milik saksi terbuka dan tidak ada pagarataupun pembatas yang menghalanginya sehingga siapa saja bisamasuk ke dalam kolam penampungan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp 400.000 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi dalammengambil buah karung berisi 30 kilogram karet tersebut; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa1 (satu) buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram

Kemudian saksi jugamelihat ada bekas jejak sepatu dari kolam penampungan karet menujuke arah luar.

Selanjutnya setelah sampai di kolampenampungan lalu terdakwa mendekati kolam penampungan danmengambil buah karung berisi 30 kg karet dari pinggir kolam dengancara menariknya dengan menggunakan tangan.

karet milik saksi SAIPULLAH BinEDWAR di Desa Sungai Kumap Rt 01 Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong; Hal 8 dari 14 halaman, No. 46/Pid.B/2013/PN.Tjg.Bahwa awalnya terdakwa yang memang berniat untuk mengambil karetmilik saksi SAIPULLAH Bin EDWAR berangkat dari rumahnya denganberjalan kaki menuju ke kolam penampungan karet milik saksiSAIPULLAH Bin EDWAR yang berjarak tidak jauh dari rumahnya.Selanjutnya setelah sampai di kolam penampungan lalu terdakwamendekati kolam penampungan dan mengambil buah

/ sebanyak 160 KG (Seratus enam puluhkilogram) minyak kelapa sawit yang terdakwa angkut tersebut kepadasaudara PUTRA JAYA dan kawan kawan dengan cara terdakwa masukke dalam penampungan minyak kelapa sawit dengan di arahkan olehsaudara CHANDRA SITANGGANG (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) yang bertugas sebagai penjaga keamanan dibengkel/penampungan minyak kelapa sawit milik Saudara PUTRA JAYA.Bahwa setelah memarkirkan mobil truck tangki yang terdakwa kendaralselanjutnya terdakwa langsung turun

adanya kegiatan usaha tanpa izin terhadap penampungan minyakkelapa sawit / Crude palm Oil (CPO) dibengkel saudara PUTRA JAYA.