Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lain5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan April 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat.:;;6.

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lainHal. 4 dari 10 hal.

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd.

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNomor 550/73/VIII/2006 tertanggal 18 Agustus 2006 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa Penggugatd

an tergugat telah berpiah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwasaksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi IJ, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa Penggugatd an tergugat telah berpiah tempat tinggal

Tergugat tidak peduli terhadap kondisi anak dan Penggugatd. Tergugat sering membandingbandingkan Penggugat dengan isteriyang sebelumnya5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak tanggal O05 Juni 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang;6.

Tergugat tidak peduli terhadap kondisi anak dan Penggugatd. Tergugat sering membandingbandingkan Penggugat dengan isteriyang sebelumnyabahwa sejak tanggal 05 Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Tergugat tidak peduli terhadap kondisi anak dan Penggugatd.

Tergugat sudah tidak memperhatikan dan memperdulikan Penggugatd. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak tahun 2016 sampaisekarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Maret tahun 2016 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...

Tergugat sudah tidak memperhatikan dan memperdulikan Penggugatd. tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak tahun 2016sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahHal. 7 dari 11 Hal.

Tergugat sudah tidak memperhatikan dan memperdulikan Penggugatd. tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak tahun 2016 sampaisekarang telah pisah rumah;4.

Menetapkan anak Penggugatd an Terguag bernama Nafeeza Cherie Firdaus (P) umur 6 tahun dan Madeena Ricelle Firdaus (P) umur 3 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat tanpa mengurangi hak Penggugat sebagai ayah kandungnya

4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah kedua orang anak tersebut minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

;Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di n Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Tergguat suka minum minuman keras dan suka membeli togel, Tergugat tidak bekerja; Bahwa Penggugatd

keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi I:, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Tergguat suka minum minuman keras dan suka membeli togel, Tergugat tidak bekerja;Bahwa Penggugatd

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1 bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah lahir batin kepada PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, danselama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (Dra.

Tergugat pernah menampar PenggugatTergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah lahir batin kepada PenggugatMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatd. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Maret 2015. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;6.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatd. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tanggaHal. 4 dari 11 hal.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatd. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tanggaHal. 5 dari 11 hal.

Tergugat pernah menampar Penggugatd. Tergugat pernah mengusir Penggugat;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2014, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

Tergugat pernah menampar Penggugatd. Tergugat pernah mengusir PenggugatBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil2.

Tergugat pernah menampar Penggugatd.

Tergugat kurang terbuka mengenai keuangan atau penghasilanterhadap Penggugatd. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak di tanggungoleh keluarga Penggugat dan sering konflik masalah ekonomie. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap baik Penggugat dananaknya5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Maret 2016.

Tergugat kurang terbuka mengenai keuangan atau penghasilanterhadap Penggugatd. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung oleh keluarga Penggugat dan sering konflik masalahekonomie.

ANAK III (Pr) umur 10 tahun, sekarang ikut Penggugatd. ANAK IV (Lk) umur 8 tahun, sekarang ikuit Tergugate.

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatd.

Tergugat memiliki wanita idaman lain bahkan saat ini telah menikahtanpa izin PenggugatTergugat sering berbohong kepada Penggugatd. Tergugat malas bekerjae. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 bulanberturutturut5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juni 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;6.

Tergugat sering berbohong kepada Penggugatd. Tergugat malas bekerjae. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3bulan berturutturutbahwa sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal.

Tergugat sering berbohong kepada Penggugatd. Tergugat malas bekerjae.

Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lain. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan September 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;.

Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lainbahwa sejak bulan September 2013 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 329/Pat.G/2018/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lainHal. 5 dari 11 hal.

Tergugat meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa ada kabar danizin dari Penggugatd. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2013.

Tergugat meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa ada kabardan izin dari Penggugatd.

Tergugat sering mementingkan kepentingan keluarganya daripadaPenggugat dan anak Penggugatd.

Tergugat tidak terouka dengan Penggugatd. Tergugat dicurigai mempunyai hubungan dengan lelaki lain danPenggugat menemukan alat kontrasepsi di rumah kontrakan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak September 2017.

Tergugat tidak terouka dengan Penggugatd.

Tergugat tidak terouka dengan Penggugatd. Tergugat dicurigai mempunyai hubungan dengan lelaki lain danPenggugat menemukan alat kontasepsi di rumah kontrakan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak September 2017 hingga sekarang;5. Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;6.

Termohon bersifat egois kepada Penggugatd. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;5. Bahwa pada November 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah ranjang;6.

Termohon bersifat egois kepada Penggugatd.

Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat lebin mementingkankeluaraga Tergugat dibanding anak serta Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan Tergugat sudah menikahkembali dengan wanita lain dan sudah mempunyai anak. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Bulan Maret 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang;.

Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat lebin mementingkankeluaraga Tergugat dibanding anak serta Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan Tergugat sudahmenikah kembali dengan wanita lain dan sudah mempunyai anakbahwa sejak Bulan Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dansejak saat itu Sampai sekarang;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan No. ........

Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat lebin mementingkankeluaraga Tergugat dibanding anak serta Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan Tergugat sudahmenikah kembali dengan wanita lain dan sudah mempunyai anakHal. 6 dari 12 hal. Putusan No. ........

Bandung,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugatd dan Tergugat kurang peduli dengan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;A dari 11 halamanPutusan Nomor 698/Pdt.G/2022/PA.

Bandung,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab menafkahi Penggugatd dan Tergugat kurang pedulidengan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2017

Sormenafkahi Penggugatd dan Tergugat kurang peduli dengan Penggugat; b)antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2017 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi; danc) sudah adanya usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, berdasarkan pada peristiwa yang diketahui dan dialami sendiridan sangat beralasan karena kedua saksi adalah Adik lpar Penggugat danteman Penggugat serta keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaianantara