Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PenggugatD);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 650/126/IV/2010 tanggal 12 April 2010atas nama PenggugatD dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Jabar, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PenggugatD);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh H. Martomo, S.H.I.

Tergugat sering melakukan KDRT seperti menampar Penggugatd. Tergugat sering bermain adu ayam. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan September 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat;.

Tergugat sering melakukan KDRT seperti menampar Penggugatd.

Tergugat sudah tidak memperhatikan dan memperdulikan Penggugatd. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak tahun 2016 sampaisekarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Maret tahun 2016 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...

Tergugat sudah tidak memperhatikan dan memperdulikan Penggugatd. tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak tahun 2016sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahHal. 7 dari 11 Hal.

Tergugat sudah tidak memperhatikan dan memperdulikan Penggugatd. tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak tahun 2016 sampaisekarang telah pisah rumah;4.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatd. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Maret 2015. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;6.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatd. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tanggaHal. 4 dari 11 hal.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatd. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tanggaHal. 5 dari 11 hal.

;Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di n Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Tergguat suka minum minuman keras dan suka membeli togel, Tergugat tidak bekerja; Bahwa Penggugatd

keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi I:, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Tergguat suka minum minuman keras dan suka membeli togel, Tergugat tidak bekerja;Bahwa Penggugatd

Tergugat kurang terbuka mengenai keuangan atau penghasilanterhadap Penggugatd. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak di tanggungoleh keluarga Penggugat dan sering konflik masalah ekonomie. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap baik Penggugat dananaknya5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Maret 2016.

Tergugat kurang terbuka mengenai keuangan atau penghasilanterhadap Penggugatd. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung oleh keluarga Penggugat dan sering konflik masalahekonomie.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1 bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah lahir batin kepada PenggugatAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, danselama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (Dra.

Tergugat pernah menampar PenggugatTergugat sering berkata kasar kepada Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah lahir batin kepada PenggugatMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil.

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lain5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan April 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat.:;;6.

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lainHal. 4 dari 10 hal.

Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd.

Tergugat sering melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugatd. Tergugat sering bermain judi5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;6.

Tergugat sering melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugatd. Tergugat sering bermain judi bahwa sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat; bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 10 hal.

Tergugat sering melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugatd.

Tergugat sering mementingkan kepentingan keluarganya daripadaPenggugat dan anak Penggugatd.

Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugatd.

Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugatd. Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember tahun 2016 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan Nomor 4845/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.

Tergugat mudah emosi dan sering berkata kasar (kekerasan verbal)terhadap Penggugatd. Tergugat tidak peduli terhadap kondisi anak dan Peggugat5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Maret 2015. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;6.

Tergugat mudah emosi dan sering berkata kasar (kekerasan verbal)terhadap Penggugatd. Tergugat tidak peduli terhadap kondisi anak dan PeggugatBahwa sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dantidak pernah rukun lagi;Hal. 4 dari 11 hal.

Tergugat mudah emosi dan sering berkata kasar (kekerasan verbal)terhadap Penggugatd. Tergugat tidak peduli terhadap kondisi anak dan PeggugatBahwa sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dantidak pernah rukun lagi;Hal. 5 dari 11 hal.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatd. Tergugat memiliki wanita idaman lain bahkan telah menikah tanpa izinPenggugar. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juni 2014. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatd.

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNomor 550/73/VIII/2006 tertanggal 18 Agustus 2006 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa Penggugatd

an tergugat telah berpiah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwasaksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi IJ, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa Penggugatd an tergugat telah berpiah tempat tinggal

Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugatd. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tanggae. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat4.

Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugatd. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tanggae. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat5.

Tergugat meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa ada kabar danizin dari Penggugatd. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2013.

Tergugat meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa ada kabardan izin dari Penggugatd.

.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah wajib Penggugatd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah wajib Penggugatd

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahunamanya, orang dusun Aranaran Desa Sumberejo, dan hal ini telah diakui olehTergugat sendiri maupun perempuan tersebut ketika ditanya oleh Penggugatd. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni menuduh Penggugatbermain cinta dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;e. Tergugat sering main judi sabung ayam;;4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahunamanya, orang dusun Aranaran Desa Sumberejo, dan hal ini telah diakui olehTergugat sendiri maupun perempuan tersebut ketika ditanya oleh Penggugatd. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni menuduh Penggugatbermain cinta dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;e.

Bandung,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugatd dan Tergugat kurang peduli dengan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;A dari 11 halamanPutusan Nomor 698/Pdt.G/2022/PA.

Bandung,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab menafkahi Penggugatd dan Tergugat kurang pedulidengan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2017

Sormenafkahi Penggugatd dan Tergugat kurang peduli dengan Penggugat; b)antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2017 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi; danc) sudah adanya usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, berdasarkan pada peristiwa yang diketahui dan dialami sendiridan sangat beralasan karena kedua saksi adalah Adik lpar Penggugat danteman Penggugat serta keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaianantara

Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat lebin mementingkankeluaraga Tergugat dibanding anak serta Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan Tergugat sudah menikahkembali dengan wanita lain dan sudah mempunyai anak. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Bulan Maret 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang;.

Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat lebin mementingkankeluaraga Tergugat dibanding anak serta Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan Tergugat sudahmenikah kembali dengan wanita lain dan sudah mempunyai anakbahwa sejak Bulan Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dansejak saat itu Sampai sekarang;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan No. ........

Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat lebin mementingkankeluaraga Tergugat dibanding anak serta Penggugatd. Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan Tergugat sudahmenikah kembali dengan wanita lain dan sudah mempunyai anakHal. 6 dari 12 hal. Putusan No. ........