Ditemukan 18494 data
52 — 14
Menyatakan Terdakwa Harry Bambang Deritansyah Bin Pin Hariyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Revintama Cipta Sejahtera;- Rekening Koran bank Mandiri atas nama Harry Bambang Deritansyah Bin Pin Hariyadi;Tetap terlampir di dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Harry Bambang Deritansyah Bin Pin Hariyadi
37 — 24
- AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN
Mdn tanggal 05Maret 2012.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Telah membaca berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakandalam persidangan tanggal 14 Mei 2012 yang menuntut supaya Majelis HakimTindak Pidana Korupsi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN terbuktisecara sah dan
jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanSubsidair melanggar pasal 3 jo pasal 18 Undang Undang RI Nomor : 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dalam Undang Undang RI No.20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang Undang RI Nomor : 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBISalias MAK PIN
Hukum Terdakwa yang menyatakan, menolaknota pembelaan Penasihat hukum terdakwa dan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan / Duplik dari Penasihat hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor Reg Perkara : 01 / N.2.16.4/ Ft. 1/01 / 2012, tanggal 16Pebruari 2012 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN
Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN selakuDirektur CV.
RALIKUL RAHMAN, MT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai rekanan atau Direktur CV.Cahaya Gemilang.e Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia Lelang Pengadaan Barang / Jasa PadaDinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab Labuhanbatu Selatan.e Bahwa setahu saksi jenis pekerjaan yang dikerjakan Terdakwa, sesuai SuratPerjanjian Kerja yang harus dilaksanakan oleh terdakwa Ahmad Syafril Lubisalias Mak Pin sebagai Direktur CV.
39 — 23
Menyatakan Terdakwa Hermanto Als Acit Bin Bong Pin Fen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Hermanto alias Acit bin Bon Pin Fen
Nama lengkap : Hermanto Als Acit Bin Bong Pin Fen;2. Tempat lahir : Sungailiat;3. Umur /Tanggal Lahir : 34 Tahun / 17 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Air Duren Gg Pasir RT 09 Kel Air DurenKec Pemali Kab Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2017 sampai dengan tanggal 16 April 2017;.
Menyatakan terdakwa Hermanto Als Acit Bin Bong Pin Fen terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukankekerasan terhadap anak" sebagaimana diatur dan diancam pidana dala 76C jo Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dakwaan Primair kami;2.
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Hermanto Als Acit Bin Bong Pin Fen, pada HariMinggu, tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyamasih dalam kurun waktu tahun 2017 di Gg.
Dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaHermanto Als Acit Bin Bong Pin Fen yang identitasnya tidak dibantahkebenarannya oleh Terdakwa. Namun demikian, kebenaran identitas Terdakwatersebut tidak dengan serta merta membuktikan bahwa Terdakwa telah terbuktiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Sglmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.
Menyatakan Terdakwa Hermanto Als Acit Bin Bong Pin Fen tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaanprimer;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Sgl3.
32 — 8
Menyatakan Terdakwa CHIE HUI PIN ALS ACUI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
(dua ribu) butir H5 (Happy Five), 1 (satu) buah kaleng biskuit merk Memories, 8 (delapan) bungkus biskuit, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru kartu SIM Nomor 085362856789, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan kartu SIM Nomor 085359549877, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru kartu SIM Nomor 085266156686 dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah dengan nomor polisi BK 6825 QS, dikembalikan kepada Chie Hui Pin
CHIE HUI PIN ALS ACUI
Membebaskan Terdakwa CHIE HUI PIN ALS ACUI dari dakwaanpertama dan dakwaan kedua;2. Menyatakan Terdakwa CHIE HUI PIN ALS ACUI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan ketiga dari Penuntut Umum yaituPasal 62 undangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang PSIKOTROPIKA;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Tjb3. Menghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannyakarena Terdakwa telah menyesal dan mempunyai tanggungjawabkeluarga;4.
Bahwa Barang Bukti A yang dianalisis milik Terdakwa Chie Hui Pin Als Acuidan Karim Als Tek Kiu adalah positif mengandung Nimetazepam dan terdaftardalam Golongan IV (empat) nomor urut 45 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.2. Bahwa Barang Bukti B yang dianalisis milik Terdakwa Chie Hui Pin Als Acuidan Karim Als Tek Kiu adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.3.
Bahwa Barang Bukti A yang dianalisis milik Terdakwa Chie Hui Pin Als Acuidan Karim Als Tek Kiu adalah positif mengandung Nimetazepam dan terdaftardalam Golongan IV (empat) nomor urut 45 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.2. Bahwa Barang Bukti B yang dianalisis milik Terdakwa Chie Hui Pin als Acuidan Karim Als Tek Kiu adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.3.
tersebut belum saksi terima;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik pil Happy Fivetersebut, tetapi ketika saksi diberitahu oleh Terdakwa Chie Hui Pin AlsAcui, baru saksi mengetahui pemilik pil Happy Five tersebut yaitu Udin;e Bahwa saksi ada berjumpa dengan Udin ketika saksi ke rumah TerdakwaChie Hui Pin Als Acui;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Udin mengenai barang dalamkaleng itu apa isinya, tetapi Udin tidak memberitahukannya;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pil extasi itu,
Udin ada memiliki narkotika jenis pilextasi, dan sedang menunggu pembelii;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengembangan penyelidikandi rumah Terdakwa Chie Hui Pin Alias Acui, pil extasi ditemukan dibelakang rumah Terdakwa Chie Hui Pin Alias Acui, yang mana sewaktuitu. petugas kepolisian akan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa Chie Hui Pin Alias Acui, tibatiba ada seorang lakilaki yangdiketahui bernama Udin langsung melarikan diri dari pintu belakang rumahsambil membuang 1 (satu) buah bungkusan
Terdakwa:
SUNARDI JAYA ALIAS PIN PIN
52 — 17
- Menyatakan Terdakwa SUNARDI JAYA Alis PIN PIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana dalam Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
., M.H
Terdakwa:
SUNARDI JAYA ALIAS PIN PIN
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANTOSO GUNAWAN ; PIM PIN LIKA, dkk
PIM PIN LIKA, bertempat tinggal di Jalan Raden Intan No.83 C Bandar Lampung ;2. PT. BANK MANDIRI CABANG TELUK BETUNG (dahuluBANK BUMI DAYA CABANG TELUK BETUNG), berkedudukan di Teluk Betung Bandar Lampung ;3. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANGLAMPUNG, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto No. 21Tanjungkarang, Bandar Lampung ;4. KANTOR LELANG KELAS Il BANDAR LAMPUNG,berkedudukan di Jalan Dr. Susilo No.51 Bandar Lampung;5.
No. 245 PK/Pdt/2005perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana diaturdalam Pasal 1865 KUH Perdata sebagai berkut :a).Tergugat Pim Pin Lika, telah membeli sebidang tanah seluas lebihkurang 29.500 M2 dan bangunan serta tanam tumbuh diatasnya dariTergugat V Sdr.
63 — 18
- AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN
jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanSubsidair melanggar pasal 3 jo pasal 18 Undang Undang RI Nomor : 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dalam Undang Undang RI No.20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang Undang RI Nomor : 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBISalias MAK PIN
MdnBahwa ia terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN selakuDirektur CV.
Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN selakuDirektur CV.
Bahwa setahu saksi jenis pekerjaan yang dikerjakan Terdakwa, sesuaiSurat Perjanjian Kerja yang harus dilaksanakan oleh terdakwa AhmadSyafril Lubis alias Mak Pin sebagai Direktur CV. Cahaya Gemilangadalah pengaspalan jalan jurusan Tolan Loh sari Kabupaten LabuhanSelatan yang panjangnya 400 m. Bahwa setahu saksi jalannya sudah ada, yang dikerjakan hanyapemeliharaannya saja.Halaman 33 dari 70Putusan Nomor : 06/ Pid. Sus. K/ 2012 / PN.
MdnMENGADILI:Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama
64 — 4
CAI PIN ====== LAWAN ======= TJONG KOK NEN
121 — 19
Menyatakan Terdakwa Nanda Laiturohman alias Oteng bin Pin Romli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Laiturohman alias Oteng bin Pin Romli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
NANDA LAITUROHMAN Alias OTENG Bin PIN RAMLI
PUTUSANNomor 192/Pid.Sus/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nanda Laiturohman alias Oteng bin Pin Romi;Tempat lahir : Sarolangun;Umutr/Tgl Lahir : 18 Tahun / 18 Maret 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 11 Kel. Sukasari Kec. Sarolangun Kab.
pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NANDA LAITUROHMAN ALIAS OTENG BINPIN ROMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NANDA LAITUROHMANALIAS OTENG BIN PIN
Perk. : PDM54/Narkotika/12/2020 tanggal 08 Desember 2020 sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa NANDA LAITUROHMAN ALIAS OTENG BIN PIN ROMLI,pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di RT. 11 RW. 01 Pulau Remban Kel. SukasariKec. Sarolangun Kab.
Menyatakan Terdakwa Nanda Laiturohman alias Oteng bin Pin Romlitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Laiturohman alias Otengbin Pin Romli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumiahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIE PIN SEN (APHIN) VS RUSDI DALIL
PUTUSANNomor : 1899 K /Pdt/ 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LIE PIN SEN (APHIN), bertempat tinggal di Kawasan TerminalNipah Kuning (Ruko) Blok C No.10 RT 03/24, Kelurahan SungaiBeliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, dalam halini memberi kuasa kepada NY. HJ. SITI RACHMAH LA GIDO,SH., Advokat, berkantor di Jalan Prof. Dr. M. Yamin, S.H.
UndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Lie Pin Sen (Aphin), dalam hal ini memberi kuasa kepadaNy. Hj.
Siti Rachmah La Gido, SH. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LIE PIN SEN(APHIN) tersebut ;Hal.
30 — 2
Menyatakan terdakwa AYONG ANDREAS ALS AYONG BIN PIN SEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
AYONG ANDREAS ALS AYONG BIN PIN SEN
PUTUS ANNOMOR 289/PID.B/2014/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AYONG ANDREAS ALS AYONG BIN PIN SEN;Tempat lahir : Batu Raja;Umur/tgl. Lahir : 52 tahun /28 Desember 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. A YaniKm 10 Gg.
Menyatakan terdakwa AYONG ANDREAS Als AYONG BIN PIN SEN(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana sesuai dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYONG ANDREAS AlsAYONG BIN PIN SEN (Alm) dengan pidana penjara selama5 (Lima) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
(seriou rupiah).Menimbang, bahwa atas pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut UmumTersebut terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya agar diberi keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AYONG ANDREAS Als AYONG BIN PIN
adalahmenunjuk kepada Pelaku Tindak Pidana yang diajukan di persidangan yangsaat ini sedang didakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadaporang (Error In Persona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelasdan lengkap dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yangjuga dibenarkan oleh terdakwa, bahwa terdakwa yang diajukan tersebutadalah benar terdakwa AYONG ANDREAS ALS AYONG BIN PIN
133 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DASGLUCK ANAWARATA SASMAYA VS TAN KIUN PIN
157 — 42
Miaw Pin als Apin anak Fuk Hin
MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MIAW PIN Alias APIN Anak FUK HIN;: Tasik Malaya;: 45 Tahun / 4 Maret 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pancasila Utara Rt 014 Rw. 007 Desa PadangTikar Dua, Kecamatan Batu Ampar Kabupaten
410/Pen.Pid/2020/PNMpw tanggal 26 Oktober 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 410/Pen.Pid/2020/PN Mpw tanggal 26 Oktober2020 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MIAW PIN
ALS APIN ANAK FUK HIN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pelaku usahadilarang memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan /atau jasasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 ayat (1) jo pasal 8 ayat(1) huruf (a,i,j) UU Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan Konsumendalam dakwaan pertama penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIAW PIN ALS APIN ANAK FUK HINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam
Menyatakan Terdakwa Miaw Pin Alias Apin Anak Fuk Hin tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperoduksidan atau Memperdagangkan Barang dan/atau Jasa yang tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan Ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku sebagaimana dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Miaw Pin Alias Apin Anak Fuk Hin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan Pidana dendasejumlah Rp 1.000.000,00, (satu juta rupiah) apabila tidak membayar dendatersebut, maka diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
226 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDWIN dk vs NG JOK PIN, dk
., Advokat, berkantor di Wisma Pondok Indah Suite702, Jalan Sultan Iskandar Muda Blok VTA, Pondok Indah,Jakarta 12310, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Februari 2012, sebagai para Pemohon Kasasi dahuluTergugat I, II;melawanNG JOK PIN, bertempat tinggal di JI. Pluit Mas Selatan VI B.1,S29, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Alamo DewantaLaiman, SH., LL.M., dan kawankawan, berkantor di MenaraKuningan 8" Floor, Jl. H.R.
sengajamempunyai niat untuk menimbulkan kondisi persaingan curang,mengecoh atau menyesatkan konsumen demi kepentingan usahaTergugat dengan mencantumkan kata MAXI dan Maxi baikdalam situsnya maupun dalam produkproduk tekstilnya denganmaksud untuk membonceng ketenaran Merek MAXIMA atas namaPenggugat;Dalam mengadili dan memeriksa perkara a quo, kiranya MajelisHakim dapat mempertimbangkan pula Putusan Perkara MerekNo. 82/Merek/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst. di Pengadilan Niaga padaNegeri Jakarta Pusat antara Ng Jok Pin
No. 540 K/Pdt.Sus/2012Maxistar Intermoda Indonesia (Tergugat II dalam perkara ini) telahdidaftarkan dengan itikad tidak baik oleh Edwin (Tergugat dalamperkara ini) dan memiliki persamaan pada pokoknya dengan merekMAXIMA atas nama Ng Jok Pin (Penggugat dalam perkara ini);Di samping itu, Merek MAXIMA atas nama Penggugat dan MerekMAXIFEEL atas nama Tergugat samasama digunakan untukkelas 24 (dua puluh empat), yakni untuk memproduksi produktekstil juga.
80 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONG PIN TIOK VS EMED bin ASMALI, DKK
PUTUSANNomor 559 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ONG PIN TIOK, Direktur Utama PT. Sudamanik,berkedudukan di Jalan Mangga Dua Raya, Blok F1, Nomor 1617, Jakarta Pusat. Alamat Pabrik: Kp.
, Persil 149 a,Kelas Desa IV;Alasan Kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakan penilaianterhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidak tunduk padapemeriksaan Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ONG PIN TIOKtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ONG PIN TIOKtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.
133 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIE TJAN HIUNG vs WOEN KOK PIN, dkk
., Advokat pada KantorHukum Hulman Sinaga & Partners, beralamat di KokanPermata Kelapa Gading Blok D7, Jalan Bulevar Bukit GadingRaya Blok D7 Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanWOEN KOK PIN, bertempat tinggal di Apartemen GadingMediterania Residence Unit CC/20 AE, RT 009 RW 018,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada EncepRachmat Cahaya, S.H., dan kawankawan
104 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOWARD GENIAL anak dari GE PIN TWAN
44 — 4
PIN Bin. IDRUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Zainul Arifin Alias Pin Bin Idrus (Almarhum)
PUTUSANNOMOR: 12/PID.B/2014/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap Zainul Arifin Alias Pin BinIdrus (Almarhum) Tempat lahirLubuk Alung (Sumatera Barat) Umur / Tg. lahir54 Tahun / 11 Maret 1960 Jenis kelaminLakilaki Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Swadaya
mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa Zainul Arifin Alias Pin
Bin Idrus (Almarhum) bersalah telahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencahariansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Primair.Halaman Putusan NO.120/PID.B/2014/PN.DUM 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Zainul Arifin Alias Pin Bin Idrus(Almarhum) selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar
terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ZAINULARIFINALS PIN
PIN Bin.
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tan Pin alias Anwar Setiawan VS. Harminto Utomo
26 — 6
Menyatakan Terdakwa Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin
Nama lengkap : Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 3 Maret 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Anggur No. 82 Kelurahan Bandar SinembahKecamatan Binjai Barat Kota Binjai7. Agama : Budha8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin ditahan dalam TahananRumah oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei2017;.
Terdakwa Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara melawan Hukummemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakaiancaman kekerasan" sebagaimana diatur dalam pidana Pasal 335 ayat (1)ke 1 KUHP.2. Menghukum terdakwa Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa : Nih i4.
perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembacaan permohonan Terdakwa pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa USMAN Als LIAN PIN
telah dibenarkan pula oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan Terdakwa sehat jasmanidan rohaninya sehingga kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atasbahwa Terdakwa Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin adalah termasuk yangdisebut setiap orang dan dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkansegala perbuatannya, namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentangperbuatan apa yang telah dilakukan Terdakwa
Menyatakan Terdakwa Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.