pernikahan tersebut Pemohon berstatus dua cerai matidalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Lapata yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Sahabun, Imam desa setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Mauba dan pak Sahabun, dengan mas kawin berupa uangRp. 80.000, (delapan puluh ribu) ditambah satu pis

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah ipar saya;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tahun 2004 di Desa Labengki, Kecamatan Lasolo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLapata;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Sahabun;Bahwa saksi nikahnya adalah Mauba dan Sunusi serta maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ditambahsatu pis

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah ipar saya;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Illpada tahun 2004 di Desa Labengki, Kecamatan Lasolo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLapata;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Sahabun;Bahwa saksi nikahnya adalah Mauba dan Sunusi serta maharnyaberupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ditambahsatu pis

sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.B.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Illsecara Islam pada tahun 2004 di Desa Labengki, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon llbernama Lapata, dan mahar berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) ditambah satu pis

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Lapatadan dinikahkan oleh imam masjid setempat bernama Sahabun dengansaksi nikah Mauba dan Sunusi dengan mahar berupa uang Rp. 80..000,(delapan puluh ribu rupiah) ditambah satu pis kain putih dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai

jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Penetapan nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sunusi yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Imam desa setempat bernama pak Sahabu untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Tahiri dan pak Suardi dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, ditambah satu pis

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohonll adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada bulan Maret 2007 di Desa Labengki, Kecamatan Lasolo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSunusi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama pak Sahabu;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Tahiri dan pak Suardi sertamaharnya berupa uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ditambahsatu pis

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga dengan saksi;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada bulan Maret 2007 di Desa Labengki, Kecamatan Lasolo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSunusi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama pak Sahabu;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Tahiri dan pak Suardi sertamaharnya berupa uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ditambahsatu pis

iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 Maret 2007, di Desa Labengki,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sunusi, dengan saksisaksi nikah yaitu pak Tahiri dan pak Suardi, dan mahar berupa uang 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ditambah satu pis

disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.B.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon llsecara Islam pada tanggal bulan Maret 2007 di Desa Labengki, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sunusi, dan mahar berupa uang 50.000, (lima puluh ribu rupiah)ditambah satu pis

) yang telahdiberikan kepada PENGGUGAT tertanggal 7 Desember 2011 dan suratpenegasan DPP PIS tertanggal 13 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Ketuadan Sekretaris DPP PIS. ; Dimana oleh Ketua dan Sekretaris DPP PIS secara sah telah ikut menandatanganiFormulir Pencalonan Model B KWK Parpol/Gabungan Parpol untukPENGGUGAT.Alasan penandatanganan Formulir B KWK, mengingat kepengurusanDPC PIS Maluku Tengah tidak lagi ada kepengurusannya.

Mengingat Ketua PISKabupaten Maluku Tengah telah menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaDepartemen Agama Kabupaten SBT sedangkan Sekretaris PIS Kabupaten MalukuTengah tidak berada di tempat.TERGUGAT tidak pernah melakukan Verifikasi Faktual terhadap Partai IndonesiaSerikat (PIS), sebaliknya dengan kewenangan TERGUGAT membuat Berita AcaraVerifikasi Partai Indonesia Serikat yang tidak ditandatangani Ketua maupunSekretaris Partai Indonesia Serikat, namun TERGUGAT menggunakan komunikasivia telepon celuler

dengan Sekretaris DPP PIS tertanggal 19 Januari 2012 sebagaibukti hasil Verifikasi Faktual, yang menyebutkan bahwa Rekomendasi PIS diberikankepada Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Maluku TengahPeriode 20122017 atas nama Drs.

sebaliknya Pengurus DPC PIS KabupatenMaluku Tengah yang sah menandatangani surat pencalonan yang diajukan olehbakal pasangan calon atas namaDrs.

Bukti P12aFoto copy sesuai dengan copy,Surat DPP PIS tanggal 13 Februari 2012Nomor : 101/Umum/DPP PIS/02/2012 tentang Penegasan DPP PIS atasPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Maluku Tengah. 16. Bukti :P12b17. BuktiP12c18. BuktiP12d:19.BuktiP12eFoto copy sesuai dengan copy,Berita Acara Verifikasi oleh Tergugat tanggal19 Januari 2012 point (1) Berita Acara dengan Wasekjen Sdr.

Bumiayukec.Kedungkandang Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa telah membeli, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangberupa: 2(dua) pis kulit domba warna hitam,2 (dua) pis kulit domba warna coklat , (satu) dosin ikat pinggang

kulit warna hitam, 5 (lima) bendel resleting merk YKK warnahitam dan coklat, 2 (dua) pis kulit domba warna ten, 2 (dua) gulung kain Donmil warna2hitam dan coklat, 2 potong jaket kulit warna coklat yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya, toko Kulit Sumber Rejeki milik saksi korban TUTUKUNDIANTORO telah kehilangan barang dagangannya antara lain KulitDomba ,kain saten/kain dourmile

Bumiayu kec.Kedungkandang Kota Malang antara lain:1 (satu) pis kulit domba warna hitam dengan harga Rp.1.300.000( satu juta tigaratus ribu rupiah),,1 (satu) pis kulit domba warna hitam dengan hargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu Rupiah) dan terdakwa juga membeli dariWIWIT SUSANTO berupa 2 (dua) pis kulit domba warna coklat dan 3 (tiga)pak plastik resleting jaket merk YKK warna hitam, 2 pak plastik resleting jaketmerk YKK warna coklat dengan harga Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus riburupiah

), 2(dua) potong jaket kulit warna coklat dengan harga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) 1 (satu ) pis kulit domba warna coklat denganhargha Rp.1.600.000,(satu Juta enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) pis kulitdomba warna coklat dengan harga Rp.1.900.000,(satu juta sembilan ratus riburupiah).Bahwa benar, terdakwa M.

Pembanding/Tergugat : Dewan Pimpinan Pusat Partai Indonesia Sejatera (PIS) Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Penggugat : Ismail Thomas, SH.,M.Si Diwakili Oleh : A. JOHNSON DAUD,SH.,M.Hum.
Terbanding/Penggugat : H. Didik Effendi, S.Sos.,M.Si Diwakili Oleh : A. JOHNSON DAUD,SH.,M.Hum.

PUTUSAN Nomor : 74/ PDT/ 2012 PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI INDONESIA SEJAHTERA ( PIS ), Cq. Dewan PimpinanDaerah Partai Indonesia Sejahtera Propinsi Kalimantan Timur, Cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 04 Februari 2013 di Desa Ngapaea, KecamatanBonegunu, Kabupaten Buton Utara dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Nsomi, yang dinikahkan oleh ImamDesa setempat, bernama Asria, dengan maskawin berupa 1 pis kainHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Ngapaea,Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, pada tanggal 04Februari 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Nsomi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama Asria; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Puru dan Ma Mader; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 pis

pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Ngapaea,Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, pada tanggal 04Februari 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Nsomi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama Asria;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Puru dan Ma Mader;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 pis

namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 04 Februari2013 di Desa Ngapaea, Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Nsomi, denganmaskawin berupa 1 pis

No.0485/Pdt.P/2019/PA.Rhdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 04 Februari 2013 di Desa Ngapaea, Kecamatan Bonegunu,Kabupaten Buton Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Nsomi yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa setempat bernama Asria, dengan maskawin berupa 1 pis kainputin ditambah 2 lembar sarung ditambah uang sejumlah

jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Penetapan nomor 0244/Pdt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sunusi yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Agus, Imam desa setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Rasyiddan pak Suwandi, dengan mas kawin berupa uangRp. 700.000, ditambah kain putih 1 pis

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena tetanggasaksi;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tahun 2004 di Desa Labengki, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSunusi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Agus;Bahwa saksi nikahnya adalah Rasyiddan dan Suwandi sertamaharnya berupa uang 700.000, ditambah kain putih 1 pis

terpisahkan dari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2004, di Desa Labengki, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sunusi, dengan saksisaksi nikahyaitu Rasyiddan dan Suwandi, dan mahar berupa uang 700.000, ditambah kainputih 1 pis

Pemohon ll, sudahdewasa dan sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.B.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Iisecara Islam pada 2004 di Desa Labengki, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sunusi,dan mahar berupa uang Rp. 700.000, ditambah kain putih 1 pis

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Sunusidan dinikahkan oleh imam masjid setempat bernama Agus dengan saksinikah Rasyiddan dan Suwandi dengan mahar berupa uang Rp. 700.000,ditambah kain putih 1 pis dan 1 gram emas dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Penetapan nomor 0260/Padt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari 11bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sumi yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Sunusi, Imam desa setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Sunusi dan pak Sumardin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ditambah satu pis

yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada bulan November 1997 di Desa Labengki, KecamatanLasolo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSumi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Sunusi;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Sunusi dan pak Sumardin sertamaharnya berupa uang 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)ditambah satu pis

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 November 1997, di Desa Labengki,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sumi, dengan saksisaksi nikah yaitu pak Sunusi dan pak Sumardin, dan mahar berupa uang25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ditambah satu pis

sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.B.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Ilsecara Islam pada bulan November 1997 di Desa Labengki, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon llbernama Sumi, dan mahar berupa uang 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)ditambah satu pis

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSumi dan dinikahkan oleh imam masjid setempat bernama Jahuti dengansaksi nikah pak Sunusi dan pak Sumardin dengan mahar berupa uang25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ditambah satu pis kain putih dibayartunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipis Pis di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Sangatta telah mengajukan halhal pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Januari 1984, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sipis Pis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/1984,tanggal 10 Maret 1984 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahkontrakan di Sumatra sampai dengan tahun 2010, pada pertengahan tahun2011 penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah: 52/1984, tertanggal 10 Maret 1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipis Pis, telahdimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipis Pis ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara di tempatkediaman Penggugat dengan Tergugat untuk mencatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon Il bernama Nurbas, dinikahkan oleh imam setempat bernamaYasin, dengan maskawin berupa 1 pis kain putih disaksikan oleh Elma danLd.

saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu yang bernama Yasin yang disaksikanpula oleh dua orang saksi, yakni Elma dan La Ode Muharam; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama Nurbas; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab qabul pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIseingat saksi berupa 1 pis

Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilseingat saksi berupa 1 pis kain putih dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yangdapat menjadi penghalang/larangan menikah; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang

Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai pada tanggal 16 Agustus 1987, yang saat itu dinikahkanoleh imam setempat bernama Yasin dan yang menjadi wali nikah Pemohon Ilsaat itu adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama Nurbas, sertapernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yang bernama Elma dan La OdeMuharam, dan para saksi sendiri mengetahui pernikahan para Pemohon yangmana terjadi ijab Kabul di dalamnya dan ada pula penyerahan maskawin/maharberupa 1 pis

Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai, pada tanggal 16 Agustus 1987, yang saat itu dinikahkanoleh imam setempat bernama Yasin dan yang menjadi wali nikah Pemohon Ilsaat itu adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama Nurbas, sertapernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yang bernama Elma dan La OdeMuharam, dan para saksi sendiri mengetahui pernikahan para Pemohon yangmana terjadi ijab Kabul di dalamnya dan ada pula penyerahan maskawin/maharberupa 1 pis

Talibe dan pak Herman, dengan mas kawin berupa uangRp. 58.000, dan satu pis kain putih dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutdan selama itu pulapara Pemohon

Talibe dan pak Hermanserta maharnya berupa uang 58.000, (lima puluh delapan riburupiah) dan satu pis kain putih dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;BahwaPemohon Idan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan selama menikah tidak

Talibe dan pak Hermanserta maharnya berupa uang 58.000, (lima puluh delapan riburupiah) dan satu pis kain putih dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan selama menikah tidak

Talibedan pak Herman, dan mahar berupa uang 58.000, (lima puluh delapan riburupiah) dan satu pis kain putih dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah karena belum mempunyai Buku Nikah disebabkantidak ada biaya untuk mengurusnya dan sekarang Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Buku Nikah tersebut sebagai alas hukum agarpernikahannya dapat diakui secara sah oleh hukum;Penetapan nomor 026 1/Pdt.P/2016/PA.Una. hal 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan

Talibe dan pak Herman dengan maharberupa uang 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) dan satu pis kainputih dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdanselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan

PIS II, sedangkan Terdakwa FATINUDI HALAWA dan Sdr. AMATASEALEMBU (DPO) masih berada didekat jasad Sdr. NDRURU dan mengambil tas yang berisiuang dan handphone milik Sdr. NDRURU, setelah mendapatkan bendabe nda berhargamilik Sdr. NDRURU, terdakwa FATINUDI HALAWA dan Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO)perzi meninggalkan jasad korban Sdr. NDRURU menuju ke rumah Sdr.

PIS II didesa Kasang Mungkal Kec. Bonai Darussalam Kab. Rokan Hulu denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam hendak mengajak TerdakwaPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 12 dari 51 halamanFATINUDI HALAWA, untuk menjemput Sdr.

PIS II, sedangkan Terdakwa FATINUDI HALAWA dan Sdr. AMATASEALEMBU (DPO) masih berada di dekat jasad Sdr. NDRURU dan mengambil tas yang berisiuang dan handphone milik Sdr. NDRURU, setelah mendapatkan bendabenda berhargamilik Sdr. NDRURU, terdakwa FATINUDI HALAWA dan Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO)perzi meninggalkan jasad korban Sdr. NDRURU menuju ke rumah Sdr.

PIS I namun kalau mau membawa orang yangmau bekera tersebut harus dibayar terlebth dahulu hutang mereka, apakah ada kamubawa uangnya? yang kemudian dijawab oleh NDURU ada, ayolah kita jemput denganmenggunkan mobil superben in?

PIS I dengan cara berbonceng 3 (tiga)menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 08.00 WIBAMATASEA LEMBU (DPO) kembali menjemput Terdakwa FATINUDI HALAWA danFATIASA GULO Als AMA WIDYA Als FRANSMAN GULE di barak Afdeling 5 (lima) PT.

PIS II di desa Kasang Mungkal Kec.Bonai Darussalam Kab.

PIS II di desa Kasang Mungkal Kec.Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 19 dari 51 halamanBonai Darussalam Kab.

PIS II dengan cara berbonceng 3 (tiga)menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 08.00 WIB Sdr.AMATASEA LEMBU (DPO) kembali menjemput saksi dan Terdakwa FATIASA GULO AlsAMA WIDYA Als FRANSMAN GULE di barak Afdeling 5 (lima) PT. PIS II untuk kemudianpergi menuju rumah Sdr.

PIS Il namun kalau mau membawa orang yangmau bekerja tersebut harus dibayar terlebth dahulu hutang mereka, apakah ada kamubawa uangnya? yang kemudian diyawab oleh NDURU ada, ayolah kita jemput denganmenggunkan mobil superben in?

PIS I untuk kemudian pergi menuju rumah Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO), setelahsampai, selanjutnya Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) mengatakan jika uang yang berhasildidapat dari Sdr. NDRURU hanya sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dankemudian Sdr.

Penetapan No.0246/Pat.P/2019/PA.RhBahwa berdasarkan alasanalasan te1 pis kain putih dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hukbah dan Solihing Sigit;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa dari pernikahan nm dan Pemohon

Penetapan No.0246/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 88 real dan 1 pis kain putih dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak ada pihak lain yangkeberatan atas p Pemohon II Bahwa

Bahwa saks ahui pernikahanpara Pemoho Bahwa Pemohe di Desa Latawe,Kecamatan Napatanggal 25 April 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahMuna Barat, padakandung Pemohon II bernama Mappa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Ode Lambe; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hukbah dan Solihing Sigit; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 88 real dan 1 pis kain putih dibayar

, Pemohon telahdiumumkan selama dangkan, namunternyata tidak ada plItsbat Nikah tersebut,atas permohonanlai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 April1990 di Desa Latawe, Kecamatan Napano, Kusambi, Kabupaten MunaBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mappa,dengan maskawin berupa 88 real dan 1 pis

E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon SUPARTI yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3372014406660002, di dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 332010402110006,di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3372-LT-22082019-0003 adalah satu orang yang sama dengan yang tertera pada dokumen sebagai berikut :
   1. Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 215/194/Pis

Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 215/194/Pis.01/59/862. Akta Kelahiran Nomor : 6291/TP/20023.

Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 215/194/Pis.01/59/86;2. Akta Kelahiran Nomor : 6291/TP/2002;3.

Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 215/194/Pis.01/59/86 ;2. Akta Kelahiran Nomor : 6291/TP/2002 ;3.

Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 215/194/Pis.01/59/86 ;2. Akta Kelahiran Nomor : 6291/TP/2002;3. Akta Kelahiran Nomor : 4747/1995;dan nama yang akan dipakai seterusnya adalah PARTINI ;4.

BATE dan terdakwa 3 LATIF BIN ARFIN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

strong>2 (Dua) bulan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet/tas kecil warna hitamberisi 4 (empat) sachet plastic kecil berisi shabushabu dengan berat nettoseluruhnya 2,3358, 1 (Satu) buah sendok shabu dari plastic bening, 12 (duabelas) sachet kecil kosong, 1 (Satu) pis isi 100 sachet plastic kecil Kosong dan1 (satu) buah penjepit sachet, tetap terlampir dalam berkas perkara untukdigunakan dalam perkara atas nama Terdakwa FEBRY YANTO Alias ANTO;4.

FEBRY YANTO Alias ANTO menjualsebagian dari shabushabu tersebut kepada orang lain dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian pada sekitar jam 10.00wita datang petugas Kepolisian ke rumah tersebut dan setelah melakukanpemeriksaan didalam rumah tersebut kemudian menemukan 4 (empat) sachetplastik kecil berisi shabushabu, 1 (Satu) buah sendok shabu dari plastik bening,12 (dua belas) sachet kecil kosong, 1 (Satu) pis isi 100 sachet plastik kecilkosong dan 1 (satu) buah penjepit

FEBRY YANTOAlias ANTO alias HARUN, karena telah memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan 4 (empat) sachet plastik kecil berisi Narkotika jenis shabushabu beserta 1 (Satu) buah sendok shabu dari plastik bening, 12 (dua belas)sachet kecil kosong, 1 (Satu) pis isi 100 sachet plastik kecil kosong, 1 (Satu)buah penjepit sachet yang semuanya Lk.

FEBRY YANTOAlias ANTO alias HARUN, karena telah memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan 4 (empat) sachet plastik kecil berisi Narkotika jenis shabushabu beserta 1 (Satu) buah sendok shabu dari plastik bening, 12 (dua belas)sachet kecil kosong, 1 (Satu) pis isi 100 sachet plastik kecil kosong, 1 (satu)buah penjepit sachet yang semuanya Lk.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet/tas kecil warna hitamberisi 4 (empat) sachet plastic kecil berisi shabushabu dengan berat nettoseluruhnya 2,3358, 1 (Satu) buah sendok shabu dari plastic bening, 12 (duabelas) sachet kecil kosong, 1 (Satu) pis isi 100 sachet plastic kecil Kosong dan1 (satu) buah penjepit sachet, tetap terlampir dalam berkas perkara untukdigunakan dalam perkara atas nama terdakwa FEBRY YANTO Alias ANTO;6.