Agung JayaBersama mengenai sepeda motor yang telah dibeli kontan oleh PT.Summit Oto Finance Cab. Tasikmalaya diambil langsung olehTerdakwa;Bahwa benar menurut informasi dari Terdakwa bahwa dirinya diberisejumlah uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) olehSaksi ENDRI untuk biaya persalinan istri Terdakwa;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Summit OtoFinance Cab. Tasikmalaya mengalami kerugian kurang lebih sebesarHalaman 8 dari 27 Putusan No. 130/Pid.B/2016/PN.

Agung JayaBersama mengenai sepeda motor yang telah dibeli kontan oleh PT.Summit Oto Finance Cab. Tasikmalaya diambil langsung olehTerdakwa;Bahwa benar menurut informasi dari Terdakwa bahwa dirinya diberisejumlah uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) olehSaksi ENDRI untuk biaya persalinan istri Terdakwa;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Summit OtoFinance Cab.

Summit Oto Finance Cab.Tasikmalaya menjabat sebagai CMO (Credit marketing Officer) sejakbulan September 2013 s/d Maret 2016;Bahwa benar sekitar bulan Desember 2015 Saksi ENDRI mempunyaigagasan untuk mengajukan aplikasi kredit sepeda motor fiktif ke PT.Summit Oto Finance Cab.

Finance CabangTasikmalaya sejak tanggal 09 Nopember 2013 menjabat sebagai Creditmarketing Oficer yang bertugas melakukan survey, menganalisapengajuan kredit dan sebagai marketing atau penjualan; Bahwa pada sekitar akhir bulan Desember 2015 Terdakwa didatangiSaksi ENDRI ZANUAR membicarakan bahwa banyak orang yang inginmembeli sepeda motor akan tetapi orang tersebut tidak memenuhi syaratuntuk mendapatkan pembiayaan maka Saksi ENDRI ZANUARmempunyai ide untuk mengajukan aplikasi kredit sepeda motor ke PT.Summit

Bahwa benar kendaraan bermotor R2 Merk Honda All New Vario 150 WarnaHitam, Tahun pembuatan 2019 Nosin : KF41E1691255, Nomor Rangka :MH1KF4112KK688560 adalah kendaraan yang dibeli secara kredit melaui PT.SUMMIT OTO FINANCE Cab. Serang.Halaman 19 dari 69 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2019/PN Bdg Bahwa benar yang telah membeli secara kredit melaui PT. SUMMIT OTOFINANCE Cab.

Tawang Kota Tasikmalaya, saksi bekerja sejak Bulan April2019 dan pada saat ini saksi bekerja menjabat sebagai CMO (Credit MarketingOfficer) yang mempunyai tugas melakukan survey kepada calon debitur danmenganalisa kelayakan dibitur dan saksi mempertanggungjawabkan pekerjaansaksi kepada ENDAY SUHERMANA selaku Marketing Head.Bahwa benar salah satu kendaraan yang dibeli secara kredit dari PT.SUMMIT OTO FINANCE Cab.

Cianjur, saya bekerja sejak bulan April 2016 dan pada saat inisaksi bekerja menjabat sebagai CMO (Credit Marketing Officer) yangmempunyai tugas melakukan survey kepada calon debitur dan menganalisakelayakan debitur dan saksi mempertanggungjawabkan pekerjaan saksikepada ANJAR GINANJAR selaku Marketing Head.Bahwa benar salah satu kendaraan yang dibeli secara kredit dari PT.SUMMIT OTO FINANCE Cab.

ANDRIS SOPANDI membeli secara kredit kendaraanbermotor R2 Merk Honda All New Vario 150 Warna Merah, Tahun pembuatan2019 Nosin : KF41E1692555, Nomor Rangka : MH1KF4110KK689870 dari PT.SUMMIT OTO FINANCE Cab. Cianjur seharga Rp. 24.350.000. (dua puluhempat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pengajuan tertanggal 05 Agustus2019 dengan uang muka yang telah dibayar sebesar Rp. 4.800.000, (empatjuta delapan ratus ribu rupiah).

Bahwa kendaraankendaraan yang telah terdakwa beli dari saksi RAHMATdan saksi HARIS dan dijual kembali pada saksi ANANG tersebut didapat dari hasilpembelian secara kredit dari beberapa kantor leasing dengan menggunakan namaorang lain diantarnya, dari PT.Summit Oto Finance sebanyak 6 (enam) unit : 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Vario 150, warna hitam,tahun pembuatan 2019, No. Rangka : MH1KF4112KK688560, No.

Summit Oto Finance sebesarRp56.690.000,00 (lima puluh enam juta enam ratus sembilan puluh riburupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motor milik PT.Summit Oto Finance ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 2(dua) buah gembok dalam keadaan rusak, 1(satu) unit sepedamotor Honda new scoopy warna putih biru nomor polisi BK4386RAZnomor rangka MH1JM311XHK481581 nomor mesin JM31E1477950adalah milik PT.

Summit Oto Finance mengalami kerugian sekitarRp56.690.000,00 (lima puluh enam jutaenam ratus sembilan puluh riburupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motor milik PT.Summit Oto Finance ;Terhadap keterangan saksi korban tersebut terdakwa membenarkannya;3.

MesinJM31E1207902, 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Vario 125 warnahitam nomor polisi BK 3525 RAZ nomor rangka MH1JFU126HK099508nomor mesin JFU1LE2117466 dan 1(satu) unit sepeda motor Honda NewScoopy warna putin biru nomor polisi BK 4386 RAZ nomor rangkaMH1JM311XHK481581 nomor mesin JM31E1477950 ; Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi (berkas terpisah) bersamadengan Sastra Dermawan Als Peok (berkas terpisah) pada malamnyasudah mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor di dalamgudang penyimpanan milik PT.Summit

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip narkotika jenis shabu shabuseberat 5,68 gram,(0,58 gram dipergunakan untuk LABKRIM dan 5,1 DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN) 1 (satu) unit Handphone Merk Nexcom, 1 (satu) Helm Hitam, 1 (satu) Lembar kartu GSM 087869232996,DIRAMPAS UNTUK NEGARA ; 1 (satu) Lembar KTP an.Reno Wibowo,DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU RENO WIBOWO ; 1 (satu) sepeda motor Honda beat hitam les merah BK4119 ABADIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK, YAITU PERUSAHAAN LEASING PT.SUMMIT

Semenjak berceraisaat itu sdri ZAHRROTUL JANNAH pernah bercerita kepada saksimelalui handphone kalau dirinya akan menggadaikan sepeda motortersebut kepada orang lain dan saksi mengiyakan denganmengatakan terserah kau jaklah.. dan selang beberapa waktukemudian saat itu saksi dicari oleh Pihak PT.SUMMIT OTO FINANCEdikarenakan sepeda motor tersebut sudah berapa bulan tidakHal 7 dari 13 Hal Putusan No 1099/Pid.B/2018/PN.Ptkdilakukan pembayaran sehingga saksi menelphone dan mengajakketemuan sdri ZAHROTUL

Semenjak bercerai saat itu terdakwa pernah berceritakepada Sdr ZUHARI melalui handphone kalau terdakwa akanmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang lain dan SdrZUHARI mengiyakan dengan mengatakan terserah kau jaklah.. danselang beberapa waktu kemudian saat itu sdr ZUHARI dicari olehPihak PT.SUMMIT OTO FINANCE dikarenakan sepeda motortersebut sudah berapa bulan tidak dilakukan pembayaran sehinggasdr ZUHARI menelphone dan mengajak ketemuan terdakwa , danHal 8 dari 13 Hal Putusan No 1099/Pid.B

Summit Otto Finance dengan diberi bukti pembayaran dan akhirakhir initidak pernah dikasih lagi ;Bahwa setelah diteliti ternyata 2 (dua) bulan angsuran saksi tidak disetorkanoleh terdakwa (Dept Kolektor) yaitu bulan Agustus dan September ;Bahwa angsuran setiap bulan sebesar Rp. 773.000, (tujuh ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah) dan jumlah yang belum dibayarkan oleh terdakwa ke PT.Summit Otto Finance Cabang Bontang sebesar 1.546.000, (satu juta limaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan

penyelesaian kewajibanpembayaran angsuran ;Menimbang, bahwa nasabah yang terlambat melakukan pembayaran danhendak membayar angsurannya didatangi oleh terdakwa kemudian yang seharusnyasetiap angsuran diberikan kwitansi sebagai bukti pembayaran tetapi oleh terdakwaada yang tidak diberi kwitansi dan ada satu kwitansi untuk dua nasabah sedangkanterhadap nasabah yang berada diluar kota pembayarannya dilakukan melalui rekeningatas nama terdakwa, selanjutnya uang nasabah tersebut tidak disetorkan ke kantor PT.Summit

Saksi: AGUS IMAM SUTRISNO;Bahwa pada hari Minggu Minggu tanggal 6 Januari 2013 sekira pukul 22.30 WIB di depanWarung Medtari Jatinagor di Dusun Caringin Rt02/11 Desa Sayang KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang, terdakwa telah melakukan penjambretan tas milik saksikorban bernama Vika Avisena;Bahwa saksi adalah Karyawan PT.Summit Otto Finance bagian penagihan;Bahwa terdakwa mengetahui terdakwa adalah konsumen saksi telah membeli sepedamotor Honda Beat wama Biru No.Pol D4058VAK dengan cara kredit

korban yang ikutterjatuh, sehingga pada saat itu datang warga yang menghampiri damn mengamankanterdakwa dan saksi Doni Indra, selanjutnya diserahkan ke pihak Kepolisian; Bahwa terdakwa dan saksi Doni Indra tidak mempunyai hak intuk memiliki tas milik saksikorban terse but; Bahwa benar terdakwa dan saksi Doni Indra menggunakan Sepeda motor Honda Beatwama Biru NO.Pol: D4058VAK dalam melakukan penjambretan tersebut dan sepedamotor tersebut milik terdakwa yang dibeli secara kredit dan dibiayai oleh PT.Summit

mempunyai hak atau ijin untuk memiliki tas miliksaksi Vika Avisena;/ Bahwa .....12 Bahwa benar terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Biru yangdipergunakan oleh terdakwa dan saksi Doni Indra sebagai alat untuk mengambil 1 (satu buahtas jinjing kulit warna coklat milik saksi Vika Avisena; Bahwa benar sepeda motor Honda Beat wama Biru NO.Pol: D4058VAK dalam melakukanpenjambretan tersebut dan sepeda motor tersebut milik terdakwa yang dibeli secara kredit dandibiayai oleh PT.Summit

., Fredy Arman Poluan dan Eddy ZulmahirHarahap, kesemua selaku Litigation Officer dan/atau Karyawan PT.Summit Oto Finance, yang beralamat di Gedung Summitmas IILt.7 Jalan Jenderal Sudirman Kav 6162, Jakarta Selatan, baiksecara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan SuratKuasa, tertanggal 12 Juni 2020 ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan

Manalu, S.H., Fredy Arman Poluan dan EddyZulmahir Harahap, kesemua selaku Litigation Officer dan/atau Karyawan PT.Summit Oto Finance, yang beralamat di Gedung Summitmas II Lt.7 JalanHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 157/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnJenderal Sudirman Kav 6162, Jakarta Selatan, baik secara sendirisendiriatapun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 12 Juni 2020,dengan Nomor Register 807/Perk.PHI/2020/PN.Mdn tanggal 02 Juli 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar

SummitOto Finance;Bahwa menurut saksi isi Surat Perjanjian Bersama tersebut sangatsingkat;Bahwa saksi setelah keluar masih diberikan Gaji oleh Perusahaan PT.Summit Oto Finance melalui Transfer Rekening Bank;Bahwa saksi bekerja di PT.

Summit Oto Finance oleh karenaketerangan dari kordinatornya bahwa karena Covid19;Bahwa menurut sepengetahuan saksi tidak pernah ikut seminar denganpihak Dinas Ketenagakerjaan yang diadakan oleh Perusahaan PT.Summit Oto Finance;2.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------1 rangkap pengajuan pinjaman/ pembiayaan atas nama MURA YULIANI yang meliputi : 1 lembar memo persetujuan dan analisa kredit tanggal 9 Februari 2015 atas nama MURA YULIANI , 1 lembar aplikasi pembiayaan atas nama MURA YULIANI, 1 lembar ringkasan informasi produk dan layanan Oto kredit motor dari PT.Summit Oto Finance yang ditanda tangani atas nama MURA YULIANI, 1 lembar persetujuan pembiayaan dan pemesananan

saksimelakukan pengecekan kepada pihak surveyor yakni WAYAN SUSILABAKTI dan di dapati bahwa yang menyerahkan data permohonan kreditmotor tersebut adalah terdakwa.Bahwa benar sesuai dengan data permohonan kredit, akta perjanjian,tanda tangan penerimaan motor bahwa yang bertandatangan adalahMURA YULIANI.Bahwa benar pengisian serta tandatangan konsumen pada aplikasimemo persetujuan dan analisa kredit serta kontrak kredit dimaksud yaitufleksibel atau dapat dilakukan di rumah pemohon kredit atau dikantor PT.Summit

Bahwa setelah motor diterima dan dijual oleh terdakwa, terdakwa tidakmenyetor kredit sepeda motor tersebut sehingga menunggak dan pihak PT.Summit Oto Finance mengalami kerugian sebesar Rp. 12.538.498, (duabelas juta lima ratus tiga puluh delapan ribu empat ratus semblan puluhdelapan rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terbukti secaraSah MERUROL AUKUNT. e+sseessceeee ne neeeer enema eE EeeMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas,maka semua unsur dari

Menetapkan barang bukti berupa :1 rangkap pengajuan pinjaman/ pembiayaan atas nama MURA YULIANI yangmeliputi : 1 lembar memo persetujuan dan analisa kredit tanggal 9 Februari2015 atas nama MURA YULIANI , 1 lembar aplikasi pembiayaan atas namaMURA YULIANI, 1 lembar ringkasan informasi produk dan layanan Oto kreditmotor dari PT.Summit Oto Finance yang ditanda tangani atas nama MURAYULIANI, 1 lembar persetujuan pembiayaan dan pemesananan brang tanggal10 Pebruari 2015 atas nama MURA YULIANI, 1 lembar

Summit Oto Financecabang Depok;Bahwa saksi mengenal surat keterangan jaminan kedaraan sepeda motor tersebutkarena surat tersebut dikeluarkan oleh PT.Summit Oto Finance;Bahwa pemilik motor Honda Bled tersebut tercatat atas nama Sawinah denganalamat di Kampung Desa RT.03/RW.01 Duren Mekar Sawangan Depok;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 26 September 2011, sekitar jam 11.00 Wib;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan

Rangka HM1JBB215BK137064, No.MesinJBB2E1136001, berikut kuncinya, 1 (Satu) lembar surat keterangan identitas kendaraan bermotorNo.Pol : B 6831 EWL dari Samsat Depok tanggal 25 Januari 2012, 1 (satu) lembar suratketerangan identitas kendaraan bermotor No.Pol : B 6325 ZAG dari Samsat Cinere tanggal 07Februari 2012, 1 (satu) lebar surat jaminan kredit sepeda motor No.Pol : B 6325 ZAG dari PT.Summit Oto Finance Cab.

I ANGGRAENI tidak pernah melakukan cicilan pembayarandan tidak mengetahui dimana saat ini keberadaan sepeda motortersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.Summit Oto Finance Cab. Sumedang mengalami kerugian sebesarRp. 13.936.000, (tiga belas juta Sembilan ratus tiga puluh enamribu rupiah). Perbuatan Terdakwa ASEP ROHMAT PAJAR Als. ASBEK Bin HIDAYATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Undang Undang RINo. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia Jo.

I ANGGRAENI tidak pernah melakukan cicilan pembayarandan tidak mengetahui dimana saat ini keberadaan sepeda motortersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT.Summit Oto Finance Cab. Sumedang mengalami kerugian sebesarRp. 13.936.000, (tiga belas juta Sembilan ratus tiga puluh enamribu rupiah). Perbuatan Terdakwa ASEP ROHMAT PAJAR Als. ASBEK Bin HIDAYATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

Summit OtoFinance Cabang sebagai KASIR Kasir/Teller di PT.Summit Oto Finance Cabang Sumedang yang bertugasmenerima pembayaran angsuran kredit kendaraan sepedamotor.Bahwa benar pada bulan Desember 2013 Terdakwamengajukan proses kredit kepada pihak PT. Summit OtoFinance Cabang Sumedang untuk pembelian 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat CW, No. Pol.

Selanjutnya Terdakwa menjelaskan kepada pihak PT.Summit Oto Finance Cab. Sumedang jika kendaraan sepeda motor tersebutakan dipergunakan oleh Terdakwa sendiri dan bukan untuk orang lain, lalusetelah Terdakwa mendapatkan kendaraan sepeda motor tersebut selanjutnyaTerdakwa pun langsung menyerahkan kendaraan sepeda motor tersebutkepada saksi Ari Subarkah Als.

keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutTERDAKWA : MUHAMMAD YANI bin MUHAMMAD SABRI;e Bahwa Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian pada tanggal05 Oktober 2015 sekitar jam 11.45 wita di rumah Terdakwa yangterletak di Dusun Gunung Habang RT.06 Desa Jembayan KecamatanLoa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara dan Terdakwa di bawa keKantor Polsek Loa Kulu; Halaman 11Bahwa Terdakwa diamankan oleh Polisi karena Terdakwa telahmembawa senjata tajam dan telah menakutnakuti pihak PT.SUMMIT

satu) orang yangSaksi tidak kenali berbaju lengan panjang berwarna putih danbercelana kain panjang hitam lari ke arah pagar dan meloncatinyayang tingginya sekitar + 1,5 (satu) setengah) meter;Bahwa Terdakwa tidak ada maksud dan tujuan apapun karena padasaat itu Terdakwa sudah sangat emosi dan khilaf dan akhirnyaTerdakwa memutuskan untuk mengambil sebilah parang tersebutdan menghantamkan sebilah parang tersebut ke meja jualan istriTerdakwa; Bahwa cara Terdakwa menakuti pihak kepolisian dan pihak PT.SUMMIT

SUMMIT OTO FINANCEmendatangi rumah Terdakwa untuk menagih tunggakan sepeda motorTerdakwa dan Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa belum bisa membayardenda atas tunggakan motor Terdakwa dan permintaan Terdakwa tersebutdisetujui namun Terdakwa agar lebih dahulu membayar pokoknya saja dantelah disepakati bahwa Terdakwa akan membayarnya pada hari Rabu tanggal07 Oktober 2015, namun 10 (sepuluh) menit kemudian ternyata pihak PT.SUMMIT OTTO FINANCE kembali mendatangi rumah Terdakwa denganditemani dari pihak

SUMMIT OTO FINANCE cabang Palangka Raya besertalampiran foto copy BPKB dengan nomor L01472965 dan Surat PT.SUMMIT OTO FINANCE dengan nomor SKJ/00409/110/01/15,tanggal 17 januari 2015 tentang penjelasan keterangan STNK dananak kunci sepeda motor dilampirkan dalam berkas perkara;4.

SUMMIT OTO FINANCE ~ dengan nomorSKJ/00039/110/01/15, tanggal 16 Januari 2015, tentang penjelasanjadi jaminan pembayaran dan BPKB asli tersebut disimpan pada PT.SUMMIT OTO FINANCE cabang Palangkaraya beserta lampiran fotocopy BPKB dengan nomor L01472965 dan Surat PT. SUMMIT OTOFINANCE dengan nomor SKJ/00409/110/01/15, tanggal 17 Januari2015 tentang penjelasan keterangan STNK dan anak kunci sepedamotor.Dilampirkan dalam berkas perkara:6.

SUMMIT OTO FINANCE, dengan identitas diSTNKnya atas nama saksi sendiri sesuai dengan STNK aslinya yangsaksi miliki dan keterangan leasing PT.SUMMIT OTO FINANCE;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 318/Pid.B/2018/PN. CjrBahwa saksi meminjamkan sepeda motor kepada Terdakwa II HENDARPada hari kamis tanggal 16 Agustus 2018 Pukul 09.00 Wib dirinyadatang kerumah saksi;Bahwa Terdakwa II meminjam sepeda motor Honda Beat No.

Polisi F5765YJ adalah milik saksi karena saksi mendapatkan sepedamotor tersebut dengan cara kredit dari PT.SUMMIT OTO FINANCE, denganidentitas di STNKnya atas nama saksi sendiri sesuai dengan STNK aslinyayang saksi miliki dan keterangan leasing PT.SUMMIT OTO FINANCE; Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan adalahsebagai berikut: 1 (satu) buah BPKB asli 1(satu) unit sepeda motor YamahaNo.

Polisi F5765YJ adalah milik saksi karena saksi mendapatkansepeda motor tersebut dengan cara kredit dari PT.SUMMIT OTO FINACE,dengan identitas di STNKnya atas nama saksi sendiri sesuai dengan STNKaslinya yang saksi miliki dan keterangan leasing PT.GSUMMIT OTO FINACE;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan adalah sebagai berikut: 1 (satu) buah BPKB asli 1(satu) unitsepeda motor Yamaha No.

terdakwa terdesak kebutuhanpribadi sehingga terdakwa sengaja menggunakan uang Dp yangditerima terdakwa dari korban tersebut untuk keperluan pribadinya tanpa izin terlebin dahulu dari saksi korban.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, terbukti bahwa dalammewujudkan maksudnya untuk menguntungkan dirinya sendiri, agarterdakwa dapat menggunakan dp/uang muka kredit yang diserahkansaksi koroan kepada terdakwa, terdakwa telah menggunakan keadaanpalsu berupa mengaku sebagai karyawan bidang marketing PT.Summit

Oto Finance Tulungagung dan dalam display picture (dp) bbmterdakwa, terdakwa juga sengaja memasang foto terdakwaberseragam warna kuning seolah karyawan lembaga pembiayaan PT.Summit Oto Finance Tulungagung, padahal terdakwa bukanlahkaryawan PT.

Nomor 1128 K/Pdt.SusPHI/2017pokoknya sebagai berikut:1.10.Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja di PT.Summit Oto Financeberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor 032/PKWTHRD/XII/2015 terhitung sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengan 13Desember 2016;Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat dengan Tergugattidak dicatatkan oleh Tergugat sesuai perintah Pasal 13 Kep.Mennaker.Trans.R.

Maka sungguh ironis jika putusan Judex Facti membuat putusanterhadap Termohon Kasasi (karyawan) yang telah mengakui telahmelakukan kesalahan berat, tetapi tetap mendapat uang sisa masa kontrak,sebab putusan Judex Facti tersebut bisa menjadi Preseden Buruk bagiHukum Ketenaga Kerjaan karena berpihak kepada pihak karyawan yangtelah merugikan pihak perusahaan;Bahwa, atas pengakuan telah jelas dan nyata didalam Surat Pernyataandari Termohon Kasasi yang menyatakan apabila sejak saya keluar dari PT.Summit

Tanah Sareal Kota Bogor.2 (dua) Kunci kontak sepeda motor jenis Honda Beat Nomor Polisi :F3782EO.Dikembalikan kepada saksi RENI MARYANI.1 (Satu) Surat Slip Setoran tanggal 23 Desember 2019 Atas namaDENI YULIANTIO.2 (dua) Surat Foto Copy BPKB sepeda motor Merk Honda Beat,No.Pol : F3782EO Atas nama DENI YULIANTIO yang diterbitkanoleh PT.SUMMIT OTO FINANCE.Terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor

DENIYULIANTIO Alamat : JIl.Dadali Lebak Rt.001/005 Kel.Tanah SarealKec.Tanah Sareal Kota Bogor. 2 (dua) Kunci kontak sepeda motor jenis Honda Beat Nomor Polisi :F3782EO.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN CbiDikembalikan kepada saksi RENI MARYANI. 1 (Satu) Surat Slip Setoran tanggal 23 Desember 2019 Atas namaDENI YULIANTIO. 2 (dua) Surat Foto Copy BPKB sepeda motor Merk Honda Beat,No.Pol : F3782EO Atas nama DENI YULIANTIO yang diterbitkanoleh PT.SUMMIT OTO FINANCE.Terlampir dalam berkas

MERHANSYAH Bin ALI HASAN (DPO) selakukaryawan PT.Summit Oto Finance, mendengar bahwa sepeda motor tersebutsudah laku di jual Sdr. MERHANSYAH Bin ALI HASAN (DPO) menyuruh terdakwauntuk membuat laporan kehilangan kepada polisi sebagai syarat untuk pengurusanadministrasi agar terdakwa tidak lagi membayar angsuran kredit, kemudianterdakwa sepakat bertemu dengan Sdr.

MERHANSYAH Bin ALI HASAN (DPO) selakukaryawan PT.Summit Oto Finance, mendengar bahwa sepeda motor tersebutsudah laku di jual Sdr. MERHANSYAH Bin ALI HASAN (DPO) menyuruh terdakwaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN.Kbu.untuk membuat laporan kehilangan kepada polisi sebagai syarat untuk pengurusanadministrasi agar terdakwa tidak lagi membayar angsuran kredit, kemudianterdakwa sepakat bertemu dengan Sdr.

Bahwa benar Pemohon Keberatan adalah dari PT.Summit Oto Financecq, PT.Summit Oto Finance Cabang Singkawang, yang bergerakdibidang pembiayaan kendaraan bermotor khusu roda 2 (dua) sepedamotor baru ;2.

STNK dan BPKBnya atas namaTermohon Keberatan ;15.Bahwa atas dasar hukum tersebut diatas maka terang dan jelasTermohon Keberatan mempunyai hak untuk objek tersebut dan bukanhak daripada Pemohon Keberatan ;16.Bahwa guna menjamin agar tidak ada kesewenangan dari PihakPemohon Keberatan dalam hal penarikan ataupun pengamanan yangtidak sesuai dengan peraturan dan perundangundangan maka denganini Kami berharap kepada Hakim Yang Mulia untuk menutup OperasionalPerusahaan Pemohon Keberatan dalam hal ini PT.Summit