PT.TIMAH (PERSERO) TBK >< PT.SOMIT TRAKONAD

SOMIT TRAKONAD dan berujungkepada kontrak kerja PT.SOMIT TRAKONAD Diputus oleh PT.WIKA.Bahwa TERGUGAT mengalamikerugian yang cukup besar akibatmendapatkan Pinalty dengan ditahannya Bank Garansi yang diberikanoleh PT. SOMIT TRAKONADkepada pihak pemberi kerja / PT.

WIKAsebesar Rp. 3.900.000.0000 (tiga miliar sembilan ratus juta rupiah).Sanksi yang diberikan tidak hanya sampai disitu saja, bahkan PT.SOMIT TRAKONAD juga dikeluarkandari vendor rekanan PT.WIKA.Halini jelas menimbulkan kerugian materi dan immateriil yang sangatbesarbagi TERGUGAT.Bahwa PIHAK PERTAMA menyediakan tenaga kerja / SDM yangmempunyai kompetensi dan keahlian untuk mengoperasikan /menjalankan, serta melaksanakan perawatan dan perbaikan Kapal Isapsesual dengan standar teknis yang diperlukan

Dan perlu diketahui bahwa semua permasalah ini timbuldikarenakan Kapal lIsap Pulau Tujuh tidak dapat beroperasisebagaimana mestinya yang mengakibatkan Kontrak kerjasama PT.SOMIT TRAKONAD dihentikan oleh PT. WIKA.

TAMBANG TIMAH dengan PT.SOMIT TRAKONAD di buat tidak didasari dengan itikad baik dariPENGGUGAT dan isi perjanjiannya juga dibuat hanya untukmenguntungkan PENGGUGAT.Oleh karenanyaPerjanjian No.011/TT/SP1000/14S.11.4. adalah cacat hukum danharus batal demihukum.> Bahwa PENGGUGAT juga menegaskan mengenai isi dari pasal 1338KUHPerdata dan asas pacta sun servadayang isinya menekankanbahwa perjanjian itu mengikat para pihak yang terlibat dan menjadiUndangUndang sejak ditanda tanganinya perjanjian tersebut

WIKA kepada PT.SOMIT TRAKONAD karena lambatnya kinerja Kapal.Sementara itusemua kerugian yang diderita oleh TERGUGAT karena kerusakan Kapaltersebut tidak pernah ditanggapi oleh PENGGUGAT dan terkesandiabaikan.

Penggugat:PT.SOMIT ENEGRI PRIMA CAHAYA;Tergugat:Dirjen Mineral dan Batubara

Penyisiran ranjau dari tanggal 15 April 2014 sampai dengan 24 April2014 akan dikategorikan sebagai force majeure dengan catatan PT.SOMIT TRAKONAD melampirkan surat resmi dari TNI AL ataskegiatan tersebut dan PT. Somit Trakonad dibebaskan darikewajiban membayar sewa. Surat resmi dari TNI AL tersebut sampaidengan saat ini belum pernah disampaikan secara tertulis kepadaPT. TIMAH (PERSERO) Tbk. (Jika surat resmi tidak ada maka pihakPutusan No.07/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Hal. 10 dari 60PT.

TAMBANG TIMAH dan PT.SOMIT TRAKONAD mengikatkan diri dalam suatu perjanjian dan berlakusebagai undangundang bagi para pihak dalam perjanjian tersebut seketikapada saat perjanjian tersebut dibuat secara sah. Demikian ketentuan Pasal1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan asas Pacta sunt Servanda.> Dengan mengacu kepada Pasal 1338 Kitab UndangUndang HukumPerdata Maka yang berhak melakukan gugatan adalah PT. TAMBANGTIMAH bukan PT. TIMAH (persero), Tok.apabila terjadi wanprestasi, karenaPT.

SOMIT TRAKONAD dan berujungkepada kontrak kerja PT.SOMIT TRAKONAD Diputus oleh PT.WIKA.Bahwa TERGUGAT mengalamikerugian yang cukup besar akibatmendapatkan Pinalty dengan ditahannya Bank Garansi yang diberikan olehPT. SOMIT TRAKONADkepada pihak pemberi kerja / PT. WIKA sebesarRp. 3.900.000.000 (tiga miliar sembilan ratus juta rupiah). Sanksi yangdiberikan tidak hanya sampai disitu saja, bahkan PT.

TAMBANG TIMAH dengan PT.SOMIT TRAKONAD adalahuntuk melaksanakan kontrak kerjasama yangdiberikan PT.WIKA kepada PT. SOMIT TRAKONAD dengan harapan besaruntuk mendapatkan keuntungan, namun dengan kondisi Kapal Isap PulauTujuh yang sering mengalami kerusakan justru menimbulkan kerugian yangsangat besar baik materiil dan immateriil.10.

Gugatan Penggugat tidak berdasar karena Penggugat bukan Persona Standiin Judicio, bahwa yang terlihat dalam perjanjian sewa menyewa Kapal IsapPulau Tujuh adalah PT.Tambang Timah dengan PT.Somit Trakonad, bukanPT.Timah (Persero) Tbk., kalau memang terjadi penggabungan atauPT.Tambang Timah yang melebur ke dalam PT.Timah (Persero) Tbk. wajibhukumnya PT.Somit Trakonad diberitahu tentang hal tersebut, dan wajibhukumnya kemudian dilakukan perubahan/ adendum perjanjian kerja samayang baru antara PT.Timah

Pembanding/Tergugat I : Dirjen Mineral dan Batubara
Terbanding/Penggugat : PT.SOMIT ENEGRI PRIMA CAHAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala dinas penaman modal satu Provinsi Sulawesi Tegah

Paesa, tanggal 24/7/09Asli 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kemitraan Kerja Sama Operasi(KSO) 01 / Sper/DU/SEVV/2009, tanggal 1 Mei 2009, antara PT.Somit Karsa Trinergi dan PT. Surya Energi Indotama.Asli 1 (satu) bundel Perjanjian Kerja Sama antara PT. Somit KarsaTrinergi dengan Pt. Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara.

Paesa, tanggal 24/7/09Asli 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kemitraan Kerja Sama Operasi(KSO) 01 / Sper//DU/SEI/V/2009, tanggal 1 Mei 2009, antara PT.Somit Karsa Trinergi dan PT. Surya Energi Indotama.Asli 1 (satu) bundel Perjanjian Kerja Sama antara PT. Somit KarsaTrinergi dengan Pt. Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara.

GlobalPower System sebesar Rp1.751.743.000,00 (satu miliar tujuh ratus lima puluhsatu juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah); WIJAYA SANTOSA atau PT.Somit Karsa Trinergi sebesar Rp1.233.970.436,00 (satu miliar dua ratus tigapuluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluh ribu empat ratus tiga puluh enamrupiah); JANE RENATHA INEZ PANGGEY atau PT. Upplin sebesarRp1.221.200.000,00 (satu miliar dua ratus dua puluh satu juta dua ratus riburupiah); RAFDINAL atau PT.

enam puluh tiga juta delapan ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) sebanyak 950 unit untuk Provinsi Papua.sehingga total nilai kontrak 17 paket untuk 19.555 unit SHS adalahsejumlah Rp 134.031.598.000,00 (seratus tiga puluh empat miliar tiga puluhsatu juta lima ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).e Terdakwa setelah menerima pengesahan Revisi DIPA tertanggal15 Mei 2008 mengarahkan Terdakwa II untuk memproses paket pengadaan SHStahap Il dengan memberikan catatan namanama perusahaan antara lain PT.Somit

Fullina, PT.Somit Trikarsa Trinergi, PT. Upplin, PT. Bina Tirta, PT. Tea Kirana, CV. CitraNiaga Sejahtera dan PT. Timor Barutek; Bahwa saksi tidak ingat secara pasti kapban pengumuman paket pekerjaanuntuk kegiatan pengadaan dan pemasangan SHS Tahun 2007 Tahap dan TahapII;e Bahwa yang memerintahkan saksi agar memakai acuan harga dari PT. LEN,PT. Sundaya dan PT. Wika serta HSBK adalah Terdakwa II selaku PPK;e Bahwa acuan harga untuk HPS saksi peroleh dari PT.