Tiara Metropolitan (karena batasan internet banking hanyamaksimum Rp 100.000.000,);Bukti Surat No 58 : Daftar Mutasi rekening BCA Terdakwa 2537501223yang membuktikan pembayaran pembelian Soho dari dana PinjamanBCA/Pinjaman Bank Panin,tanggal 26/03/14 Rp 28.327.857, ke PT.Tiara Metropolitan;V.

Ini bukti cicilan Soho Podomoro dan Ruko RRG3/18menggunakan dana Pinjaman BCA/Bank Panin;Bukti Surat No 88 : Daftar Mutasi Rekening Pinjaman BCA 1986666789milik Terdakwa Rinaldus Andry Suseno pada periode 31 Juli 2014 sampaidengan 31 Agustus 2014, membuktikan bahwa pada tanggal 27/08/14pembayaran langsung cicilan Soho Podomoro 2325 sebanyak 2x,masingmasing sebesar Rp 13.327.857, dan Rp 19.000.000, ke PT.Tiara Metropolitan.

Ini bukti cicilan Soho Podomorodan Ruko RRG3/18 menggunakan dana Pinjaman BCA/Bank Panin;Bukti Surat No 94 : Daftar Mutasi Rekening BCA 2537501223 milikTerdakwa Rinaldus Andry Suseno pada Oktober 2014 yang membuktikanpada tanggal 24/10/2014 terima pembayaran 1 sewa menara sebesar Rp480.000.000, dan pada tanggal 28/10/14 terjadi pembayaran ke PT.Tiara Metropolitan untuk cicilan Soho Podomoro 2325 sebesar Rp52.327.857, (Ditambah cicilan Rp 60.000.000, dari surat bukti 93menjadi Rp 112.327.857).

Lindy lrawaty Khouw tetap mendapatkankeuntungan atas penempatan dananya yang oleh Para Terdakwa investasikan ke PT.Tiara Global Prepetindo, bunga berjalan selama proses penempatan hingga prosespengembalian uang sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dikembalikandari Terdakwa Muhamad Nugroho kepada Sdri. Lindy Irawaty Khouw, olehkarenanya Penasihat Hukum Para Terdakwa memohon agar Majelis Hakim berkenanuntuk memutuskan:1.

BANKSINARMAS, Tbk Unit Usaha Syariah, tetapi oleh para Terdakwa di investasikan di PT.TIARA GLOBAL PROPERTINDO, dan untuk meyakinkan kepada nasabah terhadapuang yang dinvestasikan Terdakwa MUHAMAD NUGROHO memberikan SertifkatPenyaluran Dana Mudharabah Mugayyadah palsu kepada nasabah yang dibuatsendiri oleh Terdakwa YUSDI PURNOMO, sehingga dana tersebut tidak tercatat diDivisi Syariah PT.

Bank Sinarmas Unit Usaha Syariah dan Para Terdakwajuga mendapatkan keuntungan sebesar 9,5 % dari penempatan dana tersebut di PT.Tiara Global Propertindo, yaitu berupa uang sebesar 3 (tiga) % per tahun yang dibayarper tiga bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau setahun sebesarRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), oleh karenanya unsursebagai yangmelakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhidalam perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

belum memiliki izin telahdiketahui oleh Terlawan (dahulu Penggugat asal) karena waktu melakukanReklamasi/penimbunan pantai oleh Pelawan (dahulu Tergugat asal), Terlawan(dahulu Penggugat asal) hadir dan melihat pekerjaan pelaksanaanReklamasi/penimbunan pantai sebagaimana dimaksud dalam perjanjianantara Pelawan (dahulu Tergugat asal) dan Terlawan (dahulu Penggugatasal);Bahwa untuk mengerjakan pekerjaan tersebut, Pelawan (dahulu Tergugatasal) telah bekerjasama dengan pihak lain (men subkonkan) kepada PT.Tiara

Siregar 99.91/152.50 M2 ;Sebelah Timur dengan tanah jalan Rajawali sakti 47.94 M2 ;Sebelah Selatan dengan tanah PT.Tiara Marga Trakindo 80,25/164,16 M2;Sebelah Barat dengan tanah jalan SM.Yamin 76,83 M2 ;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian materilsebesar Rp 100.000.000. (Seratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligusdan kerugian Immateril sebesar Rp 1.000.000.000. (Satu milyar rupiah)secara tunai dan sekaligus setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;5.

Sinar Slipi dan yang kemudian tanah tersebut melaluilelang dibeli oleh Termohon Kasasi (PT.Tiara Metropolitan), makayang akan menjadi hak Termohon Kasasi dari tanah milik AbdulKadir tersebut, tentunya hanya untuk tanah yang seluas 4.791m2 saja;Bahwa adapun Surat jual beli tertanggal 15 Mei 1964 No. 112/64untuk tanah seluas 12.000 m2, jelas dapat dibaca di dalamputusan No. 343 dan sesuai bukti yang telah ditunjukkan aslinyaoleh Kuasa PT.

Mlg.2 Tanggal 14 Juli 2014 sebesar Rp.11.800.000, (sebelas juta delapan ratus ribu4 Tanggal 19 September 2014 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Total seluruhnya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; Bahwa pembayaran tanda jadi dan uang muka yang diterima dari saksi BagusSuhartono tersebut seharusnya oleh terdakwa disetorkan seluruhnya kepada PT.Tiara Persada tempat terdakwa bekerja melalui kasir di bagian keuangan PT.

ADITYA WIGUNA KENCANA dan PT.TIARA DONYA, saksi ASRIL, SKM., M.Kes hanya memeriksa keasliandokumen saja tanpa mengecek kebenaran tentang perusahaanperusahaantersebut karena ternyata perusahaanperusahaan tersebut berada di bawahkendali RIDWAN WINATA. Bahwa tanpa dilakukan pembuktian kualifikasi, saksi ASRIL, SKM., M.Kesmenetapkan PT.

ADITYA WIGUNA KENCANA sebagai pemenang dan PT.TIARA DONYA sebagai Pemenang Cadangan I, lalu sebelum menyerahkandokumendokumen hasil pelelangan, saksi ASRIL, SKM., M.Kes memintakepada anggota Panitia Pengadaan yang lain untuk menandatangani seluruhdokumen hasil pelelangan untuk kemudian seluruh dokumen hasil pelelangantersebut diserahkan kepada saksi dr. Hj. SUDARTIK selaku PPK. Bahwa berdasarkan hasil pelelangan umum tersebut, pada tanggal 31Oktober 2012 saksi dr. Hj.

Aditya WigunaKencana dan PT.Tiara Donya.Bahwa setelah melakukan evaluasi penawaran kemudian PanitiaPengadaan melakukan pembuktian kualifikasi meliputi keaslian sertakeabsahan data kualifikasi perusahaan yang lulus pada evaluasipenawaran dimana terhadap kedua perusahaan pada pembuktiankualifikasi yaitu PT. Aditya Wiguna Kencana dan PT.Tiara Donyadinyatakan sah/sesuai;Bahwa yang ditetapbkan sebagai pemenang oleh Panitia Pengadaanadalah:a. PT.

PT.Tiara Donya;41 Bahwa yang ditetapbkan sebagai pemenang oleh Panitia Pengadaanadalah:1. PT. Aditya Wiguna Kencana dengan nilai penawaransebesar Rp.4.931.999.600,00 (empat milyar sembilan ratustigapuluh satu juta sembilan ratus sembilanpuluh sembilaribu enam ratus rupiah), sebagai pemenang I.2. PT. TIARA DONYA dengan nilai penawaran sebesar Rp.4.938.000.000,00 (empat milyar Sembilan ratus tigapuluhsatu juta Sembilan ratus tigapuluh delapan juta rupiah),sebagai pemenang Cadangan I.

Tiara Donya padatahun 2010, diangkat oleh Ridwan Winata berdasarkan Akta Notaris;Bahwa adapun keuntungan yang saksi terima sebagai Direktur PT.Tiara Donya adalah gaji per bulan sebesar Rp. 2.750.000, (dua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), selain itu saksi tidak ada mendapatkeuntungan apaapa;Bahwa saksi mengetahui Pengadaan alatalat kesehatan yangdilaksanakan oleh Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) dr.

Kemudian di tahun 2018 Para Terbanding / ParaTergugat menjual kembali kepada Terbanding V / Tergugat V yaitu PT.Tiara Puteri Manunggal dengan alas hak yang sama yaitu sertifikat SHMNo.874. Perbuatan tersebut nyatanyata perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad);3.

perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetap pada isigugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban atas gugatanPenggugat, sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; DALAM EKSEPSI1 Gugatan Penggugat error in person.e Bahwa Penggugat salah didalam menuliskan identitas Tergugat : dimanaidentitasTergugat ditulis PT.TIRTA RAYA BALI INTERNATIONALyang benar seharunya ditulis PT.TIARA

Bahwa tempat Para Penggugat bekerja adalah di lokasi perusahaan Tergugat yaitu di PT.Tiara Utama Laundry yang beralamat di Jalan Bojong No. 88 Desa Cicadas KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat yang menjadi yuridiksi PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus, dan gugatan inidiajukan dalam tenggang waktu yang diatur dalam UndangUndang, oleh karenanyaPengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus berwenang menerima, memeriksa

Foto copy Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.Tiara Mantang, Nomor 34, tertanggal 22 Desember 2015, diberi tanda P9 ;10. Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan, Nomor : TDP 33.10.1.68.01862PT. Tiara Mantang, tertanggal 19 Juli 2016, diberi tanda P10 ;11. Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil, Nomor01227/BPMPTSPBTM/PK/VII/2016 PT. Tiara Mantang, diberi tanda P11 ;12.

ADITYA WIGUNA KENCANA, PT.TIARA DONYA dan PT. WINATINDO BRATASENA bersama denganperusahaanperusahaan lainnya yang juga ikut mandaftar yakni CV.TIGA SEKAWAN, CV. PUTRA MAJU BERSAMA, PT. BENNARMANDIRI JAYA, PT. BASNITA dan CV. BERTUAH. Bahwa dari 9 (sembilan) perusahaan pendaftar tersebut, hanya 3 (tiga)perusahaan yang memasukkan penawaran yakni:1. PT. TIARA DONYA dengan nilai penawaran sebesar Rp.4.938.000.000..2. PT. WINATINDO BRATASENA dengan nilai penawaran sebesarRp.4.445.000.000..3. PT.

ADITYA WIGUNA KENCANA, PT.TIARA DONYA dan PT. WINATINDO BRATASENA bersama denganperusahaanperusahaan lainnya yang juga ikut mandaftar yakni CV.TIGA SEKAWAN, CV. PUTRA MAJU BERSAMA, PT. BENNARMANDIRI JAYA, PT. BASNITA dan CV. BERTUAH. Bahwa dari 9 (Sembilan) perusahaan pendaftar tersebut, hanya 3 (tiga)perusahaan yang memasukkan penawaran yakni:1. PT. TIARA DONYA dengan nilai penawaran sebesar Rp.4.938.000.000.,2. PT. WINATINDO BRATASENA dengan nilai penawaran sebesarRp.4.445.000.000,,3. PT.

Surya DaitiaPersada tidak memiliki kantor, dan salah satu pemegang saham PT.Tiara Akrindo adalah Wison0o ; bahwa jumlah uang yang telah dikeluarkan untuk pembangunan proyekPT. Bodynits International melalui Rekening Bank UOB sebesar SGD7.000.000, dan petty cash yang diberikan kepada terdakwa kurang lebihsebesar SGD 2.000.000, hingga total seluruhnya sekitar SGD9.000.000, atau sebesar Rp. 90.000.000.000, ; bahwa setahu saksi proyek pembangunan PT.

Pos Indonesia(Persero) Pos logistik Area Kalimantan dengan PT.Tiara Cemerlang Mandiri No. 176/Poslog/Bistran1/1107 dan No. 647/TCM/PKS/X1/2007 tentangPengangkutan dan Penjualan Batubara ;80. Perjanjian Kerjasama antara PT. Regency LogisticService dengan PT. Pos Indonesia (Persero) denganPT. Bontang Multi Energi No. 050/RLS/1/2008 danNo. 013/Poslog/Bistran 1/0108 dan Np. 01/RLS PI2mBMEPB2008 tentang Penjualan, Pembelian danPengangkutan Batubara ;81.Perjanjian Kerjasama antara PI.

Pos Indonesia(Persero) Pos Logistik Area Kalimatan dengan PT.Tiara Cemerlang Mandiri tentang Pengangkutan danPenjualan Batubara No. 176/Poslog/Bistran 1/1107No. 047/TCM/PKS/X1I/2007 tanggal 20 November2007 ;408. Kwitansi tanda terima tanggal 30 Januari 2008sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) untuk pembayaran DP Kontrak AngkutanTranshipment, Stevedoring dan Dokument Ekspor ;409.

Pengiriman Angkutan Batubara PT.Tiara Cemerlang Mandiri ;538. Surat Permohonan Pembebanan Nomor25/POSLOG/Pemsar 2/0108 tanggal 22 Januari 2008sebesar Rp. 479.500.000, untuk Panjar PengirimanBatubara PT. Citra Persada Energytama 8.000 MT ;539. Surat Permohonan Pembebanan NomorHal. 63 dari 166 hal. Put. No. 358K/PID.SUS/201048/POSLOG/Pemsar 2/0108 tanggal 28 Januari 2008sebesar Rp. 2.700.000.000, untuk Pembayaran SisaBiaya Angkutan Pengiriman Batubara PT.

tiga puluh persen) dari HargaPekerjaan yang dibayarkan setelah Pekerjaan mencapai 70 %(tujuh puluh persen) berdasarkan Berita Acara Serah Terimahasil Pekerjaan.Tahap Ill : sebesar 30 % (tiga puluh persen) dari HargaPekerjaan yang dibayarkan setelah Pekerjaan selesai 100 %(seratus persen) berdasarkan Berita Acara Serah Terima hasilPekerjaan.Pembayaran akan dilakukan oleh Pihak Pertama (Tergugat)dengan cara transfer ke Bank Mandiri Cabang Samarindadengan Nomor Rekening 148.001.160.972.7 atas nama PT.Tiara

tiga puluh persen) dari HargaPekerjaan yang dibayarkan setelah Pekerjaan mencapai 70%(tujuh. puluh persen) berdasarkan Berita Acara Serah Terimahasil Pekerjaan.Tahap Ill : sebesar 30 % (tiga puluh persen) dari HargaPekerjaan yang dibayarkan setelah Pekerjaan selesai 100 %(seratus persen) berdasarkan Berita Acara Serah Terima hasilPekerjaan. .Pembayaran akan dilakukan oleh Pihak Pertama (Tergugat)dengan cara transfer ke Bank Mandiri Cabang Samarindadengan Nomor Rekening 148.001.160.972.7 atas nama PT.Tiara

Fabrel Medikatama kepada PT.Tiara Niaga Alkestron tersebut jika dilihat dari nilai kontrak dengan nilaikontrak sebesar Rp. 7.825.932.400, (Tujuh Milyar Delapan Ratus DuaPuluh Lima Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Empat RatusRupiah) setelah dikurangi Pajak Ppn (10%) Rp. 711.448.400, (TujuhRatus Sebelas Juta Empat Ratus Empat Puluh Delapan Ribu EmpatRatus Rupiah) dan Pph (1,5%) sebesar Rp. 106.717.260, (Seratus namJuta Tujuh Ratus Tujuh Belas Ribu Dua Ratus Enam Puluh Rupiah)sehingga total yang

dibayarkan dari pihak RSUD Sragen kepada PT.Tiara Niaga Alkestron sebesar Rp. 7.007.766.740,00 (Tujuh Milyar TujuhJuta Tujuh Ratus Enam Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Empat PuluhRupiah) sehingga keuntungan bersih yang diperoleh PT.

/RSUD/SP2DNon/XII/2016 tanggal 28 Desember 2016dengan nilai pembayaran Rp. 818.165.660, (Delapan Ratus DelapanBelas Juta Seratus Enam Puluh Lima Ribu Enam Ratus Enam PuluhRupiah).e Setelah SP2D tersebut diterbitkan, selanjutnya SP2D dikirimkan keBank Jateng cabang Sragen untuk diproses mencairkan dana daridana Rekening Kas Umum Daerah (RKUD) ke tujuan rekening sesuaiperuntukkannya pada SP2D.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tanggal 27Desember 2016 terdapat pembayaran kepada PT.Tiara

Kesehatan tanggal 06 Juli 2018;11) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Nomor : 503/16/11.34/SIUPPM/V/2011 tanggal 23 Mei2011;12) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Usaha PerdaganganNomor : 503/732/11.34/SIUPPK/XI/2016 tanggal 17November 2016;13) 1 (Satu) lembar fotocopy Izin Gangguan Nomor : 503.530/582Tahun 2016 tanggal 17 November 2016;14) 1 (satu) lembar fotocopy Memberikan Izin Gangguan (HO)tanggal 17 Maret 2012;15) 1 (Satu) bundel fotocopy Permohonan Surat Dukungan PT.TIARA

. & Partners, beralamat diJalan Karang Anyar IIl Komplek Persada Kalimantan No. 22 RT 19RW 08 Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 November 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura dibawahnomor 150/PDT/SK/2018 tanggal 6 Desember 2018;PT.TIARA PUTRI MANUNGGAL, beralamat di Jalan A YaniKm.15.200 Komplek Warga Indah 8 Jalur 2 .Gambut Kab Banjar,dalam hal ini diwakili oleh Dwi Putri Yulianti selaku Direktur,selanjutnya

Akan tetapihal demikian tidak berjalan sebagaimana mestinya, terkesan seolaholahLurah tidak tahu menahu perihal adanya sengketa tumpang tindin Hakmilik Atas Tanah masyarakat khususnya Hak milik Atas Tanah ParaPenggugat;Bahwa pemasangan Papan Nama oleh TERGUGAT; V PT.TIARA PUTRIMANUNGGAL yang beralamat jalan A Yani Km.15.200 Komplek WargaIndah 8 Jalur 2 .Gambut .Kab Banjar , yang bertuliskan segera dibukaKomplek Tiara Il, perumahan 36 bersubsidi, bebas biaya apapun, Cukupbayar1 JT untuk 30 pendaftarpertama

Pihak yang dapat melakukan pelanggaran hukum atau biasa disebutdengan subyek hukum dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana padaawalnya hanyalah manusia, namun dalam perkembangannya badan hukum juga dapatmenjadi subyek hukum, walaupun dalam hal subyek hukum adalah badan hukum tetapiyang mewakili kepentingan badan hukum adalah tetap manusia juga.Mr.R.Tresna Azasazas Hukum Pidana, PT.Tiara, Jakarta,1959. hal.30. pada umumnyayang dapat dijadikan subjek dari hukum pidana, hanyalah manusia.

Pihak yang dapat melakukan pelanggaran hukum atau biasa disebutdengan subyek hukum dan yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidanapada awalnya hanyalah manusia, namun dalam perkembangannya Badan hukum jugadapat menjadi subyek hukum, walaupun dalam hal subyek hukum adalah badan hukumtetapi yang mewakilinya adalah tetap manusia juga.Mr.R.Tresna Azasazas Hukum Pidana, PT.Tiara, Jakarta,1959. hal.30. pada umumnyayang dapat dijadikan subjek dari hukum pidana, hanyalah manusia.

Bahwa PENGGUGAT dalam REKONPENSI telah membeli 15( lima belas ) unit Rumah Susun / Apartemen MediteraniaGarden Residence 2 sebagaimana dimaksud dalam PerjanjianHal 31 dari 77 Halaman perkara nomor 1197/Pdt.G/2018/PN DpsPengikatan Jual Beli ( PPJB ) Satuan Rumah Susun dengan PT.TIARA METROPOLITAN JAYA sebagai berikut :a.Perjanjian Pengikatan Jual Beli ( PPJB ) Satuan RumahSusun No. 00574, tertanggal 02 Mei 2005, Tower Edelweiss,Lantai 27, Unit EV ( E/27/EV, Luas Gross 80.24 m2 / 70.50m2; (1 UNIT);

2007 dan akan langsung diserah terimakan kepadaTERGUGAT,Bahwa pada kenyatannya pembangunan ke 15 ( lima belas )unit apartement tersebut tidak selesai pembangunannya padaakhir tahun 2007 sedangkan TERGUGAT sudah membayarHal 63 dari 77 Halaman perkara nomor 1197/Pdt.G/2018/PN DpsLUNAS keseluruhan harga ke 15 ( lima belas unit apartementtersebut;Bahwa pembangunan ke 15 ( lima belas ) unit apartementtersebut selesai sekitar tahun 2010 dan TERGUGATmengetahui bukan atas pemberitahuan oleh pengembang PT.TIARA

Surgika Alkesindo,PT.Tiara Kencana, PT. Utama Sarana Medika, PT. Madesa, PT. MultindoMedika, PT.Gratia Jaya Mulya, PT.Genta Mahardika, PT. Ghanna Riffa, PT.

Surgika Alkesindo,PT.Tiara Kencana, PT. Utama Sarana Medika, PT. Madesa, PT. MultindoMedika, PT.Gratia Jaya Mulya, PT. Genta Mahardika, PT.