Bahwa Termohon adalah pemegang Polis Asuransi PT Asuransi ABDA (icPemohon) dengan Nomor 0010914000917 atas nama tertanggung PTAstra Sedaya Finance gq Drs. Pahruddin;Halaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor 796 K/Padt.SusBPSK/2016b. Bahwa berdasarkan Sertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor Polis Nomor0010914000917 tertera spesifikasi sebagai berikut:1) Obyek pertanggungan Nomor Polisi BK 1272 QS; Merk/Model/Tahun Pembuatan :Toyota/All New Avanza1.3G M/T/2012; No.

Bahwa atas pengaduan Termohon tersebut telah mendapat putusan olehBPSK Kota Medan dengan amarnya berbunyi sebagai berikut:Memutuskan: Menerima pengaduan Konsumen sebahagian; Menyatakan Konsumen berhak atas pencairan klaim asuransiberdasarkan Sertifikat Polis Nomor 00101914000917 atas nama PTAstra Sedaya Finance gq Drs. Pahrudin Nasution; Mewajibkan Pelaku Usaha menerima klaim asuransi kehilangankenderaan jenis Toyota All New Avanza 1.3G M/T 2012;Halaman 4 dari 20 hal. Put.

disarankan agar Pemohon memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri Denpasar untuk dapat mengambil BPKB mobiltersebut ; Bahwa saksi menjamin bahwa mobil merk Isuzu DK 8930 warna putihNomor BPKB. 0913405300 tersebut tidak bermasalah ;2.Saksi : ARI UDAYANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah pegawai pada PT Astra Sedaya Finance ( ACC )Cabang Denpasar ; Bahwa saksi tahu Pemohon membeli sebuah mobil merk Isuzu DK 8930 warna putih Nomor BPKB 0913405300 atas nama Jony Alfian di PTAstra

DWI JAYA MAKMUR, tempat kediaman diJambesar, RT.03/RW.11, Kelurahan Wates,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, yangselanutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXXXXXxX, Umur 3() tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekeijjaan Karyawan PTAstra,tempat kediaman di Jalan Gaharu Timur Dalam IINomor 269 Perumahan Banyumanik KelurahanSrondol Wetan Kecamatan Tembalang KodyaSemarang , yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan

pernikahan di Tampumia, Desa Tampumia,Kecamatan Bupon, kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 002/02/1/2008, tertanggal 02 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Marah Halog, Desa Marah Halog, Kecamatan Telen,Kabupaten Kutai Timur selama 1 tahun lalu pindah ke rumah dinas PTAstra

Surat Pemesanan Pembelian/Purchase Order (PO) untuk pengadaan 2(dua) unit R4 sedan Toyota Altis, atas nama CV Mahabrata kepada PTAstra Internasional TbkToyota Auto 2000 Cabang Balikpapan;2. Surat Pemesanan Pembelian/Purchase Order (PO) untuk pengadaan R4Station Wagon 6 unit, atas nama PT Ruby Lintas Cakrawala kepada PTAstra Internasional TbkToyota Auto 2000 Cabang Balikpapan;3.

yang telah dikenal masyarakat, dengan iktikad tidak baik, yaituTergugat memiliki niat untuk meniru, menjiplak atau mengikuti merekPenggugat demi kepentingan usahanya, menimbulkan kondisi persainganusaha tidak sehat, mengecoh atau menyesatkan konsumen, sehinggamenimbulkan kebingungan dalam masyarakat konsumen;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: PTASTRA

Astra Credit Companies;Bahwa Penggugat setelah melunasi semua angsuran kredit mobil tersebut pada tanggal16 Pebruari 2015 di PTAstra Credit Companies Surabaya 1 tetapi pada saat mengambilBPKB mobil Daihatsu Minibus tahun 2011, wama Hitam, Nopol.

, Alamat Pondok Songkar RT 000 RW 000, DesaAik Mual, Kec Praya, Kab Lombok TengahBahwa benar Terdakwa mengajukan kredit pada PT ASTRA SEDAYAFINANCE Cab Mataram, sebesar Rp 227.227.000, (dua ratus duapuluh tujuh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) untukHalaman 8dari 30 Putusan No : 503/Pid.Sus/2018/PN MTRpembiayaan pembelian mobil tersebut diatas, setelah pihak PTASTRA SEDAYA FINANCE Cab Mataram menyetujui dan mobiltersebut dikuasai oleh saudara HIMNI, S.Pd.l, selanjutnya mobiltersebut dipindah

, Alamat Pondok Songkar RT 000 RW 000, DesaAik Mual, Kec Praya, Kab Lombok Tengah Bahwa benar Terdakwa mengajukan kredit pada PT ASTRA SEDAYAFINANCE Cab Mataram, sebesar Rp 227.227.000, (dua ratus duapuluh tujuh juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) untukpembiayaan pembelian mobil tersebut diatas, setelan pihak PTASTRA SEDAYA FINANCE Cab Mataram menyetujui dan mobiltersebut dikuasai oleh saudara HIMNI, S.Pd.l, selanjutnya mobiltersebut dipindah tangankan kepada JUNAEDI , kemudian JUNAEDImemindahkan

Bahwa saksi JUNAEDI memindahkan kepada saksi TISTE Als HAJIMUJAHIDIN ASYARI tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PTASTRA SEDAYA FINANCE Cab Mataram Bahwa selanjutnya mobil tersebut dipinjam oleh saksi FAESAL danpada tanggal 25 Agustus 2017 sekitar jam 12.00 Wita saat saksiFAESAL memarkir mobil tersebut di Lapangan umum SangkareangKota Mataram Bahwa selanjutnya pihak Finance melaporkan Terdakwa atas kejadianini ke Polres Mataram Bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa telah melakukan 20 kalipembayaran

Biaya perbaikan 2 (dua) unit kendaraan Rp98.000.000,00yang rusak:Minibus Daihatsu Xenia Nomor Polisi F1187 CV milik Penggugat I:Estimasi biaya perbaikan dari bengkel PTAstra Internasional Tbk.

Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.Bn2.Bahwa saksi sering melihat Termohon pulang malam setelah bekerja;Bahwa saksi tahu perselisihandan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak tahun 2012;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTAstra Honda, bertempat tinggal di Kota Bengkulu., di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut

pekerjaan,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah anak keponakan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon, kemudian pindah dan tinggal di rumah perusahaan PTAstra

sebagai suami isteri dan belumdikaruniai seorang anakpun hingga sekarang ;12e bahwa benar sejak diserahkan kepada Para Pemohon, anaktersebut telah tinggal bersama Para Pemohon' hinggasekarang dan diasuh, dipelihara sebagaimana layaknya anakkandung sendiri dengan penuh kasih sayang ;e bahwa benar terhadap pengangkatan anak yang dilakukanPemohon telah diadakan selamatan (tasyakuran) denganmengundang keluarga dan tetangga termasuk saksi jugahadir ;e bahwa Para Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta di PTAstra

Dan kemudian Objek Jaminan Fidusia tersebut saksi AnikaMatyura mengalihkan lagi tanoa mendapatkan persetujuan tertulis dari PTAstra Sedaya Finance kepada Kevin Aprilio, karena Kevin Apriliomenerima pengalihan Objek Jaminan Fidusia tersebut dalam kapasitassebagai orang yang mau mengembalikan uang muka mobil dan berjanjiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 626/PID.SUS/2020/PT PBRuntuk melanjutkan kreditnya, namun tidak terlaksana sampai sekarang,dan saksi Anika Maiyura tidak tahu apakah Objek Jaminan

Padahalberdasarkan surat perjanjian (antara Pemohon Banding dengan PT Astra Agro Lestari, Tbk tertanggal 02Januari 2010) maupun berdasarkan surat PT Astra Agro Lestari, Tbk Nomor FINTAX/044/AAL/EXT/XI/2003 tanggal 3 November 2003 perihal Permohonan Penegasan Atas Transaksi "Management Fee" PTAstra Agro Lestari, Tbk (Holding Company) dan AnakAnak Perusahaannya (Affco) (mengutip dari suratDirektur PPh Nomor S474/PJ.43/2003 tanggal 15 Desember 2003), diketahui bahwa management fee initidak hanya terkait

Pajak yang digunakanuntuk kegiatan menghasilkan Barang Kena Pajak sekaligus untuk kegiatan menghasilkan BKP Strategis,dapat dikreditkan sebanding dengan jumlah peredaran BKP terhadap peredaran seluruhnya.bahwa berdasarkan surat perjanjian jasa manajemen antara Pemohon Banding dengan PT Astra Agro LestariNomor FinTax/044 tanggal 03 November 2003 dan Surat Penjelasan Tertulis dari Pemohon Banding NomorTax/B/324/CPN/EXT/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014 menjelaskan jasa manajemen yang dibayarkan kepada PTAstra

Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyaryang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengalihkan, menggadaikan, atau menyevwakan kepada pihak lain bendayang menjadi objek Jaminan Fidusia yang tidak merupakan bendapersediaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PTAstra

LISTIO WIDARYANTO Alias TIO Bin MARJITO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai admin dan tugasnya adalahmengawasi keamanan angkutan buah kelapa sawit dari kebun sampai ke PTAstra Agro Lestari 1 di Tabalong; Bahwa PT Persada Dinamika Lestari adalah tempat saksi bekerja bergerakdalam bidang usaha perkebunan kelapa sawit dan berlokasi di DesaPawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten HSU; Bahwa Terdakwa dan saksi Rahmadi Als Madi Bin Norman (Alm) tertangkapsaat

/PN Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa hari Senin tanggal 13 November 2017 sekira pukul 00.00 wita di jalanDesa Mampari Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan Selatan bermula saat Terdakwa sedang melakukan tugaspengangkutan kelapa sawit milik PT Persada Dinamika Lestari dari kebun didesa Pawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara ke PTAstra

seijin dan tanpa sepengetahuan pihak penerima FIDUSIA yaitu PT ASTRASEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarang telah memindahtangankan mobiltersebut kepada PONIDI yang selanjutnya dibawa SUNARDI (belum tertangkap),dimana setelah itu saksi PONIDI hanya membayar angsuran mobil tersebut sampaidengan bulan Agustus 2016 sedangkan angsuran pembayaran kepada PT ASTRASEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarang selaku Penerima Fidusia seterusnyahingga sekarang tidak pernah dibayarkan oleh terdakwa, kemudian setelah PTASTRA

bulannya sebesarRp 3.083.000,00 (Tiga juta delapan puluh tiga ribu rupiah), dalam pengajuankredit tersebut terdakwa telah memenuhi syaratsyarat administrasi yangdiminta oleh PT ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarang berupaform aplikasi yang ditandatangani oleh terdakwa, fotocopy KTP milik terdakwadan istrinya serta fotocopy KK dan setelah terdakwa memenuhi persyaratannyatersebut akhirnya PT ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Semarangmenyetujul untuk membayar pembelian mobil tersebut dan selanjutnya PTASTRA

truck angkutan dengan nopol BE 9235 COyang disupiri oleh terdakwa belum tiba di lokasi bongkar muat tersebutselanjutnya saksi menyampaikan informasi tersebut kepada saksiGUNAWAN WIBISONO ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai admin bahwa Bahwa kendaraan 1(satu) unit truck fuso merek Hino jenis Box warna hijau Nopol BE 9235 COHalaman 10dari19Nomor : 1423/Pid.B/2018/PN.Tjk.No ka MJEFG8JKEJG 29414 No sin JO8EUGJ43572 ditemuakan padahari Jumata tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib di parkiran PTASTRA

gula refinasi tersebut terdakwa tinggalkan di pinggir jalan tol cilegonbarat dengan maksud mobil truck box tersebut akan diambil oleh orang yang inginmembelinya untuk dibongkar muatan gula refinasi yang terdakwa bawa, bahwapada tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 21,00 Wib terdakwa ditelpon olehHalaman 16dari19Nomor : 1423/Pid.B/2018/PN.Tjk.seseorang yang tidak terdakwa ketahui namanya dan ia mengatakan bahwa gularefinasi sudah selesai dibongkar dan unit mobil truck box diletakkan di parkiran PTAstra

ANAKAGUNG PUTU SETIAWAN sebagai pemangku jabatan Branch Head PTASTRA International Tok. Honda Sales Operation, Sales Office AstraMotor Masbagik yang sudah dilegalisir ;1 (satu) lembar salinan Surat Pengangkatan Dinas Tetap terhadap sdr.NINING YUNIARTI dengan NO. LM C.ADMF/HCD499.1/II/2013 tanggal01 Febuari 2013 yang ditetapbkan pada PT.

PTAstra Int TbokHonda Cabang Masbagik telah menderita kerugiansebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwamenggunakan uang setoran pembelian sepeda motor dari saksiMAHSAR tanpa seizin dari saksi MAHSAR maupun dari PT. Astra IntTbkHonda Cabang Masbagik dan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk memenuhi kebutuhan pribadi sehingga PT.

perbuatan terdakwa;4 Unsur Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang atau menghapuskan piutang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandenga barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwasebelum Saksi Susilawati sampai tergerak hatinya menyerahkan sepeda motorkepada terdakwa, terlebih dahulu berawal dari rangkaian kata dan bujuk rayuTerdakwa dengan katakata antara lain bahwa Terdakwa mengaku bekerja di PTAstra