Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PRASTYA CHANDRA yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS BERAT YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3.

ALEXANDER PRASTYA CHANDRA

DEMIPUTUSANNomor : 30/Pid/Sus/2015/PN.SdaKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama , telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALEXANDER PRASTYA CHANDRATempat Lahir : SurabayaUmur /Tanggal Lahir :21 Tahun/ 19 Juli 1993Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ji.Kartini 6 RT 5/RW 4 Surabaya atau Jl.KartiniNo.96 Mojosari Kab.MojokertoAgama

sentimeter ini ditemukan keluar darah dari mulut, hidung dantelinga .e Luka robek pada dahi .e Patah tulang paha kanan kiriKeadaan tersebut akibat kekerasan tumpul .Sebab pasti kematian korban tidak dapat di temukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) namun dalam keadaan tersebutbisa mengakibatkan kematian korban .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan .KeduaBahwa terdakwa ALEXANDER PRASTYA

Menyatakan terdakwa ALEXANDER PRASTYA CHANDRA, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan ManivesBrian Gilang Saputra meninggal dunia dan korban Candra SamariPutra luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 310 ayat (4) dan pasal 310 ayat (3) Undang undangNo.22tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan , sebagaimanadalam dakwaan tunggal

CHISSA TINDO PRASTYA

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 26/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 10 Januari 2012 , tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa CHISSA TINDO PRASTYA

pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagisetidaktidaknya dalam bulan Agustus dalam tahun 2011 bertempat dirumah terdakwa diJl.Semeru 6 / F 11 Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember. sebagaisekongkol telah membeli atau karena hendak mendapatkan untung,membawa,menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa Hand Phone Blacberrry type Gemini 8520 warnahitam putih yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan.Perbuatan terdakwa CHISSA TINDO PRASTYA diatur

THE ADI PRASTYA

PUTUSANNomor 2803 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:THE ADI PRASTYA, bertempat tinggal di Jalan Kavling GeloraIndah , RT 006 RW O02, Kelurahan Desa Purwokerto Lor,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberi kuasa kepada Pranata Hardjowasito dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Pranata &Rekan, beralamat di Jalan Overste

Menetapkan: Pemohon (The Adi Prastya) sebagai wali dari dan oleh sebab ituberkuasa bertindak hukum untuk dan atas nama Angelina Krishna Adidan Randy Krishna Adi, menjual, menerima uang hasil penjualan danbalik nama 2 (dua) bidang tanah milik Angelina Krishna Adi dan RandyKrishna Adi, tanah dimaksud yaitu:a.

Nomor 2803 K/Pdt/2018 Pemohon (The Adi Prastya) sebagai wali dan oleh sebab itu berkuasabertindak hukum untuk dan atas nama Angelina Krishna Adi dan RandyKrishna Adi mengelola uang hasil penjualan 2 (dua) bidang tanah milikAngelina Krishna Adi dan Randy Krishna Adi dipergunakan sebagaisumber dana untuk memenuhi kebutuhan hidup dan biaya pendidikan(sekolah) bagi Angelina Krishna Adi dan Randy Krishna Adi tersebut:Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain untuk memberikan putusanlain yang baik dan

agar hartapeninggalan tidak beralih hingga kedua anak tersebut cakap bertindak sendirisecara hukum:Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka judex facti/PengadilanNegeri Purwokerto yang menolak permohonan Pemohon pertinbangannyasudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatapenetapan judex facti/Pengadilan Negeri Purwokerto dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi THE ADI PRASTYA

Mengingat akan ketentuan pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan pasal 193 ayat (1) KUHAP serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan ;M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa : YOGA PRASTYA ANDIKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :

YOGA PRASTYA ANDIKA

PUTUS ANNomor : 296/Pid.B/2013/PN.LM)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YOGA PRASTYA ANDIKA ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 28 Pebruari 1993 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : /Dusun Sidorukun, Desa Gucialit RT. 07 / RW. 06,Kec.

Menyatakan terdakwa YOGA PRASTYA ANDIKA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan atau Penganiayaan Terhadap Anak , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal : 80 ayat (1) Undangundang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama: 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.

Lumajang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, MelakukanPenganiayaan terhadap saksi korban YOGA PRASTYA ANDIKA, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwamendapat telepon dari orang tidak dikenal yang mengaku bernama Ahmad SyaifulRizal dan mengajaknya berkelahi, selanjutnya ketika terdakwa naik sepeda motordan melewati sebuah jalan di Desa Kedawung

Candra Ningsih dokter pada Rumah sakitBhayangkara Lumajang dengan kesimpulan Iuka tersebut diakibatkan bersentuhandengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa YOGA PRASTYA ANDIKA, pada hari SELASA, tanggal 06Agustus 2013, sekira pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Desa Kedawung, Kec. Padang, Kec.Gucialit, Kab.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapa;Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiap orang/badan hukum yang melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, bahwa yang menjadi terdakwadalam perkara ini adalah YOGA PRASTYA

Menyatakan ARI PRASTYA Bin MUALIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa ARI PRASTYA Bin MUALIM dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ARI PRASTYA Bin MUALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap ARI PRASTYA Bin MUALIM dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 6. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- 2 (dua) buah plastic kecil yang berisi sabu dengan berat sekira 0,025 gram.- 1 (satu) buah dompet warna hitam.- 1 (satu) buah alat penghisap sabu (bong).- 1 (satu) buah tabung kaca minyak fanbo.- 2 (dua) buah korek api gas.

ARI PRASTYA Bin MUALIM

Menyatakan Terdakwa ARBI PRASTYA Bin GUNOWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

ARBI PRASTYA BIN GUNOWO

Nama lengkap : ARBI PRASTYA Bin GUNOWO2. Tempat lahir : Tanjung Marawa (Sumatra Utara)3. Umur / Tgl. Lahir : 26 Tahun/ 31 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tingggal : Jalan Pakunegara RI 13 Kelurahan RajaKecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9.

Menyatakan terdakwa ARBI PRASTYA BIN GUNOWO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARBI PRASTYA BIN GUNOWOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa ditahan.3.

perobuatannya serta memohon Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman karena Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;wo nnennnnennnn= Bahwa ia terdakwa ARBI PRASTYA

Sebagai jaminannya adalah copi KTP milik istriterdakwa SUSI AMELIA dan 1 (satu) lembar copy STNK sepeda motorHonda Grand milik terdakwa ARBI PRASTYA.Bahwa terdakwa ARBI PRASTYA meminjam sepeda motor jenis YamahaJupiter Z Nopol KH 4169 GJ warna Merah tersebut, selama 14 (empat belas)hari dengan biaya sewa Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa sebelumnya terdakwa ARBI PRASTYA ada menggadaikan 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Grand warna Hitam kepada saksi ROSIBpada bulan Pebruari 2017 sebesar

Menyatakan Terdakwa ARBI PRASTYA Bin GUNOWDO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan bulan kelahiran Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 46395/TP/2009, atas nama JHONY PRASTYA, tertanggal 22 Oktober 2009, dari yang semula bulan kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca 7 Juli 1995, dirubah menjadi 7 Juni

Pemohon:
JHONY PRASTYA

Pemohon:
AJI PRASTYA BUDI

THE ADI PRASTYA (PEMOHON)

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2017/PNPwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :THE ADI PRASTYA, Tempattanggal lahir: Purwokerto, 01November1956,Pekerjaan Pedagang,Agama : Budha, Alamat :JalanKav.

penetapan dari Pengadilan Negeri yang bersangkutan, dalam hal iniPengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwokerto untuk berkenan menerima permohonan Pemohon,memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa ANGELINA KRISHNA ADI dan RANDY KRISHNA ADIsampai saat ini belum dewasa, sehingga tidak cakap melakukan perbuatanhukum;3 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon THE ADI PRASTYA

THE ADI PRASTYA (PEMOHON)

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2017/PNPwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :THE ADI PRASTYA, Tempattanggal lahir: Purwokerto,01November1956, Pekerjaan Pedagang,Agama: Budha, Alamat :Jalan Kav.

Pemohon:
PRASTYA IMANUEL

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan Salinan Penetapan yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Dinas Kependudukan / Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, selanjutnya menerbitkan Akta Kelahirannya kembali yang berbunyi : Bahwa di Kabupaten Bogor, pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 1992 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama : NUGROHO PRASTYA WIBISONO, anak dari pasangan suami istri bernama ABDULLAH SAID WAHHID dan SRI MURNI WIDAYATI

Perdata-NUGROHO PRASTYA WIBISONO

./ 2014 / PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :NUGROHO PRASTYA WIBISONO : beralamat di Kp.

setempat dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong .Maka berdasarkan halhal tersebut, bersama ini dengan dengan hormat kepada Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima dn memeriksa permohonanPemohon, selanjutnya memberikan suatu penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk menerbitkan kembali Akta KelahiranPemohon No. 4968/100/92 atas nama NUGROHO PRASTYA

tidak akan mengajukan sesuatu lagi dipersidangandan mohon kepada Pengadilan untuk memberikan Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon dibenarkan oleh hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini , maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap sudah termuat secara lengkap dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon untuk menetapkannama Pemohon Nugroho Prastya

Wibisono sebagaimana yang tertera Kutipan AktaKelahiran, Nomor 4968/100/92 (bukti P4), adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa bersesuaian maksud dan tujuan permohonan yang diajukanPemohon, dengan bukti surat yang diajukan dan keterangan saksi EngkunMiharja dan saksi Dadang Supriatna, yang masingmasing menerangkan jika mengenalPemohon dengan nama Nugroho Prastya Wibisono ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1, P3, P6, dan P 7 terteranama Pemohon adalah Nugroho Prastya Wibisono, lahir

Dimanapermohonan dimaksudkan hanya untuk kepentingan satu pihak yang terlibat dalampermasalahan hukum; 1.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, P4,P5,P6dan P7serta didukung keterangan saksi Engkun Miharja dan saksi Dadang Supriatna, bahwaanak yang bernama NUGROHO PRASTYA WIBISONO, jenis kelamin laki laki,lahir di Bogor hari Selasa, tanggal 23 Juli 1992 adalah anak dari pasangan suami istriyang sah bernama ABDULLAH SAID WAHHID dan SRI MURNI WIDAYATI, dantelah mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang,

Pemohon:
THE ADI PRASTYA

Menyatakan Terdakwa Ilham Prastya Bin M. Asrawi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan percobaan pembunuhan ; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Tahun ; ----------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Kijang kapsul warna merah maroon Nopol BL 972 JW ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon Nopol BL 3811 JK ; -------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu : Terdakwa Ilham Prastya Bin M.

ILHAM PRASTYA Bin M. ASRAWI

, (duaribu rupiah) ; Setelah mendengar pembacaan Nota Pembelaan (Pledooi) dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa Ilham Prastya Bin M.

SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Ilham Prastya Bin M.

kantor SAR danTerdakwa Ilham Prastya keluar dari mobil dan tidak beberapa lama kemudianTerdakwa Ilham Prastya masuk kembali ke dalam mobil dan Terdakwa IlhamPrastya menanyakan kepada saya sudah kau apain saja si Dara lalu sayamenjawabnya yang namanya pacaran ada saya cium satu kali dan setelah ituTerdakwa Ilham Prastya langsung memukul saya sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan besi dan mengenai bagian kepala saya dan kepala sayamengeluarkan darah juga Terdakwa Ilham Prastya memukul saya denganmenggunakan

ASRAWI, tidak sumpah karenamerupakan adik kandung Terdakwa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa antara saya dengan Terdakwa Ilham Prastya ada hubungan keluargakarena Terdakwa Ilham Prastya adalah saudara kandung saya (abang) sedangkandengan saksi Reza Pahlevi saya tidak kenal.

Bahwa pada malam itu saya tidak memperhatikan baju yang dipakai olehTerdakwa Ilham Prastya dalam keadaan kotor atau tidak. Bahwa setahu saksi raut wajah Terdakwa Ilham Prastya pada pagi itu adalahbiasa Saja.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama terhadap Akta Kelahiran Pemohon Nomor 606/LI/Capil/2010 tertanggal 11 Maret 2010 semula tertulis ADE HENDRA PRASETYA menjadi menjadi ADE HENDRA PRASTYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan pada akta kelahiran Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan perubahan

Pemohon:
Ade Hendra Prastya

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Ade Hendra Prastya, lahir di Tuban, 9 Nopember 1991, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, beralamat di Banjar Minggir Desa Gelgel Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, untukselanjutnya disebut S@DaQAal.............ccccscseeeeeeee eee Pemohon ;Pengadilan

Ade Hendra Prastya, diberi tanda P5;6. Fotocopy Certificate SPB An. Ade Hendra Prastya, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi materalcukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu :1. Saksi Il Gede Andy Apriadi;2.

; Bahwa kelahiran Pemohon juga telah dicatatkan dan diterbitkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 606/LI/Capil/2010 tertulis Ade Hendra Prasetya (VideP4); Bahwa Dokumen Administrasi Pemohon berupa ijasah sekolah (Vide P5dan P6) semuanya tertulis Ade Hendra Prastya; Bahwa akibat perbedaan tersebut Pemohon kesulitan dalam mengurussegala urusan administrasi ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perbaikan nama adalahguna kepentingan Pemohon dikemudian hari dalam hal kelengkapanHalaman 4 dari 9 halaman

Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Pemohonlahir dibahwa Pemohon lahir di Tuban, tanggal 9 Nopember 1991 dan diberinama Ade Hendra Prastya

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama terhadapAkta Kelahiran Pemohon Nomor 606/LI/Capil/2010 tertanggal 11 Maret2010 semula tertulis ADE HENDRA PRASETYA menjadi menjadi ADEHENDRA PRASTYA;3.

Kopda Mar Dony Surya Prastya

Mohon agar barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar daftar absensi Kopda Mar DonySurya Prastya NRP 108947 Yonmarhanlan VIIbulan Desember 2018 dan bulan Januar 2019. 1 (satu) lembar Surat jin Jalan NomorSW/A28/XV2018 atas nama Kopda Mar DonySurya Prastya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

jawabanterhadap surat panggilan tersebut Danyonmarhanlan VII Kupangmenerangkan Terdakwa Dony Surya Prastya NRP 108947 tidak dapatdihadirkan menghadap persidangan Pengadilan Militer I15 Kupangkarena telah meninggalkan Kesatuan TMT 13 Desember 2019 sampaidengan saat ini.: Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 124 dan Pasal 141 ayat(10) Undangundang No. 31 tahun 1997 yang menyatakanbahwa dalam perkara Desersi yang Terdakwanya tidakdiketemukan, BAP Tersangka tidak merupakan persyaratanlengkapnya suatu.

Bahwa Terdakwa Dony Surya Prastya adalah prajurit TNIAL yang masih tercatat berdinas aktf di KesatuanYonmarhanlan VIl Kupang dengan pangkat Kopda MarNRP 108947, jabatan Anggota Yonmarhanlan VIl Kupangsesuai dengan Surat Keterangan dari KomandanYonmarhanian VIl Kupang Nomor Sket/01//2019 tanggal14 Januan 2019 tentang surat pernyataan Desersi.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Donny Surya Prastya, Kopda MarNRP 108947 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan =: Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar daftar absensi Kopda Mar Dony Surya Prastya NRP108947 Yonmarhanlan VII bulan Desember 2018 dan bulan Januan 2019.b. 1 (satu) lembar Surat lin Jalan Nomor SWU/128/XV2018 atas nama KopdaMar Dony Surya PrastyaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pemohon:
Maria Helena Prastya

PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan, memberikan penetapan sebagai berikut,atas permohonan :MARIA HELENA PRASTYA, Jenis kelamin perempuan, Tempat/TanggalLahir : Denpasar / 26 September 1978, Warga Negara Indonesia,Agama katholik, beralamat Jalan Hayam Wuruk GG. Sekuni No.11, Kota Denpasar, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaYEHEZKIEL PUTERA KUMALA, S.H.

Foto copy sesuai dengan asli, Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n.Maria Helena Prastya. Bermaterai cukup diberi tanda bukti P1;2. Foto copy sesuai dengan asli, Kartu Keluarga a/n. Maria HelenaPrastya.bermaterai cukup diberi tanda bukti P2;3. Foto copy sesuai dengan asli, Kutipan Akta Perceraian a/n. MariaHelena Prastya dengan Perry. Bermaterai cukup diberi tandabukti P3;4.

Menyatakan Terdakwa CA REKA PRASTYA Bin YONO.K.R., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CA REKA PRASTYA Bin YONO.K.R dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

CA REKA PRASTYA Bin YONO.K.R.,

PUTUSANNomor 214/Pid.Sus/2015/PN Legs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : NamaLengkap CA REKA PRASTYA Bin YONO.K.R.Tempat Lahir Langsa.Umur / Tanggall 25 tahun / 16 Juni 1990.Lahir Lakilaki.Indonesia.Jenis KelaminGp. Alue Dua Kec. Langsa Baro KotalKebangsaanTempat Tinggal Langsa.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.

Pid.Sus/2015/PNLgs tanggal 20 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.Lgs tanggal 23November 2015 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan CA REKA PRASTYA

Bin YONO K.R secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum yang melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CA REKA PRASTYA Bin YONO K.Rdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah

Lab. 6858/NNF/2015 tanggal 24 Juli 2015 yang ditanda tangani Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.LgsMsi dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan berkesimpulan dari hasil analisisbarang bukti (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0.25(nol koma dua puluh lima) gram diduga narkotika milik Samsul Bahri Alias Mandor BinSyamsuddin dan Careka Prastya Bin Yono K.

Bin YONO.K.R., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaankedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CA REKA PRASTYA BinYONO.K.R dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulanserta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

Menyatakan Terdakwa AGUNG WAHYU PRASTYA Bin MUSLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; -----------------------------------------------------------------------------3.

AGUNG WAHYU PRASTYA Bin MUSLIMIN

Menyatakan Terdakwa ANDRI PRASTYA PRIBADI Bin SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

ANDRI PRASTYA PRIBADI Bin SUPENO

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI PRASTYA PRIBADI Bin SUPENO ;Tempat Lahir : Jombang ;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 11 Desember 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebaangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Anusopati No.01 Kelurahan Kepanjen DusunSubentoro Desa Sumbermulyo

Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRI PRASTYA PRIBADIbersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan agar terhadap Terdakwa tetap ditahan ;4.

menjatuhkan hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal29 Agustus 2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ANDRI PRASTYA

identitas Terdakwa apa yang tercantum dalam beritaacara penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umum dengan yang dinyatakandisidang ternyata telah sesuai dengan satu sama lain dan cocok pada orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 : Unsur Tanpa Hak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum bahwa Terdakwa ANDRI PRASTYA

Menyatakan Terdakwa ANDRI PRASTYA PRIBADI Bin SUPENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.