Sri Wiryanti, saksiPudjijono Wasis, saksi Pujiyono, saksi Basukan, dan saksi Kikit Iswindiani percayauntuk menyerahkan uang kepada terdakwa sebagai sarana untuk masuk PNSsebagai berikut :e Uang yang diserahkan kepada terdakwa melalui saksi Tutik Istiyowati yaitu :1Saksi Tri Murti menitipkan uang kepada saksi Tutik Istiyowati sebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah).

sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tertanggal 10 Pebruari 2011 yangditandatangani oleh Tutik Istiyowati, kemudian saksi Tutik Istiyowatimenyuruh saksi Novi Mariyana Sari untuk mentrasfer uang titipan darisaksi Pujiyono sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut kerekening BCA nomor : 0095173999 atas nama AGUNG SETYOHERIYANTO yang ditransfer melalui Bank BCA Jl.

sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) tertanggal 10 Pebruari 2011 yang ditandatangani olehTutik Istiyowati, kemudian saksi Tutik Istiyowati menyuruh saksi NoviMariyana Sari untuk mentrasfer uang titipan dari saksi Pujiyono sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut ke rekening BCA nomor :0095173999 atas nama AGUNG SETYO HERIYANTO yang ditransfermelalui Bank BCA Jl.

Pujiyono, Sdr. Basukan dan Sdr. Kikit ;bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi dikenalkan oleh Sdr.

Pujiyono sebesar Rp. 135.000.000, tetapi sampaisekarang uang saksi tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa ;bahwa yang melaporkan terdakwa ke Polisi adalah saudara Tutik;ksi SRIHARTATIK,SE Binti PARJONO HARD MITRO :bahwa saksipernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalam BAPtersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ;bahwa saksi bekerja di Bank BCA Jl.

, kemudian saksi Pujiyono menyampaikan perkataanTerdakwa tersebut kepada saksi Basukan.Sedangkan saksi Retnowati Ambawani menceritakan hal tersebut kepadatemannya yaitu saksi Tri Murti yang kemudian dikenalkan kepada saksi TutikIstiyowati, sedangkan saksi Theresia Agni Sri Wiryanti menyampaikanHal. 4 dari 19 hal.

No. 155 K/Pid/2015perkataan Terdakwa tersebut kepada temannya yaitu saksi KikitIswindiani.Karena katakata Terdakwa yang meyakinkan sehingga para korbanyaitu saksi Tuti Istiyowati, saksi Retnowati Ambawani, saksi Theresia AgniSri Wiryanti, saksi Pudjijono Wasis, saksi Pujiyono, saksi Basukan, dansaksi Kikit Iswindiani percaya untuk menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebagai sarana untuk masuk PNS sebagai berikut : Uang yang diserahkan kepada Terdakwa melalui saksi Tutik Istiyowatiyaitu :1.

Saksi Pujiono datang ke rumah saksi Tutik Istiyowati dan menitipkanuang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan buktiberupa 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang dari Pujiyonosebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tertanggal 10 Februari2011 yang ditandatangani oleh Tutik Istiyowati, Kemudian saksi TutikIstiyowati menyuruh saksi Novi Mariyana Sari untuk mentrasfer uangtitijpan dari saksi Pujiyono sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) tersebut ke rekening BCA Nomor

,kemudian saksi Pujiyono menyampaikan perkataan Terdakwatersebutkepada saksi Basukan.Sedangkan saksi Retnowati Ambawani menceritakan hal tersebut kepadatemannya yaitu saksi Tri Murti yang kemudian dikenalkan kepada saksi TutikHal. 9 dari 19 hal.

Satu lembar kwitansi tanda terima uang dari PUJIYONO sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) pada tanggal 10 Pebruari 2011yang ditandatangani oleh TUTIK ISTIYOWATI dikembalikan kepadasaksi Pujiyono. Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tanggal 16 Pebruari2011. 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA KCU Semarang NomorRekening 0095173999 an. AGUNG SETYO HERIYANTODikembalikan kepada terdakwa. 5.

terhadap terdakwa IR Harnoko Andi Sugiri bin Partosaniberupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) unit KBM CRV nopol B 1632 NLQ berikut STNK an Herawati Dwicahyani .1 (satu) unit mobil Toyota Vios Th.2008 Nopol G 7005 HD berikut STNKUang tunai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)Dikembalikan korban sdri.Ir.Hj Endang Ultiati bt Dalali dkk (Singgih Pujiyono

akan mengawal pelaksanaan test CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) dengan memberi server Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) per orang yaitu untuk mengawal pada saat peserta test, apabila peserta nilainyarendah bisa ditambah nilainya dan lolos test CPNS juga mengatakan uang pelunasanpengawalan paling lambat 5 (lima ) hari sebelum pelaksanaan test, dengan kebohongankebohongan terdakwa tersebut sehingga para korban menyerahkan uang kepada terdakwadengan perincian sebagai berikut :1 Singgih Pujiyono

, SH dan (alm) Sukisno menerangkan jikaanaknya gagal dalam test di Pertamina kemudian setelah dijelaskan olehterdakwa jika terdakwa menjanjikan dapat meluluskan sebagai CPNS maka(alm) Sukisno dan saksi Singgih Pujiyono , S.H. tertarik untuk ikut dalamCPNS tahun 2014 ;e Bahwa anak saksi Singgih Pujiyono , S.H. dijanjikan oleh terdakwa dapatdimasukkan sebagai CPNS sehingga saksi Singgih tertarik dan akhirnya saksiSinggih Pujiyono , S.H. menyerahkan uang di rumah (alm) Sukisno padabulan Mei 2014 ,

Bahwa (alm)Sukisno menerangkan jika anaknya gagal dalam test di Pertamina kemudian setelahdijelaskan oleh terdakwa jika terdakwa menjanjikan dapat meluluskan sebagai CPNS maka(alm) Sukisno dan saksi Singgih Pujiyono , S.H. tertarik untuk ikut dalam CPNS tahun2014;Menimbang , bahwa anak saksi Singgih Pujiyono , S.H. dijanjikan oleh terdakwadapat dimasukkan sebagai CPNS sehingga saksi Singgih Pujiyono , S.H. tertarik danakhirnya saksi Singgih Pujiyono , S.H. menyerahkan uang di rumah (alm) Sukisno

Bahwa mengetahui25terdakwa dapat meluluskan sebagai CPNS maka saksi Singgih Pujiyono , S.Hmenyampaikan informasi kepada temantemannya (para saksi korban) dan karena anaknya(alm) Sukisno juga mengikuti terdakwa sehingga para saksi korban menjadi percaya selainpersyaratan yang ditetapkan terdakwa seperti persyaratan administrasi dan uang ;Menimbang , bahwa terdakwa mengaku kepada para saksi korban selain (alm)Sukisno dan saksi Singgih Pujiyono , S.H , bila terdakwa sebagai konsorsium ataukonsultan

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit KBM CRV nopol B 1632 NLQ berikut STNK an HerawatiDwi cahyani .e 1 (satu) unit mobil Toyota Vios Th.2008 Nopol G 7005 HD berikut STNKe Uang tunai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)Dikembalikan korban sdri.lr.Hj Endang Ultiati bt Dalali dkk (Singgih Pujiyono, S.H. bin Sumardjo , Yatnoto , SP bin Ratiban , Tony Herdiyanto , SH binUmar , Kasturi , SPd bin Kamuji , Sumanto bin Rejo Sudarmo , VinoFebiyanto bin Sukisno , HMuhammad

akan mengawal pelaksanaan test Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) dengan memberi server Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) per orang yaitu untuk mengawal pada saat peserta test, apabila pesertanilainya rendah bisa ditambah nilainya dan lolos test CPNS juga mengatakan uangpelunasan pengawalan paling lambat 5 (lima ) hari sebelum pelaksanaan test,dengan kebohongankebohongan terdakwa tersebut sehingga para korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa dengan perincian sebagai berikut :1 Singgih Pujiyono,

, SH dan(alm) Sukisno menerangkan jika anaknya gagal dalam test diPertamina kemudian setelah dijelaskan oleh terdakwa jika terdakwamenjanjikan dapat meluluskan sebagai CPNS maka (alm) Sukisnodan saksi Singgih Pujiyono , S.H. tertarik untuk ikut dalam CPNStahun 2014 ;e Bahwa anak saksi Singgih Pujiyono , S.H. dijanjikan oleh terdakwadapat dimasukkan sebagai CPNS sehingga saksi Singgih tertarik danakhirnya saksi Singgih Pujiyono , S.H. menyerahkan uang di rumahHalaman 21 dari 38 Putusan No.66/Pid.B

, SH .Bahwa (alm) Sukisno menerangkan jika anaknya gagal dalam test di Pertaminakemudian setelah dijelaskan oleh terdakwa jika terdakwa menjanjikan dapatmeluluskan sebagai CPNS maka (alm) Sukisno dan saksi Singgih Pujiyono , S.H.tertarik untuk ikut dalam CPNS tahun 2014;Menimbang , bahwa anak saksi Singgih Pujiyono , S.H. dijanjikan olehterdakwa dapat dimasukkan sebagai CPNS sehingga saksi Singgih Pujiyono ,S.H. tertarik dan akhirnya saksi Singgih Pujiyono , S.H. menyerahkan uang dirumah (alm) Sukisno

Bahwa mengetahui terdakwa dapat meluluskan sebagaiCPNS maka saksi Singgih Pujiyono , S.H menyampaikan informasi kepada temantemannya (para saksi korban) dan karena anaknya (alm) Sukisno juga mengikutiterdakwa sehingga para saksi korban menjadi percaya selain persyaratan yangditetapkan terdakwa seperti persyaratan administrasi dan uang ;Menimbang , bahwa terdakwa mengaku kepada para saksi korban selain(alm) Sukisno dan saksi Singgih Pujiyono , S.H , bila terdakwa sebagaikonsorsium atau konsultan pada

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Lestari binti Suwardi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Pujiyono bin Sumijan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bla.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yang bernama(Putri Lestari binti Suwandi) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Pujiyono bin Sumijan)Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Menjatuhkan keputusan lain yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya di persidangan dan Majelis Hakimtelah menasehati Pemohon agar bersabar dalam menikahkan anaknya, sampaicukup

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pujiyono yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertadinasegelen, kemudian diberi kode (P.7 tanggal 20 Agustus 2018 dandiparaf oleh Ketua Majelis) ;Foto copi Akta Cerai atas nama Pujiyono dari Pengadilan Agama Blorayang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta dinasegelen, kemudian diberi kode (P.8 tanggal 20 Agustus 2018dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Foto copi Kartu Keluarga atas nama Pujiyono

yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta dinasegelen,kemudian diberi kode (P.9 tanggal 20 Agustus 2018 dan diparaf olehKetua Majelis) ;Foto copi Surat Keteranga Penghasilan atas nama Pujiyono yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertadinasegelen, kemudian diberi kode (P.10 tanggal 20 Agustus 2018 dandiparaf oleh Ketua Majelis) ;Bahwa selain bukti stertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi

maksud Pasal 49 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 4 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga Pemohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.4, maka terbukti bahwa Pemohon adalah ayahkandung dari Putri Lestari binti Suwardi yang pendaftaran pernikahan anaktersebut dengan calon suaminya yang bernama Pujiyono

menikah;Menimbang bahwa anak Pemohon dan calon suaminya, keduanyaberagama Islam, serta tidak ada hubungan keluarga maupun susuan, makaantara keduanya tidak ada halangan untuk menikah ;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah sejak 6 bulan sudah bertunangan dan antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah sering berduaan, maka cukup alasankekhawatiran Pemohon ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama Putri Lestari bintiSuwardi dengan calon suaminya bernama Pujiyono

- Satu lembar kwitansi tanda terima uang dari PUJIYONO sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) pada tanggal 10 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh TUTIK ISTIYOWATI dikembalikan kepada saksi Pujiyono.- Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tanggal 16 Pebruari 2011.- 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA KCU Semarang Nomor Rekening 0095173999 an. AGUNG SETYO HERIYANTO Dikembalikan kepada terdakwa.5.

,kemudian saksi Pujiyono menyampaikan perkataan terdakwatersebut kepada saksi Basukan;Sedangkan saksi Retnowati Ambawani menceritakan hal tersebutkepada temannya yaitu saksi Tri Murti yang kemudian dikenalkankepada saksi Tutik Istiyowati, sedangkan saksi Theresia AgniSri Wiryanti menyampaikan perkataan terdakwa tersebutkepada temannya yaitu saksi Kikit Iswindiani;Karena katakata terdakwa yang meyakinkan sehingga parakorban yaitu saksi Tuti Istiyowati, saksi Retnowati Ambawani,hal 5 dari 22 hal Put.No

Saksi Pujiono datang ke rumah saksi Tutik Istiyowati danmenitipbkan uang sebesar Rp 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dengan bukti berupa 1 (satu) lembar kuitansitanda terima uang dari Pujiyono sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) tertanggal 10 Pebruari 2011 yangditandatangani oleh Tutik Istiyowati, kKemudian saksi TutikIstiyowati menyuruh saksi Novi Mariyana Sari untukmentrasfer uang titipan dari saksi Pujiyono sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut ke rekeningBCA nomor

Saksi Pujiono datang ke rumah saksi Tutik Istiyowati danmenitipkan uang sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan bukti berupa 1 (satu) lembar kuitansi tandaterima uang dari Pujiyono sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) tertanggal 10 Pebruari 2011 yangditandatangani oleh Tutik Istiyowati, kemudian saksi TutikIstiyvowati menyuruh saksi Novi Mariyana Sari untukmentrasfer uang titipan dari saksi Pujiyono sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut ke rekeningBCA nomor

Satu lembarkwitansitandaterimauang dariPUJIYONO sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) padatanggal 10 Pebruari 2011 yangditandatangani oleh TUTIK ISTYOWATI dikembalikankepada saksi Pujiyono. Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tanggal 16Pebruari 2011. 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA KCU SemarangNomor Rekening 0095173999 an. AGUNG SETYOHERIYANTODikembalikan kepada terdakwa. 4.

Satu lembar kwitansi tanda terima uang dari PUJYONOsebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) padatanggal 10 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh TUTIKISTYOWATI dikembalikan kepada saksi Pujiyono. Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tanggal 16Pebruari 2011. 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA KCU SemarangNomor Rekening 0095173999 an. AGUNG SETYOHERIYANTODikembalikan kepada terdakwa.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Suryanti binti Wagiman) sebagai wali terhadap anak yang bernama : Muhammad Rama Aditya bin Gatot Pujiyono, laki-laki, umur 16 tahun, Arif Rahman Hakim bin Gatot Pujiyono, laki-laki, umur 9 tahun, Fadhil Akmal Dirga bin Gatot Pujiyono, laki-laki, umur 7 tahun, Fiqri Maulana bin Gatot Pujiyono, laki-laki, umur 3 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD BAGUS PUJIYONO ALIAS BAGONG BIN ABDUL ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD BAGUS PUJIYONO ALIAS BAGONG BIN ABDUL ROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh

2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
MUHAMAD BAGUS PUJIYONO ALIAS BAGONG BIN ABDUL ROHMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pujiyono bin Juhadi) dan Pemohon II (Masriyah binti Radip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2006 di Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINAN PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2017/PA.CNaN Pal eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh;Pujiyono bin Juhadi, lahir tanggal 06 April 1981, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di Kopi Luhur RT.001 RW.008Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPemohon

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah ada yang mengganggu gugat tentang keabsahanpernikahan tersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupundari masyarakat banyak, dan hingga kini Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak bernama:1.Fanesa Aprilia binti Pujiyono, perempuan, Cirebon, 14 April 2007;2.Muhamad Ridho bin Pujiyono, lakilaki, Cirebon, 11 Agustus 2011;3.

Fanesa Aprilia binti Pujiyono, permpuan, Cirebon, 14April 2007;2.Muhamad Ridho bin Pujiyono, lakilaki, Cirebon, 11Agustus 2011; Halaman 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.CN3.

Siti Putri Silftya binti Pujiyono, perempuan, 17Februari 2015;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II Termohon tidak adahubungan keluarga, baik sedarah maupun sepersusuan, juga tidak adahalangan hukum yang melarang pernikahannya, baik secara HukumIslam ataupun secara peraturan perundangundangan;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus Janda;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan hingga sekarang ini, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pujiyono bin Juhadi) danPemohon II (Masriyah binti Radip) yang dilaksanakan pada tanggal 15Halaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.CNSeptember 2006 di Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti KotaCirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;4.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Pujiyono bin Kasan Nuriyadi, di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga pada tanggal 20 Mei 1999, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:1.1.Febrian Bhakti Pratama, umur 18 tahun 2 bulan;1.2.Farhan Dwi Sejati, umur 13 tahun 7 bulan;1.3. Ilham Faalih Abdiansyah, umur 8 tahun 3 bulan;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Febrian Bhakti Pratama bin Pujiyono) dengan calon isterinya bernama(Yulia Kristyarini binti Mirwan);3.

hubungan nasab atau hubunganmahram lainnya, ia pun sudah siap lahir bathin menjadi seorangsuamM1 ;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon isterianak Pemohon yang bernama Yulia Kristyarini binti Miran, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Toyareka RT. 002 RW. 007 Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga, dan diruang sidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah menjalin hubungan cinta dengan Febrian BhaktiPratama bin Pujiyono

Bahwa Febrian Bhakti Pratama adalah anak kandung dari pasangansah suami isteri, Pujiyono dan Yuni Iswanti;2. Bahwa anak Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun, namunsecara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan ;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Febrian Bhakti Pratama bin Pujiyono untuk menikah dengancalon isterinya bernama Yulia Krityarini binti Mirwan;3.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, PUTRI PUSPITA SARI BINTI EDDY SUTRISNO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama PUJIYONO BIN LASMINTO;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tuban Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp. 207.500,- (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : PUTRI PUSPITA SARI BINTI EDDY SUTRISNOTanggal lahir : 16 April 2003 tahun (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Temangkar RT.O3 RW. 09 Desa WidangKecamatan Widang Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Salinan Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 hal.Nama : PUJIYONO BIN LASMINTOUmur : 17 tahun 4 bulanAgama IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Sumurgung

Bahwa, Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskinBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (PUTRI PUSPITA SARI BINT EDDY SUTRISNO) dengancalon suaminya nama PUJIYONO BIN LASMINTO;Membebaskan Pemohon dari

Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu Anak Kandung Pemohon sudah dilamarPUJIYONO BIN LASMINTO dan Pemohon menerima dengan baik lamarantersebut.Bahwa, Anak Kandung Pemohon sudah mantap untuk menikah denganlakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamiAnak Kandung Pemohon bernama PUJIYONO

O1 RW. 01, Desa Sumurgung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon suami PUJIYONO BIN LASMINTOtelah melamar PUTRI PUSPITA SARI BINTI EDDY SUTRISNO, danorangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa, calon suami Anak Kandung Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan Anak Kandung Pemohon serta siap menjadi suamiserta

ROPYAN BIN PASI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Penidon, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,telah mengangkat sumpah dan memberikan keterangan pada pokoknyaadalah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasanbung Pemohon;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan anaknya bernama PUTRI PUSPITA SARI BINTI EDDYSUTRISNO, yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calonsuami anak Pemohon bernama PUJIYONO

Menyatakan terdakwa PUJIYONO Bin JASWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT; --------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) bulan; ----------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------4.

Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl. lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan :::::::: PUJIYONO Bin JASWADI; -------------------------------------Grobogan; ----------------------------------------------------------33 Tahun/ 29 Agustus 1979; ----------------------------------Laki-laki; -------------------------------------------------------------Indonesia; -----------------------------------------------------------Dusun Krajan RT. 02 RW. 01, Desa Sambirejo, Kecamatan

Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnoe Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkara terdakwa: Nama Lengkap : PUJIYONO Bin JASWADI; Tempat Lahir : Grobogan;Umut!

Menyatakan terdakwa PUJIYONO Bin JASWADI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengajibatkan lukaberatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIYONO Bin JASMADI berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan; 3.

No.: PDM36/ Pdadi/ Epp. 2/ 05/ 2014tertanggal 22 Mei 2014, sebagai berikut: PRIMAIR:wencen= Bahwa terdakwa PUJIYONO Bin JASWADI pada hari Senin tanggal 31Maret 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di dalam rumah saksi LASMI BintiJASWADI yang beralamat di Dusun Krajan RT. 02/ RW. 01 Desa Sambirejo,Kec. Wirosari, Kab.

Pwdmomnnoe Bahwa terdakwa PUJIYONO Bin JASWADI pada hari Senin tanggal 31Maret 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2014, bertempat di dalam rumah saksi LASMI BintiJASWADI yang beralamat di Dusun Krajan RT. 02/ RW. 01 Desa Sambirejo,Kec. Wirosari, Kab.

Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca di IJAZAH SD (SekolahDasar), SMP (Sekolah Menengah Pertama), SMK (Sekolah MenengahKejuruan) dan S1 (Sarjana) Pemohon adalah Arif Pujiyono, sedangkannama Pemohon yang tertulis dan terbaca di Akte Kelahiran, Kartu Keluarga(KK) atas nama Kepala Keluarga Ibu dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon adalah Arief Pujiono.4.

Menyatakan sah secara hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis danterbaca Arief Pujiono di Akte Kelahiran Nomor 3885/TP/2006 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 7 Nomor 110/Pdt.P/2017/PN UnrSemarang tanggal 8 Juni 2006, Kartu Keluarga dan KTP, dirubah menjaditertulis dan terbaca Arif Pujiyono;3.

anak ke empat;Bahwa saksi mengetahui pada waktu Pemohon lahir, Pemohon lahirdi Kabupaten Semarang tanggal 22 Februari 1994;Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dihadapkan kepersidangan ini untuk memperbaiki Akte kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu keluarga (KK) Pemohon untukmenyamakan nama didalam ljasah Sekolah Dasar (SD),SekolahMenengah Pertama (SMP), Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)ljazah Sarjana (S1) yang semula tertulis dan terbaca Arief Pujionodiubah menjadi tertulis dan terbaca Arif Pujiyono

Pemohon lahir, Pemohon lahirdi Kabupaten Semarang tanggal 22 Februari 1994;Halaman 4 dari 7 Nomor 110/Pdt.P/2017/PN Unr> Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dihadapkan kepersidangan ini untuk memperbaiki Akte kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu keluarga (KK) Pemohon untukmenyamakan nama didalam ljasah Sekolah Dasar (SD),SekolahMenengah Pertama (SMP), Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)ljazah Sarjana (S1) yang semula tertulis dan terbaca Arief Pujionodiubah menjadi tertulis dan terbaca Arif Pujiyono

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan para Pemohon (Pujiyono bin Sukardi dan Siti Munifah binti Sutrisno) sebagai wali dari 2 (dua) orang anaknya yang bernama Muji Subkhan Alfatah bin Pujiyono, lahir tanggal 17 Agustus 2011 dan Syahara Nurul Atsna binti Pujiyono, lahir tanggal 27 Oktober 2015;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Azis Pujiyono bin Samin Cipto Suwarno) terhadap Penggugat (Ita Cahyaning binti Giyarto);
3. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat kepada Penggugat selaku ibu kandungnya. Yang bernama : Satria Fernando Pratama bin Azis Pujiyono, Laki-laki, tempat tanggal lahir, Sukoharjo, 23 Desember 2012.

Aliando Cahya Putra Azizah bin Azis Pujiyono, Laki-laki, tempat tanggal lahir, Sukoharjo, 24 Desember 2014, dan Zayn Marcel Arsenio bin Azis Pujiyono, Laki-laki, tempat tanggal lahir, Sukoharjo, 25 Juli 2020.

Natanael Sih Pujiyono, S.PAK, dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Demak pada tanggal 4 Januari 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 01/2008 tanggal 4 Januari 2008 atas nama Ary Ronald Kurnianto dan Yuliana Marek Indrawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Demak, dinyatakan putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya;

Natanael Sih Pujiyono, S.PAK, pada tanggal 31 Desember 2007 yangdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenDemak pada tanggal 4 Januari 2008, diberi tanda bukti PV;6. Fotokopi Surat Nikah Nomor : 202/MD/XIII/2007 tanggal 31 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Majelis Gereja Kristen Jawa Demak, yang telahmelayankan pernikahan dan peneguhan atas nama Ary Ronald Kurniantodengan Yuliana Marek Indrawati, bertempat di Gereja Kristen Jawa Demak,oleh Pdt.

Natanael Sih Pujiyono, S.PAK pada tanggal 31 Desember 2007,diberi tanda bukti PVI;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, KuasaPenggugat juga menghadirkan saksisaksi ke depan persidangan yang telah didengarkan keterangannya di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Natanael Sih Pujiyono, S.PAK pada tanggal 31 Desember 2007, Penggugatdan Tergugat yang telah menikah dihadapan pemuka agama Kristen yangbernama Pdt.

Natanael Sih Pujiyono, S.PAK, pada tanggal 31 Desember 2007yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenDemak pada tanggal 4 Januari 2008, diperoleh fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut agamaHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN.SdnKristen pada tanggal 31 Desember 2007 dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pdt.

Natanael Sih Pujiyono, S.PAK, dan dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Demak pada tanggal 4 Januari2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :01/2008 tanggal 4 Januari 2008 atas nama Ary Ronald Kurnianto danYuliana Marek Indrawati, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Demak, dinyatakan putuskarena perceraian, dengan segala akibat hukumnya;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SIDIK PURWITO Bin PUJIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 451 / Pid.C / 2020 / PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : SIDIK PURWITO Bin PUJIYONO ;Tempat lahir/ Umur : Cilacap, 31 Maret 1994 (umur 26 tahun) .Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal

Menyatakan terdakwa SIDIK PURWITO Bin PUJIYONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai maskerpada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. KasDaerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;2.

PUTUSANNomor : 1980/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PUJIYONO bin SAJI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kue, tempattinggal di Jalan Letjend S.Parman IV Dusun Cangkringan RT.03 RW. 05Desa Cangkringan Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai"Pemohon"; LAWANSUNARTI binti PANIMAN umur

Menetapkan, memberi ijin Pemohon (PUJIYONO bin SAJD untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (SUNARTI binti PANIMAN); dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PUJIYONO bin SAJI) untuk menjatuhkan talaksatu rojI terhadap Termohon (SUNARTI binti PANIMAN) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1433H, oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. SITIROHMAH, M.Hum dan Drs.

ratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah tas kecil hitam ;- 6 (enam) buah mata dadu ;- 1 (satu) buah gelaran ;- 1 (satu) buah lapak / gelaran ; - 1 (satu) tempurung kelapa ; - 1 (satu) tatakan ; - 2 (dua) buah mata dadu ; - Uang yang berada di atas lapak / gelaran sejumlah Rp 237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar alas duduk terbuat dari bagor ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Pujiyono

Boyolali telah terjadi perjudian Cap jie Kia;e Bahwa selanjutnya saksi Fajar Istanto dan timnya meuju ke tempatkejadian, sesampainya di tempat kejadian, saksi meihat TerdakwaHaryanto alias Manthuk Bin Subandi sedang bermain judi jenis Cap jie Jiadengan peran sebagai Bandar; sedangkan saksi Haryono alias Kunthingdan saksi Pujiyono berperan sebagai pembasang (disidangkan dalamperkara lain);e Bahwa cara memainkan perjudian jenis dadu tersebut dimainkan dengancara 3 (tiga) buah mata dadu diletakkan di

Saksi ke4: PUJIYONO Bin SUPANGAT;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 23.00wib bertempat di Pasar Kambing, Desa Kacangan, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian Polres Boyolali karena bermain judi jenis dadu;Bahwa awalnya saksi hendak minum kopi di warung di pasarkambing, namun saksi melihat ada sekumpulan orang di salah satukios di pasar kambing. saksi kemudian mendekat dan melihatternyata ada sekelompok orang sedang bermain judi.Bahwa

dimaksud dengan dijalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum adalah permainan juditersebut dilakukan di jalan atau di pinggir jalan yang biasa atau dapat dilalui olehmasyarakat umum, maupun disuatu tempat lain yang boleh atau dapat mudah didatangi atau dimasuki oleh orang atau masyarakat umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan diketahui permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan saksi Haryono dan saksi Pujiyono

Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) buah tas kecil hitam ;e 6 (enam) buah mata dadu ;e 1 (satu) buah gelaran ;satu) buah lapak / gelaran ;e 1 (satu) tempurung kelapa ;e 1 (satu) tatakan ;))))e 2 (dua) buah mata dadu ;e Uang yang berada di atas lapak / gelaran sejumlah Rp 237.000,00 (dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar alas duduk terbuat dari bagor ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa Pujiyono