MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Aris Purwanto bin Rabiman) Terhadap Penggugat (Tri Suprihatin binti Pujo Sumarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Memberi ijin kepada Pemohon (Andri Waluyo bin Rabiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ema Novita Lestari binti Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mutah, sejumlah Rp ......,- (........ rupiah);
b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp ......,- (.......... rupiah);
4.

Bulungan.Bahwa sekitar pukul 15.20 wita saksi MASJANI Bin MASRUN dan saksi ARIFHERMANTO Bin RABIMAN yang merupakan anggota kepolisian PolresBulungan mendapatkan informasi setelah mengamankan sdr. MARKUS, sdr.ABDUL AZIS dan saksi DARMANSYAH bahwa barang bukti yang ditemukandiduga narkotika jenis sabu di dapatkan dari sdr. ANTO yang di titipkanmelalui saksi DARMANSYAH dan di berikan kepada terdakwa, sehinggasaksi MASJANI dan saksi ARIF HERMANTO melakukan penyelidikan menujuJI.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti isi dan maksud dari surat dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Arif Hermanto Bin Rabiman, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya

Rabiman binti Habib, (ibu kandung Pemohon Il), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1989 di Lord 224, Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Soun Efendi) terhadap Penggugat (Sarwanti binti Rabiman (Alm));
4. Menolak gugatan Penggugat tentang Hak Asuh Anak yang bernama

Memberi izin kepada Pemohon (Rabiman bin Pawirodimejo) untuk menjatuhkan talak bain sughro terhadap Termohon (Sudalmini binti Amat Sururi) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arwinanto Bin Rabiman) terhadap Penggugat (Yusnita Mei Rahmawati Binti Suraji);

4. Membebankan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 02 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh DreganRt. 03 Rw 06 Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo sebagai Penggugat;melawanArwinanto Bin Rabiman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Endrianto bin Subari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yumi Yami binti Rabiman, WD) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Margana bin Sarta Wiharja) terhadap Penggugat (Yuni Asari binti Rabiman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Mariani binti Rabiman)merupakan Ibu kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun

Pemohon, sehinggamemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, oleh karenanya patut untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahdengan Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga dan ijazah anak Pemohon; Bahwa dua nama yang berbeda Satimin bin Kartawiraji dengan Hadi Supartobin Rubiman adalah nama satu orang yaitu Hadi Suparto bin Rabiman

Sukardi bin Rabiman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Subing Puspa Barat RT.003 RW. 013 Desa Rajabasa Lama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Saya kenal dengan Penggugat karena saya adalah pamanPenggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016 di Labuhan Ratu Lampung Timur;e Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan

Bahwa dengan situasi dan kondisi yang demikian Pemohon bermaksud merubahnama anak pemohon yang semula bernama NADYA diubah menjadiMARDBIA JANINA'TI RABIMAN ie eecsccncceneceenneninnenecnemmnrnnnaseaneneeBerdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan diatas, dengan ini mohonBapak Ketua Pengadilan Negeri Kandangan berkenan memeriksa permohonan ini, untukselanjutnya memutuskan:Mengabulkan permohonan Pemohon 5Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama NADYA dirubahmenjadi MARDHIA JANNATI

Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan Rabiman orang Patran. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 1 tahunyang lalu. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua masingmasing. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut Penggugat.

Memberi izin kepada Pemohon (Roes Hartono bin Rabiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprilia Soma Dika binti Sonda Bonga Kuama) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;

1. Nafkah Iddah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2. Mutat berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

telah melanggar janji talik talaknya yang nomor 1,2,dan 4,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah (P), yakni tergugat telahmeninggalkan penggugat dua tahun berturutturut, tidak memberikan nafkahwajib lebih tiga bulan dan membiarkan (tidak memperdulikan) penggugat lebihenam bulan lamanya; sedangkan penggugat tidak ridla dan telah membayaruang iwald (pengganti) sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), olehkarenanya majlis hakim dapat menjatuhkan talak satu khuli tergugat (EkoSubiarso bin Rabiman

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Haryanto bin Rabiman AmadSuhadi namun sudah bercerai pada tahun 2005 di Pengadilan AgamaKlaten dan dikaruniai seorang anak bernama Andi Kurniawan Saputro, lahirtanggal 24101999 dan sekarang Pemohon sudah menikah lagi denganseorang lakilaki bernama Kisyanto bin Cipto Wiyono pada tanggal 07 Juli2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 236/03/VII/2008, tanggal 07 Juli

Lugiyem
2.Rabiman
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Bokoharjo
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupten Sleman

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Shohib Buddin bin Sukarto) terhadap Penggugat (Eka Mardiyanti binti Rabiman) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6.

Eko Subiarso Bin Rabiman,saksi Burhanudin als Bure bin Lanco, saksi Rustam binKartang, saksi Burhanuddin als Burhan bin Laugo,setelah bersumpah menurut cara agamanya, masing masingmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1 : Deden Suparman Bin Didi Suparman Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkaraini adalah bahwa saksi sebagai pelapor sehubungandengan adanya tindak pidana melakukan penambangantanpa izin usaha pertambangan dan pengangkutan batubara menggunakan kapal TK.

Eko Subiarso Bin Rabiman; Bahwa yang saksi ketahuidalam perkara ini adalahsehubungan dengan si peristiwausaha penambangan Batubarayang tidak ada J IUPnya dilokasi ijin KP KSU GelinggangMandiri;Bahwa saksi pada saat sekarang atau sejak bulanJanuari 2010 bekerja sebagai PNS Kota Samarinda danditempatkan di Badan Penanaman Modal Daerah KotaSamarinda dengan jabatan sejak Januari 2010 + sampaidengan sekarang selaku Kepala Sub Bagian Perencanaan68Program; Bahwa sebelumnya atau sejak tahun 2000 s/d BulanDesember