Bahwa ternyata tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Oktober2012, penggugat meminta uang kepada tergugat untuk membayar utanggula penggugat ketetangga namun tergugat langsung marah danmemukul penggugat dan setelah kejadian tesebut penggugat kembali kerumah orang tua penggugat di Ralla (Barru) dan selama berada di Ralla(Barru) tergugat tidak pernah memberi kabar kepada penggugat bahkanpenggugat mendengar kabar kalau tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dan tergugat sudah tidak

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung penggugat dantergugat telah membina rumah tangga selama dua tahuntujuh bulan di rumah orang tua tergugat di Ralla (Barru),dan tidak dikaruniai anak.. Bahwa, keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatkurang harmonis, karena tergugat sakit yang mengakibatkantergugat tidak dapat melakukan aktivitas sehari hari,sehingga penggugat yang mengerjakan pekerjaan yangseharusnya pekerjaan tersebut harus dilakukan olehtergugat..

Bahwa, selama penggugat membina rumah tangga dengantergugat, isteri kakak tergugat mempunyai' sifat cemburuterhadap penggugat karena penggugat tinggal bersamaorangtua tergugat di Ralla (Barru), bahkan Isteri kakaktergugat selalu) menyinggung dan berkata kasar terhadappenggugat di depan orang banyak yang = mengakibatkanpenggugat merasa malu dan kalau penggugat mengadu ketergugat, tergugat hanya diam saja tetapi penggugat tetapbersabar demi keutuhan rumah tangga penggugat dantergugat.Bahwa, pada bulan

dimeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai laludiberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi yang telah memberiketerangan di bawah sumpah masing masing yaituSAKSI I, umur 50 tahun, pada pokoknya menerangkan Bahwa penggugat adalah kemenakan saksi sedang dengantergugat, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga namunkenal bernama TERGUGAT Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Ralla

biasa.Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal,tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat.Bahwa saksi telah berupaya merukunkan penggugat dengantergugat namun tidak berhasil karena penggugat tidaksanggup lagi hidup bersama dengan tergugat.SAKSI II, umur 56 tahun, pada pokoknya menerangkanBahwa penggugat adalah sepupu dua kali dengan saksisedang tergugat, saksi kenal bernama TERGUGATBahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Ralla

Ralla, sedangkan maharnyaadalah tanah seluas 2,5 are yang diserahkan secara tunai oleh Pemohonkepada Termohon. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan sesusuandan tidak ada halangan dan larangan untuk menikah, dan selama Pemohondan Termohon menikah tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Termohon, dan keduanya tidak pernah bercerai.

Ralla, sedangkan maharnya adalahtanah seluas 2,5 are yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaTermohon.

Ralla, oleh karenaHal. 10 dari 17 Put. No. 874/Pdt.G/2017/PA.Sgmitu.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan sewaktu anakPenggugat sakit, Tergugat melarang Penggugat menjaga anak Penggugatpadahal sebelum menikahi Penggugat, Tergugat mengetahui kalauPenggugat telah mempunyai anak dari perkawinan yang pertama, sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat akhirnyapada tanggal 04 Januari 2015, Penggugat kembali ke rumah tante di Ralla.5.

telahorangyaitu :dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingSAKSI I, umur 52 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu anakkandung saya dan saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah tante Penggugat di Ralla

Penggugat pisah tempat tinggal dengan Tergugat, keduanyatidak pernah berkomunikasi lagi.Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil.SAKSI Il, umur 25 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, namun saksi kenal karena saksi berteman dengan Penggugatdan saksi sering ke rumah Penggugat dengan Tergugat di Ralla.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tante Penggugat di Ralla

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PA.BrAz WEN SE +eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugaty, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Ralla, KelurahanLompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTergugat,, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kontrakan di Makassar, selama 9 tahun dan terakhir tinggal dirumah Penggugat di Lingkungan Ralla, Kelurahan Lompo Riaja,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, selama 1 tahun dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan badan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;3.

Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Lingkungan Ralla,Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,,namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Tidak Berdomisili dengan Nomor 39/KLR/TRJ/II/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lompo Riaja tertanggal 25 Februari2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Ralla (dekat kios hikmah),Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete' Riaja,Kabupaten Barru,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman dahulu di Jalan Keamanan, KampungPelita, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Ralla, Kelurahan Lompo Riaja, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, selama 2 bulan dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Januari tahun2018 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonisdikarenakan:3.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah ekonomi terhadapPenggugat sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan;3.2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorer,bertempat tinggal di Ralla, Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai bibi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah tahun2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama

bathin, sudah berlangsung selama2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;Bahwa, saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya, baik Penggugatmaupun keluarganya sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2 , umur 52 tahun, agama ..., pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Ralla

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PA.Bra7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:Darayani Dinah Syam binti Syamsu, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Lingkungan Ralla, Kelurahan Lompo Riaja,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa, Pemohon dan calon suami Pemohon telah menyampaikanmaksud tersebut kepada saudara Ayah kandung Pemohon yangbernama Syamsu bin Syamsuddin, tempat tanggal lahir, 09 Agustus1969 (umur 50 tahun), pendidikan SMA, pekerjaan PNS padaPuskesmas Pujananting, Agama Islam, tempat kediaman diLingkungan Ralla, Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, namun ayah kandung Pemohon menolak untukmenjadi wali nikah dari Pemohon dikarenakan ayah kandungPemohon marah dengan alasan ibu kandung

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama sebelas tahun 8 bulan di rumah orang tuaTergugat di Ralla (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugat di Ralla(Barru) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama DandiAfdillah bin Tamrin, umur 11 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.3.

Bennu al Ungguberalamat di Ralla Desa Lompo Riaja No. 45 Kecamatan TaneteRiaja,bahwa salah satu tanah milik penggugat, termasuk tanah miliksesuai SHM. An. HASANG, A. TAMAR, MUSDALIFAH, SAMSUDDIN,ISMAIL telah diakui adalah para tergugat tanah warisan milik orangHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bartuanya yang bernama Bennu al Unggu maka Tergugat melakukanGugatan;Terhadap Kepala Pertanahan Kab.

Unggu (Almarhum) beralamat di Ralla Desa Lompo Riaja No.45Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru dalam buku penetapan huruf CNo.555. Lingkungan Ralla Dusun lompo Riaja No.45 Kecamatan TaneteRiaja Kabupaten Barru;b.

dan dijawab oleh saksi bisa laluterdakwa meminta tolong kepada saksi untuk diantarkanke Kantor Polisi di Ralla dan saksi menanyakan untuk apalalu dijawab oleh terdakwa nanti saja saya beritahu ;Bahwa setelah itu saksi pulang ke rumahnya bersamaterdakwa untuk berganti pakaian dan meminjam sepeda11motor milik iparnya kemudian pergi mengantarkanterdakwa ke Ralla ;Bahwa diperjalanan saksi kemabali menanyakan kepadaterdakwa untuk apa ke Kantor Polisi dan dijawab olehterdakwa mati amiruddin sudah saya

NURWAHIDA, dokter umum UPTD Kesehatan Puskesmas Ralla, Kec.Tanete Riaja, Kab.

delapan) tahun2012 pernah terjadi masalah antara terdakwa dan korbantetapi hal tersebut sudah didamaikan di Kepala Dusun ;Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barangbukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa akibat perbuatan akibat perbuatan terdakwa,korban AMIRUDDIN meninggal dunia sebagaimana HasilVisum Et Repertum (hasil pemeriksaan luar jenazah), no :021a/PKM/RLTR/II/2013, yanggal 04 Februari 2013, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.NURWAHIDA, dokter17umum UPTD Kesehatan Puskesmas Ralla

parangnya pada kepala bagianbelakang dan pada bahu kanan belakang masingmasing sebanyaksatu kali kKemudian terdakwa masih menebaskan parangnya ke arahkorban tetapi terdakwa sudah tidak ingat pada bagian mana yangterdakwa tebas dan berapa kali terdakwa menebaskan parangnya kekorban ;Menimbang bahwa, sebagaimana Visum et repertum (hasilpemeriksaan luar jenazah), no : 021a/PKM/RLTR/II/2013, tanggal 04Februari 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.NURWAHIDA,dokter umum UPTD Kesehatan Puskesmas Ralla

Amiruddin dan menebaspada bagian belakang kepala dan pada bagian punggung sebelahkanan dengan menggunakan parang hingga meyebabkan leher dankepala bagian belakang dan punggung sebelah kanan lukamemanjang dan menganga, dan akibat luka tersebut korbanmeninggal dunia di tempat kejadian sebagaimana sesuai denganVisum Et Repertum (hasil pemeriksaan luar jenazah), no : O21a/PKM/RLTRJ/II/2013, tanggal 04 Februari 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NURWAHIDA, dokter umum UPTD KesehatanPuskesmas Ralla

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2021/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Ralla,Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete' Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;;Saksisaksi sebagai berikut::Saksi pertama, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Lingkungan Ralla, KelurahanLompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru. Saksi tersebutmengaku sebagai saudara kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudahada 6 (enam) bulan laman Penggugat tinggal di Lingkungan Ralla,Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Damai Ongkoe, DesaTellumponcoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros; Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidak pernahlagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pulasebaliknya. saksi pernah melihat Penggugat bertemu dengan Tergugatnamun setelah itu keduanya

orang tuaPenggugat memberikan rumah tersebut kepada Penggugat danPenggugat diminta oleh orang tua Penggugat untuk melanjutkanangsuran rumah tersebut;Bahwa Tergugat selalu minta sertifikat rumah Penggugat untukdijadikan sebagai jaminan mengambil uang di Bank tetapi Penggugattidak mau memberikan sertifikat tersebut akhirnya terjadi lagipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudahada 6 (enam) bulan laman Penggugat tinggal di Lingkungan Ralla

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Ahad,tanggal 9 Maret 2003, di Ralla, Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor29/05/III/2003 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, bertanggal 11 Maret 2003.2.

Bahwa pada bulan April 2013, penggugat meminta uang belanja kepadatergugat, tetapi tergugat marah dan langsung memukul penggugat sehinggapenggugat merasa tidak sanggup lagi hidup bersama dengan tergugat akhirnyapenggugat kembali ke rumah orang tua penggugat di Ralla( Barru).5. Bahwa penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan April2013 sampai sekarang (6 bulan), dan selama itu penggugat dan tergugat tidaksaling memedulikan lagi.6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nurdin bin Baddu dengan Pemohon II Masu binti Ralla yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1979 di Buttu Desa Rajang Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Nurdin bin Baddu, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon ;, Masu binti Ralla 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Sartika binti Syarifuddin lahir di Ralla, 27 Desember 1987;3.2. Mindayani binti Syarifuddin lahir di Ralla, O03 Januari 1990;3.3. Jumardin bin Syarifuddin lahir di Ralla, 10 September 1994;3.4. Muhammad Syarif bin Syarifuddin lahir di Bontang, 07 Juni 1997;3.5. Erika binti Syarifuddin lahir di Bontang, 13 Mei 2000;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2001;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ralla bin Silong) terhadap Penggugat (Milawati binti Dasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.476.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Dian Andriasari, SH.MH binti Rasyid Ralla);