berikut : mohon putusan yang seringanringannya dan terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut PenuntutUmum nenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan PDM27/CIMAH/2/2016 tertanggal 8 Pebruari 2016yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ANDREAS CHARLIE Bin AMIR HANDIA, pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 sekira jam 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015 bertempat di Komplek Rancamanyar

Uswandi mengeluarkan alat hisapsabu yang selanjutnya 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkus plastik klipwarna bening tersebut secara bergantian digunakan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Andre Riyanto Uswandi dan saksi Devara Novabian AliasDevan, selanjutnya pada sekira jam 02.00 Wib datang saksi Wahyu Handokodan saksi Lindra Yusmeidyansyah (keduanya anggota Kepolisian) bersamasama dengan rekan yang lainnya yang sebelumnya mendapat informasi dariwarga yang memberitahukan bahwa di Komplek Rancamanyar

Wahyu Handoko.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekira jam 02.00Wib bertempat di Komplek Rancamanyar Regency 2 Jalan Nuri Nomor 39Kabupaten Bandung, saksi bersamasama dengan anggota dari SatuanReserse Narkoba Polresta Bandung telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi Devawa Novabian Alias Devan Bin Edi Heriadidan saksi Andreas Charlie Bin Amir Handia ;Bahwa benar pada saat ditangkap dari penguasaan saksi DevaraNovabian Alias Devan ditemukan barang bukti berupa1 (satu)

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekira jam 02.00Wib bertempat di Komplek Rancamanyar Regency 2 Jalan Nuri Nomor 39Kabupaten Bandung, saksi bersamasama dengan anggota dari SatuanReserse Narkoba Polresta Bandung telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi Devawa Novabian Alias Devan Bin Edi Heriadidan saksi Andreas Charlie Bin Amir Handia ;Bahwa benar pada saat ditangkap dari penguasaan saksi DevaraNovabian Alias Devan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah tasselendang

Pada sekira jam 21.00 Wib, sesampainya saksi dirumah Terdakwa diKomplek Rancamanyar Regency 2 Jalan Nuri Nomor 39 Kabupaten Bandungkemudian saksi menyerahkan 1 (Satu) paket kecil sabu yang dibungkus plastikklip warna bening dan diterima oleh Terdakwa lalu saksi membuka tas punggungwarna merah milik saksi yang berisi 1 (satu) plastik klip bening berisi 3 (tiga)paket sabu, 1 (satu) buah toples putih berisi ganja, 1 (satu) botol plastikbertuliskan Super Ester C berisi ganja, 1 (satu) bungkus kertas

Datuk bin Samsudin bersamasama dengan terdakwa Il.Dadang Kiki als Penjol bin Jujun Junaedi berkeliling mencari sepeda motoryang tidak dalam pengawasan pemiliknya;Bahwa sesampai di daerah Bojongkoneng, Rancamanyar, KecamatanBaleendah diseberang toko Material, terdakwa I. Asep Rahayau als. Datukbin Samsudin melihat ada sepeda motor Honda Beat wama putih merahtahun 2015, kemudian terdakwa . Asep Rahayau als.

Datuk bin Samsudin bersamasama dengan terdakwa II.Dadang Kiki als Penjol bin Jujun Junaedi berkeliling mencari sepeda motoryang tidak dalam pengawasan pemiliknya;Bahwa sesampai di daerah Bojongkoneng, Rancamanyar, KecamatanBaleendah diseberang toko Material, terdakwa I. Asep Rahayau als. Datukbin Samsudin melihat ada sepeda motor Honda Beat wama putih merahtahun 2015, kKemudian terdakwa . Asep Rahayau als.

Datuk bin Samsudin bersamasama dengan terdakwa Il.Dadang Kiki als Penjol bin Jujun Junaedi berkeliling mencari sepeda motor yangtidak dalam pengawasan pemiliknya kemudian sesampai di daerahBojongkoneng, Rancamanyar, Kecamatan Baleendah diseberang toko Material,terdakwa . Asep Rahayau als. Datuk bin Samsudin melihat ada sepeda motorHonda Beat wama putih merah tahun 2015, kemudian terdakwa I. AsepRahayau als.

Datuk bin Samsudin bersamasama dengan terdakwa Il.Dadang Kiki als Penjol bin Jujun Junaedi berkeliling mencari sepeda motor yangtidak dalam pengawasan pemiliknya kemudian sesampai di daerahBojongkoneng, Rancamanyar, Kecamatan Baleendah diseberang toko Material,terdakwa . Asep Rahayau als. Datuk bin Samsudin melihat ada sepeda motorHonda Beat wama putih merah tahun 2015, kemudian terdakwa I. AsepHal 12 dari 16 Halaman putusan perkara Nomor 781/Pid.B/2017/PN BibRahayau als.

lahir, Bandung, 03 April 1976 (44 tahun), agamaIslam, pendidikan SD/Sederajat, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Cupu, RT. 002 RW008, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, sebagai Pemohon II, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah, S.H., Advokat/Penasehat Hukumpada Aa Bekty & Rekan, yang beralamat di JI.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Lilis Komala binti Engkun, lahir di Bandung, 05052002 (18 tahun), agama Islam, Pekerjaan, tempat kediaman di KampungCupu, RT. 002 RW 008, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, dengan seorang lakilaki yang bernama DandiSuganda bin Aan, NIK 32043210009990017, lahir di Bandung 10091999(21 tahun), alamat di Kampung Cilebak, RT.

O6/03, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;2.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan yang dikeluarkan olehKepala Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kKemudian diberi tanda P.7B.

Saksi:Entis Sutisna bin Ayub, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung Cilebak, RT 006, RW 003,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah adik kandung dari ibu calon istri anak Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Lilis Komala binti Engkun,yaitu anak kandung para Pemohon; Bahwa para Pemohon akan menikahkan

PUTUSANNomor 4546/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Mega Yunisa Asgeli binti Asep Supriadi, lahir di Bandung, 19 Juni 1992(26 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat kediaman di KampungTambakan, RT.03 RW.01, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Tambakan, RT.03 RW.01, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. Azmiy Nur Fatinissah, lahir tanggal 27 Juni 2012 di Bandung;b.

Tambakan RT. 03 RW. 01,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Ibu kandungPenggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 07 Desember

2011; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kampung Tambakan, RT.O3 RW.01,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandungdan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 4546/Pdt.G/2018/PA Cmi.

07 Desember 2011; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kampung Tambakan, RT.O3 RW.01,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandungdan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September 2015 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranPut. nomor 4546/Pdt.G

Nomor 0800/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal 13Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Maret 2007 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:286/49/V/2007, tanggal 10 Mei 2007.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di Kavling Bumi Rancamanyar

RT 003RW 011, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2018/PA.

Saksi adalah ayah kandungPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KomplekGraha Rancamanyar Jalan Melati 2 No 9, RT 007 RW 018, kelurahanRancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2017 mulai terjadiperselisihan

SorBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KomplekGraha Rancamanyar Jalan Melati 2 No 9, RT 007 RW 018, kelurahanRancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, namun

Sordengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Penggugat berdomisilidi Komplek Graha Rancamanyar Jalan Melati 2 No 9, RT 007 RW 018,kelurahan Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten BandungMenimbang, bahwa alamat Penggugat tersebut, termasuk yurisdiksi relatifPengadilan Agama Soreang maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Agus Setyawan bin Amat Mukri, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cembul Pojok RT.01 RW. 16, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, = sebagaiPemohon:;:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca

O01 RW. 16, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung dengan Yukeu binti Koko Komarudin, lahir 2Halaman 1 dari halaman 16.

Pemohon mencapai umur 19 tahun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon dan terhadap isinya Pemohon tetap dengan permohonannyatanpa ada perubahan maupun penambahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon di depan persidangan dan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa nama saya Setya Akbar Wibawa, umur 17 tahun 8 bulan,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKampung Cembul Pojok RT. 01 RW. 16, Desa Rancamanyar

Ana Juhana bin Dadang, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Nusa Rt. 01 RW. 14Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung. Hubungan saksi adalah ayah kandung calon istri anakHalaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Sor.Pemohon.

Ayi Sajani bin Ayi Suryana, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Cembol PojokRT. 01 RW. 16, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung. Hubungan saksi dengan Pemohon sebagaisaudara dari istri Pemohon.

PUTUSANNomor 8760/Pdt.G/2017/PA.Cmia SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Bunga Fitri Datin binti Ojat Sudrajat, lahir di Bandung, 18 Januari 1982(35 Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Rancaemas Blok K Nomor 32, RT 004 RW009, Desa Rancamanyar

, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSomantri bin Iju, lahir di Bandung, 07 Agustus 1979 (38 Tahun), agamaIslam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Rancaemas Blok KNomor 32, RT 004 RW 009, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di

Rancaemas Blok K Nomor 32 RT 004RW 009 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak yaitua. Salwa Salsabila, tanggal lahir 21 Nopember 2006b. Senka Keyla, tanggal lahir 02 Februari 2010.4.

Rancaemas Blok K Nomor 32, RT004 RW 009, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung dan dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan November 2016 diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lainyang bernama Fitri

Hal. 5 dari 13 Halaman.004 RW 009, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung dan dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan November 2016 diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lainyang bernama Fitri

tanggal 13 Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan berharga demi hukum;

dengan luas 96 M2, Surat Ukur tanggal 30 Maret 2017 Nomor : 03098/Rancamanyar/2017 atas nama Deny Maris (Tergugat) yang terletak di Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat yang dikenal dengan nama Perumahan Pohon Mangga Regency T No. 14 apabila tidak dapat membayar kewajiban atas kredit;

Toko Florin Psr Rancamanyar No. 12B tanggal 31 Januari 2011Dikembalikan kepada PT. Asta melalui saksi Ir. Sugiantoro Harsono ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Toko Florin Psr Rancamanyar No. 12B tanggal 31 Januari 2011Dikembalikan kepada PT. Asta melalui saksi Ir. Sugiantoro Harsono ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).

Toko Florin yang beralamat didaerah Rancamanyar Kabupaten Bandung mengorderbarang berupa Terigu Gatot isi 25 kg sebanyak 20 bal dengan harga Rp 118.000,00 x 20 =Rp 2.360.000,00, dan dari jumlah tersebut toko Florin telah membayar semuanya dansebagian sebesar Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) telah terdakwasetorkan kepada PT Asih Tunggal Abadi (PT ASTA) sedangkan sisanya sebesar Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) tidak terdakwa setorkan.Uang pembayaran atas barangbarang

Kopo No 297, Toko Mitra Sustika Mandiridan Toko Florin di Pasar Rancamanyar ;Bahwa saksi pernah datang ke Toko Senjaya Pangalengan untuk menanyakantentang giro tolakan sebesar Rp. 51.100.000, dan dijawab oleh pemilik tokobahwa sudah dibayar melalui terdakwa tanggal 16 April 2011 akan tetapi uangnyaoleh terdakwa tidak disetorkan ke perusahaan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa PT Asta mengalami kerugian kurang lebih Rp.55.725.500,Bahwa saksi mengenali barang bukti ;.

Kopo No 297, Toko Mitra Sustika Mandiridan Toko Florin di Pasar Rancamanyar ;Bahwa saksi pernah datang ke Toko Senjaya Pangalengan untuk menanyakantentang giro tolakan sebesar Rp. 51.100.000, dan dijawab oleh pemilik tokobahwa sudah dibayar melalui terdakwa tanggal 16 April 2011 akan tetapi uangnyaoleh terdakwa tidak disetorkan ke PT Asta ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Asta mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 55.725.500,Bahwa saksi mengenali barang bukti ;.

Toko Florin Psr Rancamanyar No. 12B tanggal 31 Januari 2011Dikembalikan kepada PT. Asta melalui saksi Ir. Sugiantoro Harsono ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung, pada hari : SENIN, tanggal: 19 SEPTEMBER 2011, oleh kami:TURSINAH AFTIANTI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, UCU J.S SIMATUPANG,SH dan DR.

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :GE, uur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungBarutunggul, RT 002, RW 001, Desa Alamendah,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanmurs 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diDirumah orangtua a.n Ibu Dahlia Ningsih, diKampung Rancamanyar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat, di KampungRancamanyar, RT 001, RW 009, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernanaee,4.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama EEE sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 19 Februari 2016 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA KUA Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dengan alamat , di KampungRancamanyar, RT 001, RW 009, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)

Saksi adalah kakak Penggugat Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama (EE sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 19 Februari 2016 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA KUA Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dengan alamat , di KampungRancamanyar, RT 001, RW 009, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dengan alamat , di Kampung Rancamanyar,RT 001, RW 009, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung;3.

SAKSI l,umur 41. tahun, Agama Islam Pekerjaan Buruh beralamat di Kp.Cinagsi RT 02 RW 05 Desa Margamekar Kecamatan PangalenganKabupatenBandung, Saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0001/Pat.G/2018/PA.SorDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Bojongkoneng Desa Rancamanyar Kecamatan BaleendahKabupaten

Cinangsi RT 02 RW 05 Desa Margamekar KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Bojongkoneng Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya berdomisilidi Kampung Bojongkoneng Desa Rancamanyar

RT. 003 RW.011 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten BandungJawa Barat, NIK. 3204320101640020, sebagai PEMOHON II;3. ICEP YUYUN bin H. ANWAR,(Cucu Lakilaki)Lahir di Bandung 05 Me!1972, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Kp. Ciodeng Barat RT. 001 RW. 007 Desa BojongmalakaKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Jawa Barat, NIK.3204320101640020, sebagai PEMOHON III;4. UUM GUNAWAN bin H.

Nusa RT. 003RW. 014 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, Jawa Barat, NIK. 3204324107640174, sebagai PEMOHONV;. IPAH SARIPAH binti YAYA, ,(Cucu Perempuan) Lahir di Bandung 30November 1979, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di Kp. Nusa RT. 003 RW. 014Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, JawaBarat, NIK. 3204327011790010, sebagai PEMOHON VI..

PENETAPANNomor 1422/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDirumah orangtua a.n Ibu Tati Rohmawati, diKomplek Rancamanyar Bojong Kukun, RT 003, RW011, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung

Rancamanyar Regency II No. 01 Rw. 04 DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, Terdakwatelah memesan barang berupa besi hollow galvanil akan tetapi sampaisekarang tidak juga melakukan pembayaran; Bahwa saksi bekerja di PT.

Rancamanyar Regency II No. 01 Rw. 04 DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, Terdakwatelah memesan barang berupa besi hollow galvanil akan tetapi sampaisekarang tidak juga melakukan pembayaran; Bahwa saksi bekerja di PT. Anugrah Prima Baja sebagai Kernet; Bahwa awalnya saksi diperintahkan untuk mengirimkan barang besihollow galvanil TB. TIMUR BAJA SENTOSA yang beralamat di JalanRaya Timur No. 32 Sawala Majalengka Kab.

Rancamanyar Regency II No. 01 Rw. 04 DesaRancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, Terdakwa telahmemesan barang berupa besi hollow galvanil kepada PT. ANUGRAHPRIMA BAJA akan tetapi sampai sekarang tidak juga melakukanpembayaran; Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksi Benny yang manapada saat itu saksi Benny selaku Pegawai dari PT ANUGRAH PRIMA BAJAmenawarkan barang berupa besi hollow galvanil dan kebetulan Terdakwajuga mempunyai dua toko dengan nama toko TB.

Rancamanyar Regency II No. 01 Rw. 04Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, Terdakwatelah memesan barang berupa besi hollow galvanil kepada PT. ANUGRAHPRIMA BAJA akan tetapi sampai sekarang tidak juga melakukanpembayaran; Bahwa benar awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksi Benny yangmana pada saat itu saksi Benny selaku Pegawai dari PT ANUGRAH PRIMABAJA menawarkan barang berupa besi hollow galvanil dan kebetulanTerdakwa juga mempunyai dua toko dengan nama toko TB.

Rancamanyar Regency II No. 01 Rw. 04Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, Terdakwatelah memesan barang berupa besi hollow galvanil kepada PT. ANUGRAHPRIMA BAJA akan tetapi sampai sekarang tidak juga melakukan pembayaran;Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan saksi Benny yang manapada saat itu saksi Benny selaku Pegawai dari PT ANUGRAH PRIMA BAJAmenawarkan barang berupa besi hollow galvanil dan kebetulan Terdakwa jugamempunyai dua toko dengan nama toko TB.

Pada sekira jam 21.00 Wib, sesampainya terdakwadirumah saksi Andreas Charlie di Komplek Rancamanyar Regency 2 Jalan NuriNomor 39 Kabupaten Bandung kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketkecil sabu yang dibungkus plastik klip warna bening dan diterima oleh saksiAndreas Charlie lalu terdakwa membuka tas punggung warna merah milik saksiAndre Riyanto Uswandi yang berisi 1 (Satu) plastik klip bening berisi 3 (tiga)paket sabu, 1 (satu) buah toples putih berisi ganja, 1 (satu) botol plastikbertuliskan

Wahyu Handoko. e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekira jam 02.00Wib bertempat di Komplek Rancamanyar Regency 2 Jalan Nuri Nomor 39Kabupaten Bandung, saksi bersamasama dengan anggota dari SatuanReserse Narkoba Polresta Bandung telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi Andre Riyanto Uswandi Bin Tetek Riyanto dansaksi Andreas Charlie Bin Amir Handia (berkas terpisah);e Bahwa benar pada saat ditangkap dari penguasaan Terdakwa ditemukanbarang bukti berupai1 (satu) buah tas

Andreas Charlie Bin Amir Handia (berkasterpisah) di Komplek Rancamanyar Regency 2 Jalan Nuri Nomor 39 KabupatenBandung kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil sabu yangdibungkus plastik klip warna bening, 1 (Satu) buah toples putih berisi ganja, 1 (satu)botol plastik bertuliskan Super Ester C berisi ganja, 1 (Satu) bungkus kertas pahpirmerk Mars Brand dan timbangan digital hitam merk Kris Chef, kemudian sebagianganja yang berada didalam botol plastik bertuliskan Super Ester C dilinting

PENETAPANNOMOR 185/Pdt.P/2019/PA.Sor ae ZEN a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun (Cimahi, 27 Juni 1966), pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Cembul, RT 002, RW 016,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon ;PEMOHON, umur 39 tahun (Bandung, 10 Februari 1980), pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cembul, RT 002, RW 016,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Kampung Cembul,RT 002, RW 016, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, pada tanggal 03 Desember 2013;2.

dan distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberikode P.2;3) Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 6066/X/TH/2014 tanggal21 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Klinik Utama Handayani, telahbermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kodeP.3;4) Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/463/V/Pemdes2019 tanggal 21 Mei 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Rancamanyar

MANSUR alias BARON bin MANSUR(Alm) pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya masih termasuk bulan Januari 2015 bertempat di KampungCupu RT.003 RW.008 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, setidaktidaknya masih di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGologan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu

MANSUR alias BARON bin MANSUR(Alm) pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya masih termasuk bulan Januari 2015 bertempat di KampungCupu RT.003 RW.008 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, setidaktidaknya masih di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, penyalah guna Narkotika Gologan bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah TerdakwaAGUS MOCH.

Bib.yang dibuat dan ditandatangani dihadapan TOYIB, Pangkat Briptu,Jabatan selaku Penyidik, pada Kantor Kepolisian Resor Bandung,adalah benar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 21.00 WIBbertempat di rumah kontrakan Terdakwa di Kampung Cupu RT.003RW.008 Desa Rancamanyar Kecamatan Bale Endah KabupatenBandung, saksi bersama Briptu FAISAL BAHRI dan Briptu JOISESIHOMBING telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsaat itu diduga telah menyalah gunakan Narkotika jenis ganja

Umum dan ataspermohonan Penuntut umum serta persetujujan Terdakwa keterangansaksi tersebut dibacakan, yang diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksan (saksi) tertanggal 19 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi dihadapan TOYIB, Pangkat Briptu, Jabatan selakuPenyidik, pada Kantor Kepolisian Resor Bandung, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 21.00 WIBbertempat di rumah kontrakan Terdakwa di Kampung Cupu RT.003RW.008 Desa Rancamanyar

Umum dan ataspermohonan Penuntut umum serta persetujujan Terdakwa keterangansaksi tersebut dibacakan, sebagaimana yang diterangkan dalam BeritaAcara Pemeriksan (saksi) tertanggal 19 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani dihadapan TOYIB, Pangkat Briptu, Jabatan selakuPenyidik, pada Kantor Kepolisian Resor Bandung, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 21.00 WIBbertempat di rumah kontrakan Terdakwa di Kampung Cupu RT.003RW.008 Desa Rancamanyar

TANTAN RUSNANDAR, laki laki, lahir di Bandung, tanggal 1 Oktober1986 bertempat tinggal di Kompleks Rancamanyar Regency Nomor 8 CdRT 001 RW 017 Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pemegang KartuTanda Penduduk Nomor 3204320110860005;Selanjutnya disebut SCDAQGAI ................::ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;2.

ARI HANIFATUN NISA, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 7 April1986 bertempat tinggal di Kompleks Rancamanyar Regency Nomor 8 CdRT 001 RW 017 Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pemegangKartu Tanda Penduduk Nomor 3273094704860005;Untuk selanjutnya diSebut SCDAQAl .............ccceccssseeeeeeeeeeaeeseeeees PEMOHON II;Para Pemohon dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya WIWIN, S.H.,M.H. & FITRIAPRILIA RASYID, S.H.

Bojongkoneng, RT 01 RW 10, Desa Rancamanyar, Kec.Baleendah, Kab. Bandung;3. Bahwa hasil dari perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;; ee ee4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak Oktober2019 antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk diatasi dan didamaikan serta tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga;5.

XXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,ala at reee, mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Bojongkoneng, RT 01 RW 10, Desa Rancamanyar, Kec. Baleendah,Kab.

XXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieeee, seksi mengaku sebagaisaudara sepupu Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Bojongkoneng, RT 01 RW 10, Desa Rancamanyar, Kec. Baleendah,Kab.

Cupu, RT 01 RW O08 Desa Rancamanyar, Kec.Baleendah, Kab. Bandung;3. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak: iee4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun sejak bulan Januari2020 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasi dandidamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga;5.

Cupu,RT 01 RW 08 Desa Rancamanyar, Kec. Baleendah, Kab.