• PUTUSANNomor 8386/Pdt.G/2019/PA.Sor: oe yes oHEn bv ore a yae ee ast t= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Re, mur 30, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Leuwidulang,RT 004, RW 002, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanes, er 24 tahun

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kampung Leuwidulang,RT 004, RW 002, Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak Jen lahir 170120134.

• Ketidakmampuan Penggugat tersebut dilampirkanjuga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 145/59/ITI/Des/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Rancamulya,Kecamatan Sumedang Utara, untuk itu Penggugat mohondibebaskan dari biaya berperkara (cumacuma) ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat

  namaPenggugat dan Tergugat Nomor XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang (bukti P) ;Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat untukmenghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi bernama :1SAKSI I, umur 44 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Cisagasari, RT.03, RW.01, desa Rancamulya

  Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari ;e Bahwa, sejak bulan September 2014 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah ;e Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil ;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat ;SAKSI IT, umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusunkebonkalapa, RT.02, RW.05, Desa Rancamulya, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya

• Rancaengang, RT 005RW 009, Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 6630/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 01 Agustus 2018, telahPut.

  .001RW. 003, Desa Bojong Manggu, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai PamanPemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Ko Rancaengang, RT 005 RW O09,Desa Rancamulya

  03, Desa Bojong Manggu, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri,;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Ko Rancaengang, RT 005 RW O09,Desa Rancamulya

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kavling Ranca Kasiat Asri Nomor 11, RT 004,RW 004, Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2980/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:4.

  XXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alarvat reeee, saksi mengaku sebagai ibukandung Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KavlingRanca Kasiat Asri Nomor 11, RT 004, RW 004, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah

  XXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,claretes, Saksi mengaku sebagai bibiPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KavlingRanca Kasiat Asri Nomor 11, RT 004, RW 004, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon

• Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat membina Rumah Tangga dan bertempat tinggal bersamaterakhir di Kavling Rancamulya Asri No. D/6, Rt. 002 Rw. 014, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, dan selamakurang lebih 1 (satu) tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup campur sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebut tidak/belum dikaruniai anak;2.

  D/6, Rt. 002 Rw. 014, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2020 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Sorpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat

  D/6, Rt. 002 Rw. 014, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2020 mulai tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal

• Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.Bojong Waru RT 001 RW 011 Desa Rancamulya Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yaitu:a. M. Aidan Abdul Rojak, tanggal lahir 19 Maret 2015.4.

  No. 19 Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang terbuka dalam masalahkeuangan, Terguga bersikap kurang jujur dan bersikap kurang baik kepadaorang tua

  No. 19 Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung Penggugat.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalan nafkah keluarga dan Tergugat kurang jujur dan kurangbaikdengan orang

• LeuwiauiangNo. 62 Rt.02 Rw. 13 Desa Rancamulya, Kecamatanpameungpeuk, Kaoupaten banaung, seoagal"Pemohon;meiawanAi Nurjanah bin Anwar Firdaus, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggai ai Kp.Bojongmalaka Rt.02 Rw. 03 Desa BojongmalakaKecamatan baieenaan KaDupaten banaung, seoagal"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUKNYA PERKARAMenimbang

  Nama tnggo Din wanna bonnin, umur DI tanun, agama Islam, peKerjaanSwastax, tempat tinggal di Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten banoung.x aioawan sumpan menerangkan paua pokKoKnyasebagai berikut: banwa saksi adaian saudara sepupu pemonon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dannarmoms akan tetapi sejak Januari zuib ruman tangganya suaan tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; banwa penyeDaDnya karena lermonon kurang taat dan tioak mengnargalkepada

  Nama Ikhsan bin Yeni Royani, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisakan tetapi Sejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi yang baikdan sudah berbeda

• LeuwiauiangNo. 62 Rt.02 Rw. 13 Desa Rancamulya, Kecamatanpameungpeuk, Kaoupaten banaung, seoagal"Pemohon;meiawanAi Nurjanah bin Anwar Firdaus, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggai ai Kp.Bojongmalaka Rt.02 Rw. 03 Desa BojongmalakaKecamatan baieenaan KaDupaten banaung, seoagal"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUKNYA PERKARAMenimbang

  Nama tnggo Din wanna bonnin, umur DI tanun, agama Islam, peKerjaanSwastax, tempat tinggal di Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten banoung.x aioawan sumpan menerangkan paua pokKoKnyasebagai berikut: banwa saksi adaian saudara sepupu pemonon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dannarmoms akan tetapi sejak Januari zuib ruman tangganya suaan tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; banwa penyeDaDnya karena lermonon kurang taat dan tioak mengnargalkepada

  Nama Ikhsan bin Yeni Royani, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisakan tetapi Sejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi yang baikdan sudah berbeda

• yaitu : SAKSI 1, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG dan diatassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dengan Tergugat karenasebagai kaka KandungPenggugat; Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah berumahtangga selama kurang lebih 1 tahun dan tidak dikaruniaianak; ee eee eeeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga dirumah orang tua Penggugat di dusun LemburWarung Desa Rancamulya

  islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG dan diatassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dengan Tergugat karenasebagai tetanggaPenggugat; eeeeeee eeBahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah berumahtangga selama kurang lebih 1 tahun dan tidak dikaruniaianak; eee ee ee ee eeeBahwa setelah mmenikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga dirumah orang tua Penggugat di dusun LemburWarung Desa Rancamulya

• PUTUSANNomor 3120/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Riyanti Salamah Binti Yamsino, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Andir , RT. 03 / RW. 08, Desa Rancamulya,Sumedang Utara, Kab.

  Dadang Heriyadi, SH., ErwinSudrajat, SH., Opik Rahmat, SH/Advokat beralamat diLembaga Bantuan dan Konsultasi Hukum (JAYA PERSADA)yang beralamat di Jalan Cipadung No.12 Kelurahan Kotakaler,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September2020, sebagai Penggugat;melawanDedi Supriatna Bin Usup Suyatna, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunAndir , RT. 03 / RW. 08, Desa Rancamulya, Sumedang Utara,Kab.

  Nomor 3120/Pdt.G/2020/PA.Smdg.dibawah Nomor 3120/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 16 September 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal 23 Juli 2010, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 506/71/VII/2010;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Tergugat di Dusun Andir, RT 03 / RW 08, Desa Rancamulya

• Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 403/02/Kesra/I/2022 tertanggal 20 Januari 2022 danSurat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 474.4/12/PSKS/Ds/I/20222 dari 11 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Sortertanggal 20 Januari 2022 dari Desa Rancamulya KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

  XXXXXXXXXXX, uMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXKKXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Leuwidulang, RT 003, RW 002, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

  XXXXXXXXXXX, Uumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai pamanPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXKXXKKXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Leuwidulang, RT 003, RW 002, Desa Rancamulya,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

• NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokImpeng RT.004 RW. 002 Desa Rancamulya Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

  NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokImpeng RT.004 RW. 002 Desa Rancamulya Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa

• Rancamulya Kec. Pameungpeuk Kab. Bandung;

• 1 (satu) buah kunci kontak;
• 1 (satu) lembar photo copy BPKB sepeda motor jenis metik, merk Honda Beat,Tahun 2018, warna putih, No. Pol : D - 4642 - ZCZ, Nomor Rangka : MH1JFZ121JK547382, Nomor Mesin : JFZ1E2552992 An. Pemilik ALIS SITIHAMDANTI, Alamat Kp. Rancaengang Rt.01/08 Ds. Rancamulya Kec.Pameungpeuk Kab. Bandung;
• 1 (satu) unit sepeda motor jenis metik, merk Honda Beat, Tahun 2018, warnaputih, No.

  Rancamulya Kec. Pameungpeuk Kab. Bandung;

Dikembalikan kepada Saksi Primayuda Bin Eman Hermansyah;

• 1 (satu) buah kunci astag bentuk Y, beserta 1 (satu) buah mata astag;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 2985/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Maman Sudarman Bin Ujang Yayat, Sumedang, 31 Oktober 1987 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun BojongRt. 03 / Rw. 03, Desa Rancamulya, Sumedang Utara,Kab.

  SH., Citra EricaArba Yusuf, SH., yang berkantor di Lembaga BantuanHukum dan Perlindungan Masyarakat (BH PERMAS)yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 /Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 September 2020, sebagaiPemohon;melawanLilis Rostani Binti Nana Suryana, Sumedang, 30 Desember 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bojong Rt.03 / Rw. 03, Desa Rancamulya

  Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokokn ya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Dusun Bojong Rt. 03 / Rw. 03,Desa Rancamulya, Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berumah tangga sejak13 April 2014 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2018, rumah

• SAKSI I, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta / P 3 N, tinggal di KABUPATENSUMEDANG;e Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diBojong Desa Rancamulya di rumah orang tua Penggugat dan telahmempunyai 4 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kurang harmonis sering terjadi perselisihan

  SAKSI II, umur 45 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena tetangga dansebagai warga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diBojong Desa Rancamulya;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sekarang ini rumah tangga Penggugat denganTergugatkurang harmonis karena sering terjadi percekcokan, adapun permasalahannyaadalah

• SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Blok Rancamulya RT. 09 RW. 05 Desa Rancamulya Kecamatan GabusWetan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena KeluargaPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak nopember 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

• XXXXX bin Karma, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Redon RT.006 RW. 003 Desa Rancamulya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenapaman Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan

  XXXXX bin Carmin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Redon RT.006 RW. 003 Desa Rancamulya KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga Para Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan

• Rancaengang RT 003 RW 008 Desa Rancamulya KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Muhamad Reizki Pratama, tanggal lahir 7Maret 2011.4.

  Rancaengang RT 003RW 008 Desa Rancamulya Kecamatan Pameungpeuk KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan januari2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain ( Devi)dan sering marah marah berkata kasasr terhadap Penggugat;; Bahwa sekarang

  Rancaengang RT003 RW 008 Desa Rancamulya Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan januari2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah Tergugat mempunyai wanita idaman lain (Devi ) dan sering marah marah berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa

• Rw.01, Desa Rancamulya,kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penangkapan oleh Penyidik , tanggal 25 Pebruari 20152. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 26 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 17 Maret 20153. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2015 sampai dengantanggal 26 April 2015.4.

  Leuwidulang RT 01/01 Desa Rancamulya KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung yang dilakukan oleh Terdakwa UJANG RIDWAN BinENDANG (Alm.), terjadi permaian perjudian jenis togel Shanghai Plus; Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi perjudian setelah menerima informasi dariwar ga bahwa ada yang menjual judi jnis togel Shanghai Plus di daerah tersebut dan didugadilakukan oleh Terdakwa sehingga dilakukan penyelidikan intensif terhadap Terdakwa; Bahwa saat penangkapan Saksi melihat Terdakwa sedang menunggu

  keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwa membenarkanseluruhnya dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa, dipersidangan telah didengar keterangan Terdak wa yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan dalamberkas tersebut adalah benar ;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di Kp.Leuwidulang RT 01/01 Desa Rancamulya

  Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa , berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangbarang bukti , maka terungkap fakta fakta hukum dipersidangan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan dalamberkas tersebut adalah benar ; Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di Kp.Leuwidulang RT 01/01 Desa Rancamulya

  Leuwidulang RT 01/01 Desa Rancamulya KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung tidak memiliki Izin yang sah dari yang berwenang.

• ., yaitu sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Kardono alias Dono alias Gilang bin (Alm) Kaeriyah,secara sendiri sendiri maupun bersama sama saksi Kalid alias Mamol(berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul10.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020,bertempat di Desa Rancamulya Kecamatan Gabus Wetan KabupatenKabupaten Indramayu, atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang melakukan

  Sukadi di Blok Cekong Desa Rancamulya KecamatanGabus Wetan Kabupaten Indramayu kemudian mobil MitsubishiXpander Nomor Polisi E1085RQ tanpa seijin saksi Rudi Hartono olehTerdakwa dan saksi Kalid alias Mamol ditukar jaminan dengan mobilAvanza Nomor Polisi E1284RQ yang semula Terdakwa meminjamuang sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) kepadasaksi H. Sukadi dengan jaminan mobil Avanza tersebut.

  Rudi Hartono melaporkan kejadian tersebut kePolsek Sukagumiwang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Kardono alias Dono alias Gilang bin (Alm) Kaeriyah,secara sendiri sendiri maupun bersama sama saksi Kalid alias Mamol(berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekira pukul10.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020,bertempat di Desa Rancamulya

  Sukadi di Blok Cekong Desa Rancamulya KecamatanGabus Wetan Kabupaten Indramayu kemudian mobil MitsubishiXpander Nomor Polisi E1085RQ tanpa seijin saksi Rudi Hartono olehTerdakwa dan saksi Kalid alias Mamol ditukar jaminan dengan mobilAvanza Nomor Polisi E1284RQ yang semula Terdakwa meminjamuang sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) kepadasaksi H.

  dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN.Idm.Rudi Hartono dan dia diperintahkan untuk membawas saksikerumahnya, sesampainya di rumah saksi Rudi Hartono saksi bilangkepada saksi Rudi Hartono Mas Rudi saya mau sewa mobil selama3 hari untuk keperluan bolakbalik IndramayuSubang dan uangsewanya nanti saya bayar sekalian kembalikan mobilnya padatanggal 1 Pebruari 2020lalu kunci kontak dan STNK nya dikasihkanke saksi;Bahwa saksi dan Terdakwa Kardono membawa mobil yang disewadari Rudi Hartono itu ke Desa Rancamulya