Menyatakan bahwa pada hari tanggal 23 Pebruari 1992 di Desa Penganten, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan telah lahir seorang anak perempuan anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri sah antara RASMO dengan SUDARMI yang bernama SITI NUR KHASANAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama SITI NURKHASANAH yang lahir di Desa Penganten, Kecamatan Klambu,Kabupaten Grobogan pada tanggal 23 Pebruari 1992 adalah anak sahdalam perkawinan antara : RASMO dengan SUDARML ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmisurat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yangsedang berjalan ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 131/12/VIII/1986, yangdiduplikasi pada tanggal 21 Pebruari 2013 dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Klambu atas nama RASMO danSUDARMI, diberitanda P1 ;2.

sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama .Salman dan Marsini dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e bahwa benar yang datang menghadap sidang adalah Siti Nur Khasanah ;e bahwa pemohon datang ke Pengadilan mau membuat Akta kelahiran atasnama pemohon sendiri ;e bahwa pemohon adalah anak dari Pak Rasmo

dengan Bu Sudarmi ;e bahwa antara Pak Rasmo dengan Bu Sudarmi sudah menikah pada tahun1986 ;e bahwa saksi tahu karena hadir dalam pernikahan tersebut ;e bahwa dalam pernikahan Pak Rasmo dan Bu Sudarmi tersebut sudahdiaruniai 3 (tiga) orang anak yang slah satunya bernama Siti NurKhasanahe bahwa Siti Nur Khasanah lahir pada tanggal 23 Pebruari 1992 ;e bahwa Pemohon adalah anak kandung Pemohon yang nomor 3 (tiga) ;e bahwa Pemohon berjenis kelamin perempuan ;e bahwa Pemohon lahir di Desa Penganten,

Menyatakan bahwa pada hari tanggal 23 Pebruari 1992 di DesaPenganten, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan telah lahirseorang anak perempuan anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isterisah antara RASMO dengan SUDARMI yang bernama SITI NURKHASANAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmisurat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiranyang sedang berjalan ;4.

IMAM SUPII, Tempat Tanggal Lahir Pemohon: SUMBERTEMPUR, 32 TAHUN, serta Tempat Tanggal Lahir istri Pemohon: SUMBERTEMPUR 19 TAHUN dan Nama Orang Tua Istri Pemohon; P.RASEMO ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 653/81/VIII/1977 tanggal 19 September 1977 diubah menjadi Nama Pemohon: IKSAN NACHROWI Bin IMAM SUPINGI, Tempat Tanggal Lahir Pemohon: MALANG, 01 NOVEMBER 1941 serta Tempat Tanggal Lahir istri Pemohon: MALANG, 11 DESEMBER 1960 dan Nama Orang Tua Istri Pemohon: RASMO

menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SADI IKSAN NAHROWI Bin IMAM SUPII,Tempat Tanggal Lahir Pemohon: SUMBERTEMPUR, 32 TAHUN, sertaTempat Tanggal Lahir istri Pemohon: SUMBERTEMPUR 19 TAHUN danNama Orang Tua Istri Pemohon; P,RASEMO sedangkan yang benar adalahNama Pemohon: IKSAN NACHROWI Bin IMAM SUPINGI, Tempat TanggalLahir Pemohon: MALANG, 01 NOVEMBER 1941 serta Tempat TanggalLahir istri Pemohon: MALANG, 11 DESEMBER 1960 dan Nama Orang TuaIstri Pemohon: RASMO

SUMBERTEMPUR, 32 TAHUN, sertaTempat Tanggal Lahir istri Pemohon: SUMBERTEMPUR 19 TAHUN danNama Orang Tua Istri Pemohon; PRASEMO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 653/81/VIII/1977 tanggal 19 September 1977sebenarnya adalah Nama Pemohon: IKSAN NACHROWI Bin IMAMSUPINGI, Tempat Tanggal Lahir Pemohon: MALANG, 01 NOVEMBERHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0794/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1941 serta Tempat Tanggal Lahir istri Pemohon: MALANG, 11 DESEMBER1960 dan Nama Orang Tua Istri Pemohon: RASMO

Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.4) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, Kartu Keluarga atas nama Pemohondan ljazah atas nama Pemohon memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohontertulis Nama Pemohon: IKSAN NACHROWI Bin IMAM SUPINGI, TempatTanggal Lahir Pemohon: MALANG, 01 NOVEMBER 1941 serta TempatTanggal Lahir istri Pemohon: MALANG, 11 DESEMBER 1960 dan Nama OrangTua Istri Pemohon: RASMO

IKSAN NAHROW/I BinIMAM SUPTI'l, Tempat Tanggal Lahir Pemohon: SUMBERTEMPUR, 32 TAHUN,serta Tempat Tanggal Lahir istri Pemohon: SUMBERTEMPUR 19 TAHUN danNama Orang Tua Istri Pemohon; P.RASEMO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 653/81/VIII/1977 tanggal 19 September 1977 sebenarnyaadalah Nama Pemohon: IKSAN NACHROWI Bin IMAM SUPINGI, TempatTanggal Lahir Pemohon: MALANG, 01 NOVEMBER 1941 serta TempatTanggal Lahir istri Pemohon: MALANG, 11 DESEMBER 1960 dan Nama OrangTua Istri Pemohon: RASMO

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon: IKSAN NACHROWI Bin IMAM SUPINGI, Tempat TanggalLahir Pemohon: MALANG, 01 NOVEMBER 1941 serta Tempat TanggalLahir istri Pemohon: MALANG, 11 DESEMBER 1960 dan Nama Orang TuaIstri Pemohon: RASMO;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

IID, luas 1500 M2 ( seribu lima ratus meter persegi ), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Rasmo ;Sebelah Timur : Tanah Milik Mutr/Rasmo ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Mutri ;Sebelah Barat .............. Sebelah Barat : Tanah Milik Kasdam P. Kaseri ;2. Bahwa Pelawan mempunyai kepentingan atas obyek eksekusisebagaimana dimaksud dalam Penetapan Eksekusi No. 55/Eks/2010/PN.Sby Jo 330/Pdt.G/2007/PN.

PAINI denganluas total 7800 M2 ( tujuh ribu delapan ratus meterpersegi ) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Milik Rasmo ;Sebelah Timur : Tanah Milik Mutr/Rasmo ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Mutri ;Sebelah Barat : Tanah Milik Kasdam P. Kaseri ;4, Bahwa selanjutnya permohonan eksekusi yang dimohonkan olehTerlawan berdasarkan Penetapan Eksekusi No. 55/Eks/2010/PN.Sby Jo330/Pdt.G/2007/PN.Sby tanggal 07 Oktober 2007, dengan No.

Bahwa selanjutnya mohon dicatat perkara No. 330/Pdt.G/2007/PN.Sby tertanggal 22 Oktober 2007, yang ternyata dalam putusantersebut ( vide amar putusan ) sama sekali tidak pernah menyatakanTerlawan adalah sebagai pemilik atas tanah petok No. 1091, persil166 kelas D Il, Luas 1500 M2terletak Gid@Sa ........cccee eeterletak didesa Lontar, Kelurahan Lakarsantri Kota Surabaya denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Rasmo ; Sebelah Timur : Tanah Milik Mutr/Rasmo ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Mutri

II D Luas1500 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Rasmo ;Sebelah Timur : Tanah Milik Mutr/Rasmo ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Mutri ; Sebelah Barat : Tanah Milik Kasdam P. Kaseri ; Bahwa Penetapan Eksekusi tersebut sangat merugikan Pelawan karena obyek yangdimohonkan eksekusi oleh Terlawan I ternyata milik Pelawan yang telah bersertipikatHak Guna Bangunan No. 1850 atas nama PT.

Petok 5582 seluas + 1500 M2 atas nama Suhadi, BA, kemudian beralih kePetok 5731 atas nama Koeslan ;Menimbang, bahwa keterangan Harun Ismailtersebut bersesuaian pula dengan alat bukti P.11, R12 dan P13;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.7 yang sama dengan P.1 dan T.8 yang samadengan P.3 maka yang dimohonkan eksekusi oleh Terlawan dan yangakan dieksekusi adalah tanah Petok No.1091 Persil 166 Kelas D Ildengan batasbatas :Sebelah Utara tanah milik Rasmo ;Sebelah Timur tanah milik Mutri/Rasmo ;

mengajukaneksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : KARDI Bin WAGIMAN telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul19.30 wib, bertempat di warung mie tek milik saksi Rasmo

kupon putih tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan, barangbarang tersebutadalah telah diamankan saksi dan Terdakwa ketika dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekira pukul 19.30 wib di di warung mie tek milik saksi Rasmo

Wirosari Kab.Grobogan, dan sewaktu berjualan sayamembawa alat berupa 4 (empat) lembar kertas rekap bertuliskan angka pembelian,2 (dua) buah bolpoint merk Milton masingmasing berwarna kombinasi merahputih dan kuning putih, 5 (lima) bendel kertas rekap kosong, 1 (satu) lembar kertassanepo, 1 (satu) buah tas pinggang warna biru bertuliskan Guess, selanjutnya parapembeli mendatangi warung mei tek milik saksi saksi Rasmo bin Rasiman, tempatdimana saya berjualan nomor judi togel hongkong dan nomor yang

karena Terdakwatidak bisa menunjukan ijin dari penjualan togel hongkong tersebut.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi.Ad.3 Dengan sengajaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan dandihubungkan dengan barang bukti ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 19.00 wib saya mulai berjualannomor judi togel hongkong diwarung mie tek milik saksi Rasmo

tempat tersebut.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi.Ad. 4 Melakukan sebagai usaha atau turut serta dalam sesuatu usaha semacam ituMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan dandihubungkan dengan barang bukti ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 19.00 wib Terdakwamulai berjualan nomor judi togel hongkong diwarung mie tek milik saksi Rasmo

Nomor : 061 1/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0611/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : SUPADMO BIN RASMO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Refleksi, bertempat tinggal di Dusun Palurjo RT.0O1 RW.004 Desa Kandangrejo Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,selanjutnya

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPADMO BIN RASMO) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (DEDEH DALILLAH BINTIABDUL ROHMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodad1 ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUPADMO BIN RASMO) untukmenjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon (DEDEH DALILLAH BINTIABDUL ROHMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, dan Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan, .untuk dicafat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0611/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 April 2014Nomor : 0611/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SUPADMO BIN RASMO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanRefleksi, bertempat tinggal di Dusun Palurjo RT.001 RW. 004 DesaKandangrejo Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANDEDEH DALILLAH BINTI ABDUL ROHMAN, umur

Memberi izin kepada Pemohon (SUPADMO BIN RASMO) untukmenjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon (DEDEH DALILLAH BINTIABDUL ROHMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, dan Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan, .untuk dicafat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

1. Menetapkan Barang Bukti berupa :
   • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna biru putih, Nopol : BE 4354 JJ, Noka : MH1JFD226DK309050, Nosin : JFD2E-2311682 atas nama KASMUNGIN;
   • kembalikan kepada saksi korban KASMUNGIN Bin RASMO);
   • 6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna biru putih,Nopol : BE 4354 JJ, Noka : MH1JFD226DK309050, Nosin : JFD2E2311682atas nama KASMUNGIN;(dikembalikan kepada saksi korban KASMUNGIN Bin RASMO);4.

Lampung Utara, TerdakwaDONI APRIL telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk HONDA BEAT warna biru putin, Nopol : BE 4354 JJ, Noka :MH1JFD226DK309050, Nosin : JFD2E2311682 yang merupakan milik darisaksi korban KASMUNGIN Bin RASMO tanpa seijin dan tanpa kehendak darisaksi korban tersebut.

Lampung Utara, TerdakwaDONI APRIL telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA BEAT warna biru putih, Nopol : BE 4354 JJ, Noka :MH1JFD226DK309050, Nosin : JFD2E2311682 yang merupakan milik darisaksi korban KASMUNGIN Bin RASMO tanpa seijin dan tanpa kehendak darisaksi korban tersebut.

Lampung Utara,Terdakwa DONI APRIL telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA BEAT warna biru putih, Nopol : BE 4354 JJ, NokaMH1JFD226DK309050, Nosin : JFD2E2311682 yang merupakan milik dari saksikorban KASMUNGIN Bin RASMO tanpa seijin dan tanpa kehendak dari saksikorban tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Sesuatu Barang initelah terpenuhi secara sah dan terbukti menurut Hukum.Ad. 3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna biru putih,Nopol : BE 4354 JJ, Noka : MH1JFD226DK309050, Nosin : JFD2E2311682atas nama KASMUNGIN;(dikembalikan kepada saksi korban KASMUNGIN Bin RASMO);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.Kbu.6.

Menetapkan nama Nening Redno Ponco Purwanti binti Imam Rasmo, tempat tanggal lahir: Bondowoso, 01-01-1960, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember Kota Kabupaten Jember Nomor : 046/46/IV/1982 tanggal 09 April 1982 sebenarnya adalah Nining Retno Ponco Purwanti binti Imam Rasmo, tempat tanggal lahir: Bondowoso, tanggal lahir 20-11-1960;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon I (Anshori Bin S.

Murtadji, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Mundu IV No.10 Lingkungan Perumnas RT. 002 RW. 011 Kelurahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Nining Retno Ponco Purwanti Binti Imam Rasmo, umur 57 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PNS Pemda, tempatkediaman di Jalan Mundu IV No. 10 Lingkungan Perumnas RT.002 RW. 011 Kelurahan Patrang Kecamatan PatrangKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon

Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jember Kota Kabupaten Jember sebagai Kutipan AktaNikah Nomor 46/46/IV/1982 tertanggal 09 April 1982 yang semulatertulis Nening Redno Poncopurwanti binti Imam Rasmo, sebenatnyaadalah Nining Retno Ponco purwanti binti Imam Rasmo ;3.

Murtadji, tempattanggal lahir: Tulungagung, 09031956 dan nama Nening Redno PoncoPurwanti binti Imam Rasmo, tempat tanggal lahir: Bondowoso, 01011960,sebenarnya adalah Nining Retno Ponco Purwanti binti Imam Rasmo,tempat tanggal lahir: Bondowoso, tanggal lahir 20111960;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohondalam mengurus pensiunan Pemohon II dan Administrasi umum lainnya yangtidak sama identitas di buku Nikahnya dengan di KTP, Akta Kelahiran dan KartuPegawai Negeri Sipil

Murtadji,tempat tanggal lahir: Tulungagung, 09031956 dan namaNening Redno Ponco Purwanti binti Imam Rasmo, tempat tanggallahir: Bondowoso, 01011960, sebenarnya adalah Nining RetnoPonco Purwanti binti Imam Rasmo, tempat tanggal lahir:Bondowoso, tanggal lahir 20111960;Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam buku Kutipan AktaNikah tidak mengurangi isi kKeautentikan buku tersebut sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan Permohon

Menetapkan nama Nening Redno Ponco Purwanti binti Imam Rasmo,tempat tanggal lahir: Bondowoso, 01011960, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember KotaKabupaten Jember Nomor : 046/46/IV/1982 tanggal 09 April 1982sebenarnya adalah Nining Retno Ponco Purwanti binti Imam Rasmo,tempat tanggal lahir: Bondowoso, tanggal lahir 20111960;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa no. polisi warna hijau putih tahun 2010 Noka : MH1JF513XCK691551 Nosin : JF51E3682512;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah anak kunci letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih Tahun 2013 No.Pol : Z-5523-UC , berikut STNK , BPKB dan kunci kontaknya ; Dikembalikan kepada saksi Kodir Bin Rasmo.6.

Pol Z5523UC sedang diparkir dan disamping motor itu parkir jugaberdempetan 1 (satu) unit sepeda motor merk Thunder milik anaknya saksiKodir Bin Rasmo, selanjutnya terdakwa turun dari motor dan masuk ke dalamwarung di dekat pinggir sawah tersebut, sedangkan sdr. Sana als.

Saksi KODIR BIN RASMO, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 diketahui sekitar jam08.30 wib, di Blok Sawah Dusun Cimanggu Rt. 001 Rw. 001 DesaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor :172/Pid.B/2016/PN.

Hawer melakukan perbuatantersebut secara tanpa hak sehingga mengakibatkan saksi korban KodirBin Rasmo menderita kerugian sekitar Rp 11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah );5. Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa izin dari saksi KodirBin Rasmo;6. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Kodir Bin Rasmo menderitakerugian sekitar Rp 11.500.000, (Ssebelas juta lima ratus ribu rupiah ).7.

Pol Z5523UC milik saksi Kodir Bin Rasmo telah berpindah tempatatau kekuasaan dari saksi Kodir Bin Rasmo kepada Terdakwa yaitu dari pinggirsawah dekat warung, di dusun Cimanggu menuju daerah Cikalong karenaketakutan melihat rekannya sdr. Sanaals. Hawer diamuk massa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya orang lain, telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 3.

Pol Z5523UC, tanpa seijin atau sepengatahuansaksi Kodir Bin Rasmo dengan tujuan untuk dijual dan hasil kejahatannya untukmemenuhi kebutuhannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkansebagaimana tersebut di atas, dengan terpenuhinya sub unsur mengambilbarang milik saksi Kodir Bin Rasmo oleh Terdakwa, maka terdapat penguasaanoleh Terdakwa secara melawan hukum atas barang milik saksi Kodir BinRasmo berupa 1 (satu) unit Ssepeda motor merk Honda Beat Tahun 2013 No.Pol Z5523UC;Menimbang

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa DERY SETYA RESMANTO BIN RASMO PALAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Meladissa Arwasari, SH
2.Nur Hadi Yutama, SH MH
Terdakwa:
DERY SETYA RESMANTO Bin RASMO PALAS

Menyatakan terdakwa I Suwito Als Wito Bin Subandi, Terdakwa II Rasmo Sigit Susanto Als Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm) dan Terdakwa III Pendukung Y Lada Als Pendukung Bin Yunas Lada (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang berakibat luka berat ;2.

NamalengkapTempatlahirUmur/tanggallahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan: Suwito Als Wito Bin Subandi ;: Grobogan (Purwodadi) ;: 32 tahun / 21 Maret 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Ambawang Rt 11 Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan ;: Islam ;: Petani ;: Rasmo Sigit Susanto Als Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm);: Grobogan ;: 51 tahun / 21 Juli 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Ambawang Rt 11 Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan

Sigit Susanto Als Rasmo Bin Atmo Suwito (Alm) ditangkapdan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Pelaihari oleh :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWITO als WITO Bin SUBANDI,terdakwa II RASMO SIGIT SUSANTO Alias RASMO Bin (Alm) ATMO SUWITOdan terdakwa Ill PENDUKUNG Y. LADA als PENDUKUNG Bin YUNAS LADAdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.

LADA als PENDUKUNG Bin YUNAS LADAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke 2 KUHP. sesuai dakwaanPrimair penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWITO als WITO BinSUBANDI, terdakwa II RASMO SIGIT SUSANTO Alias RASMO Bin (Alm)ATMO SUWITO dan terdakwa III PENDUKUNG Y.

RASMO SIGIT SUSANTO Als RASMO danTerdakwa 3. PENDUKUNG L. YADA adalah atas permintaan dariPenyidik melalui M. RIZKY HIDAYAT, SH setelah berkas tersebutdikembalikan oleh Penuntut Umum, sehingga KANIT AN.

Perk : PDM03/P.dadi/Ep.2/02/2016 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Edi Suparno bin Suparmin pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di warung mietek milik saksi Rasmo bin Rasiman yang terletak disebelah barat SPBU WirosariLingkungan Kedungmojo, Kelurahan Kunden, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

Bahwa terdakwa berjualan nomor togel hongkong buka pada pukul 19.00wib sampai dengan pukul 20.00 wib, dan bukaan nomornya pada pukul23.00 wib Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 19.00wib terdakwa mulai berjualan nomor judi togel hongkong diwarung mie tekmilik saksi Rasmo bin Rasiman yang terletak disebelah barat SPBU WirosariLingkungan Kedungmojo Kel. Kunden Kec.

(Sembilan ribu seratus rupiah) Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa Edi Suparno bin Suparmin pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di warung mietek milik saksi Rasmo

Bin SUKEMI:Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan dalam memberikan keterangan benardan tidak dipaksa serta menandatangani BAP ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 19.30wib, bertempat di warung mie tek milik saksi Rasmo bin Rasiman yang terletakdisebelah barat SPBU Wirosari Lingkungan Kedungmojo, Kelurahan Kunden,Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 19.00 wibterdakwa mulai berjualan nomor

bin Rasimanyang terletak disebelah barat SPBU Wirosari Lingkungan Kedungmojo,Kelurahan Kunden, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan terkaitpenjualan nomor togel hongkong; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 19.00wib terdakwa mulai berjualan nomor judi togel hongkong diwarung mie tek miliksaksi Rasmo bin Rasiman yang terletak disebelah barat SPBU WirosariLingkungan Kedungmojo Kel.

Alimuddin dan Rasmo;3 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, karena Pemohon I dan PemohonHal. dari 8 Put. No. 7/Pdt.P/2015 /PA.

maka Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis dan menghadirkan dua orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :A Bukti Tertulis :1 Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, Nomor :7314050506090003 tertanggal 25 September 2014, telah bermeterai cukup,distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.1;B Saksisaksi di bawah sumpah :Rasmo

Alimuddin dan Rasmo, Pemohon I danPemohon II mengajukan pengesahan nikah karena Pemohon I dan Pemohon II belummempunyai buku nikah untuk pengurusan Akta Kelahiran dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor :7314050506090003 tertanggal 25 September 2014 (bukti P.1) yang bermeterai cukup,telah dinazegeln dan cocok dengan aslinya, dikeluarkan oleh instansi yang berwenanguntuk

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwaJunaedi Fachruddin adalah sebagai kepala keluarga atau istri dari Pemohon IIMariana Podding;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkanpula dua orang saksi masingmasing bernama Rasmo bin La Rampe.

Alimuddin dan Rasmo;3 Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis, serta tidak terdapat hubungan darah/nasab, semenda dan sesusuan;Hal. 5 dari 8 Put. No. 7/Pdt.P/2015 /PA.

PUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :JUKI BIN RASMO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Gaplok RT.31 RW. 06 Desa JetakKecamatan Montong Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanWIiJI SULISTIORINI BINT!

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon. ; Memberi ijin kepada Pemohon (JUKI BIN RASMO) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (WIJI SULISTIORINI BINTI RASMADI) didepansidang Pengadilan Agama Tuban. ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan

;AGUS RIYANTO BIN RASMO,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Jetak, Kecamatan Montong, KabupatenTuban,.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga pemohon..;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadapdipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon.

Memberi ijin kepada Pemohon (JUKI BIN RASMO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (WlJI SULISTIORINI BINTIRASMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Montong, Kabupaten Tuban,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :UMAR BASA bin TAMSU, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01Juli 1975, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunBunot RT.001 RW. 001 Desa Gading WetanKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";NISUS binti RASMO

Yang menikahkan adalah Kiyai yang bernama ASMAWIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama RASMO,disaksikan oleh dua orang saksi bernama MARDIANTO dan ASNAWI,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;4.

KUSDIANTO bin SUR MADINMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada hari Kamis tanggal 14 April1994 di rumah orang tua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKiyai yang bernama ASMAW/I (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama RASMO

No : 0138/Pdt.P/2018/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada hari Kamis tanggal 14 April1994 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKiyai yang bernama ASMAW/I (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama RASMO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (UMAR BASA binTAMSU) dengan Pemohon II (NISUS binti RASMO) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 14 April 1994 di Desa Gading Wetan KecamatanGading Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;3.

menjadi 20 (dua puluh) gelondong untuk semua dengan perincianbagiannya terdakwa sebanyak 1 (satu) gelondong, bagiannya saksi LISMANIsebanyak 1(satu) gelondong, bagiannya saksi NGATEMI sebanyak 2 (dua)gelondong, bagiannya saksi LEGIMAN sebanyak 2 (dua) gelondong,bagiannya saksi SUWADI al SUROTO sebanyak 2 (dua) gelondong,bagiannya saksi SUPAR sebanyak 1 (satu) gelondong, bagiannya saksiKARMIN sebanyak 2 (dua) gelondong , bagiannya saksi LASIYO sebanyak 4(empat) gelondong, bagiannya saksi REBAN al RASMO

yangbekerja dalam proses penjarangan hutan dengan dengan perincianbagiannya terdakwa sebanyak 1 (satu) gelondong, bagiannya saksi LISMANIsebanyak l1(satu) gelondong, bagiannya saksi NGATEMI sebanyak 2 (dua)gelondong, bagiannya saksi sebanyak 2 (dua) gelondong, bagiannya saksiSUWADI al SUROTO sebanyak 2 (dua) gelondong, bagiannya saksi SUPARsebanyak 1 (satu) gelondong, bagiannya saksi KARMIN sebanyak 2 (dua)gelondong , bagiannya saksi LASIYO sebanyak 4 (empat) gelondong,bagiannya saksi REBAN al RASMO

yangbekerja dalam proses penjarangan hutan dengan dengan perincianbagiannya terdakwa sebanyak 1 (satu) gelondong, bagiannya saksi LISMANIsebanyak 1(satu) gelondong, bagiannya saksi NGATEMI sebanyak 2 (dua)gelondong, bagiannya saksi LEGIMAN sebanyak 2 (dua) gelondong,bagiannya saksi SUWADI al SUROTO sebanyak 2 (dua) gelondong, bagiannyasaksi sebanyak 1 (satu) gelondong, bagiannya saksi KARMIN sebanyak 2(dua) gelondong , bagiannya saksi LASIYO sebanyak 4 (empat) gelondong,bagiannya saksi REBAN al RASMO

sebanyak 2 (dua) gelondong , danbagiannya saksi SELAMET sebanyak 3 (tiga) gelondongBahwa terdakwa mengangkut 20 batang kayu jati tersebut, terdakwameminta uang sebagai ganti bensin/uang angkut sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tiap batang dan uang tersebut akan dibayar setelahsampai rumah.Bahwa saksi dan saksi lainnya belum sempat memberi uang kepadaterdakwa karena terdakwa sudah ditangkap oleh yang berwajib terlebihdahuluKeterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa10.Saksi REBAN al RASMO bin

Menyatakan menurut hukum bahwa pada tanggal 19 Januari 1966 telah lahir seorang anak laki-laki diberi nama SALIM di Desa Sumbangrejo, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama RASMO MIN dan seorang ibu yang bernama YASRI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat kelahiran tersebut dalam register yang berlaku;4.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 16 Januari2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Rembang tanggal 18 Januari 2012dibawah register No. 05/Pdt.P/2012/PN.Rbg. mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1949 seseorang yang bernama Rasmo

Rembang, dari seorang ayah yangbernama RASMO MIN dan YASRI;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang untuk mencatatkan kelahiran yang telah disediakan untuk itupada tahun yang sedang berjalan segera, setelah Pemohon menunjukan salinanpenetapan resmi dari Pengadilan Negeri Rembang;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan dimana setelah Pemohon membacakan

perangkat desa;e Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon menikah secara sah dan sudah meninggal;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir setahu saksi Pemohon lahir diSumbangrejo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan adakeberatan yaitu yang meninggal adalah ayah Pemohon sedangkan ibu Pemohon masihhidup, atas keberatan tersebut saksi membenarkannya;2 Saksi RAKIPe Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;e Bahwa orang tua saksi dan Pemohon menikah secara sah bernama Rasmo

tidak mengajukan apaapa lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganharap dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam Tentang Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mohon agar dinyatakanmenurut hukum bahwa Pemohon yang bernama SALIM merupakan anak dari pasangansuami istri RASMO

MIN dan YASRI yang lahir pada tanggal 19 Januari 1966 di DesaSumbangrejo RT.03 RW.01, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan surat bukti berupa P1sampai dengan P6 serta 2 orang saksi yaitu SUKIRMAN dan RAKIP yang memberikanketerangan di bawah sumpah sehingga di peroleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon yang bernama SALIM adalah anak dari suami istri yangbernama RASMO MIN (ayah) dan YASRI (ibu) yang lahir pada tanggal 19 Januari1966

Bahwa dahulu Almarhum Rasmo Soemopawi yang meninggalpada tanggal 16 Juli 1963 dan almarhumah Suripah, yang semasahidupnya tinggal di dukuh Samas, Desa glagahwaru, Rt. 04 Rw. 05,Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus mempunyai dua orang anak yangbernama Rasmi dan Busiri, serta harta warisan yang belum dibagiberupa tanah pertanian yang masih berstatus letter C Desa TerangmasNo. 544 atas nama Rasmo Soemopawi, Persil 33a, da 419 dengan luas+ 4155 m?

Telahdikarunial dua orang anak yang bernama Karmisih dan Slamet Pamuji.Almarhumah Rasmi binti Rasmo Soemopawi disamping meninggakankedua orang anak, juga mempunyai harta warisan dari orang tuaPutusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.KOS........sccscccssssssssssestestesteseeseeeees Halaman 2 dari 10Almarhumah Rasmi yang belum dibagi berupa sebidang tanah pertanianyang terletak di Wilayah Desa Terangmas, Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, terdaftar dalam buku letter C Desa Terangmas No.544

atas nama Rasmo Soemopawi, Persil 33a dan 419 dengan luas +4155 m2 (Empat Ribu Seratus Lima Puluh Lima Meter Persegi).

Bahwa semenjak Almarhumah Rasmi meninggal pada tanggal 11November 1974 hingga sekarang Agustus 2020 harta warisan dariAlmarhum Rasmo Soemopawi dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat, sertapada tanggal 08 Maret 2005. Terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 214 atasnama Busiri atas tanah pertanian yang semula dalam buku Letter CDesa Terangmas No. 544 atas nama Rasmo Soemopawi Persil 33a dan419 dengan luas + 4155 m2 (Empat Ribu Seratus Lima Puluh Lima MeterPersegi).

:Dalam petitum tersebut Penggugat tidak menyebutkan siapa saja ahli warisdari almarhum Rasmo dan almarhumah Suripah;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa didalam gugatan waris, semua orang yang menjadi abhliwaris haruslah dilibatkan sebagai pihak, dimohonkan untuk ditetapkan sebagaiahli waris dengan mangacu pada asas ijbari yaitu pada saat seseorangmeninggal dunia, maka kerabatnya (baik atas pertalian darah maupunperkawinan) langsung menjadi ahli waris dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SHOFIA NUR FARIDLATUL JANAH BINTI SADI) dengan calon suaminya yang bernama (MUHAMMAD ROFIK BIN RASMO );

3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 417.500,- (Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:i,se3:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SHOFIA NUR FARIDLATUL JANAH BINTI SADI) dengancalon suaminya nama MUHAMMAD ROFIK BIN RASMO;Membebankan biaya

;Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dengan MUHAMMAD ROFIKBIN RASMO sejak 6 bulan yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon lahir pada Tuban,12 Agustus 2002 ataubaru berumur 17 tahun, 6 bulan.Penetapan, Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 4 dari 14Bahwa, kami tidak bisa menunda pernikahan sampai cukup umur karenaanak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai seringpergi berduaan dan saling mendatangI.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami, karena calon suami

(Satujuta rupiah).Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak Para Pemohon bernama MUHAMMAD ROFIK BIN RASMO , Tuban, 21Juli 1997 ( umur 22 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan Sopir tempattinggal di Dusun Beron, RT.03 RW. 06, Desa Punggulrejo, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, yang mendorong calon suami anak Para Pemohon maumenikahi anak Para Pemohon

(Satujuta rupiah);Bahwa, pernikahan ini atas Kehendak kami berdua dan orang tua sudahmenyetujui pernikahan kami.Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan orang tua calon isteri anakPara Pemohon : Nur Afni binti Rasmo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Beron RT.03, RW. 07, DesaPanggulrejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, yang di muka persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah:Penetapan, Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 5 dari 14Bahwa calon

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama(SHOFIA NUR FARIDLATUL JANAH BINTI SADI) dengan calon suaminyayang bernama (MUHAMMAD ROFIK BIN RASMO );3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 417.500, (Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 25Februari 2020 Masehi bertepatan dengan dengan tanggal 01 Rajab 1441Hijriyah oleh Drs.H. NURSALIM, SH. MH sebagai Hakim Tunggal.

Penggugat:
DWI GUS PURWANINGSIH
Tergugat:
1.RASMO
2.KARTI
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOGIRI

Zaidi) dengan Pemohon II (Katra Widiya Wati Binti Rasmo) yang dilaksanakan di Desa Gunung Batu Oku Selatan Sumatera Selatan tanggal 09 Mei tahun 2007 ;