Raysa Sode dan Riski Sode;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Q, Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kwandang c.q.

menikah;e Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtaq);e Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang orang anakyang bernama Raysa

beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtaq);e Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2021/PA.Kwde Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang orang anakyang bernama Raysa

., Advokad/ Penasehat Hukum pada Kantor Advokad Has &Rekan beralamat di Jalan Dewi Sartika, Perum.Gran Raysa Indah RantauprapatKab. Labhanbatu, Prov.

Dewi Sartika KompCitra Raysa Indah Blok D No.3, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Untukselanjutnya diSebut SCDAGAL...............cceeccceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal25

DewiSartika Komp Citra Raysa Indah Blok D No.3, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum

Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara ;Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Mei 2003.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Lyra Putri Oktavia, perempuan dan Raysa

Papanggo, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah adik kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Mei 2003.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Lyra Putri Oktavia, perempuan dan Raysa

terus, maka kedua saksi tersebut dapatditerima sebagai pembuktian dalam perkara ini (Vide pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi menerangkan bahwaia mengetahui secara langsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Lyra Putri Oktavia,perempuan dan Raysa

Raysa Aman Nst binti Jonris Halomoan Nasution,Perempuan, tempat tanggal lahir Aek Buaton, 08 September 2017;5.2. Ummu Humaroh Nst binti Jonris Halomoan Nasution,Perempuan, tempat tanggal lahir Aek Buaton, 28 Desember 2019;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai, dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);8.

diwakilkan kepada Irwan Harahap; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Seperangkat alatsholat; Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Pembina Daulay dan Jingar Hsb; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Raysa

Raysa Aman Nst2.

Doni Yeheskiel Pasaribu, Kebangsaan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 19 Tahun, Agama Kristen Protestan, Alamat diBahbolon Tongga Karang Anom Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pemohon I dan Pemohon II dalam ini memberi kuasa kepada Imbon Manik SHdari Kantor MANNA, beralamat Jalan Belibis Perumahan Graha Raysa Blok C12 Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;LawanKepala Kepolisian Republik Indonesia Cg.

Advokat MANNA Jalan BelibisPerumahan Graha Raysa Blok C12 Rantau Prapatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 30 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriKlas B Rantau Prapat tanggal, 7 Nopember 2018 No.250/SKC/2018/PNRap disebut sebagai............Pemohon ;LawanKepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah SumateraUtara. Cg. Kepala Kepolisian Resotr Labuhan Batu. Cq.Kepala Kepolisian Resort Labuhan Batu Cq. KepalaSektor Kualuh Hulu. Cq.

Mencabut hak pengangkatan anak oleh Termohon (AINUL MARDHIAH binti UMAR) atas anak yang bernama RAYSA NABILA binti SYAMSUDDIN, lahir tanggal 20 Februari 2005;3. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (TAUFIK bin FACHRI HUSEN) dan Pemohon II (MARLINDA binti BAKHTIAR RIDWAN) yang beralamat di Lr.

Mawar, Desa Matangglumpangdua, Meunasah Timu, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen terhadap seorang anak perempuan yang bernama RAYSA NABILA binti SYAMSUDDIN, lahir tanggal 20 Februari 2005;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Bireuen untuk mengirimkan sehelai Penetapan ini kepada Mahkamah Agung RI Cq. Panitera Mahkamah Agung RI, Kementerian Sosial RI, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Cq.

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II serta saksi kenalpula dengan Termohon, mereka semua tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri tetapi sampaisekarang belum dikaruniai anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke Mahkamah Syar'iyahBireuen adalah ingin mengangkat seorang anak perempuan untukdirawat, dididik dan diasuh dengan baik;Bahwa saksi kenal dengan anak tersebut yang bernama ponamun ibu kandungnya telah lama meninggal dunia;Bahwa Raysa

Nabila sudah lama tinggal bersama Termohon danPemohon serta Pemohon Il karena ibu kandungnya telah meninggaldunia;Bahwa hubungan antara Raysa Nabila dengan Termohon adalah nenekkandungnnya dan dengan Pemohon adalah Pak Wanya (pamannya),Pemohon abang kandung dari ibu PBahwa sepengetahuan saksi karena Termohon sudah uzur maka paraPemohon memohon supaya P dijadikan anak angkat paraPemohon;Bahwa setahu saksi saat ini Termohon dan po mereka tinggalbersama Pemohon dan Pemohon Il, selama ini yang saksi

maupun materil untuk memelihara, mengasuh dan12membiayai segala kebutuhan anak tersebut karena Pemohon sebagai Karyawan Bank dan Pemohon II adalah seorang PegawaiNegeri Sipil yang mempunyai penghasilan tetap;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah mempunyai akhlakyang baik, tidak tercela dan tidak pernah memiliki permasalahanhukum;e Bahwa Termohon selaku ibu angkat Popdahulu. berdasarkan Penetapan MahkamahSyar'iyah Bireuen ternyata telah lanjut usia dan sakitsakitan dantidak sanggup lagi mengurus Raysa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Dian Suci Raysa Najwa, lahir di Bangkalan pada tanggal 15 September 2017 adalah anak dari Sopa (Pemohon) dan Mochammad Zauri, yang saat dibacakan penetapan ini secara yuridis masih tergolong anak sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa orang tua dari Anak Dian Suci Raysa Najwa untuk melakukan perbuatan hukum di luar maupun di dalam

Rasya Fahrozimenjadi Muhammad Raysa Fahrozi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 7/Padt P/2019/PN Pdp.Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk melakukan perubahan nama terhadap anak ke3 (tiga) yangbernama M. Rasya Fahrozi menjadi Muhammad Rasya Fahrozi yanglahir tanggal 6 Nopember 2007, sampai saat sekarang ini kirakiraberumur lebih kurang 11 (Ssebelas) tahun;Bahwa anak ke3 (tiga) Pemohon yang bernama M.

Rasya Fahrozimenjadi Muhammad Raysa Fahrozi;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk melakukan perubahan nama terhadap anak ke3 (tiga) yangbernama M. Rasya Fahrozi menjadi Muhammad Rasya Fahrozi yanglahir tanggal 6 Nopember 2007, sampai saat sekarang ini kirakiraberumur lebih kurang 11 (sebelas) tahun;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 7/Padt P/2019/PN Pdp. Bahwa anak ke3 (tiga) Pemohon yang bernama M.

dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Asyifa Ramadhina bintiFahruzaini lahir di Banjarbaru pada tanggal 19 Agustus 2011; Raysa Nadirabinti Fahruzaini lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 September 2012; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahPutusan Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 11 halamantempat tinggal kurang lebih 1 tahun karena sering bertengkar disebabkanTergugat suka berkatakata dan bersifat

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamat di Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Nenek Penggugat dan kenal dengan Tergugat, yaknibernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yang menikahpada 02 April 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Asyifa RamadhinabintiFahruzaini lahir di Banjarbaru pada tanggal 19 Agustus 2011; Raysa

Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama :Asyifa Ramadhina binti Fahruzainilahir di Banjarbaru pada tanggal 19Agustus 2011; Raysa Nadira bintiFahruzaini lahir di Banjarmasin padatanggal 20 September 2012;;Bagaimana kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ?

Penggugat dan Tergugat telah kumpulPutusan Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 18 dari 11 halamanlayaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama : AsyifaRamadhina binti Fahruzaini lahir diBanjarbaru pada tanggal 19 Agustus2011; Raysa Nadira binti Fahruzainilahir di Banjarmasin pada tanggal 20September 2012;;Apakah Penggugat dan Tergugatmasih kumpul dalam satu rumah ?

Raysa Dewi Adillah, S.H.,Para Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum AHN Lawyera, Attoneys and Counselors atLaw beralamat di Gandaria 8 Office Tower 12240, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2019, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (PT. PGN) yangberkedudukan di JI. K.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapakan anak bernama Raysa Rio Fernando bin Pandji Darwanto 21 Maret 2016) dibawah perwalian Pemohon (Yenny binti Wiji Saksono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Raysa umur 5 tahun ;4.

Sindangheula, RT.005, RW. 003,Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2007 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak,namanya RAYSA, umur 5 tahun;Hal 3 dari 11 halaman Putusan No. 377/Pdt.G/2014/PA.Grte Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksetahun

Sindangheula, RT.005, RW. 003,Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut; yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah,yang menikah sejak 7 tahun yang lalu dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak, nanmanya RAYSA,umur 5 tahun;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksetahun setelah menikah sudah tidak harmonis lagi, keduanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Latipatu Rasidah lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 22 September 2021 adalah anak kandung dari Pemohon I (Supriadi bin Akhmad Kusasi) dengan Pemohon II (Raysa Amelia binti Rahmadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2016/PA.RAPs 26. pe 6 >6 NF we 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di komplek perumahan raysa gorden, kelurahansioldengan, kecamatan rantau selatan

XXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di komplek perumahan raysa garden, kelurahansioldengan kecamatan rantaus selatan, kabupaten labuhanbatu, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : RAYSA PUTRI NELSON, Perempuan, umur 8(delapan) bulan (lahir pada tanggal 04 Desember 2017).. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan Akta Kelahiran anak para Pemohon..

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul) dan telahmempunyai keturunan 1 orang anak bernama Raysa Putri Nelson,perempuan, umur 8 bulan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon

di cas di bawah tempat tidur, kemudian Terdakwalangsung mengambil 2 (dua) unit handphone tersebut tanpa sepengatahuaipemiliknya karena Saksi SANDI RASDIAN Als ICAL Bin CHAIRUM padasaat itu telah tertidur lelap, setelah Terdakwa berhasil mengambil 2 (dua)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Tpgunit handphone milik korban Terdakwa keluar dari kamar menuju ruang TVpada saat di ruang TV Terdakwa melihat 1 (Satu) unit handphone merkVIVO 1820 warna hitam kombinasi biru milik Saksi SELVIA RAYSA

membuat bakpasir, Terdakwa pulang ke rumah kemudian Terdakwa membuka TasTerdakwa dan mengambil 3 (tiga) unit handphone hasil pencurian yangTerdakwa lakukan, kemudian Terdakwa memberikan 1 (satu) unithandphone REDMI kepada anak Terdakwa yang bernama ILMAN, 1 (Satu)unit handphone REDMI kepada istri Terdakwa yang bernamaKARLENAWATI dan 1 (Satu) unit handphone VIVO kepada anak Terdakwayang bernama DEDEK ISMAIL Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, Saksi SANDI RASDIAN Als ICALBin CHAIRUM dan Saksi SELVIA RAYSA

handphone merk REDMI Note 5 warna goldkombinasi putih yang di cas di bawah tempat tidur, kKemudian Terdakwalangsung mengambil 2 (dua) unit handphone tersebut tanpa sepengatahuaipemiliknya karena Saksi SANDI RASDIAN Als ICAL Bin CHAIRUM padasaat itu telah tertidur lelap, setelan Terdakwa berhasil mengambil 2 (dua)unit handphone milik korban Terdakwa keluar dari kamar menuju ruang TVpada saat di ruang TV Terdakwa melihat 1 (Satu) unit handphone merkVIVO 1820 warna hitam kombinasi biru milik Saksi SELVIA RAYSA

membuat bakpasir, Terdakwa pulang ke rumah kemudian Terdakwa membuka TasTerdakwa dan mengambil 3 (tiga) unit handphone hasil pencurian yangTerdakwa lakukan, kemudian Terdakwa memberikan 1 (satu) unithandphone REDMI kepada anak Terdakwa yang bernama ILMAN, 1 (Satu)unit handphone REDMI kepada istri Terdakwa yang bernamaKARLENAWATI dan 1 (Satu) unit handphone VIVO kepada anak Terdakwayang bernama DEDEK ISMAIL Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi SANDI RASDIAN Als ICALBin CHAIRUM dan Saksi SELVIA RAYSA

Berindat Rt.002 Rw.005 Kel.Sungai LumpurKec.Singkep Kab.Lingga saksi sedang berada di dalam rumahtersebut tepatnya di ruang tengah di depan TV yang mana saksisedang tidur.Pada saat terjadinya pencurian tersebut di dalam rumah saksi yangberada di JI Raya Berindat Rt.002 Rw.005 Kel.Dabo Kec.SingkepKab.Lingga yang berada di dalam rumah saksi adalah saksi sendiriabang kandung saksi yaitu sdra SANDI RASDIAN, ibu saksi sdriROSMAYANTI,ayah tiri saksi yaitu sdra SABARI dan adek kandungsaksi yaitu sdri SELPIA RAYSA

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena bersepupu denganPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Riduan pada tanggal 22Januari 2012 di Tanah Bumbu; Bahwa Pemohon saat ini dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyaitu Rara Azmitha Dewi dan Raysa Dirana Riduan; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena berkeinginanmerubah nama anak Pemohon Rara Azmitha Dewi yang tercatat didalam akta kelahiran milik anak Pemohon, dari semula nama anakPemohon Rara Azmitha Dewi akan dirubah menjadi Rara AzmithaRiduan

karena itu Saksi berharap permohonanPemohon dapat dikabulkan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Halaman 5 dari 11 penetapan perdata nomor 76/Pdt.P/2019/PN Bin.Saksi Ajmal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena bersepupu denganPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Riduan pada tanggal 22Januari 2012 di Tanah Bumbu;Bahwa Pemohon saat ini dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyaitu Rara Azmitha Dewi dan Raysa

Saksi Tahlia Tappi, dibawah sumpah ; bahwa saksi adaah kakak kandung Pemohon ; bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSurianto Anung dan dari perkawinan tersebut ada mempunyai 3(tiga)orang anak yaitu Rafli Ramadhani, Rheja Ramadhani, Raysa AliyaSyahwa Ramdhani ; bahwa pada tanggal 19 Mei 2014, Pemohon dengan suaminya telahbercerai ; bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon yang bernamaRafli Ramadhani menjadi Rafli Ramdhani Shalat pada kutipan aktakelahiran dari anak

Saksi Maya Irianti, dibawah sumpah ; bahwa Pemohon adalah teman kuliah saksi ; bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSurianto Anung dan dari perkawinan tersebut ada mempunyai 3(tiga)orang anak yaitu Rafli Ramadhani, Rheja Ramadhani, Raysa AliyaSyahwa Ramdhani ; bahwa pada tanggal 19 Mei 2014, Pemohon dengan suaminya telahbercerai ; bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon yang bernamaRafli Ramadhani menjadi Rafli Ramdhani Shalat pada kutipan aktakelahiran dari anak