sekitar pukul 14.00 Wita minuman tersebut habisdan tibatiba JUMAH alias AMAQ JUMENIM (Korban) mengatakan terdakwakenoakm (ngesok kamu) dan langsung mencekik leher terdakwa denganmenggunakan tangan kanan nya, terdakwapun melakukan perlawanan dengancara mengambil sepotong kayu talenan yang panjangnya terdakwa perkirakan35 cm kemudian kayu itu terdakwa ayunkan kearah muka JUMAH alias AMAQJUMENIM (Korban) sebanyak 3 s/d 4 kali hingga keluar darah dari mukanyadan JUMAH alias AMAQ JUMENIM (Korban) langsung rebah

di halaman rumahterdakwa, sesaat kemudian ia sempat bangun dan berjalan menujuHal2 dari 8 halaman Putusan No. 19/PID/2021/PT.MTR.kerumahnya, namun belum sampai rumahnya yakni sekitar 10 meter dari rumahterdakwa JUMAH alias AMAQ JUMENIM (Korban) kembali rebah dan tidakbangunbangun, karena cukup lama tidak bangunbangun terdakwapunmenghampirinya dan berusaha membangunkannya namun ia tidak bergeraksama sekali, mengetahui hal itu. selanjutnya terdakwa berusahamenggendongnya namun terdakwa tidak kuat

di halaman rumahterdakwa, sesaat kemudian ia sempat bangun dan berjalan menujukerumahnya, namun belum sampai rumahnya yakni sekitar 10 meter dari rumahterdakwa JUMAH alias AMAQ JUMENIM (Korban) kembali rebah dan tidakbangunbangun, karena cukup lama tidak bangunbangun terdakwapunmenghampirinya dan berusaha membangunkannya namun ia tidak bergeraksama sekali, mengetahui hal itu. selanjutnya terdakwa berusahamenggendongnya namun terdakwa tidak kuat dan akhirnya terdakwapunmenggeret JUMAH alias AMAQ

Bahwa Saat tim dari TNKS sampai di lokasi melihat WAGINEN sedangmemotong kayu yang telah rebah dan saat ditanyakan akan digunakanuntuk kayu bakar.2. BONE, Sos Bin ILYAS GUSLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saat dilakukan pemeriksaan Ahli dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.

Terdakwa ambil gergaji mesin kemudianTerdakwa melihat kayu yang rebah lalu Terdakwa potong kemudianMAPON membelah kayu menjadi menjadi dua atau tiga bagian. Padasaat Terdakwa ingin memotong lagi didatangi oleh polhut kab. Kerinci danmenyuruh terdakwa menghentikan kegiatan memotong kayu selanjutnyaTerdakwa di introgasi lalu dibawa ke polres untuk pemeriksaan lebihlanjut.

Bahwa pohon kayu jambu yang Terdakwa potong adalah pohon kayujambu yang telah tumbang atau rebah.

Terdakwa ambil gergaji mesin kemudian Terdakwa melihat kayu yang rebah lalu Terdakwa potong kemudian Terdakwa Ilmembelah kayu menjadi menjadi dua atau tiga bagian. Pada saat Terdakwa ingin memotong lagi didatangi oleh polhut kab. Kerinci dan menyuruhterdakwa menghentikan kegiatan memotong kayu selanjutnya ParaTerdakwa diintrogasi lalu dibawa ke polres untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Kemudian Terdakwa mengambil gergaji mesin kemudian Terdakwa melihat kayu yang yangsudah rebah, lalu Terdakwa memotong kayu rebah tersebut kemudianTerdakwa II membelah kayu yang sudah dipotong oleh Terdakwa tersebut menjadi menjadi dua hingga tiga bagian.

jalan(sekitar 200 m dari lokasi acara) terdakwa sudah menunggu denganmembawa pisau lipat bersama temantemannya, selanjutnya terdakwamemukul Muhammad Syamsuddin (korban) yang masih berada di atassepeda motor, kemudian korban turun dari sepeda motor dan terjadilahperkelahian satu lawan satu antara Muhammad Syamsuddin (korban)dengan terdakwa.e Kemudian terdakwa mengeluarkan pisau lipat stenlis (mata pisausepanjang +7 cm) dan menusuk dada dan perut Muhammad Syamsuddin(korban) sehingga korbang langsung rebah

jalan(sekitar 200 m dari lokasi acara) terdakwa sudah menunggu denganmembawa pisau lipat bersama temantemannya, selanjutnya terdakwamemukul Muhammad Syamsuddin (korban) yang masih berada di atassepeda motor, kemudian korban turun dari sepeda motor dan terjadilahperkelahian satu lawan satu antara Muhammad Syamsuddin (korban)dengan terdakwa.Kemudian terdakwa mengeluarkan pisau lipat stenlis (mata pisausepanjang +7 cm) dan menusuk dada dan perut Muhammad Syamsuddin(korban) sehingga korbang langsung rebah

Samsudin .Bahwakemudian korban Muhammad Samsudin turun dari sepeda motor dan berkelahi denganterdakwa dan terjadi saling pukul antara terdakwa dan Muhammad Samsudin, terdakwaHalaman 57 dari 66 Putusan Nomor 61/Pid.B/20 15/PN.Blsmelihat temantemannya Muhammad Samsudin ramairamai datang ke lokasiperkelahian tersebut.Karena merasa kalut selanjutnya terdakwa mengeluarkan pisau lipatstenlis (mata pisau sepanjang + 7 cm) dan menusuk dada dan perut MuhammadSyamsuddin (korban) sehingga korbang langsung rebah

lalu terdakwamengentikannya dan memukul korban Muhammad Samsudin .Bahwa kemudian korbanMuhammad Samsudin turun dari sepeda motor dan berkelahi dengan terdakwa danterjadi saling pukul antara terdakwa dan Muhammad Samsudin, terdakwa melihattemantemannya Muhammad Samsudin ramairamai datang ke lokasi perkelahiantersebut.Karena merasa kalut selanjutnya terdakwa mengeluarkan pisau lipat stenlis(mata pisau sepanjang + 7 cm) dan menusuk dada dan perut Muhammad Syamsuddin(korban) sehingga korbang langsung rebah

SAMIDI membukanya secara tibatiba sehinggaakhirnya Korban YUDI SAPUTRA JAYA langsung menabrak pintu bagian kananMobil Daihatsu Sigra Warna Putih dengan Nomor Polisi KH 1989 EN yangdikendari oleh Terdakwa MURID Bin SAMIDI sehingga sehingga sepeda motoryang dikendarai oleh Korban YUDI SAPUTRA JAYA tersebut dalam keadaanoleng dan langsung terjatuh kearah lajur sebelah kanan jalan bersama denganKorban YUDI SAPUTRA JAYA dengan posisi Sepeda Motor Mio 3 Warna PutihPerak Nomor Polisi KH 6465 EQ tersebut rebah

besertakedua anak Saksi turun dari mobil lewat pintu sebelah kiri hendakmemesan makan di rumah makan Joko Tingkir, tibatiba terdengar suarabraaak, kemudian setelan mendengar suara braaak, Saksi bergegaskeluar dari rumah makan tersebut untuk melihat apa yang terjadi dansetelah itu Saksi melihat pintu sebelah kanan mobil suami Saksi ditabrakoleh pengendara sepeda motor Mio; Bahwa mobil yang Saksi tumpangi tetap dalam posisi berhenti dipinggirjalan, sedangkan sepeda motor Mio 3 warna putin tersebut rebah

ketengah jalan, posisi pengendara sepeda motor tersebut rebah ditindihsepeda motor dan untuk kondisi pada saat itu mengalami luka lecet padakaki sebelah kiri, sedangkan kondisi penumpangnya tidak ada mengalamilukaluka; Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut Saksi melihat suamiSaksi/Terdakwa menolong korban dan membawa ke rumah korban di JalanNanas Gang Nangka, Kel.

ke tengah jalan dan posisi pengendara sepedamotor tersebut rebah ditindin sepeda motor dan untuk kondisi korban padasaat itu mengalami luka lecet pada kaki sebelah kiri sedangkan kondisipenumpangnya tidak ada mengalami lukaluka, kemudian Terdakwamenolong korban dan membawa ke rumah korban di Jalan Nanas GangNangka, Kelurahan Lanjas dengan mengunakan mobil Terdakwa; Bahwa situasi dan kondisi jalan tempat terjadinya kecelakaan tersebutberaspal mulus, agak menikung, agak licin karena diguyur hujan

ke tengah jalan dan posisi pengendara sepedamotor tersebut rebah ditindih sepeda motor dan untuk kondisi korban padasaat itu mengalami luka lecet pada kaki sebelah kiri sedangkan kondisipenumpangnya tidak ada mengalami lukaluka, kemudian Terdakwamenolong korban dan membawa ke rumah korban di Jalan Nanas GangNangka, Kelurahan Lanjas dengan mengunakan mobil Terdakwa; Bahwa keesokan harinya setelah kecelakaan, Korban YUDI SAPUTRAJAYA kemudian dibawa ke Rumah Sakit Muara Teweh pada hari Minggutanggal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AHMAD HALIMI ROIS Bin SAIMAN)dengan Pemohon II (REBAH SUHAEBAH Binti SARMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2006 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang

PENETAPANNomor : 878/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:AHMAD HALIMI ROIS Bin SAIMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Pagenjahan Rt. 004 Rt 002 Desa Pagenjahan, Kecamatan KronjoKabupaten TangerangBanten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;REBAH

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Menerima dan mengambulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk seluruhnya.Menyatakan sah Perkawainan antara Pemohon (AHMAD HALIMI ROISBin (alm) SAIMAN) dan Pemohon II (REBAH SUHAEBAH Binti (alm)SARMUN) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 2006.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disedikan

Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeees CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganmahar berupa ...........0.c000 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (AHMAD HALIMI ROIS Bin SAIMAN) dengan Pemohon Il(REBAH

TQIs..Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AHMAD HALIMI ROIS BinSAIMAN) dengan Pemohon Il (REBAH SUHAEBAH Binti SARMUN) yangdilaksanakan pada tanggal

orang tua Penggugat di PematangBango Kelurahan Curup Jare Kecamatan Pagar Alam Utara Kota, PagarAlam sampai berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama: Ana Musdalifa binti Andah, umur 10 tahun anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat telah menikah sirridengan seorang wanita bernama Nevi Nurhasana Wati di Desa CawangBaru Kelurahan Rebah

BahwaTergugat tidak ke Kalimantan melainkan Tergugat telah menikah sirridengan seorang wanita bernama Nevi Nurhasana Wati di Desa CawangBaru Kelurahan Rebah Tinggi Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 3 bulan Penggugat tetap bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan

Penggugat melihatTergugat sedang mengendarai mobil di Jambat Balo dan dari informasi ituPenggugat menjadi tidak percaya bahwa Tergugat pergi ke Kalimantan untukberobat, dan puncaknya setelah kejadian itu Penggugat dan keluarga mencobamenyelidi dimana sesungguhnya Tergugat berada dan hari Selasa tanggal 11Desember 2018 adik Penggugat (Zulianto) menemukan Tergugat di CawangBaru dan ternyata Tergugat telah menikah sirri dengan seorang wanita bernamaNevi Nurhasana Wati di Desa Cawang Baru Kelurahan Rebah

mengendarai mobil di Jambat Balo dan dari informasi itu Penggugatmenjadi tidak percaya bahwa Tergugat pergi ke Kalimantan untuk berobat; bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi setelah kejadian ituPenggugat dan keluarga mencoba menyelidi dimana sesungguhnyaTergugat berada dan hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 adikPenggugat (Zulianto) menemukan Tergugat di Cawang Baru dan ternyataTergugat telah menikah sirri dengan seorang wanita bernama NeviNurhasana Wati di Desa Cawang Baru Kelurahan Rebah

itu Penggugatmenjadi tidak percaya bahwa Tergugat pergi ke Kalimantan untuk berobat;. bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada puncakperselisinan dan pertengkaran terjadi setelah kejadian itu Penggugat dankeluarga mencoba menyelidi dimana sesungguhnya Tergugat berada danhari Selasa tanggal 11 Desember 2018 adik Penggugat (Zulianto)menemukan Tergugat di Cawang Baru dan ternyata Tergugat telah menikahsirri dengan seorang wanita bernama Nevi Nurhasana Wati di Desa CawangBaru Kelurahan Rebah

461/Pid.B/2016/PN.Trgmenabrak tabung gas oksigen yang diangkut oleh truk yang dikemudikan oleh Terdakwaketika tabung gas oksigen tersebut berjatuhan dan terhambur di jalan yang disebabkanmobil truk yang dikemudikan oleh Terdakwa terguling, dan tergulingnya truk yangdikemudikan oleh Terdakwa disebabkan karena Terdakwa berusaha menghindari kendaraanlain, sehingga ban truk sebelah kiri yang dikemudikan oleh Terdakwa masuk atau melewatiatau keluar dari badan jalan yang beraspal, sehingga oleng dan rebah

kecepatannya sehingga pada saat mobil terdakwa berpapasandengan mobil lainnya terdakwa tidak bisa mengendalikan mobilnya sehinggaban sebelah kiri lepas dari badan aspal namun pada saat itu terdakwa tidakmengurangi kecepatannya dan langsung membanting setir untuk menaikanban sebelah kiri mobil Truck Isuzu Nopol KT 8997 Y yang terdakwa kendaraiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 461/Pid.B/2016/PN.Trgtersebut kebadan jalan aspal namun mobil Truck Isuzu Nopol KT 8997 Yyang terdakwa kendarai tersebut oleng dan rebah

KT8997 Y yang dikemudikanoleh Terdakwa berjalan dari arah Bontang menuju Samarinda dengankecepatan sekitar 40 Km/jam dan setelah di jalan menurun kecepatan naiksekitar 50 Km/jam tibatiba mobil truk Isuzu Elf yang dikemudikan olehTerdakwa minggir ke tepi jalan sebelah kiri dari arah Bontang menujuSamarinda dan pada waktu Terdakwa berusaha mengembalikan posisi mobiltruk ke atas jalan aspal dengan posisi ban kiri mobil truk sudah naik ke aspal,tibatiba mobil truk tersebut oleng ke kanan dan langsung rebah

. 66 Terdakwa melihatada truk PS dari arah Samarinda menuju Bontang memberi isyarat lampu jauhsebanyak (satu) kali lalu Terdakwa meminggirkan mobil agak ke kiri sampai bankiri keluar aspal dan saat itu Terdakwa tidak melakukan pengereman sebelummembanting setir ke kiri lalu kemudian banting setir ke kanan agar mobil kembalinaik ke jalan aspal, namun dari kaca spion Terdakwa lihat belakang truk sudahmiring ke kiri dan makin miring setelah ban belakang naik ke aspal lalu Terdakwamerasa truk sudah rebah

ke kanan lalu terguling ke kanan lalu muatan tabung gasberhamburan ke badan jalan lalu kendaraan Terdakwa terseret ke depan;Bahwa pada saat posisi truk Terdakwa sudah rebah dengan posisi Terdakwa yangterbalik, Terdakwa keluar mobil dan saat di luar Terdakwa lihat ada di belakangkendaraan truk yang Terdakwa kendarai ada mobil Toyota Hilux warna hitam KT8179 MT dengan posisi miring ke kiri di pinggir kiri menghadap arah Bontang dan70 (tujuh puluh) buah tabung gas oksigen acitilin yang Terdakwa angkut

Danpada waktu penggugat hamil muda, Tergugat pernah melakukanperlakuan tindakan yaitu mendorong badan penggugat hingga rebah. Bahwa bila terjadi percekcokan didalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu pulang kerumah orang tuanya dankembali kerumah Penggugat setelah diurus dan dinasehati secaraadat oleh keluarga besar ;.

7 dari 17 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PN SdwBahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagikarena diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagikarena Tergugat suka melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat diantaranya yaitu. mendorong Penggugat' saatPenggugat sedang hamil ;Bahwa saksi mengetahul kalau Tergugat mendorong Penggugatkarena Penggugat menceritakan kalau dirinya sakit karena akibat didorong oleh Tergugat saat sedang hamil hingga mengakibatkanPenggugat jatuh rebah

selama 1 tahun 8bulan, 3 bulan pertama rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalannormal dan harmonis selayaknya rumah tangga pada umumnya.Bahwa kemudian memasuki bulan ke 4 Tergugat sering keluar malamdan tidak pulang ke rumah melainkan pulang ke rumah orang tuanyaselama 2 minggu dan pulang kembali ke rumah karena di nasehatikeluarga, bila di nasehati Penggugat maka Tergugat marah, dan padawaktu Penggugat hamil muda Tergugat pernah melakukan perlakuantindakan yaitu mendorong badan Penggugat hingga rebah

Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena ada permasalahan rumah tangga yang mana Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, menurut keterangan saksi 1 dan saksi 2 bahwaPenggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah karena diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagi karena Tergugat sukamelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat diantaranya yaitumendorong Penggugat saat Penggugat sedang hamil hinggamengakibatkan Penggugat jatuh rebah

, selain pernah mendorongPenggugat hingga jatuh rebah Tergugat juga tidak bertanggung jawabterhadap rumah tangganya karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya, bahkan saat anak Penggugat danTergugat sakit Tergugat tidak ada memberikan uang untuk membantubiaya pengobatan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majelis perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak bisa diharapkan untuk rukun atau bersatu kembalisebagaimana

IHM (Ichi Hutani manunggal) untuk mencari kayu denganmenggunakan mobil pick up Mitsubishi TS warna hitam dengan Nopol KT8264 VB milik saksi SAIFUL HADARI yang didalam mobil bak tersebutsudah disiapkan 3 (tiga) buah mesin Chainsaw untuk memotong kayuselanjutnya setelah sampai dilokasi tersebut masingmasing (Saksi SURADI,saksi SAIFUL HADARI, dan saksi ABDUL HADI) berpencar untuk mencarikayu ulin limbah yang sudah rebah/ tumbang yang kemudian dipotongpotong dengan menggunakan mesin Chainsaw hingga menjadi

IHM (Ichi Hutani manunggal) untuk mencari kayu denganHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 385/Pid.SusLH/2017/PN Tgt.menggunakan mobil pick up Mitsubishi TS warna hitam dengan Nopol KT8264 VB milik saksi SAIFUL HADARI yang didalam mobil bak tersebutsudah disiapkan 3 (tiga) buah mesin Chainsaw untuk memotong kayuselanjutnya setelah sampai dilokasi tersebut masingmasing (Saksi SURADI,saksi SAIFUL HADARI, dan saksi ABDUL HADI) berpencar untuk mencarikayu ulin limbah yang sudah rebah/ tumbang yang

IHM (Ichi Hutani manunggal) untuk mencari kayu denganmenggunakan mobil pick up Mitsubishi TS warna hitam dengan Nopol KT8264 VB milik saksi SAIFUL HADARI yang didalam mobil bak tersebutsudah disiapkan 3 (tiga) buah mesin Chainsaw untuk memotong kayuselanjutnya setelah sampai dilokasi tersebut masingmasing (Saksi SURADI,saksi SAIFUL HADARI, dan saksi ABDUL HADI) berpencar untuk mencarikayu ulin limbah yang sudah rebah/ tumbang yang kemudian dipotongHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 385/Pid.SusLH

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2016/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh :XxXxx bin xxxx, uMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal RT.0O7 RW. 003 Kelurahan Rebah Tinggi Kecamatan DempoUtara Kota Pagaralam.

Sebagai Pemohon * ;Xxxx binti xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Turut Suami,tempat kediaman di RT.007 RW. 003 Kelurahan Rebah TinggiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganSaksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya

Xxx bin xxxx umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaTanjung Pasar Rebah Kecamatan Dempo Utara; saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 September 1991 di Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam;b.

Manap, tempat dan tanggal lahir Pengalihan, 23Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 004 Rw. 003, KelurahanPematang Rebah, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiPemohon ;Jumiati Binti Marjono, tempat dan tanggal lahir Pematang Reba, 11Januari 1992, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt. 004 Rw. 003,Kelurahan Pematang Rebah

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Ponidi;Tempat lahir : Kampung Rebah;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 31 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.Rebah Dusun Ill Desa Dolok MerawanKecamatan Dolok Merawan Kabupaten SerdangBedagai.

Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 147/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 147/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ponidi;Tempat lahir : Kampung Rebah

;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 31 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rebah Dusun IIl Desa Dolok MerawanKecamatan Dolok Merawan Kabupaten SerdangBedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan

juga mengambil helem diatas meja dapur dan langsung Syamsuniel pakai agartidak ada yang mengenali Syamsuniel lalu Syamsuniel mendorong motor Kawasaki NinjaNo Pol BH 6744 PG yang terparkir depan pintu rumah saksi Imam, kemudian setelahkurang lebih 30 meter dari rumah saksi Imam Syamsuniel berusaha menghidupkan motorKawasaki Ninja tidak berhasil lalu Syamsuniel mendorong motor Kawasaki Ninja menujujalan poros Desa Sinar Gading dan Syamsuniel menyimpan motor Kawasaki Ninja disemaksemak dengan posisi rebah

semaksemak tersebut kemudian orangtersebut pergi lagi;e Bahwa sekira pukul 18.30 wib, datang lagi terdakwa Syamsuniel berboncenganbersama terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki Shogundengan cara berboncengan, lalu terdakwa Syamsuniel memarkirkan sepedamotornya agak jauh dari jalan poros, selanjutnya Syamsuniel bersama terdakwadengan berjalan kaki menuju lokasi sepeda motor Kawasaki didalam semaksemak;e Bahwa pada saat mereka ingin mengangkat sepeda motor Kawasaki yang dalamkeadaan rebah

samping yang sudah rusak yang dikunci dengan grendeldan keluar melalui pintu samping sudah terbuka;e Bahwa saksi diberitahukan ada 3 (tiga) motor yang terparkir bersama motorkawasaki ninja (satu) motor mega pro, (satu) motor Vega dan (satu) motorKhaisma;e Bahwa pada hari Selasa 08 Desember 2015 sekira pukul 14.00 wib saksimendapat informasi dari warga (Gudel) ada motor kawasaki ninja dalamsemaksemak di Jalan Poros Desa Sinar Gading lalu saksi datang dan melihatmotor kawasaki ninja dalam posisi rebah

(seratus meter)dari motor kawasaki ninja tersebut, kemudian saksi memberitahu terdakwaAnang motor yang mau diambil motor hasil curian, lalu terdakwa Anangdiam dan mengikutisaksi berjalan kaki menuju motor Kawasaki Ninja,sesampainya di motor Kawasaki Ninja saksimemberitahu lagi terdakwa Anangmotor Kawasaki Ninja ini motor curian di Desa Gading Jaya dan terdakwaAnang langsung mengatakan bawa ajalah, kemudian terdakwa Anangmembantu mendirikan motor (yang sebelumnya motor kawasaki ninja dalamposisi rebah

tersebut laluterdakwa memotong tali pengikat sapi tersebut menjadi beberapa bagiandengan menggunakan pisau kater warna coklat lalu terdakwa mengikat keduakaki depan sapi tersebut lalu terdakwa Il dan terdakwa Ill merebahkan sapitersebut dan selanjutnya terdakwa mengikat kedua kaki belakang sapitersebut dan kemudian terdakwa II naik ke atas mobil dengan membuka bagasimobil lalu terdakwa II menarik kaki depan sapi tersebut sedangkan terdakwa dan terdakwa Ill mengangkat kepala sapi yang dalam keadaan rebah

tersebutke atas lantai mobil bagian belakang dan selanjutnya terdakwa II menarik taliikatan pada kepala sapi tersebut sedangkan terdakwa dan terdakwa Illmendorong sapi tersebut hingga sapi tersebut berhasil dimasukkan kedalammobil dalam keadaan rebah, setelah itu terdakwa II dan terdakwa Ill pergi kekandang lainnya yang berjarak sekitar 5 m (lima meter) dari kandang pertamasedangkan terdakwa tetap berada di dekat mobil sambil tetap memperhatikankeadaan sekitar, lalu terdakwa III masuk ke kandang

mengikat kedua kaki belakang sapitersebut dan kemudian terdakwa II naik ke atas mobil melalui bagasi belakangyang telah terbuka lalu terdakwa II menarik kaki depan sapi tersebut sedangkanterdakwa dan terdakwa IIl mengangkat kepala sapi yang dalam keadaanrebah tersebut ke atas lantai mobil bagian belakang dan selanjutnya terdakwa IImenarik tali ikatan pada kepala sapi tersebut sedangkan terdakwa danterdakwa III mendorong sapi tersebut hingga sapi tersebut berhasil dimasukkankedalam mobil dalam keadaan rebah

tersebut ke atas lantaimobil bagian belakang dan selanjutnya Syariadi menarik tali ikatan pada kepalasapi tersebut sedangkan Gani dan hendri mendorong sapi tersebut hingga sapitersebut berhasil dimasukkan kedalam mobil dalam keadaan rebah, setelah ituTerdakwa III Hendri dan Terdakwa II Syahriadi pergi ke kandang lainnya yangberjarak sekitar 5 m (lima meter) dari kandang pertama sedangkan Terdakwa Gani tetap berada di dekat mobil sambil tetap memperhatikan keadaan sekitar,lalu Terdakwa III Hendri

saksi dan teman hendak duduk di Warung Juice BuahRR dan lupa melepaskan kunci sepeda motor dari kontak motor,kemudian terdakwa menaiki sepeda motor milik saksi akan tetapisepeda motor saksi tersebut belum hidup dikarenakan terdakwa tidakmenaikan standar sepeda motor tersebulBahwa kemudian Saksi Nuri Adillah dan Saksi Debi Riska Fadillahberteriak maling akan tetapi terdakwa tetap mendorongkan sepedamotor kearah saksi yang sedang memegang bagian depan motor yangmengakibatkan sepeda motor tersebut rebah

berlari ke parkiran dan berusaha menyelamatkan sepeda motortersebut dengan cara Saksi Vesdia Afifah langsung memegang bagiandepan dari sepeda motor tersebut sedangkan saksi dan Saksi DebiRiska Fadillah berada di samping kanan motor sambil berteriakaMaling ; 2222 no non nn enn nnn nnn nnn nnn nee nnnBahwa saat saksi dan Saksi Debi Riska Fadillah berteriak maling,terdakwa mendorongkan sepeda motor kearah Saksi Vesdia Afifah yangsedang memegang bagian depan motor yang mengakibatkan sepedamotor tersebut rebah

kemudian saksi, Saksi Nuri Adillan dan Saksi Vesdia Afifahberlari ke parkiran dan berusaha menyelamatkan sepeda motor tersebutdengan cara Saksi Vesdia Afifah langsung memegang bagian depandari sepeda motor tersebut sedangkan saksi dan Saksi Nuri Adillahberada di samping kanan motor sambil berteriak maling;Bahwa saat saksi dan Saksi Nuri Adillah berteriak maling, terdakwamendorongkan sepeda motor kearah Saksi Vesdia Afifah yang sedangmemegang bagian depan motor yang mengakibatkan sepeda motortersebut rebah

Vesdia Afifah berlari keparkiran dan berusaha menyelamatkan sepeda motor tersebut dengan caraSaksi Vesdia Afifah langsung memegang bagian depan dari sepeda motortersebut sedangkan Saksi Debi Riska Fadillah dan Saksi Nuri Adillah beradadi samping kanan motor sambil berteriak maling;Bahwa saat Saksi Debi Riska Fadillan dan Saksi Nuri Adillah berteriakmaling, terdakwa mendorongkan sepeda motor kearah Saksi Vesdia Afifahyang sedang memegang bagian depan motor yang mengakibatkan sepedamotor tersebut rebah

Afifah berlarike parkiran dan berusaha menyelamatkan sepeda motor tersebut dengancara Saksi Vesdia Afifah langsung memegang bagian depan dari sepedamotor tersebut sedangkan Saksi Debi Riska Fadillah dan Saksi Nuri Adillahberada di samping kanan motor sambil berteriak maling; Bahwa benar saat Saksi Debi Riska Fadillah dan Saksi Nuri Adillah berteriakmaling, terdakwa mendorongkan sepeda motor kearah Saksi Vesdia Afifahyang sedang memegang bagian depan motor yang mengakibatkan sepedamotor tersebut rebah

juga mengambil helem diatas meja dapur dan langsung Syamsuniel pakai agartidak ada yang mengenali Syamsuniel lalu Syamsuniel mendorong motor Kawasaki NinjaNo Pol BH 6744 PG yang terparkir depan pintu rumah saksi Imam, kemudian setelahkurang lebih 30 meter dari rumah saksi Imam Syamsuniel berusaha menghidupkan motorKawasaki Ninja tidak berhasil lalu Syamsuniel mendorong motor Kawasaki Ninja menujujalan poros Desa Sinar Gading dan Syamsuniel menyimpan motor Kawasaki Ninja disemaksemak dengan posisi rebah

grendeldan keluar melalui pintu samping sudah terbuka;Bahwa saksi diberitahukan ada 3 (tiga) motor yang terparkir bersama motorKawasaki Ninja 1 (satu) motor Mega Pro, (satu) motor Vega dan 1 (satu)motor Kharisma;Bahwa pada hari Selasa 08 Desember 2015 sekira pukul 14.00 wib saksimendapat informasi dari warga ada motor Kawasaki Ninja dalam semaksemakHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Bkodi Jalan Poros Desa Sinar Gading lalu saksi datang dan melihat motorKawasaki Ninja dalam posisi rebah

samping yang sudah rusak yang dikunci dengan grendeldan keluar melalui pintu samping sudah terbuka;e Bahwa saksi diberitahukan ada 3 (tiga) motor yang terparkir bersama motorkawasaki ninja (satu) motor mega pro, (satu) motor Vega dan (satu) motorKharisma;e Bahwa pada hari Selasa 08 Desember 2015 sekira pukul 14.00 wib saksimendapat informasi dari warga ada motor motor kawasaki ninja dalam semaksemak di Jalan Poros Desa Sinar Gading lalu saksi datang dan melihat motorkawasaki ninja dalam posisi rebah

: KRISOLEP60482 No Ka: MH4KRISOLBKP40459 No Pol BH 6744 PGyang terjadi di rumahnya yang terletak di Jalan Poros Desa Gading JayaKec.Tabir Selatan Kab.Merangin; Bahwa kemudian pada hari Selasa 08 Desember 2015 sekira pukul 14.00 wibsaksi diberitahukan saksi Gudel ada motor kawasaki ninja dalam semaksemakJl.Poros Desa Gading Jaya dan jarak antara motor dengan jalan poros kuranglebih 2 meter; saksi bersama saksi Gudel pergi ke tempat motor tersebut danmelihat ada motor kawasaki ninja dalam keadaan rebah

pengrusakan tersebut karena pada waktu itusaksi sedang berada dirumah dan diberitahu oleh seseorang melalui handphone; Bahwa benar setelah mengetahui kalau bangunan / pondasi pagar milik saksi dirusaklalu saksi segera ke tempat kejadian beberapa saat setelah terjadinya pengrusakan lalu saksimelihat kondisi bangunan / pondasi tersebut berserakan dan tiangtiang bangunan telah rebahsebanyak lebih kurang 7 (tujuh) buah tiang ;e Bahwa benar saksi juga melihat tiang yang terbuat dari besi yang telah rebah

Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengrusakan pada hari rabu tanggal 05 oktober2011 siang hari bertempat di kampung Nias V Nomor 3 kelurahan Belakang Pondok KecamatanPadang selatan Kota Padang : Bahwa benar yang dirusak oleh terdakwa adalah bangunan / pondasi pagar milik saksi; Bahwa benar terdakwa adalah bapak saksi; Bahwa benar saksi melihat kejadian pengrusakan tersebut karena pada waktu itu saksisedang berada dirumah ; Bahwa benar saksi juga melihat tiang yang terbuat dari besi yang telah rebah

Eri;e Bahwa benar terdakwa adalah bapak saksi;e Bahwa benar saksi melihat kejadian pengrusakan tersebut karena pada waktu itu saksisedang berada dirumah ;e Bahwa benar saksi juga melihat tiang yang terbuat dari besi yang telah rebah tersebut adabekas dipotong dengan gergaji;e Bahwa benar bangunan tersebut menghalangi jalan sehingga keluarga terdakwa tidak bisamelewati jalan untuk kerumahnya karena ditutup habis ;Bahwa benar bangunan tersebut dibangun tanoa musyawarah keluarga terlebih dahulu ;Bahwa

Eri; Bahwa benar terdakwa adalah paman saksi; Bahwa benar saksi melihat kejadian pengrusakan tersebut karena pada waktu itu saksisedang berada dirumah ; Bahwa benar saksi juga melihat tiang yang terbuat dari besi yang telah rebah tersebutada bekas dipotong dengan gergaji; Bahwa benar bangunan tersebut menghalangi jalan sehingga keluarga terdakwa tidakbisa melewati jalan untuk kerumahnya karena ditutup habis ; Bahwa benar bangunan tersebut dibangun tanpa musyawarah keluarga terlebih dahulu; Bahwa

Eri; Bahwa benar saksi juga melihat tiang yang terbuat dari besi yang telah rebah tersebutada bekas dipotong dengan gergaji; Bahwa benar bangunan tersebut menghalangi jalan sehingga keluarga terdakwa tidakbisa melewati jalan untuk kerumahnya karena ditutup habis ; Bahwa benar bangunan tersebut dibangun tanoa musyawarah keluarga terlebih dahulu ; Bahwa benar saksi tidak tahu apa penyebab terdakwa melakukan pengrusakan tersebut; Bahwa benar pengrusakan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut, tiang

, ianya dilihat sudah terduduk di tengah badan jalan, sekira jarak 8(delapan) meter dari posisi tergeletaknya PAK JHON yang tentaratersebut, tahu seharihari tahu sepeda motor yang sering dipakainyaadalah Honda Revo tanpa plat nomor (tidak dipasang), melihat sepedamotor itu di dekatnya, sepeda motor milik IRPAN tersebut mesinnya jugamati, satu sepeda motor lainnya di depan rumah orang tuanya diluarbadan jalan sebelah kanan dari arah Tapus ke arah Rao sepertinya persisdiluar bahu jalan, posisinya rebah

Bahwa kejadian di jalan sebelah kanan dari arah Tapus ke arah Rao,lewat sedikit dari tengah jalan ke kanan, dari merasakan benturankecepatan sepeda motor lawan sekira 60 KM/ jam, yang kena pertama kaliadalah tengah dekat mesin sebelah kanan, sepeda motor lawan adalahban depannya, selanjutnya ianya terdorong dan rebah ke kiri tidak jauhdari tempat benturan, bersamaan sepeda motor lawan ke kanan rebah dantidak perhatikan rebah kemana sepeda motornya, dengan pengendaranyaterseret bersama sepeda motornya

Bahwa kejadian di jalan sebelah kanan dari arah Tapus ke arahRao, lewat sedikit dari tengah jalan ke kanan, dari merasakan benturankecepatan sepeda motor lawan sekira 60 KM/ jam, yang kena pertama kaliadalah tengah dekat mesin sebelah kanan, sepeda motor lawan adalahban depannya, selanjutnya ianya terdorong dan rebah ke kiri tidak jauhdari tempat benturan, bersamaan sepeda motor lawan ke kanan rebah dantidak perhatikan rebah kemana sepeda motornya, dengan pengendaranyaterseret bersama sepeda motornya

Tibatiba dari kanan jalan Terdakwamerasakan benturan dengan sepeda motor lawan dengan kecepatan sekira 60KM/ jam, yang menghantam mesin sebelah kanan Terdakwa, sehingga Terdakwaterdorong dan rebah ke kiri tidak jauh dari tempat benturan.Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut Korban dibawah rumah sakitdan berdasarkan surat bukti berupa Surat Visum Et Repertum dari Rumah SakitIslam Ibnu Sina Panti Yasri Sumatera Barat Nomor : 001/VER/IS.PT/I2019 yangHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018

Bahwa setelah mobil berhenti, Terdakwamembuka mata, posisi mobil masih tegakberdiri, posisi Terdakwa rebah kearah joksamping dan Sdr Tasripin sudah tidak ada/keluar dari mobil, Terdakwa melepaskanjepitan rem tangan yang menjepit kakinya,setelah lepas Terdakwa keluar dari dalam mobilmelalui pintu sebelah kiri, kemudian berteriakdan mencari Sdr Tasripin, yang pada saat ituSdr Ardani (saksi1) turut membantumencarinya.g: Bahwa setelah dilakukan pencarian,Terdakwa menemukan Sdr Tasripin beradasekitar

5 (lima) meter didepan tempatberhentinya mobil, pada awalnya terdengarmemanggilmanggil Terdakwa, namun padasaat ditemukan Sdr Tasripin dalam kondisiterdiam, mata terpejam, rebah/tidur miring kekanan, tangan dan kaki diketuk ke dalam(seperti orang kedinginan) dalam keadaanpingsan.h.

Bahwa setelah mobil berhenti, Terdakwamembuka mata, posisi mobil masih tegakberdiri, posisi Terdakwa rebah kearah joksamping dan Sdr Tasripin sudah tidak adaditempat, Terdakwa melepaskan jepitan remtangan yang menjepit kakinya, setelah lepaskeluar dari dalam mobil melalui pintu sebelahkiri, kemduian berteriak dan mencari SdrTasripin, yang pada saat itu ada seorang wargayang turut membantu mencarinya.Bahwa setelah dilakukan pencarian,Terdakwa menemukan Sdr Tasripin berada 5(lima) meter didepan tempat

berhentinyamobil, yang pada awalnya~ terdengarmemanggilmanggil Terdakwa, namun padasaat ditemukan Sdr Tasripin dalam kondisiterdiam, mata terpejam, rebah/tidur miring kekanan, tangan dan kaki ditekuk ke dalam( seperti orang kedinginan) dalam keadaanpingsan.Bahwa selanjutnya Terdakwa memintatolong kepada warga yang lain yang melihatdari jalanan untuk membantu mengangkat SdrTasripin, setelah diangkat sampai kepinggirMenimbangjalan Terdakwa meminta tolong kepada sopirmobil Strada yang ada di atas untuk

Bahwa benar setelah dilakukanpencarian, Terdakwa menemukan Sdr Tasripinberada 5 (lima) meter didepan tempatberhentinya mobil, yang pada awalnyaTerdengar memanggil manggil Terdakwa,namun pada saat ditemukan Sdr Tasripindalam kondisi terdiam, mata terpejam, rebah/tidur miring ke kanan, tangan dan kaki ditekukke dalam ( seperti orang kedinginan) dalamkeadaan pingsan.6.

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2016/PA.Ltge 2) 3) ai 228.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Cawang Baru RT.001 RW.001 Kelurahan Rebah Tinggi Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, sebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Agustus 2009 di di Kelurahan Rebah Tinggi yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/10/IX/2009tanggal 04 Nopember 2009;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 6 tahun 11 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Rebah Tinggi sampai dengan pisahtempat tinggal, dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak ;.