hubungan anak Pemohonsampai sekarang, sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanbakal terjadi atau bertentangan dengan hukum agama Islam dan hukumnegara, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon istrinyaagar segera menikah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon yangdimintakan dispensasi dan orang tua calon istri sebagaimana maksudketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan tidakdiikutsertakannva PT BNI dalam pemeriksaan perkara sebagaipihak didalam gugatannya, maka gugatan mi menjadi tidaksempurna dan harus dinyatakan gugatan ini tidak dapat diterima(lihat Yunsprudensi Mahkamah Agung Repubilik Indonesia No.1424/K/Sip/1975, tanggai 8 Juni 1976 berisi bahwa tidak dapatditerima gugatan mi adalah karena ada kesalahan formil mengenaipihak yang seharusnya digugat akan tetapi belum digugat.Eksepsi Tergugat III:Eksepsi

halhal yang tidak diinginkan bakalterjadi atau bertentangan dengan hukum agama Islam dan hukum negara,untuk itu Pemohon dan Pemohon II menginginkan anak Pemohon dengananak Pemohon II agar segera menikah;Halaman 15 dari 23, Penetapan No. 110/Pdt.P/2021/PA.Tbh.Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi yaitu anak Pemohon (calonSuami) dan anak Pemohon II (calon istri) sebagaimana maksud ketentuanPasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik

perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan,sehingga Pemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut agar segera menikah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keteranganPemohon, anak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon Ssuami anakPemohon yang dimintakan dispensasi dan Kakak Kandung LakiLaki dari calonHalaman 14 dari 22, Penetapan No. 103/Pdt.P/2021/PA.Tbh.suami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Repubilik

Tbh.Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keteranganadik Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon istri adik Pemohon yangdimintakan dispensasi dan orang tua calon istri sebagaimana maksudketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik IndonesiaNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P.1 sampai dengan P.9 serta 2(dua) orang saksi

Oleh karena itu, Hakim berpendapat maksudketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik IndonesiaNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P.1 sampai denganP.13 serta 2 (dua) orang saksi bernama Kohar bin H.

menghindari halhal yang tidakdiinginkan bakal terjadi atau bertentangan dengan hukum agama islam danHalaman 14 dari 21, Penetapan No. 0253/Pdt.P/2020/PA.Tbh.hukum Negara, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengan calonSuaminya agar segera menikah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon Ssuami anak Pemohon yangdimintakan dispensasi dan orang tua calon suami sebagaimana maksudketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik

yang tidak diinginkan bakal terjadi atau bertentangandengan hukum agama Islam dan hukum negara, untuk itu PemohonHalaman 14 dari 21, Penetapan No. 0224/Pdt.P/2020/PA.Tbh.menginginkan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut agar segeramenikah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon Ssuami anak Pemohon yangdimintakan dispensasi dan orang tua calon suami sebagaimana maksudketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik

,sebagai mana dimaksud Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta no. 196tahun 2010, tertanggal 15 November 2010;16.Bahwa oleh karena TERGUGAT telah melakukan Pemutusan HubunganKerja. maka pada prinsipnya PENGGUGAT tidak berkeberatan, asalkandiberikan hakhaknya sesuai ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku di Repubilik Indonesia, antara lain menuntut sebagai berikut:1.

untukpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa benar untuk memperlancar komunikasi dalam transaksi jual beli narkotikatersebut biasanya terdakwa memakai alat komunikasi berupa handphone;e Bahwa benar dari Berita Acara Hasil Pelaporan Pemeriksaan Laboratorium BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan (Balai POM) di Pekanbaru terhadap analisissebahagian dari barang bukti dimaksud yang menyimpulkan kalau keseluruhanbarang bukti itu mengandung MDMA yang termasuk Narkotika golongan (satu)sesuai dengan Undangundang Repubilik

sehingga untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan bakal terjadi atau bertentangan dengan hukum syaramaupun adat dan Peraturan, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon suaminya agar segera menikah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keteranganPemohon, istri Pemohon, anak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calonsuami anak Pemohon yang dimintakan dispensasi dan perwakilan orang tuacalon suami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 13 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Repubilik

Tbh.Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon yangdimintakan dispensasi dan orang tua calon suami sebagaimana maksudketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik IndonesiaNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P.1 sampai dengan P.12 serta2 (dua) orang saksi

hubungan anak Pemohon sampaisekarang, sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan bakalterjadi atau bertentangan dengan hukum agama Islam dan hukum negara,untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon istrinya agarsegera menikah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon yangdimintakan dispensasi dan orang tua calon suami sebagaimana maksudketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik

untukpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa benar untuk memperlancar komunikasi dalam transaksi jual beli narkotikatersebut biasanya terdakwa memakai alat kKomunikasi berupa handphone;e Bahwa benar dari Berita Acara Hasil Pelaporan Pemeriksaan Laboratorium BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan (Balai POM) di Pekanbaru terhadap analisissebahagian dari barang bukti dimaksud yang menyimpulkan kalau keseluruhanbarang bukti itu mengandung MDMA yang termasuk Narkotika golongan (satu)sesuai dengan Undangundang Repubilik

begituintimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan bakal terjadi atau bertentangan dengan hukum agama Islamdan hukum negara, untuk itu Pemohon dan Pemohon II menginginkan anakPemohon dengan anak Pemohon II agar segera menikah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi yaitu anak Pemohon (calonSuami) dan anak Pemohon Il (calon istri) sebagaimana maksud ketentuanPasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik

intimnya dan sulit untukdipisahkan, sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan bakalterjadi atau bertentangan dengan hukum agama Islam dan hukum negara,untuk itu Pemohon dan Pemohon II menginginkan anak Pemohon dengananak Pemohon II agar segera menikah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi yaitu anak Pemohon (calonSuami) dan anak Pemohon Il (calon istri) sebagaimana maksud ketentuanPasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik

2018, keduanya sering bertemudan pergi bersama, dan orang tua sudah tidak bisa lagi mengawasi hubungankeduanya sehingga dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar aturanagama Islam dan ketentuan hukum negara jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon yangdimintakan dispensasi dan orang tua calon suami istri sebagaimana maksudketentuan Pasal 14 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik

begituintimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan bakal terjadi atau bertentangan dengan hukum agama Islamdan hukum negara, untuk itu Pemohon dan Pemohon II menginginkan anakPemohon dengan anak Pemohon II agar segera menikah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi yaitu anak Pemohon (calonsuami) dan anak Pemohon II (calon istri) sebagaimana maksud ketentuanPasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik

lebih 1 tahun6 bulan, sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadiatau bertentangan dengan hukum agama Islam dan hukum negara selanjutnya,untuk itu Pemohon dan Pemohon II menginginkan anak Pemohon dengananak Pemohon II agar segera menikah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi yaitu anak Pemohon (calonSuami) dan anak Pemohon Il (calon istri) sebagaimana maksud ketentuanPasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik

intimnya dansulit untuk dipisahkan, sehingga untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan bakal terjadi atau bertentangan dengan hukum agama Islam danhukum negara, untuk itu Pemohon dan Pemohon Il menginginkan anakPemohon dengan anak Pemohon II agar segera menikah;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi yaitu anak Pemohon (calonsuami) dan anak Pemohon Il (calon istri) sebagaimana maksud ketentuanPasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubilik