Ditemukan 3645 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
Nature Republic Co., Ltd.
Tergugat:
Polda Simbolon, S.H.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
900
  • Penggugat:
    Nature Republic Co., Ltd.
    Tergugat:
    Polda Simbolon, S.H.
    Turut Tergugat:
    Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
Register : 14-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45183/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11131
  • Tarif Bea Masuk: bahwa telah dilakukan konfirmasi atas keabsahan Surat Keterangan Asal (Form E)Nomor : E122102003200316 tanggal 8 April 2012 oleh Kantor Pelayanan Utama Beadan Cukai Tipe A Tanjung Priok kepada instansi penerbit di negara asal dengannomor: S1281/KPU.01/2012 tanggal 24 Juli 2012 dan sampai pada saat sengketa inidisidangkan jawaban konfirmasi belum diterima oleh Terbanding;: bahwa berdasarkan surat dari Liaoning EntryExit Inspection and Quarantine Bureauof The Peoples Republic of China
    diterbitkan oleh mereka dan ditandatanganioleh pihak yang berwenang (print out hasil scanning) terlampir;: bahwa untuk pemberlakuan tarif ACFTA, terdapat ketentuan dalam OperationalCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin of The Asean China FreeTrade Area (ACFTA) yang telah disahkan dengan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Area onComprehensive Economic Cooperation between The Association of South EastAsian Nations and The Peoples Republic
    of China, diketahui isinya adalah memintakonfirmasi untuk melakukan penelitian terhadap tanda tangan dan dokumen Form ENomor E122102003200316 tanggal 08 April 2012;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas surat Liaoning EntryExit Inspectionand Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor: 1214 tanggal 13Agustus 2012 yang merupakan balasan atas surat Terbanding nomor S1281/KPU.01/2012 tanggal 24 Juli 2012, menyatakan: Upon our verification, we confirmthat this certificate was issued
    This certificate was issued by officer Tan Xu of Liaoning EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China, whosesignature was registered in your country by General Administration of QualitySupervision, Inspection and Quarantine of the Peoples Republic of China in 2012;bahwa di dalam persidangan hari Kamis tanggal 04 April 2013, Pemohon Bandingmenyatakan bahwa Pemohon Banding mendapatkan surat Liaoning EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of
    China nomor: 1214tanggal 13 Agustus 2012 dengan menghubungi penjual barang di China, kemudianpenjual menghubungi pihak yang mengeluarkan surat tersebut;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas surat Liaoning EntryExit Inspectionand Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor: 1214 tanggal 13Agustus 2012, Form E Nomor E122102003200316 tanggal 08 April 2012, danMenimbangMemperhatikanMengingatMemutuskanSpecimen Signatures of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin of ThePeoples
Register : 26-02-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51411/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11423
  • (Sesuai dengan suratketerangan Nomor: VFE13/026 tanggal 05 Februari 2013);bahwa ketentuan ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam RangkaAseanChina Free Trade Area (ACFTA) juncto Keputusan Presiden RI Nomor: 48 Tahun2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement on ComprehensiveEconomic Cooperation Between The Association of South East Asian Nations and ThePeople's Republic of China dan Peraturan
    Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun2011 tentang Pengesahan Second Protocol To Amend The Agreement On Trade In GoodsOf The Framework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation Between TheAssociation Of Southeast Asian Nations And The Peoples Republic Of China;bahwa menurut Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011 tentangPengesahan Second Protocol To Amend The Agreement On Trade In Goods Of TheFramework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation Between TheAssociation
    Of Southeast Asian Nations And The Peoples Republic Of China, dalammelaksanakan kerjasama ACFTA dimaksud disepakati untuk menggunakan Rule of Origin(ROO) Form E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang diatur secara rinci dalamRevised Operational Certification Procedures (OCP) For The Rules Of Origin Of TheAseanChina Free Trade Area;bahwa berdasarkan Appendix 1: Revised Operational Certification Procedures (Ocp) ForThe Rules Of Origin Of The AseanChina Free Trade Area pada Rule 7 dinyatakan
    Surat Shenzhen EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of ThePeoples Republic of China Nomor: 47000012364 tanggal 30 November 2012 sebagaijawaban konfirmasi Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungPriok Nomor: S2393/KPU.01/2012 tanggal 20 November 2012, menyatakan bahwa FormE Nomor: E12470ZC33851217 tertanggal 02 November 2012 adalah sah dan benar yangditandatangani oleh Zhu Jing;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen pendukung berupa Invoice,Packing List,
    PIB, Bill of Lading, Form E Nomor: E12470ZC33851217 tertanggal 02November 2012, Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungPriok Nomor: S2393/KPU.01/2012 tanggal 20 November 2012 dan Surat ShenzhenEntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China Nomor:47000012364 tanggal 30 November 2012, kedapatan bahwa tanda tangan padaE12470ZC33851217 tertanggal 02 November 2012 adalah sah sehingga Form E Nomor:E12470ZC33851217 tertanggal 02 November 2012 sah dan
Register : 16-08-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 102/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 25 Februari 2013 — LILIK WIDYAWATI Melawan NOBUYUKI ISOBE
635
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat dalam Surat Keterangan Pendaftaran Pernikahan di Embassy of Republic of Indonesia Tokyo pada tanggal 1 Oktober 2004 nomor 2392/KON/LG/2004 dinyatakan Putus karena Perceraian.3.
    Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember agar segera mengirim sehelai turunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember dan Embassy of The Republic of Indonesia-Tokyo untuk dicatatkan dalam register yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu.4. Menetapkan bahwa kedua anaknya yang bernama NAOTO ISOBE dan MIKITO ISOBE berada dalam asuhan Penggugat ;5.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan dan tercatat dalam Surat Keterangan Pernikahan diEmbassy of Republic of IndonesiaTokyo pada tanggal 1Oktober 2004 nomor 2392/KON/LG/2004 ;2.Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut semula hidup rukun dan bahagia sebagaimanalayaknya suami istri pada umumnya, dan berdiam bersama di14 Midorigaoka Sagamihara Shi Kanagawa Ken, dan terakhirpindah di SagamiharaShi, Kanagawa Ken, Kanumadai 134601 Dia Palace ;3.Bahwa, antara Penggugat
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah tercatat dalam Surat Keterangan Pendaftaran Pernikahan diEmbassy of Republic of Indonesia Tokyo pada tanggal 1 Oktober2004 nomor 2392/KON/LG/2004 dinyatakan Putus karena Perceraian.3.
    Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember agar segeramengirim sehelai turunan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Embassy of The Republic ofIndonesiaTokyo untuk dicatatkan dalam register yang sedangberjalan dan tersedia untuk itu.4. Menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai wali dari keduaanaknya yang bernama NAOTO ISOBE dan MIKITO ISOBE ;5.
    Memerintah kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember agar segeramengirim sehelai turunan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenJember dan Embassy of The Republic of IndonesiaTokyo untukdicatatkan dalam register yang sedang berjalan dan tersedia untukitu.4. Menetapkan bahwa kedua anaknya yang bernama NAOTO ISOBE danMIKITO ISOBE berada dalam asuhan Penggugat ;5.
Register : 21-08-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54297/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11522
  • sedangkan menurutPemohon Banding, form E itu tidak gugur karena bahan baku barang yang teicantum pada Form E bahanbakunya 100 % adalah dari China;Mbahbyut Menelist Majelis, ketentuan dasar daripada ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan (PMK)Nomor: 117/PMK.011/2012, tanggal 10 Juli 2012 junto Keputusan Presiden RI Nomor: 48 Tahun 2004tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement on Comprehensive EconomicCooperation between The Association of South East Asian Nations and The Peoples Republic
    of China(Persetujuan Kerangka Kerja Mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara AnggotaAsosiasi Bangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China) (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2004 Nomor: 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Agreementon Comprehensive Economic CoOperations between The Association of South Asian Nations and ThePeoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruhantara
    Certification Procedures (OCP) for the Rulesof Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 Pasal 2 ayat 1huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang di negara yang bersangkutan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada GuandongEntry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic
    of China dengan surat Nomor:S4024/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 8 Mei 2013 dan pihak Guandong Entry Exit Inspection AndQuarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbanding dengansurat tanggal 20 Agustus 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E134401803570049 benarditerbitkan oleh Guandong Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of Chinadan menyebutkan All materials used were Wholly Obtained in China the products quality as Chinaorigin
Register : 23-10-2013 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 31-03-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56871/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
17446
  • Eskalator dan Elevator;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan berdasarkan data yang ada dalam berkas bancdan keterangan yang disampaikan oleh Terbanding dan Pemohon Banding dapersidangan;bahwa ketentuan dasar dari pada ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan (PINomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 junto Keputusan Presiden RI Nomo:Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework AgreementComprehensive Economic Cooperation between The Association of South East A.Nations and The Peoples Republic
    of China (Persetujuan Kerangka Kerja MengKerjasama Ekonomi Menyeluruh Antara NegaraNegara Anggota Asosiasi BangsabatAsia Tenggara dan Republik Rakyat China) (lembaran negara Republik Indonesia Ta2004 Nomor 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang pengessFramework Agreement On Comprehensive Economic CoOperations betweenAssociation Of South Asian Nations and The Peoples Republic Of China (persetukerangka kerja mengenai kerjasama ekonomi menyeluruh antara negaranegara ang:Asosiasi
    Of China (ProtKedua Untuk Mengubah Persetujuan Perdagangan Barang Dalam Persetujuan KeranKerja Mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh Antara NegaraNegara Anggota AsosBangsaBangsa Asia Tenggara Dan Republic Rakyat China), yaitu pada Annex 3 "RulesOrigin For The The AseanChina Free Trade Area", dinyatakan:Rule 2: Origin CriteriaFor the purposes of this Agreement, products imported by a Party shall be deemed tcoriginating and eligible for preferential concessions if they conform to the orrequirements
    Goods obtained or produced in a Party solely from products referred to in paragre(a), to (1);aoe Ffbahwa atas permasalahan keraguan Terbanding terhadap Origin Criteria yang tertera fFmenimbangmengingatMemutuskanForm E tersebut, Terbanding menyatakan telah melakukan konfirmasi kepada pipenerbit Form E yaitu Shanghai EntryExit Inspection And Quarantine Bereau Of People's Republic Of China dengan mengirimkan Surat Nomor: S6229/WBCKPP.MP.01/2013 tanggal 9 JuLi 2013 namun sampai diterbitkan keputusan
    TerbandTerbanding belum mendapat jawaban konfirmasi mengenai keabsahan penerbitan Fortdimaksud;bahwa di dalam persidangan Terbanding menyerahkan Surat Nomor: 201301135 tanggalDesember 2013 mengenai jawaban konfirmasi dari Shanghai EntryExit InspectionQuarantine Bureau of The People's Republic of China yang pada pokoknya menyatabahwa Form E Nomor: E133100122000619 tanggal 30 Mel 2013 diterbitkan oleh ShangEntryExit Inspection and Quarantine Bureau dan sebagian besar material yang digunauntuk produk
Register : 12-11-2013 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57692/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
23755
  • Referensi E133306044020027 tanggal 6 Mei 2013tertulis Origin Criterion: Wholly Obtained,e pada dokumen PIB Nomor: 046921 tanggal 21 Mei 2013 telah dicantumkankode fasilitas preferensi tarif dan nomor referensi Form E.bahwa Terbanding telah mengirimkan Surat Nomor: S8302/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 6 September 2013 kepada Zhejiang EntryExit andQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China, untuk menanyakanpemenuhan kriteria asal barang pada kolom 8 Form E Nomor: E133306044020027tanggal 6 Mei
    yang dilampirkankedapatan origin kriteria WO tidak memenuhi kaidah dalam Rule 3 The ROO For TheACFTA sehingga Terbanding meragukan keabsahan dari Form E tersebut.bahwa ketentuan dasar daripada ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan (PMk)Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 junto Keputusan PresidenRI Nomor: 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan FrameworkAgreement on Comprehensive Economic Cooperation between The Association ofSouth East Asian Nations and The Peoples Republic
    of China (PersetujuanKerangka Kerja Mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara NegaranegaraAnggota Asosiasi Bangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China)(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor: 50).bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang PengesahanFramework Agreement on Comprehensive Economic CoOperations between TheAssociation of South Asian Nations and The Peoples Republic of China (PersetujuanKerangka Kerja mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara
    of China.bahwa Terbanding telah mengirmkan Surat Nomor: S8302/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 6 September 2013 kepada Zhejiang EntryExit InspectionMemperhatikanMengingatMemutuskanand Quarantine Bureau of the Peoples Republic of China dan telah mendapatkanjawaban dari Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bereau of the PeoplesRepublic of China dengan Surat Nomor: 33000013448 tanggal 12 November 2013.bahwa dari penelitian Majelis terhadap impor Elevator menggunakan Form E Nomor:E133306044020027
    tanggal 6 Mei 2013 terbukti bahwa berdasarkan Surat dariJiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bereau of the Peoples Republic ofChina Nomor: 33000013448 tanggal 12 November 2013 Elevator dibuat di China Nononoriginating materials were used, sehingga memenuhi ketentuan dalam ROOuntuk mendapatkan preferensi tariff.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat imporElevator menggunakan Form E Nomor: E133306044020027 tanggal 6 Mei 2013terbukti bahwa Elevator dibuat di China
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
VINCENT KOH
13557
  • Skin Softening AHA/BHA

    Korea

    2

    Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha

    180

    Nature Republic Skin Softening Vitamin C

    Korea

    33

    Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha

    181

    Nature Republic Skin Softening

    Vitamin E

    Korea

    18

    Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha

    182

    Nature Republic Skin Balance Vitamin E

    Korea

    19

    Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha

    183

    Nature Republic Moisturizing Hyaluronic

    Acid

    Korea

    9

    Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha

    184

    Nature Republic Sebum Care Tea Tree

    Korea

    37

    Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha

    185

    Nature Republic Real Nature Mask Sheet Bamboo

    >

    Korea

    8

    Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha

    186

    Nature Republic Real Nature Mask Sheet Tomato

    Korea

    12

    Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha

    187

    Nature Republic Real Nature Mask Sheet Avocado

    Korea

    18

    Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha

    188

    Nature Republic Real Nature Mask Sheet Acai Berry

    Korea

    21

    Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha

    189

    Nature Republic Real Nature Mask Sheet

    Skin memiliki179 Korea 2 .Softening AHA/BHA perizinanberusahaKosmetik tidakNature Republic Skin memiliki180 oo Korea 33 .Softening Vitamin C perizinanberusahaKosmetik tidakNature Republic Skin memiliki181 oo Korea 18 .Softening Vitamin E perizinanberusaha Halaman 20 dari 159 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Btm Kosmetik tidak Nature Republic Skin memiliki182 Korea 19Balance Vitamin E perizinanberusahaKosmetik tidakNature Republic oo, memiliki183 Moisturizing Korea 9 .perizinanHyaluronic AcidberusahaKosmetik
    tidakNature Republic memiliki184 Sebum Care Tea Korea S7 .perizinanTreeberusahaKosmetik tidakNature Republic Real amemiliki185 Nature Mask Sheet Korea 8 .perizinanBambooberusahaKosmetik tidakNature Republic Real amemiliki186 Nature Mask Sheet Korea 12 .perizinanTomatoberusahaKosmetik tidakNature Republic Real amemiliki187 Nature Mask Sheet Korea 18perizinanAvocadoberusahaKosmetik tidakNature Republic Real 7memiliki188 Nature Mask Sheet Korea 21perizinanAcai BerryberusahaKosmetik tidakNature Republic
    tidak179 Skin Softening Korea 2 memilikiAHA/BHA perizinanberusahaKosmetikNature Republic tidak180 Skin Softening Korea 33 memilikiVitamin C perizinanberusahaKosmetikNature Republic tidak181 Skin Softening Korea 18 memilikiVitamin E perizinanberusahaKosmetikNature Republic tidak182 Skin Balance Korea 19 memilikiVitamin E perizinanberusahaKosmetikNature Republic tidak183 Moisturizing Korea 9 memilikiHyaluronic Acid perizinanberusahaKosmetikNature Republic tidak184 Sebum Care Tea Korea 37 memilikiTree
    Republic Sebum 184 Korea 37 memilikiCare Tea Tree perizinanberusahaKosmetikNature Republic Real tidak185 Nature Mask Sheet Korea 8 memilikiBamboo perizinanberusahaKosmetikNature Republic Real tidak186 Nature Mask Sheet Korea 12 memilikiTomato perizinanberusahaKosmetikNature Republic Real tidak187 Nature Mask Sheet Korea 18 memilikiAvocado perizinanberusahaKosmetikNature Republic Real tidak188 Nature Mask Sheet Acai Korea 21 memilikiBerry perizinanberusaha189 Nature Republic Real Korea 18 KosmetikNature
    Skin memiliki179 Korea 2 .Softening AHA/BHA perizinanberusahaKosmetik tidakNature Republic Skin memiliki180 oo Korea 33 .Softening Vitamin C perizinanberusahaKosmetik tidakNature Republic Skin memiliki181 oo Korea 18 .Softening Vitamin E perizinanberusahaKosmetik tidakNature Republic Skin memiliki182 oo Korea 19 .Balance Vitamin E perizinanberusahaKosmetik tidakNature Republic aoo, memiliki183 Moisturizing Korea 9 .perizinanHyaluronic AcidberusahaKosmetik tidakNature Republic memiliki184 Sebum Care
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 466/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
Saimun
7974
  • Ltd Republic Of China; Bahwa Tongkang Barlian 3311 milik Pemohon saat ini berada di KotaPontianak; Bahwa atas kepemilikan Tongkang Barlian 3311 milik Pemohon jugamempunyai sertifikat berdasarkan Provisional Certificate Of RegistryOfficial Number 42081710 yang dikeluarkan Mongolia MaritimeAdministration; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukpengesahan Kepemilikan Tongkang Barlian 3311 yang sebenarnya milikPemohon berdasarkan berdasarkan Builders Certificate Nomor 20101903yang dikeluarkan
    Ltd Republic Of Chinadan Provisional Certificate Of Registry Official Number 42081710 yangdikeluarkan Mongolia Maritime Administration; Bahwa pengesahan Kepemilikan Tongkang Barlian 3311 dilakukanuntuk memperkuat pengakuan hak kepemilikan atas Tongkang Barlian3311 tersebut;Berdasarkan halhal Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonbermohon kehadapan Bapak untuk dapat mengeluarkan suatu Surat Penetapantentang Pengesahan Kepemilikan Tongkang Barlian 3311 tersebut, yang AMARNYA berbunyi sebagai
    Ltd Republic Of China dan Provisional Certificate Of RegistryOfficial Number 42081710 yang dikeluarkan Mongolia Maritime Administration;3.
    Ltd Republic Of China danProvisional Certificate Of Registry Official Number 42081710 yang dikeluarkanMongolia Maritime AdministrationAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;2.
    Ltd Republic Of China dan Provisional Certificate Of RegistryOfficial Number 42081710 yang dikeluarkan Mongolia Maritime Administration;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor: 466/Padt.P/2020/PN BTMMeimbang, bahwa sebelum hakim mempertimbangkan maksud dan tujuanpermohonan pemohan pemohon, perlu kiranya memperhatikan beberapa hal sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Pelaksana Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II, Edisi 2007,bagian Pedoman Teknis
Register : 11-07-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53992/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11722
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.53992/PP/M.IXB/19/2014Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2013Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan pembebanan tarif bea masuk atas impor Welding Electrode (5 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China;Menurut Terbanding : bahwa oleh karena tanda tangan pada Form E berbeda dengan spesimen tandatangan pejabat yang berwenang pada Jiangsu EntryExit Inspection and QuarantineBureau Of The People's Republic
    pokok sengketa adalah penetapan Terbanding sesuaikeputusan keberatan Nomor: KEP3071/KPU.01/2013 tanggal 27 Mei 2013 dimanaatas importasi Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 112137 tanggal 25 Maret 2013ditetapkan tidak mendapatkan tarif preferensi dalam rangka skema ACFTA dandikenakan pembebanan tarif bea masuk yang berlaku umum (MFN) dikarenakantanda tangan pada Form E berbeda dengan spesimen tanda tangan pejabat yangberwenang pada Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bureau Of ThePeople's Republic
    Dalam hal tarif bea masuk yang berlaku secara umum lebih rendah dari tarif bea masuk dalamrangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) sebagaimana tercantum dalam Lampiran, tarifyang berlaku adalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum;bahwa atas keraguan Terbanding tehadap Form E Nomor: E133216007446005 tanggal 14 Maret 2013,Terbanding telah melakukan retroactive check (konfirmasi) kepada Jiangsu EntryExit Inspection and QuarantineBureau Of The People's Republic of China atas keabsahan dari Form
    E melalui surat Kepala KPU Bea danCukai Tanjung Priok Nomor S1311/KPU.01/2013 tanggal 08 April 2013;bahwa Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China dengan suratnomor JS13104 tertanggal 08 April 2013 telah mengirimkan hasil konfirmasi kepada Terbanding atas suratTerbanding nomor S1311/KPU.01/2013 tanggal 08 April 2013, dan menyatakan bahwa Form E Nomor:E133216007446005 adalah benar diterbitkan oleh Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bureau ofThe
    Peoples Republic of China dan Form E tersebut adalah sah dan benar serta tanda tangan yang adapada kolom 12 adalah asli (authentic);MenimbangMengingatMemutuskan: bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berkesimpulanbahwa barang impor berupa Welding Electrode (5 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 112137 tanggal 25 Maret 2013mendapat preferensi tarif dalam rangka
Putus : 30-09-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 945/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 September 2013 — MUHAMMAD DANI ADITYA
2912
  • M.Si, Rieska Dwi Widawati, S.Si,M.Si dan Puteri Heryani S,S.Si, Apt, denganHal 3 dari 16 Putusan No. 945/Pid.Sus/2013/kesimpulan bahwa barang bukti bahan /daun No.1 Nomor urut 8 dan 9 lampiranUndangundang republic Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Urine anMuhammadDani Aditya No.2 dan Urine an.
    Mohammadfaizal als Ferry No.3 tersebutadalah benar mengandung delta 9 Tetrahydroccannabinol terdaftar dlam golongan Nomor urut 10 undangundang republic Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narotika.Perbuatan terdakwa sebagaimna diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) Undangundang No.35 thun 2009 tentang Narkotika.Subsidaer :Bahwa ia terdakwa Muhammaddani Aditya bersama saksi Mohammad faizal als Ferry(berkas perkara terpiah) pada hari rabu tanggal 27 Maret 2013, sekira
    M.Si, Rieska Dwi Widawati, S.Si,M.Si dan Puteri Heryani S,S.Si, Apt, dengankesimpulan bahwa barang bukti bahan /daun No.1 Nomor urut 8 dan 9 lampiranUndangundang republic Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Urine anMuhammad Dani Aditya No.2 dan Urine an.
    Mohammadfaizal alsFerry No.3 tersebut adalah benar mengandung delta 9 Tetrahydroccannabinol terdaftardalam golongan Nomor urut 10 undangundang republic Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Dengan demikian unsure inipun terpenuhi secara sah dan menyakinkan .Ad.5.
    ., M.Si, Rieska Dwi Widawati, S.Si,M.Si dan PuteriHeryani S,S.Si, Apt, dengan kesimpulan bahwa barang bukti bahan /daun No.1 Nomorurut 8 dan 9 lampiran Undangundang republic Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Urine an Muhammad Dani Aditya No.2 dan Urine an.
Register : 08-11-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49668/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
20920
  • Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:255824 tanggal 22 Juni 2012 untuk pos tarif 8502.11.0000 Bea Masuk 0% (ACFTA) danpos tarif 8502.12.1000 Bea Masuk 0% (ACFTA), dan yang ditetapkan Terbanding menjadiuntuk pos tarif 8502.11.0000 Bea Masuk 10% (MEN) dan pos tarif 8502.12.1000 BeaMasuk 10% (MEN);bahwa dikarenakan tanda tangan pada Form E tidak sama dengan specimen tanda tangandan stempel pejabat yang berwenang dari JIANGSU EntryExit inspection And QuarantineBureau Of The People's Republic
    E123208815450078 tanggal 06 Juni 2012 ;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP5048/KPU.01/2012 tanggal 13 September2012, bahwa menurut Terbanding, dikarenakan tanda tangan pada Form E tidak samadengan specimen tanda tangan dan stempel pejabat yang berwenang dari JIANGSU EntryExit inspection And Quarantine Bureau Of The People's Republic Of China, maka terhadapbarang yang diimpor dengan PIB nomor 255824 tanggal 22 Juni 2012, pembebanan beamasuknya dikenakan tarif bea masuk yang berlaku umum (MEN
    (Form E) lembar asli dan lembar ketiga wayibdisampaikan oleh importir kepada Kepala Kantor Pabean pelabuhanpemasukan, pada saat pengajuan Pemberitahuan Pabean Import.bahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form E Nomor:E123208815450078 tanggal 6 Juni 2012 kepada pihak penerbit Form E dengan SuratKepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Nomor: S1255/KPU.01/2012 tanggal 18 Juli 2012 kepada Jiangsu Entry Exit Inspection and QuarantineBureau Of The Peoples Republic
    Of China perihal Confirmation of Certificate of Origin;bahwa Jiangsu Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau Of The Peoples Republic OfChina mengirimkan kepada Terbanding surat nomor: JS12083 tanggal 3 September 2012tentang jawaban atas konfirmasi Certificate od Origin yang antara lain menyatakan bahwaForm E Nomor: E123208815450078 diterbitkan oleh Jiangsu Entry Exit Inspection andQuarantine Bureau Of The Peoples Republic Of China dan stempel serta tanda tanganyang tertera adalah otentik;bahwa
Register : 22-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48476/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11520
  • Januari 2013 atas Surat Kepala KPUBC Tanjung Priok Nomor: S2380/KPU.01/2012 tertanggal 14 Nopember 2012;bahwa ketentuan ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam RangkaAseanChina Free Trade Area (ACFTA) juncto Keputusan Presiden RI Nomor: 48 Tahun2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement on ComprehensiveEconomic Cooperation Between The Association of South East Asian Nations and ThePeople's Republic
    of China dan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun2011 tentang Pengesahan Second Protocol To Amend The Agreement On Trade In GoodsOf The Framework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation Between TheAssociation Of Southeast Asian Nations And The Peoples Republic Of China;bahwa menurut Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011 tentangPengesahan Second Protocol To Amend The Agreement On Trade In Goods Of TheFramework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation
    Between TheAssociation Of Southeast Asian Nations And The Peoples Republic Of China, dalammelaksanakan kerjasama ACFTA dimaksud disepakati untuk menggunakan Rule ofOrigin (ROO) Form E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang diatur secara rincidalam Revised Operational Certification Procedures (Ocp) For The Rules Of Origin OfThe AseanChina Free Trade Area;bahwa berdasarkan Appendix 1: Revised Operational Certification Procedures (Ocp) ForThe Rules Of Origin Of The AseanChina Free Trade Area
    of China;bahwa berdasarkan Surat Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of ThePeoples Republic of China Nomor: 33000012252 tanggal 08 Januari 2013 sebagaijawaban konfirmasi Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungMenimbangPriok Nomor: S2380/KPU.01/2012 tertanggal 14 Nopember 2012, menyatakan bahwaForm E Nomor: E123301020500055 tanggal 06 Oktober 2012 adalah sah;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen pendukung berupa Invoice,Packing List, PIB, Bill
    of Lading, Form E Nomor: E123301020500055 tanggal 06 Oktober2012, Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung PriokNomor: S2431/KPU.01/2012 tanggal 27 November 2012 dan Surat Zhejiang EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China Nomor:33000012252 tanggal 08 Januari 2013 serta penjelasan Terbanding dalam persidangan,kedapatan bahwa tanda tangan pada E Nomor: E123301020500055 tanggal 06 Oktober2012 adalah sah sehingga Form E Nomor: E123301020500055
Register : 21-07-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42614/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11345
  • Surat Keterangan Asal (Form E) lembar asli dan lembar ketiga wajibdisampaikan oleh importir kepada Kepala Kantor Pabean pelabuhanpemasukan, pada saat pengajuan Pemberitahuan Pabean Impor;bahwa berdasarkan Rules of Origin for The ASEANChina Free Trade Area, Annex 3Rule 1 (a) menyebutkan: a Party means the individual parties to the agreement i.e.Brunei Darussalam, The Kingdom of Cambodia, The Republic of Indonesia, The LaoPeoples Democratic Republic (Lao PDR), Malaysia, The Union of Myanmar, TheRepublic
    of The Philippines, The Republic of Singapore, The Kingdom of Thailand,The Socialist Republic of Vietnam and The Peoples Republic of China (China);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap data pendukung yang dilampirkandiketahui bahwa Invoice Nomor: DNC110205 tanggal 12 Februari 2011 diterbitkanoleh Chemco International (Shanghai) Ltd., Shanghai, China sedangkan padaE114500000520235 tanggal 21 Februari 2011, pada kolom 1 Exporter adalah DaicelNanning Food Ingredients Co., Ltd., Guangxi, China
Register : 17-07-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53988/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11420
  • tarif 2106.90.30.00, yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 133366tanggal 08 April 2013 dengan pembebanan tarif bea masuk 5% bebas 100%(ACFTA), dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi 5%;bahwa berdasarkan penelitian Form E nomor E133203102520062 tanggal 25 Maret 2013,terdapat keraguan atas tanda tangan pejabat yang berwenang menandatangani Form Edibandingkan dengan Specimen Signatures of Officials Authorized to issue Certificate ofOrigin of the People's Republic
    of China and Specimen Official Seals dari Jiangsu EntryExitInspection And Quarantine Bureau Of The People's Republic Of China;: bahwa Pemohon Banding telah mengimpor 250,000.00 Kgm Non DairyCreamer R04F dari China dengan PIB Nomor 133366 tanggal 08 April 2013dengan Pos Tarif HS 2106.90.30.00 Pembebanan BM 0% (ACFTA Form ERef No.
    2013dimana atas importasi Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 133366 tanggal08 April 2013 ditetapkan tidak mendapatkan tarif preferensi dalam rangkaskema ACFTA dan dikenakan pembebanan tarif bea masuk yang berlakuumum (MEN) dikarenakan berdasarkan penelitian Form E nomorE133203102520062 tanggal 25 Maret 2013, terdapat keraguan atas tanda tangan pejabat yangberwenang menandatangani Form E dibandingkan dengan Specimen Signatures of OfficialsAuthorized to issue Certificate of Origin of the People's Republic
    Dalam hal tarif bea masuk yang berlaku secara umum lebih rendah dari tarif beamasuk dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) sebagaimanatercantum dalam Lampiran, tarif yang berlaku adalah tarif bea masuk yangberlaku secara umum.bahwa atas keraguan Terbanding terhadap Form E Nomor:E133203102520062 tanggal 25 Maret 2013, Terbanding telah melakukanretroactive check (konfirmasi) kepada Jiangsu EntryExit Inspection AndQuarantine Bureau Of The People's Republic Of China dengan surat nomor S1541/
    KPU.01/2013 tanggal 18 April 2013.bahwa Jiangsu EntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of The People's Republic OfChina dengan surat nomor JS13124 tanggal 08 Mei 2013 telah mengirimkanhasil konfirmasi kepada Terbanding atas surat Terbanding nomor S1541/KPU.01/2013 tanggal 18 April 2013, dan menyatakan bahwa Form E Nomor:E133203102520062 adalah sah dan benar diterbitkan oleh Jiangsu EntryExitInspection And Quarantine Bureau Of The People's Republic Of China.bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan
Register : 07-05-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52032/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12324
  • dimakstdan menetapkan klasifikasi atas barang berupa Stainless Steel in Coil yang diberitahukandalam PIB Nomor 456452 tanggal 12 November 2012, dengan Bea Masuk yang berlakuumum (MEN) 10%;bahwa Pemenuhan ketentuan untuk mendapatkan preferensi tarif dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA), yaitu keraguan akan keaslian tandatangan yang terterapada Form E, tanda tangan pada Form E tidak sama pada list spesiment tandatangan dariShanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The People's Republic
    , negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor:456452 tanggal 12 November 2012 dengan Pembebanan Tarif Bea Masuk (ACFTA)sebesar 0%, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi Pembebanan Tarif Bea Masuk(Umum/MEN) sebesar 10% karena keraguan akan keaslian tandatangan dan cap jabatanyang tertera pada Form E, tanda tangan dan cap jabatan pada Form E tidak sama dengan speciment tanda tangan dan cap jabatan dari Shanghai EntryExit Inspection and QuarantBureau of The People's Republic
    of China;bahwa PIB Nomor: 456452 tanggal 12 November 2012, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos T;7219.34.0000, jenis barang Stainless Steel in Coil, negara asal China, dengan PembebaTarif Bea Masuk (ACFTA) sebesar 0%, sesuai Form E Nomor: E123112200680tanggal 15 Oktober 2012 dari Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine of 'People's Republic of China;bahwa dalam persidangan, Terbanding menyampaikan dokumen sebagai berikut:1.
    SPTNP Nomor: SPTNP022746/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 21 Noveml2012;7.SSPCP tanggal 02 April 2013 sebesar Rp35.817.000,00 (PIB);8.Terjemahan Surat Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of TPeoples Republic of China Nomor: 201209062 tanggal 23 April 20139.Surat Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The PeoplRepublic of China Nomor: 201209062 tanggal 23 April 201310. Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor: 455489/KPU.01/2Ctanggla 12 November 2012;11.
    of China;bahwa PIB Nomor: 456452 tanggal 12 November 2012, Klasifikasi Pos 1 PIB Pos T;7219.34.0000, jenis barang Stainless Steel in Coil, negara asal China, Form E NonE123112200680005 tanggal 15 Oktober 2012 dari Shanghai EntryExit Inspection ;Quarantine Bureau of The People's Republic of China;bahwa Terbanding menetapkan pembebanan tarif Bea Masuk secara umum (MIKlasifikasi Pos PIB Pos Tarif 7219.34.0000, jenis barang Stainless Steel in Coil, negasal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding
Register : 19-02-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56156/PP/M.IIA/99/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
28671
  • Nomor:317366 tanggal 14 Agustus 2013 yaitu Pembebanan Tarif Bea Masuk (AC FTA)Klasifikasi Pos 1 PIB Pos Tarif 3912.31.00.00 sebesar 5%;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor:E133333379740040 tanggal 06 Agustus 2013 terdapat keraguan keabsahan form Ediragukan karena tanda tangan pejabat yang berwenang menandatangani Form Eberbeda dengan contoh tanda tangan yang terdapat pada "Specimen Signatures ofOfficials Authorized to issue Certificate of Origin of the People's Republic
    ditetapkan berdasarkan tarif MFN (5%).bahwa menurut Pemohon Banding, Pembebanan Tarif Klasifikasi Pos 1 PIB PosTarif 3912.31.00.00 adalah sebesar BM (ACFTA) 5% Bebas 100% dengan alasanbahwa Form E Nomor E133333379740040 tanggal 13 Agustus 2013 yang PemohonBanding terima dari Hanzhou Hongbo New Materials Co., Ltd, Yushan Zone, Fuyang,Zhejiang Province, China, menurut Pemohon Banding sudah sesuai denganCertification yang dikeluarkan oleh Zhejiang EntryExit Inspection And QuarantineBureau Of The Peoples Republic
    Specimen Signatures of Officials Authorized to Issue Ceritificate of Origin of the Peoples Republic ofChina tanggal 01 Juli 2012,T.5. Surat Nomor: 33000013502 tanggal 15 Oktober 2013 hal: Confirmation on Certificate of Origin FormE No.
    of China".bahwa ketentuan ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan Nomor:117/PMK.01 1/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA) juncto Keputusan Presiden RINomor 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan FrameworkAgreement on Comprehensive Economic Cooperation Between The Association ofSouth East Asian Nations and The People's Republic of China dan PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011 tentang Pengesahan
    SecondProtocol To Amend The Agreement On Trade In Goods Of The FrameworkAgreement On Comprehensive Economic CoOperation Between The Association OfSoutheast Asian Nations And The Peoples Republic Of China.bahwa menurut Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011tentang Pengesahan Second Protocol To Amend The Agreement On Trade In GoodsOf The Framework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation BetweenThe Association Of Southeast Asian Nations And The Peoples Republic Of China,dalam
Register : 28-12-2011 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44696/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19419
  • ., Ltd;karena berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E113701405420081 tanggal 15 April2011 dan specimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari Qingdao di atas didapatkantanda tangan pejabat yang berwenang tidak identik dengan specimen tanda tangan pejabatyang berwenang dari Qindao (Speciment Signatures of Officials Authorized to IssueCertificate of Origin of the Peoples Republic of China) sehingga atas importasi yangdilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif BM dalam kerangka ACFTA
    Pemohon tersebut melalui KeputusanTerbanding Nomor KEP5170/KPU.01/2011 tertanggal 14 Oktober 2011; Menurut Majelis bahwa Terbanding menyatakan berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor:E113701405420081 tanggal 15 April 2011 dan specimen tanda tangan pejabat yangberwenang dari Qingdao didapatkan tanda tangan pejabat yang berwenang tidak identikdengan specimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari Qindao (Speciment Signatures ofOfficials Authorized to Issue Certificate of Origin of the Peoples Republic
    penelitian, yang menjadi permasalahan adalah pemenuhan ketentuan untukmendapatkan preferensi tarif dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);bahwa penelitian terhadap Form E Nomor E113701405420081 tanggal 15 April 2011 danspecimen tanda tangan pejabat yang berwenang dari Qingdao di atas didapatkan tanda tanganpejabat yang berwenang tidak identik dengan specimen tanda tangan pejabat yang berwenangdari Qindao (Speciment Signatures of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin of thePeoples Republic
    Majelis melakukan pemeriksaan berdasarkan data yang ada dalam berkas banding danketerangan yang disampaikan oleh Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan;bahwa ketentuan dasar dari pada ACFTA adalah Peraturan Menetri Keuangan (PMKNomor: 235/PMK.01 1/2008, tanggal 23 Desember 2008 junto Keputusan Presiden RI Nomor48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement onComprehensive Economic Cooperation between The Association of South East Asian Nationsand The Peoples Republic
    of China (Persetujuan Kerangka Kerja Mengenai KerjasamdEkonomi Menyeluruh Antara NegaraNegara Anggota Asosiasi Bangsabangsa Asia Tenggaradan Republik Rakyat China) (lembaran negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang pengesahan FrameworkAgreement On Comprehensive Economic CoOperations between The Association Of SouthAsian Nations and The Peoples Republic Of China (persetujuan kerangka kerja mengenajkerjasama ekonomi menyeluruh antara
Register : 10-07-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51812/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11528
  • SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPenetapan Pos Tarif;: bahwa sesuai dengan Lembar Penelitian dan Penetapan Tarif (LPPT) yangditerbitkan olen PFPD yang menjadi alasan sehingga di kenakan Notul adalahkeraguan akan keaslian tandatangan yang tertera pada Form E, tanda tangan padaForm E tidak sama dengan list speciment tanda tangan dari Shandong EntryExitInspection and Quarantine of The Peoples Republic
    Form E Pemohon Banding diragukan oleh pihak Terbanding, untuk itu PemohonBanding telah klarifikasi ke Shandong EntryExit Inspection and QuarantineBereau of Peoples Republic of China dan dijawab oleh mereka bahwa Form EPemohon Banding adalah sah dan benar (terlampir);3.
    Tarif Bea Masuk: bahwa sesuai dengan Lembar Penelitian dan Penetapan Tarif (LPPT) yangditerbitkan olen PFPD yang menjadi alasan sehingga di kenakan Notul adalahkeraguan akan keaslian tandatangan yang tertera pada Form E, tanda tangan padaForm E tidak sama dengan list speciment tanda tangan dari Shandong EntryExitInspection and Quarantine of The Peoples Republic of China;: bahwa permohonan banding ini Pemohon Banding ajukan dengan alasan:1.
    ,menyebut uraian barang : 640Bags Sodium Silicate Ratio 2.22.4 dan SodiumSilicate Ratio 3.23.4 ;bahwa di dalam persidangan tanggal 11 Februari 2014, Terbanding menyerahkankepada Majelis Lembar Penelitian dan Penetapan Tarif (LPPT), Form E, SuratKonfirmasi dan Jawaban Konfirmasi;berdasarkan penelitian Majelis terhadap Pernyataan dari Shandong EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China yang beralamatdi 2, Zhongshan Road, Qingdao, China, nomor 37000013156 tanggal 08 Juni
Register : 02-08-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54293/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12524
  • sedangkan menurut Pemohon Banding, form E itu tidak gugur karena bahan baku barang yang teicantumpada Form E bahan bakunya 100 % adalah dari Cina;Mbahyut Menelist Majelis, ketentuan dasar daripada ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan (PMK)Nomor: 117/PMK.011/2012, tanggal 10 Juli 2012 junto Keputusan Presiden RI Nomor: 48 Tahun 2004tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement on Comprehensive EconomicCooperation between The Association of South East Asian Nations and The Peoples Republic
    of China(Persetujuan Kerangka Kerja Mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara NegaranegaraAnggota Asosiasi Bangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China) (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2004 Nomor: 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan FrameworkAgreement on Comprehensive Economic CoOperations between The Association of South AsianNations and The Peoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja mengenai KerjasamaEkonomi Menyeluruh antara
    OperationalCertification Procedures (OCP) for the Rules of Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 Pasal 2ayat 1 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat KeteranganAsal (Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang di negara yang bersangkutan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada NingboEntry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic
    of China dengan surat Nomor:S1844/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 27 Februari 2013 dan pihak Ningbo Entry Exit InspectionAnd Quarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbandingdengan surat tanggal 10 April 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E133800038990002benar diterbitkan oleh Ningbo Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic ofChina dan menyebutkan In the manufacture of goos, all materials used were wholly obtaned inChina;bahwa berdasarkan