Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : risnawati rosnawati ratnawati rismawati rosniwati rusnawati rasnawati retnawati
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0612/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Caca Bin Iso Suarso
    2.Raras Resnawati Binti Adang) dengan Pemohon II (1.Caca Bin Iso Suarso
    2.Raras Resnawati Binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Tng
Tanggal 24 Juli 2014 — MALKAN BAUW, SH a.d PETRUS BAUW (alm)
105 — 24
  • Indah Drs.Rali Hendrayana, M.Siyang menerangkan bahwa atas nama Kani bin Djedug tercatat dalambuku C Kelurahan Kunciran Indah C.1166 kelas II/12 NOP 012.001.0436Kecamatan Pinang Pemerintah Kota Tangerang tersebut tercatat di bukuregistrasi kelurahan tertanggal 17 september 2009 yang mana surattanah tersebut berisi lengkap dengan Persil No.66 Kelas II/12 luas 160M2 serta tanggal dan bulannya telah digunakan oleh saksi Edih yangdiketahui juga oleh terdakwa saat menjual tanahnya tersebut kepadasaksi Resnawati
    Lurah Kunciran Indah Drs.Rali Hendrayana, M.Siyang menerangkan bahwa atas nama Kani bin Djedug tercatat dalambuku C Kelurahan Kunciran Indah C.1166 kelas II/12 NOP012.001.0436 Kecamatan Pinang Pemerintah Kota Tangerang tersebuttercatat di buku registrasi kelurahan tertanggal 17 september 2009 yanglengkap dengan Persil No.66 Kelas II/12 luas 160 M2 serta tanggal danbulannya telah digunakan oleh terdakwa saat menjual tanahnya tersebutHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Tng.kepada saksi Resnawati
    sehingga aslinya berada di saksi Resnawatidan saksi Resnawati tidak pernah meminjamkan atau memfoto copySurat keterangan tanah tersebut untuk terdakwa.
    Indah Drs.Rali Hendrayana,M.Si yang menerangkan bahwa atas nama Kani bin Djedug tercatatdalam buku C Kelurahan Kunciran Indah C.1166 kelas II/12 NOP012.001.0436 Kecamatan Pinang Pemerintah Kota Tangerang tersebuttercatat di buku registrasi kelurahan tertanggal 17 september 2009 yangmana surat tanah tersebut berisi lengkap dengan Persil No.66 Kelas II/12luas 160 M2 serta tanggal dan bulannya telah digunakan oleh saksi Edihyang diketahui juga oleh terdakwa saat menjual tanahnya tersebutkepada saksi Resnawati
    sehingga aslinya berada di saksi Resnawatidan saksi Resnawati tidak pernah meminjamkan atau memfoto copySurat keterangan tanah tersebut untuk terdakwa.Bahwa bukti yang diajukan terdakwa yaitu kode P.5 yang berisikan SuratKeterangan Tanah nomor: 595.5/220/pem/XI/2009 dengan nomor persildan luas serta tanggal dan bulan yang kosong tersebut sengaja diajukandimuka persidangan oleh terdakwa melalui Kuasa Hukumnya yaitu saksiMalkan Bauw, SH yang mana tujuannya adalah untuk meyakinkanMajelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Memberi izin kepada Pemohon (AGUS PURWANTO Bin SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINA RESNAWATI Binti AJAT DAROJAT) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 31-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA Soreang Nomor 4565/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian bin Atang) terhadap Penggugat (Rima Risnawati alias Rima Resnawati binti Kardi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, bernama RENI RESNAWATI binti TUYONO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RIYANTO bin KASNO;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 29-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 307/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 29 April 2010 —
39 — 16
  • Bilyet Giro tersebut untuk membayarsampah yang saksi beli dari Penggugat seharga Rp.50.000.000, ;Bahwa sampah sampah yang saksi beli dari Penggugat tidak adasampah plastiknya;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat juga menjual sampah berupabiji biji plastik ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Bilyet Giro yang saksi berkan kepadaPenggugat lalu Penggugat memberikanya kepada orang lain yangsaksi tahu kalau bilyet giro yang saksi berikan kepada penggugatdicairkan oleh orang yang bernama Jong Nyoek Ing;Saksi SHINTA RESNAWATI
    tersebut;Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan pasal 163HIR Jo Pasal 1865 KUH Perdata jo Putusan Mahkamah Agung R.I.No. 272 K/ Sip / 1973 tanggal. 27 Nopember 1975 dikarenakangugatan Penggugat disangkal / dibantah oleh tergugat, makabeban pembuktian terlebih dahulu akan dibebankan kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberitanda Pl sampai dengan P3 serta mengajukan 2 orang saksiyaitu. saksi AGUST dan saksi SHINTA RESNAWATI
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1, P 2dan P 3 bahwa benar Penggugat telah menyerahkan uang sebanyakRp. 100.000.000, kepada Tergugat dengan cara ditransfer kerekening Tergugat dan Tergugat telah mencairkan Bilyet Girodari Penggugat;Menimbang, bahwa hal tersebut dikuatkan atau sejalandengan keterangan saksi AGUST yang menerangkan bahwa saksipernah memberikan Bilyet Giro senilai Rp. 50.000.000, kepadapenggugat dan Bilyet Giro tersebut telah dicairkan olehTergugat serta keterangan saksi SHINTA RESNAWATI
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kholik bin Sanusi) terhadap Penggugat (Iva Resnawati binti Supriyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 23 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (LIA DWI RESNAWATI, AMK binti SIYAM); --------------------------------------------------------------------------------------4.
    LIA DWI RESNAWATI, AMK, yang telah dinazegelen,yang dikeluarkan oleh an.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4233/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 6 Agustus 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURYADI BIN JUMADI) terhadap Penggugat (RESNAWATI BINTI CASMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    SALINAN PUTUSANNomor 4233/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :RESNAWATI BINTI CASMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja, tempat kediaman di RT.019 RW. 004 DesaBangkaloa llir Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUCHOLIMATU
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-01-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 790/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Setiawan bin Joko Mulyanto) kepada Penggugat (Marliani Resnawati binti Iwan setiawan)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4065/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhaemin bin Holis) terhadap Penggugat (Resnawati binti Barnas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • dan pertengkaran yang disebabkan:3. 1 $2222 == nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni Tergugat mengkhianaticinta Penggugat dengan menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama Erlita dan wanita tersebut berasal dari Bumiayu, namunPenggugat memaafkan perbuatan Tergugat tersebut dikarenakanPenggugat tidak mempunyai bukti yang kuat, dan kemudian Tergugatmengulangi perbuatan Tergugat tersebut dengan menjalin hubungandengan wanita lain yang bernama Resti Resnawati
    terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 16 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti bahwa dalamperkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil / alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2016 antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh Erlita, selingkuh lagi dengan Resti Resnawati
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2719/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rustandi bin Suryaman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi Resnawati binti Cucu) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA GARUT Nomor 3843/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Komara Bin Cecep Rohubat) terhadap Penggugat (Wita Resnawati Binti Iim Ibrahim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
      5. <
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusrin bin Dardan) terhadap Penggugat (Resnawati binti Hidayat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jenal bin Adeng) terhadap Penggugat (Reni Resnawati binti Bono);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Somantri Bin Anoh) terhadap Penggugat (Lesi Resnawati Binti Aan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto Khantona Graha bin Dede Suherman) terhadap Penggugat (Resnawati Solihah binti Dadang Sutisna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp3410.00,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 2878/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Osen bin Ading) terhadap Penggugat (Resti Resnawati binti Hedin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Evi Resnawati binti Sena alias Narno) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Radin bin Minanto)

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

    No.076/Pdt.P/2017/PA.Ba.Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :25/218/XI1/92 tertanggal 15 Desember 1992 dan telah dikaruniai anakyang bernama Evi Resnawati.2.