• - RESNAWATI

  , tanggal 23 Mei 1998 tertulis atas nama RIMEL DAWATI BINTIIBRAHIM sehingga ditulis dan terbaca menjadi nama HAFIZA;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di mukapersidangan dan membacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa:leFoto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1307135602710001atas nama RESNAWATI

  (Bukti P1);Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1307131209110001 tanggal 18Juni 2015 atas nama Kepala Keluarga RESNAWATI (Bukti P2);Foto Copy Passpor Republik Indonesia No.

  R 478618 yang dikeluarkantanggal 23 Mei 2008 atas nama RIMEL DAWATI BINTI IBRAHIM (BuktiP3);Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 10/Pyk/1996 tanggal 27Mei 1996 atas nama IBRAHIM dan RESNAWATI (Bukti P4);Foto Copy Akta Kelahiran Nomor: 1307LT300620140038 atas namaHAFIZA (Bukti P5);Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama HAFIZA yang dikeluarkanoleh SDN 03 Suayan, Kecamatan Akabiluru, tertanggal 20 Juni 2011(Bukti P6);Foto Copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Suayan,tertanggal

  ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P5 menunjukkan bahwa Pemohonmerupakan istri sah dari IBRAHIM, sehingga anak yang bernama HAFIZAadalah benar anak dari pasangan suami isteri IBRAHIM dan RESNAWATI;Menimbang, bahwa berdasar bukti P6 yaitu berupa surat pernyataan dariWali Nagari Suayan yang menyatakan bahwa nama RIMEL DAWATI BINTIPenetapan Perkara No. 30/Pdt.P/2016/PN.PyhIBRAHIM sebagaimana tertulis dalam passpor adalah orang yang sama denganHAFIZA penduduk di Nagari Suayan, yang berdomisili di Jorong

  Bahwa terhadap bukti ini,Pemohon tidak dapat menunjukkan aslinya, maka Hakim menilai terhadap buktiini tidak patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi MISRAL dan INDRAWATIpada pokoknya keduanya memberikan keterangan pada pokoknya di bawahsumpah, bahwa kedua saksi mengenal HAFIZA, yaitu anak kedua dari suamiister RESNAWATI dan IBRAHIM, yang saat ini sekira sudah duduk di bangkukelas Il SMA.

• RESNAWATI Binti IBRAHIM

  PUTUSANNo. 126 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Tipikor dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : RESNAWATI Binti IBRAHIM;tempat lahir : Manna;umur / tanggal lahir : 50 tahun/ 22 Juli 1961;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Musium No. 17 Rt/Rw 009/003,Kelurahan Tanah Patah, KecamatanRatu Agung, Kota Bengkulu;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta/ Ibu Rumah

  (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Manna No. 180/Pid.B/2010/PN.MNtanggal 30 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:18123Menyatakan Terdakwa RESNAWATI Binti IBRAHIM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair maupun subsidair;Membebaskan RESNAWATI Binti IBRAHIM tersebut di atas dari segaladakwaan (Vrijspraak) ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4 Menyatakan

  menyatakan ada keberatanyang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu langsung dengansaksi;e Bahwa Terdakwa tidak pernah menginstruksikan kepada saksiuntuk pembelian 1 set jaring dengan harga 250 ribu rupiah;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang 30 persenkepada saksi;e Bahwa dari keterangan saksi Imawan Toyo dan saksi NurmanAlimudin tersebut yang saling bersesuaian telah sempurnamemenuhi Pasal 1 butir 27 KUHAP dan telah menunjukbahwa Risnawati Binti Ibarahim atau Resnawati

  Danau MasGelumpai, dimana Terdakwa bernama RESNAWATI Binti IBRAHIMselaku Direktris CV. Leo Gempita (hal 103113).. dst:Bahwa Terdakwa Risnawati menjabat selaku Direktris CV.

  SH atau yang mengaku sebagai Resnawati Binti Ibrahimselaku Direktris CV.Leo Gempita;Hal. 45 dari 5Ohal. Put. No. 126 K/Pid.Sus/20121 Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan Undangundang yakni dalam hal :e Bahwa Majelis Hakim untuk menentukan tidak terbukti Unsur barang Siapatelah mempertimbangkan terhadap keterangan saksi yang tidak pernah ada yaitusaksi :1. Petugas BANK pada saat dilakukan pencairan 70 %;2.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Sa'adi bin Sidik) terhadap Penggugat (Resnawati binti Empon);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  RESNAWATI binti EMPONSA

• Pemohon:
  ENDANG RESNAWATI

• Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Binayanto bin Bahami) dengan pemohon II (Resnawati binti Dolu) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2003 di Desa Lelekaa, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;--------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolasi untuk dicatatkan;---------------------------------------------------------------4.

  Binayanto bin Bahami danResnawati binti Dolu

  ., pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Lelekaa, KecamatanWolasi, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutsebagai, pemohon "= ===Resnawati binti Dolu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Lelekaa, KecamatanWolasi, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutsebagai pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksinya

• MENGADILIDalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nasrul bin Zaini Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Resnawati binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman; Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam

  Nasrul bin Zaini HasanResnawati binti Basri

  Memberi izin kepada Pemohon (Nasrul bin Zaini Hasan) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Resnawati binti Basri)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

  SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 059/04/VIII/2015, tanggal 05Agustus 2015, atas nama Nasrul dan Resnawati, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman yang telah dinazegelen oleh KantorPos Pariaman, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi dengan tanda (P)., dan diparaf;A. SAKSI1.

  Arnis binti Doyok, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongKampung Tanjung Kudu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama Nasruladalah sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Resnawati; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami

  Memberi izin kepada Pemohon (Nasrul bin Zaini Hasan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resnawati binti Basri) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3. Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

• ISEP SUNIAWAN bin YASIN vs RESNAWATI binti A. PANDI

  Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Isep Suniawan binYasin) kepada Penggugat (Resnawati binti A. Pandi);3. Biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (lsep Suniawan binYasin) kepada Penggugat (Resnawati binti A.

  Menjatuhkan talak satu bain shuhgro Tergugat (Isep Suniawan BinYasin) kepada Penggugat (Resnawati Binti A. Pandi);DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan rekonvensi Penggugat seluruhnya;Hal. 5 dari 17 hal. Put.

• RESNAWATI, dkk.

• RESNAWATI TORIANTO ALIAS CHING ; JHONI TORIANTO ALIAS TOHA VS. VERY RUSTAN

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Wijaya bin Herman) terhadap Penggugat( Resnawati binti Maidi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Penggugat:
  Resnawati binti Maidi
  Tergugat:
  Andi Wijaya bin Herman

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Wijaya binHerman) terhadap Penggugat( Resnawati binti Maidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sarolangun pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Zakaria Ansori,S.H.I., M.H.

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (AMIR NAZAR Bin NIA KURNIA) terhadap Penggugat (NENENG RESNAWATI Binti KODRI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  NENENG RESNAWATI Binti KODRI
  Tergugat:
  AMIR NAZAR Bin NIA KURNIA

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DADANG SURYANTORO bin SOLIKHAN ) terhadap Penggugat ( TATI RESNAWATI binti UDI S. ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

  Penggugat:
  TATI RESNAWATI binti UDI S.
  Tergugat:
  DADANG SURYANTORO bin SOLIKHAN

  SALINANPUTUSANNomor 2408/Pdt.G/2016/PA.Sbga vi A ANCEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:TATI RESNAWATI binti UDI S., umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKampung Cipeuris RT.010 RW.004 Desa SukahuripKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DADANG SURYANTORObin SOLIKHAN) terhadap Penggugat (TATI RESNAWATI binti UDI.S) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DADANG SURYANTORO binSOLIKHAN) terhadap Penggugat (TATI RESNAWATI binti UDI S)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

• TATI HARTATI binti NATAWIHARDI ; KUD MINASARI, dkk ; KIKI RESNAWATI ; YENI SURYANI binti DANA SUPARMAN, dkk

  Bin NATAWIHARDI, bertempattinggal di RT.04, RW.02, Kampung Surade Tengah, DesaSwakarya, Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi JawaBarat ;MUHYIDIN bin NATAWIHARDI, bertempat tinggal di PondokBahar Permai T/48 RT.06, RW.06, Kelurahan Pondok Bahar,Kecamatan Ciledug, Kodya Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada EDI KURNIADI Advokat, berkantor di JalanPahlawan (RSU) No.24 Ciamis, para Pemohon Kasasidahulu Tergugat , Il dan Turut Tergugat I,ll,llIl/paraPembanding;melawan:KIKI RESNAWATI ;YENI SURYANI

• Bpp.bukti di bawa ke Polres Balikpapan untuk di Proses lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabudari Saksi RESNAWATI Als IDA sebanyak 3 (Tiga) kali, yang pertama padahari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar Jam 17.00 Wita Terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu dari Saksi RESNAWATI Als IDA dengancara membeli 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening denganharga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dari Saksi RESNAWATI Als IDAdi JIn. Inpres IV Rt. 09 No. 64 Kel.

  Balikpapan Utaratepatnya di rumah kontrakan, yang kedua pada hari Selasa tanggal 01Januari 2018 sekitar Jam 17.00 Wita Terdakwa kembali mendapatkanNarkotika jenis sabu dari Saksi RESNAWATI Als IDA dengan cara membeli 1(Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening dengan harga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dari Saksi RESNAWATI Als IDA di rumah kontrakandan yang terakhir pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekitar Jam 17.00Wita, Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari Saksi RESNAWATIAls

  Bpp.penggeledahan badan ditemukan 1 (Satu) paket sabu dalam bungkuspermen golia yang disimpan dalam saku celana yang digunakan Terdakwa,yang mana dari pengakuan Terdakwa sabu diperoleh dari Saksi RESNAWATIAls IDA (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan kemudian saksi polisi jugamenangkap Sdri RESNAWATI Als IDA, Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polres Balikpapan untuk di Proses lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabudari Saksi RESNAWATI Als IDA sebanyak 3 (Tiga

  ) kali, yang pertama padahari Senin tanggal 31Desember 2018 sekitar Jam 17.00 Wita Terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu dari Saksi RESNAWATI Als IDA dengancara membeli 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening denganharga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dari Saksi RESNAWATI Als IDAdi JIn.

  Inpres IV RT. 09 No. 64 Muara Rapak Balikpapan Utarauntuk membeli 1 (Satu) paket sabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribuOO) i a Bahwa saat itu terdakwa menyerahkan uang Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada RESNAWATI lalu RESNAWATI memberikanterdakwa 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik beningkemudian sabu tersebut terdakwa bungkus dalam bungkus permen warnabiru bertuliskan GOLIA dan dimasukkan ke dalam kantong sebelah kanancelana panjang jeans ; halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 196/

• Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang untuk jadi PNS sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tertanggal 8 Nopember 2009 ; --------- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan dari terdakwa LISMIDAR untuk mengembalikan uang kepada korban RESNAWATI tertanggal 21 Mei 2012 ; ------------------------------------------------------------------------------------ Dikembalikan kepada saksi korban

  RESNAWATI ; --------------------------------------5.

  Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang untuk jadi PNS sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 8 Nopember 2009 ; e 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan dari terdakwa LISMIDARuntuk mengembalikan uang kepada korban RESNAWAT I tertanggal 21 MeiDikembalikan kepada saksi korban RESNAWATI ; 4.

  FERA mempunyai teman yang bisamemasukkan saksi RESNAWATI untuk menjadi PNS, selanjutnya saksiRESNAWATI dikenalkan kepada terdakwa LISMIDAR dan kemudian pada waktudan tempat tersebut di atas saksi RESNAWATI disuruh datang ke rumah terdakwadan saksi RESNAWATI ditemani oleh FERA mendatangi rumah terdakwa denganmembawa uang yang telah diminta oleh terdakwa.

  puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dengan disertai tanda terima berupa kwitansi yang ditandatangani olehterdakwa, dan terdakwa setelah menerima uang tersebut berkata "IBU INI UANGYANG SAYA TERIMA DAN PALING LAMA 4 (EMPAT) BULAN POSITIFDITERIMA MENJADI PNS" ; e Bahwa setelah 4 (empat) bulan saksi RESNAWATI menanyakan perihal penerimaanPNS tersebut akan tetapi terdakwa tidak bisa dihubungi dan terdakwa tidakmengembalikan uang yang telah saksi RESNAWATI serahkan kepada terdakwa ;e Akibat perbuatan terdakwa

  FERA mempunyai teman yang bisamemasukkan saksi RESNAWATI untuk menjadi PNS, selanjutnya saksiRESNAWAT I dikenalkan kepada terdakwa LISMIDAR dan kemudian pada waktudan tempat tersebut di atas saksi RESNAWATI disuruh datang ke rumah terdakwadan saksi RESNAWATI ditemani oleh FERA mendatangi rumah terdakwa denganmembawa uang yang telah diminta oleh terdakwa.

  menanyakan perihal penerimaanPNS tersebut akan tetapi terdakwa tidak bisa dihubungi dan terdakwa tidakmengembalikan uang yang telah saksi RESNAWATI serahkan kepada terdakwa ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RESNAWATI mengalami kerugian sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa dan Tim PenasihatHukumnya menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi atassurat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa guna membuktikan

Dikembalikan kepada saksi korban Ni Resnawati Als Men Res ;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Setelah pindah kamar saksi korban Ni Resnawati Alias Man Reslangsung tidur di kamar tersebut, tidak beberapa lama Terdakwa mendatangisaksi korban Ni Resnawati Alias Man Res sambil membawa racun di tangan kiridan sebilah kapak di tangan kanannya, kemudian Terdakwa menyuruh saksikorban Ni Resnawati Alias Man Res meminum racun yang dibawanya sambilmengatakan be med ne idup, neh ,minum racun ne ajake mati bareng bareng yang artinya saya sudah bosan hidup, ayo kita mati Samasama saatHalaman 21 dari 29

Ni Resnawati Alias Man Res, dan tebasan yang ketiga mengenaikepala bagian belakang saksi korban Ni Resnawati Alias Man Res, menyadaribahwa nyawanya terancam, saksi korban Ni Resnawati Alias Man Res saat ituberusaha menghindar namun hal itu justru menambah marah Terdakwasehingga Terdakwa kembali menginjak lengan kanan dan pinggul sebelahkanan saksi korban Ni Resnawati Alias Man Res sehingga membuat saksikorban Ni Resnawati Alias Man Res tidak sadarkan diri, setelah melakukan haltersebut selanjutnya

/PN.Bii.Res dan Terdakwa dibawa ke puskesmas Songan namun dirujuk ke RSUBangli selanjutnya korban Ni Resnawati Alias Man Res dan Terdakwa saksibawa ke RSU Bangli dan selanjutnya di Opname;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa menginjak leher saksikorban Ni Resnawati Alias Man Res, menebas kening sebelah kiri saksi korbanNi Resnawati Alias Man Res sebanyak 1 kali, menebas telinga sebelah kanansaksi korban Ni Resnawati Alias Man Res, menebas kepala bagian belakangsaksi korban Ni Resnawati Alias

Man Res dan menginjak lengan kanan danpinggul sebelah kanan saksi korban Ni Resnawati Alias Man Res telahmenimbulkan kesengsaraan atau penderitaan secara fisik terhadap saksikorban Ni Resnawati Alias Man Res sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 445.04/948/PPL/2017 tanggal 30 Oktober 2017 yang ditandatanganioleh dr.

/PN.Bii.sebagai pertanggungjawaban Majelis Hakim kepada Korban, Masyarakat, RasaKeadilan dan kepastian Hukum serta Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Menimbang bahwa dikaji dari Aspek hubungan antara Terdakwa denganKorban Ni Resnawati Alias Man Res, bahwa hubungan antara Terdakwadengan Korban Ni Resnawati Alias Man Res adalah pasangan suami Istri yangsebelum kejadian rumah tangga mereka baikbaik saja, dan setelah kejadianTerdakwa juga telah meminta maaf kepada Korban Ni Resnawati Alias

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan demi hukum perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 3214-LT-19092018-0031 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 19 September 2018, yang semula tertulis nama ERES dirubah menjadi tertulis nama RESNAWATI;
  3. Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohonsejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan

  Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian didalam Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 3214LT190920180031 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakartatanggal 19 September 2018, tertulis Eres seharusnya tertulis Resnawati;6.

  Menetapkan demi hukum perubahan nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon dengan Nomor 3214LT190920180031 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakartatanggal 19 September 2018, yang semula tertulis nama Eres ingin dirubahmenjadi tertulis nama Resnawati;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 182/Pat.P/2018/PN. Pwk3.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta antara Resnawati dan Sawaludin, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eres Nomor3214LT190920180031, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, selanjutnya diberi tanda P3;4.

  ;Menimbang, bahwa pada ketika Pemohon akan membuat aktakelahiran untuk anaknya yang ketiga, baru diketahui adanya kesalahan namaPemohon dalam akta kelahirannya, yang seharusnya nama Pemohonsebagaimana ada dalam Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon, yaitu Resnawati;Menimbang, bahwa oleh karena identitas yang di Kutipan Akta Nikahdan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, tertulis nama Resnawati, yangmemang itu nama sebenarnya Pemohon, sebagaimana juga dibenarkan olehpara saksi,

  Menetapkan demi hukum perubahan nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon dengan Nomor 3214LT190920180031 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakartatanggal 19 September 2018, yang semula tertulis nama ERES dirubahmenjadi tertulis nama RESNAWATI;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RESNAWATI Als IDA Binti H.

  
  Terdakwa:
  RESNAWATI Als IDA Binti H. ASPUL ANWAR Alm

  .. .....ccccccceccsceececeeeeeeeeeceeeeceeeeueeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Panitera Pengganti;Amie Yulian Noor,S.H. .......ccccccceccsceecceeseceeseeceeeeeeeeueeseeeeeneanes Jaksa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Resnawati

  ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Resnawati als Ida Binti H. Aspul Anwar Alm ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 Januari 2019 sampai dengan tanggal 23 Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengantanggal 04 Maret 2019;3.

  Jenderal Sudirman No. 788, pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 pukul10.25 WITA dalam perkara Terdakwa:ls Resnawati als Ida Binti H. ASpul Anwar Alm.Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas.

  tuntutan pidana sebagai berikut; Halaman 9 BA Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN BppSetelan selesai penuntut umum membacakan tuntutannya, kKemudian ataspertanyaan hakim Ketua, terdakwa menyatakan mohon keringanan atas tuntutanpenuntut umum ;Kemudian Hakim Ketua mengingatkan kepada terdakwa untukmemperhatikan segala sesuatunya dan selanjutnya Hakim Ketua membacakanputusannya, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:Donec cece eee eee etre teen eee tee eres ee esas ae aaeeeeaeeeeeeneeeeeeaaa MenyatakanTerdakwa RESNAWATI

• Als IDA (Terdakwa dalam berkasterpisah), dan kemudian saksi polisi juga menangkap Sdri RESNAWATI AlsIDA, Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresBalikpapan untuk di Proses lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari Saksi RESNAWATIAls IDA sebanyak 3 (Tiga) kali, yang pertama pada hari Senin tanggal 31Hal. 2 dari hal.11 Putusan Nomor 134/PID/2019/PT SMRDesember 2018 sekitar Jam 17.00 Wita Terdakwa mendapatkan Narkotikajenis sabu dari Saksi RESNAWATI Als

  IDA dengan cara membeli 1 (Satu)paket sabu dalam kemasan plastik bening dengan harga Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah) dari Saksi RESNAWATI Als IDA di Jin.

  Balikpapan Utara tepatnya di rumah kontrakan,yang kedua pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2018 sekitar Jam 17.00Wita Terdakwa kembali mendapatkan Narkotika jenis sabu dari SaksiRESNAWATI Als IDA dengan cara membeli 1 (Satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening dengan harga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)dari Saksi RESNAWATI Als IDA di rumah kontrakan dan yang terakhir padahari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekitar Jam 17.00 Wita, Terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu dari Saksi RESNAWATI

  Nomor 134/PID/2019/PT SMRpaket sabu dalam kemasan plastik bening dengan harga Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah) dari Saksi RESNAWATI Als IDA di Jin.

• Menetapkan sahnya pernikahan antara YAYAT WAHYAT BIN SANROMI dengan CICIH RESNAWATI BINTI ATANG. S, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan sahnya pernikahan antara YAYAT WAHYAT BIN SANROMI denganCICIH RESNAWATI BINTI ATANG. S, yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei1989, di wilayah KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

  S, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Atang, S Ayah Kandung PemohonI;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Cicih Resnawati BintiAtang. S, ada yab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Walta dan Bapak Basir;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II Cicih Resnawati Binti Atang.

  S, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I Yayat Wahyat Bin Sanromi dengan Pemohon ITCicih Resnawati Binti Atang. S, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suamiistri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Cicih Resnawati Binti Atang.

  S, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannyatersebut; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT Cicih Resnawati Binti Atang.

  S dengan YAYAT WAHYAT BIN SANROMI;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara Yayat Wahyat Bin Sanromi dengan Cicih Resnawati Binti Atang.