• Penuntut Umum:
  1.Reta Rusyana Primadani, S.H
  2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
  Terdakwa:
  MAWARDI

• Penuntut Umum:
  1.Muninggar Setyani, SH
  2.Reta Rusyana Primadani, S.H
  Terdakwa:
  CIPTO WIDIARTO Bin (alm) SUKIRNO

• Muara Enim, lalu datang saksi Reta Dinata als. Bleun binKodorik (dalam berkas terpisah) menggedor rumah terdakwa, lalu terdakwaterbangun kemudian terdakwa menemui saksi Reta Dinata als. Bleun binKodorik, lalu saksi Reta Dinata als. Bleun bin Kodorik menawarkan 2 (dua)buah ban luar mobil jazz merk Brigstone ukuran 16 besama velagnya laluterdakwa bertanya kepada saksi Reta Dinata als. Bleun bin Kodorik berapaharganya ? dan dijawab oleh saksi Reta Dinata als.

  Bleun bin Kodorik hargaban tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian tanpamenawar lagi harga ban mobil tersebut dan menanyakan kepemilikan atas banmobil tersebut lalu terdakwa langsung membayar dan memberikan uangkepada saksi Reta Dinata als. Bleun bin Kodorik sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) atas pembelian ban mobil tersebut kemudian setelahmenerima uang dari terdakwa tersebut lalu saksi Reta Dinata als. Bleun binKodorik pergi meninggalkan rumah terdakwa.

  Seharusnya terdakwa patutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Mremenduga bahwa ban mobil yang dibeli terdakwa dari saksi Reta Dinata als.Bleun bin Kodorik tersebut adalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksiReta Dinata als. Bleun bin Kodorik, namun terdakwa tetap mau membeli banmobil tersebut dari saksi Reta Dinata als.

  Reta Dinata Alias Bluen Bin Kodorik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan karena mengambil dan menjual2(dua) buah ban mobil merk Honda Jazz;Bahwa, kejadian Saksi mengambil ban mobil tersebut pada hari Kamis tanggal14 Februari 2019 sekira jam 01.00 Wib, didalam Gudang rumah Saksi JhoniIswandi di Lingkungan Ill Kelurahan Gelumbang Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim, kemudian Saksi menjual ban mobil tersebut sekirajam 04.30 Wib;Bahwa, Saksi

  ; Bahwa, sebelumnya anak Terdakwa memang ada mintak carikan pelek mobilkepada Saksi Reta; Bahwa, Terdakwa mengetahui kalau ban mobil tersebut dari hasil kejahatan; Bahwa, Terdakwa membeli 2(dua) buah ban mobil tersebut seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa, Saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

• , maka selanjutnya sepeda motor yang dikemudiakan oleh terdakwa tersebutmengikuti sepeda motor yang ditumpangi saksi Sri Puji dan saksi Reta danselanjutnaya dipepetkan yang kemudian Sdr.

  Jefri.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015sekitar jam 16.15 wib, bertempat di Jalan Raya Kopo Katapang DesaPangauban Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.Bahwa awalnya saksi bersamasama saksi Reta Putri pulang kerja denganmengendarai sepeda motor, lalu ketika melewati jalan Cijagra Barat tibatibasepeda motor yang tengah saksi dan saksi Reta Putri kendarai diikuti dandipepet oleh sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bersamasamadengan Sdr.

  Jepri menendang sepeda motoryang ditumpangi oleh saksi Sri Puji dan saksi Reta sambil mengambil tas yangdiselendangkan dibahu saksi Sri Puji.Bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi Sri Fuji tersebut, kemudianTerdakwa dan Sdr. Jepri melarikan diri, akan tetapi saksi Reta berupayamengejar Terdakwa dan Sdr.

  Jepri menendang sepeda motoryang ditumpangi oleh saksi Sri Puji dan saksi Reta sambil mengambil tas yangdiselendangkan dibahu saksi Sri Puji.e Bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi Sri Fuji tersebut, kemudianTerdakwa dan Sdr. Jepri melarikan diri, akan tetapi saksi Reta berupayamengejar Terdakwa dan Sdr.

  Jepri menendang sepeda motor yang ditumpangi olehsaksi Sri Puji dan saksi Reta sambil mengambil tas yang diselendangkan dibahu saksiSri Puji.Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi Sri Fuji tersebut,kemudian Terdakwa dan Sdr. Jepri melarikan diri, akan tetapi saksi Reta berupayamengejar Terdakwa dan Sdr.

• Reta Apriwati binti Darto Slamet Wuryadi (Pemohon I);

  3.2. Agung Yustisia Putera bin Rasyikin Azis, SH. MH. (Pemohon II);

  Adalah ahli wari dari almarhumah Rasyikin, SH. MH. bin Tan Abdul Azis;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);-

  Reta Apriwatibinti Darto Slamet Wuryadi) pada tanggal 10 April 1985, di hadapan PPNKUA Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 25/25/IV/1985 tertanggal 11 April 1985;5. Bahwa, semasa pernikahanalmarhum Rasyikin Azis, SH. MH bin TanAbdul Azis dengan Pemohon (Dra. Reta Apriwati binti Darto SlametWuryadi) telah dikarunai seorang anak yang bernama : Agung YustisiaPutera bin Rasyikin Azis, SH. MH, tempat/tgl/lahir : Jakarta, 17 Mei 19866.

  Reta Apriwati, yang dikeluarkan olen Pengurus RT.02 dan RW. XI, Keluranhan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, diberi tanda (P.9);10.

  Reta Apriwati (Pemohon lt) dan 2. Agung Yustisia Putera(Pemohon II) adalah ahli waris dari almarhum Rasyikin Azis, SH. MH. bin TanAbdul Azis, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti.

  Reta Apriwati (Pemohon 1), dan seorang anak kandung yangbernama Agung Yustisia Putera (Pemohon Il).

  Reta Apriwati (Pemohon 1!) dan 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Reta Dinata Alias Bleun Bin Kodorik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  1.ESTER MARISSA RS,SH
  2.SRIYANI, SH
  Terdakwa:
  RETA DINATA ALIAS BLEUN BIN KODORIK

  Nama lengkap : Reta Dinata Alias Bleun Bin Kodorik2. Tempat lahir : Gelumbang3. Umur/tanggal lahir: 26 Tahun/30 Juli 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal > Kp. Il RT.005 RW.002 Kelurahan GelumbangKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PengangguranTerdakwa ditangkap 16 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret2019;2.

  olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN MreSALIN AMAR TUNTUTANSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Reta

  Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan:Terdakwa menyesali perbuatanya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Reta

• Penuntut Umum:
  1.RETA RUSYANA PRIMADANI, S.H.
  2.DANNY CURIA NOVITAWAN, S.H.
  Terdakwa:
  Heru Budiawan Alias Heru

• Pid.B/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ketut Narda;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/ 19 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Letda Reta

  hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa I KETUT NARDA pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekirajam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun2016, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun dua ribu enam belas,bertempat di Jalan Letda Reta

  TSSM berupa paito dan catatan nomor togelpesanan pembeli;Dengan menggunakan sarana tersebut terdakwa sejak sekitar bulanApril tahun 2016 menjual nomor Togel jenis TSSM kepada masyarakatumum di sekitar tempat tinggal terdakwa , dengan harga Rp 1.000,(Seribu Rupiah) per kupon baik untuk 2 (dua) angka,3 (Tiga) angkamaupun 4 (empat) angka;Bahwa terdakwa menjual kupon togel TSSM dengan cara terdakwamenerima pesanan pasangan nomor togel langsung dari pembeliyang datang ke rumah terdakwa di Jalan Letda Reta

  kalah dan uangnya diambil oleh terdakwa/pengepul.Hal 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor743/Pid.B/2016/PN Dpse Bahwa terdakwa mendapat imbalan berupa komisi dari Pengepul sebesar 20%(dua puluh persen) dari omzet penjualan kupon togel TSSM sehingga komisiyang terdakwa terima setiap hari bukaan berkisar antara RP 20.000, (dua puluhribu rupiah) sampai dengan Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar jam 15.00 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Letda Reta

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDI SUTRISNO, SH, saksi ADITRI SETYANTO, SH dan keterangan Terdakwa dipersidangan yang menerangkan:e Bahwa benar para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I KETUTNARDA pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar jam 15.00 Wita bertempat diJalan Letda Reta Gang VII No. 2 Denpasar Timur (di rumah terdakwa sendiri)karena yang bersangkutan menjual nomor judi togel jenis TSSM (Toto SingapurSamarinda Malaysia).

• Penuntut Umum:
  1.Reta Rusyana Primadani, S.H
  2.IRDHANY KUSMARASARI, SH
  Terdakwa:
  FEBRY KARYANTI Binti Alm SUTOYO

• B-4009-FLE ;

Dikembalikan kepada Saksi ANDRETHA alias RETA ;

1. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

B4009FLE yangdikendarai oleh Terdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, arkotika jenis shabu yang didapatkandidalam dasbord motor Terdakwa adalah milik teman Terdakwa yang bernamaAndretha Alias Reta ;Bahwa sdr. Andretha Alias Reta menitipkan Narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar jam 19.00 Wib,dirumah Terdakwa yang beralamat di JIn. AlBahar Kaliabang Bungur No. 34Rt.01/01 Kel. Harapan Jaya, Kec.

Andretha Alias Reta adalah untuk diantarkan atau diberikan kepadapembeli yang sudah menunggu di Jin. AlBahar Kaliabang Bungur No. 34Rt.01/01 Kel. Harapan Jaya, Kec.

B4009FLE milik ANDRETHA alias RETA,kemudian Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor tersebut menuju ke Jl.AlBahar Kaliabang Bungur Rt. 006/018 (tepatnya didalam Gg. Putri) Kel.Harapan Jaya Kec.

B4009FLE ;Dikembalikan kepada Saksi ANDRETHA alias RETA ;6.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------------- Menetapkan menyatakan bahwa nama : RETA DWI JULIANTI, Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 27 JULI 2008, adalah anak kandung yang ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istri dari ROH MANTO dengan ENDAR ELMIATI; --- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan

  Blitar; Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminPEREMPUAN bernama : RETA DWI JULIANTI, yang dilahirkan di Kab.

  padatanggal 27 JULI 2008 ; e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohontersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ; Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa RETA

  Blitar, diberi tandae Foto Copi Surat Keterangan dari Bidan, atas nama ibu ENDAR ELMIATI, diberi tanda(P5)e Foto Copi Surat Keterangan Kelahiran dari Desa, atas nama RETA DWI JULIANTI,diberi tanda ( P6) ;2w Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. WINARSIH dan Saksi 2.

  JUNAIDI yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar RETA DWI JULIANTI, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 27 JULI 2008, adalah anak pasangan suami istri ROH MANTOdengan ENDAR ELMIATI, non Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;w Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar RETA DWI JULIANTI lahir di Blitar pada tanggal 27JULI 2008, adalah anak

  PresidenRepublik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untukdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka kepadapemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarpenetapan ini; Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama: RETA

• (ima puluh ribu rupiah) kemudian ibu Yeyen langsungmemberikan uang panjar tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwapun langsungpergi;= Bahwa untuk yang ketiga Terdakwa datang ke kiosnya saksi Paulina Ndada aliasMama Reta bertempat di Jalan Eltari No.56. lalu Terdakwa berkata kepada saksiPaulina Ndada alias Mama Reta Kalau saya ini adalah pegawai kapal dan sayapunya rokok banyak apa Mama mau beli ?

  (dua ratus ribu rupiah)soalnya Terdakwa kerja sama dengan orang china kalau tidak ada uang panjar tidakbisa dapat rokoknya, akhirnya saksi Paulina Ndada alias Mama Reta percaya danmemberikan uang panjar kepada Terdakwa setelah mendapatkan uang tersebutTerdakwa meminta lagi 1 (satu) bungkus rokok sampoerna mild, kemudianTerdakwa mengajak anak saksi Paulina Ndada alias Mama Reta yaitu saksi SalmonNani alias Mon agar ikut bersama Terdakwa ke pelabuhan untuk mengambil barangtetapi pertengahan jalan Terdakwa

  rumahnya Mama Reta,nanti setelah barangnya ada baru bayar satu kali dan potong itu ongkos otosekalian dan juga Terdakwa meminta (satu) bungkus rokok sampoerna mild, lalusaksi korban Paulina Ndada alias Mama Reta memesan barang dengan jumlahbarang yang dipesan dan Terdakwa membuatkan nota pesanan barang denganharganya sebanyak Rp. 4.700.000, (empat juta ratus ribu rupiah) tetapi saksikorban Paulina Ndada alias Mama Reta belum menyerahkan sejumlah uangtersebut, kemudian Terdakwa juga meminta uang muka

  untuk biaya angkutanbarang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan ditambah dengan 1(satu) bungkus rokok sampoerna mild, kemudian Terdakwa mengajak anak saksiPaulina Ndada alias Mama Reta yaitu saksi Salmon Nani alias Mon agar ikutbersama Terdakwa ke pelabuhan untuk mengambil barang tetapi dipertengahanjalan Terdakwa menipu saksi Salmon Nani alias Mon agar kembali kerumah saksikorban Paulina Ndada alias Mama Reta untuk mengambil nota barang terlupakanlalu saat saksi Salmon Nani alias Mon

  datangmemang di rumahnya Mama Reta, nanti setelah barangnya ada baru bayar satu kali danpotong itu ongkos oto sekalian dan juga Terdakwa meminta 1 (satu) bungkus rokoksampoerna mild, lalu saksi korban Paulina Ndada alias Mama Reta memesan barang denganjumlah barang yang dipesan dan Terdakwa membuatkan nota pesanan barang denganharganya sebanyak Rp. 4.700.000, (empat juta ratus ribu rupiah) tetapi saksi korban PaulinaNdada alias Mama Reta belum menyerahkan sejumlah uang tersebut, kemudian Terdakwajuga

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama MARGA RETA ALIF SAFANA binti MARJANI dengan calon suaminya, bernama NANDA ANDRIANTO bin WINANTO;

  3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

  Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama MARGA RETA ALIFSAFANA Binti MARJANI dengan seorang laki laki bernama NANDAANDRIANTO Bin WINANTO ;3.

  MARGA RETA ALIF SAFANA Nomor3523126103010001, tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  MARGA RETA ALIF SAFANA,Nomor 1801/DK /2001 tanggal 28 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja dan Kependudukan Kabupaten Tuban selaku PejabatPegawai Pencatatan Sipil, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Sehat, yang dikeluarkan oleh Dr.

  MARGA RETA ALIF SAFANA Nomor : DN05DI/O6 0070808, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri Jenu, Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Kartu Keluarga an.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama MARGA RETA ALIF SAFANA binti MARJANI dengancalon suaminya, bernama NANDA ANDRIANTO bin WINANTO;3.

• Dangin Puri Klod Denpasar Timur digunakan dalam perkara lain atas nama ARDI IRPAN, DKK;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam coklat, tahun 2015, dengan plat DK 2754 QX, Noka : MH1JFW112FK183356, Nosin : JFW1E1180611, Nomor BPKB : MO1565672-O beserta STNK An : I KOMANG SURYANATA, Alamat Jalan Letda Reta Utara Gang Harnum 10 Yangbatu Kauh Dangin puri Klod Denpasar dikembalikan kepada I KOMANG SURYANATA;4.

  ARDI IRPAN bersamasama dengan AHMAD ARDI (masih dalampencarian/DPO) pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekira jam 03.30 Wita, hariKamis tanggal 9 Februari 2017 sekitar jam 04.00 Wita, hari Rabu tanggal 15 Februari2017 sekitar jam 03.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Februari tahun 2017, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tujuhbelas, bertempat di Jalan Letda Reta No. 96 Denpasar Timur, di Jalan Badak Agung VIINo. 11 Denpasar Timur, di Jalan Letda Reta

  EMI ROHAEMI = dansepeda motor tersebut adalah milik saksi EDI PURNOMO.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2017 sekira jam 03.30 witabertempat di Jalan Letda Reta Utara Gg. Harnum No. 10 A Denpasar TimurTerdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy warnaHitam Coklat tahun 2015 STNK an.

  :DK 5434 QO;Bahwa pada hariRabu, tanggal 15Pebruari 2017sekira jam 03.30wita Terdakwadatang ke JalanLetda Reta UtaraHal 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 391/Pid.B/2017/PN Dps18Gg.

  . : DK5434 QO milik Edi Purnomo yang diparkir di depan kamar kostkostan, lalu pada hariRabu, tanggal 15 Pebruari 2017 jam 03.30 wita Jalan Letda Reta Utara Gg. HarnumNo. 10 A Denpasar Timur Terdakwa dan AHMAD ARDI mengambil 1 (satu) unitSepeda motor Honda Scoopy warna Hitam Coklat tahun 2015 dengan No.

  Pol. : DK 5434 QOmilik EDI PURNOMO, lalu pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2017 sekira jam 03.30wita di Jalan Letda Reta Utara Gg.

• Penuntut Umum:
  1.Ferry M Kurniawan, SH MH
  2.Reta Rusyana Primadani, S.H
  Terdakwa:
  AGUNG NUGROHO Bin SUMARDI

• Penuntut Umum:
  1.Reta Rusyana Primadani, S.H
  2.ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA, S.H.
  Terdakwa:
  FAHMI RIADI

• Penuntut Umum:
  1.Reta Rusyana Primadani, S.H
  2.Embun Sumunaringtyas, SH
  Terdakwa:
  ARIF ZULQONI Alias ARIF Bin SUYANTO

• Penuntut Umum:
  1.Sari Nur Hayati, SH
  2.Reta Rusyana Primadani, S.H
  Terdakwa:
  WARTONO als TEMON bin KARYO TUKIJO

• MARAN;Bahwa terdakwa menyuruh PETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN dalamwaktu yang berbeda, untuk PETRUS PATI KOTEN terdakwa sudah tidak ingat lagi hari dantanggalnya namun sekitar bulan Agustus 2013 dan untuk WILHELMUS RETA MARAN tanggal 14Mei 2013;+Bahwa terdakwa membayar PETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk satu meter kubik kayu yang berhasil di olah olehK@duany a; 2 220222222 eceeceneeBahwa untuk WILHELMUS RETA MARAN upah sudah di

  MARAN;22222s2ceecscecsceceeteeescscteeecscncseeeBahwa benar terdakwa menyuruh PETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN dalamwaktu yang berbeda, untuk PETRUS PATI KOTEN terdakwa sudah tidak ingat lagi hari dantanggalnya namun sekitar bulan Agustus 2013 dan untuk WILHELMUS RETA MARAN tanggal 14 MeiBahwa benar terdakwa membayar PETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN sebesarRp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk satu meter kubik kayu yang berhasil di olah olehkeduanya, dan untuk WILHELMUS

  ingat lagihari dan tanggalnya namun sekitar bulan Agustus 2013 dan untuk WILHELMUS RETA MARAN tanggal 14Mei 2013, Terdakwa membayar PETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk satu meter kubik kayu yang berhasil di olah oleh keduanya, danuntuk WILHELMUS RETA MARAN upah sudah di bayar sedangkan untuk PETRUS PATI KOTEN belum dibayar.

  RETA MARAN tanggal 14 Mei2013, Terdakwa membayar PETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk satu meter kubik kayu yang berhasil di olah oleh keduanya, danuntuk WILHELMUS RETA MARAN upah sudah di bayar sedangkan untuk PETRUS PATI KOTEN belum diDAY Al ja2n2 eres eee ceee cee ceceeec eens cote noe ance ene cneececanecce neaMenimbang, bahwa dari uraian doktrin hukum tersebut diatas dan dikorelasikan dengan faktafakta hukum maka didapatlah suatu kongklusi

  Terdakwa denganPETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN mengetahui dan menyadari tindakan dariPETRUS PATI KOTEN dan WILHELMUS RETA MARAN, Terdakwa menyuruh dan PETRUS PATI KOTENdan WILHELMUS RETA MARAN yang melakukannya, yaitu menebang pohon di wilayah hutan kawasanKobok Wolo dan Duli, kemudian apakah perbuatan tersebut adanya kejasama secara langsung antaraTerdakwa dengan PETRUS PATI KOTEN ataupun terdakwa dengan WILHELMUS RETA MARAN.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama RETA AMALIA AGUSTIN berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3327-LT-26112014-0121 tertanggal 26 Nopember 2014, yang semula nama Anak Pemohon bernama RETA AMALIA AGUSTIN diperbaiki menjadi nama RIETA AMALIA AGUSTINA ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  untuk melaporkan tentang Penetapan perubahan nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama RETA AMALIA AGUSTIN berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3327-LT-26112014-0121 tertanggal 26 Nopember 2014, yang semula nama Anak Pemohon bernama RETA AMALIA AGUSTIN diperbaiki menjadi nama RIETA AMALIA AGUSTINA kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang agar dicatat dalam daftar registrasi akta kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku

• Membebankan