Irsyam Risdawati, M.Kes yang menerangkanbahwa pada pemeriksaan Dokter ditemukan :e Luka robek pada bahu kanane Lukaluka lecet pada bibir atas, lukaluka lecet pada pipi kanane Gigi patah (gigi seri atas kiri)e Patah tulang di siku kanan Tekanan darah : 160/90 mmHg Temperatur:36,2'CKesimpulan:Tampak adanya trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 avat (8) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKEDUA:Terdakwa AHMAD KOMARUDDIN

Irsyam Risdawati, M.Kes yang menerangkanbahwa pada pemeriksaan Dokter ditemukan :e Luka robek pada bahu kanane Lukaluka lecet pada bibir atas, lukaluka lecet pada pipi kanan Gigi patah (gigi seri atas kiri)e Patah tulang di siku kanane Tekanan darah : 160/90 mmHge Temperatur : 362CKesimpulan :Tampak adanya trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal312 Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAUKETIGA:Terdakwa AHMAD KOMARUDDIN SITANGGANG

Irsyam Risdawati, M.Kes yang menerangkanbahwa pada pemeriksaan Dokter ditemukan :e Luka robek pada bahu kanane Lukaluka lecet pada bibir atas, lukaluka lecet pada pipi kanane Gigi patah (gigi seri atas kiri)e Patah tulang di siku kanane Tekanan darah : 160/90 mmHg Temperatur: 36.2'CKesimpulan :Tampak adanva trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

Irsyam Risdawati, M.Kes, selaku Dokter pada PuskesmasTanjung Beringin;32Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan Terdakwa, maka faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan tersebut harus diuji terhadap unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum, apakah telah cukup membuktikankesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa melakukantindak pidana yang didakwakan, maka semua unsur rumusan delik harus dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor

Irsyam Risdawati, M.Kes, selaku Dokter pada Puskesmas TanjungBeringin, dan akibat kecelakaan tersebut sehingga 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun No. Polisi BK 2262 PV mengalami kerusakan, sedangkanHim 35 dari39 him Putusan No.200/Pid. Q15/PN.Stb (Lalu Lin n Angk36terdakwa pergi meninggal korban dan tidak memberi pertolongan terhadapkorban.

. : Kep/74/XI/2003 tanggal 10 Nopember 2003tentang Pokok pokok Penyusunan Lapis lapisPembinaan Sumber Daya Manusia Polri ( Poin b Pengakhirandan Mempertahankan Dalam Dinas Aktif anggota Polri angka12 dan 13 )Tentang ProsedurBahwa selanjutnya tanggal 11 dan 18 Mei 2011 dilakukanSidang Komisi Kode Etik Polri terhadap Penggugat, denganterlebih dahulu) = memanggil saksi saksi yaitu) TIOLINAMUNTHE ibu kandung Almarhumah RISDAWATI VAVIOLA PURBA, SHdan menjemput Penggugat dari Lembaga PemasyarakatanRantauprapat

RISDAWATI VAVIOLA PURBA, SH di GerejaPentakosta Indonesia di Jalan Perkutut HelvetiaMedan sesual Surat Pernikahan Nomor15/Medan/X/P GPI/2002 dan Surat Izin Kawin dariKapolres Labuhan Batu No. Pol. : SIK/09/X/2002tanggal 28 Oktober 2002 (vide bukti T1) j55e55 Bahwa Penggugat kemudian melakukan pernikahandengan seorang perempuan bernama RINA TERESIAJESICA BR.

TARIGAN tanpa ijin dari RISDAWATIVAVIOLA PURBA, SH yang dilangsungkan di GerejaPentakosta di Namorambe tanggal 7 Okober 2006 (vide bukti TBahwa RISDAWATI VAVIOLA PURBA, SH melaporkanPenggugat ke unit Provos Polres LabuhanBatu dengan laporan Polisi No.Pol.LP/31/VII1/2007/P3D .....LP/31/VIII1/2007/P3D tanggal 1 Agustus 2007, danselanjutnyaPolres Delipenyidikannya dilimpahkan ke Sat ReskrimSerdang (vide bukti T1) ; Bahwa Penggugat pernah dihukum dalam perkarapelanggaran disiplin kawin halangan dan telahmendapat

RISDAWATI VAVIOLA PURBA, SH diGereja Pentakosta Indonesia di Jalan Perkutut Helvetia Medanpada tanggal 31 Oktober 2002 sesuai Surat Pernikahan Nomor15/Medan/X/P GPI/2002 dan Surat Izin Kawin dari KapolresLabuhan Batu No. Pol. : SIK/09/X/2002 tanggal 28 Oktober2002. Selanjutnya Penggugat melakukan ~ pernikahan denganseorang perempuan bernama RINA TERESIA JESICA BR.

TARIGANtanpa ijin dari RISDAWATI VAVIOLA PURBA, SH yangdilangsungkan di Gereja Pentakosta di Namorambe tanggal 7 Okober 2006 dan telah memiliki seorang anak laki lakiberdasarkan Surat Keterangan Lahir tanggal 11 September 2007,sehingga kemudian RISDAWATI VAVIOLA PURBA, SH melaporkanPenggugat ke unit Provos Polres Labuhan Batu dengan laporanPolisi No. Pol. : LP/31/VIII/2007/P3D tanggal 1 Agustus 2007,dan selanjutnya penyidikannya dilimpahkan ke Sat ReskrimPolres Deli Serdang.

Saksi PAHARNI SARAGIH, memberikan keterangan dibawah sumpah:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN SakBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtanteP@MON0ON) 222 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nn ncn necesBahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suamiistri yang bernama JIDIN SARAGIH dan RISDAWATI BRSINAGA;Bahwa Pemohon telah memiliki akte kelahiran, dimana namadan tempat lahir Pemohon berbeda dengan yang ada di dalam ijazahIjazah sekolah dan perguruantiINQQl

Saksi ROSLIANA BR SITORUS, memberi keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetanggaBahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suamiistri yang bernama JIDIN SARAGIH dan RISDAWATI BRSINAGABahwa Pemohon telah memiliki akte kelahiran, dimana namadan tempat lahir Pemohon berbeda dengan yang ada di dalam ijazahIjazah sekolah dan perguruanBahwa nama Pemohon di akte kelahiran tertulis : NOVAPUTRIYANTI SARAGIH, sedangkan di ljazah tertulis NOVA PUTRI YANTI,tempat

Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang bertanda P1 s/d P10 dengan 2 (dua) orang saksi yaitu : PAHARNISARAGIH dan ROSLIANA BR SITORUS;22022=2005=Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan 2 (dua) orang saksiyang diajukan dipersidangan diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah warga yang tinggal di Jalan Raya Km20 Kabupaten Slak; 222222222 neon nnn Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri yangbernama JIDIN SARAGIH dan RISDAWATI

ZAINAH BINTI H.M.TURKI kakakkandung telah meninggal dunia tanggal 17 Maret1991 diMedan dan berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris NO.594/07/SM/VIII/SKAW/98 tertanggal 27Agustus 1998 meninggalkan Ahli waris sebagaiberikut :1.NURHASANAH,SE2.MAHFUZAH3.SYAFINATUN NAZAH4.ELVI> H.ABDUL JALIL BIN H.M.TURKI abangkandung telah meninggal dunia tanggal 7 Juli 2019 diMedan dan berdasarkan Surat Pernyataan Ahli WarisNO.930/269/SPAW/VIII/2019 tertanggal 8 Agustus2019 meninggalkan Ahli waris sebagai berikut :1.RISDAWATI

ZAINAH BINTI H.M.TURKI kakakkandung telah meninggal dunia tanggal 17 Maret1991 diMedan dan berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris NO.594/07/SM/VIII/SKAW/98 tertanggal 27Agustus 1998 meninggalkan Ahli waris sebagaiberikut :1.NURHASANAH,SE2.MAHFUZAH3.SYAFINATUN NAZAH4.ELVI> H.ABDUL JALIL BIN H.M.TURKI abangkandung telah meninggal dunia tanggal 7 Juli 2019 diMedan dan berdasarkan Surat Pernyataan Ahli WarisNO.930/269/SPAW/VIII/2019 tertanggal 8 Agustus2019 meninggalkan Ahli waris sebagai berikut1.RISDAWATI

Penggugat:
1.ZAINUL ABIDIN
2.MISNAR
3.RAHMAD
Tergugat:
1.SYAFRIL
2.RISDAWATI
3.RISMADONA, S.H. Notaris/ PPAT
4.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ; -

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Sulihin Bin Busali) dengan Pemohon II ( Risdawati binti Harun) yang terjadi pada tanggal 02 Mei 2014 di Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernah bercerai;-

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sulihin bin Busali) dengan Pemohon II(Risdawati binti Harun) yang terjadi pada tanggal 02 Mei 2014 di KecamatanBanjarmasin Timur, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Sulihin Bin Busali) dengan PemohonII ( Risdawati binti Harun) yang terjadi pada tanggal 02 Mei 2014 diKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.

mengadili yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, sediaan dan alat kesehatan hanyadapat diedarkan setelah mendapat izin edare ,perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 13:00Wib, saksi Difa Ananda,A,Md dan saksi Rosi Andarayani (Keduanya PetugasHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN SimBalai Besar POM Medan) bersama dengan saksi Friska Risdawati

NegeriSimalungun yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, yang perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 13:00Wib, saksi Difa Ananda,A,Md dan saksi Rosi Andarayani (Keduanya PetugasBalai Besar POM Medan) bersama dengan saksi Friska Risdawati

Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang memeriksa dan mengadili, Pelaku usahadilarang memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar ysng dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, yang perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 13:00Wib, saksi Difa Ananda,A,Md dan saksi Rosi Andarayani (Keduanya PetugasBalai Besar POM Medan) bersama dengan saksi Friska Risdawati

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Sim3.Saksi Friska Risdawati Masriani Girsang dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa HOTBIN PASARIBU selaku pemilikApotek Sarvita JIn.

SANJAYA SEMBIRING mengalami luka tusuk di punggungbagian belakang dengan kedalaman 4 cm, luka memar dibagian punggung bagianbelakang, luka robek dibagian mata kaki, luka memar dibagian kelopak mata kiri, lukagoes dibagian atas alis kiri, sebagaimana Visum Et Revertum RSU Tanjung Pura No:0701580/VER/MRVII/2013 yang ditandatangani oleh Dr.Irsyam Risdawati, dan akhirnyapada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 pukul 04.00 WIB korban DEDI SANJAYASEMBIRING meninggal dunia di Klinik Keluarga sebagaimana surat

Irsyam Risdawati,dimana dalam Visum et Repertum tersebut menjelaskan tentang lukaluka yang dialamiKorban, mengalami luka tusuk di punggung bagian belakang dengan kedalaman 4 cm,luka memar dibagian punggung bagian belakang 1 cm, luka robek dibagian mata kaki,kaki kiri 1 cm, luka memar dibagian kelopak mata kiri, luka gores dibagian atas alis kiridengan kesimpulan sudah exit akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa bukti surat mana telah sesuai sebagaimana disyaratkan olehundangundang sehingga cukup

Irsyam Risdawati, dimana dalam Visum et Repertum tersebutmenjelaskan tentang lukaluka yang dialami Korban, mengalami luka tusuk dipunggung bagian belakang dengan kedalaman 4 cm, luka memar dibagian punggungbagian belakang 1 cm, luka robek dibagian mata kaki, kaki kiri 1 cm, luka memardibagian kelopak mata kiri, luka gores dibagian atas alis kiri dengan kesimpulansudah exit akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan

Irsyam Risdawati, dimana dalam Visum et Repertum tersebutmenjelaskan tentang lukaluka yang dialami Korban, mengalami luka tusuk di punggungbagian belakang dengan kedalaman 4 cm, luka memar dibagian punggung bagianbelakang 1 cm, luka robek dibagian mata kaki, kaki kiri 1 cm, luka memar dibagiankelopak mata kiri, luka gores dibagian atas alis kiri dengan kesimpulan sudah exit akibattrauma benda tajam yang menjelaskan kematian korban, maka unsur ke4, Menyebabkan matinya orang , telah pula terpenuhi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Risdawati binti Kasman) dan Tergugat (Asrul bin Daming) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2012 di Ling.

Paroppo, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;

Selanjutnya GATOT SUPRAYETNO dibawa berobat kePuskesmas Tanjung Beringin, setelah itu membuat laporan ke PolresLangkat.Akibat perbuatan terdakwa HADI HARIYADI S Als PAK HADI, saksiGATOT SUPRAYETNO mengalami luka dahi kiri robek + 4 cm disebabkankarena benturan dengan benda tumpul, sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 91/VER/Pusk.TB/TU/IV/17 tanggal 25 April 2017 yang dibuat oleh dr.Irsdyam Risdawati, M.Kes selaku Dokter yang memeriksa, Dokter padaPuskesmas Tanjung Beringin, dengan hasil pemeriksaan

Irsdyam Risdawati, M.Kes selaku Dokter yang memeriksa, Dokter padaPuskesmas Tanjung Beringin, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar :Kepala: Dahi kiri robek + 4 cm.

Irsdyam Risdawati, M.Kes selaku Dokter yang memeriksa, Dokter padaPuskesmas Tanjung Beringin, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HasilPemeriksaan Luar :Kepala: Dahi kiri robek + 4 cm.

Sibuluan Nalambok Kec.Sarudik Tapteng atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban RISDAWATI HUTABARAT, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwamelintas dari samping rumah saksi korban.

RISDAWATI Br. HUTABARAT, yang memberi keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi yang dilakukanoleh terdakwa FARIDA SIREGAR ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2011sekira pukul 08.00 wib bertempat di rumah saksi di Desa RambaSigoringgoring Kel. Sibuluan Nalambok Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suherlis bin Junin) dengan Pemohon II (Risdawati binti Darwis), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1997 di Kenagarian Palaluar, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Suherlis bin Junin) dengan Pemohon II (Risdawati binti Darwis) untuk mencatatkan

berikut : 222222 n nnn n nnn n nee Bahwa benar berdasarkan bukti P1 dan P3 Pemohon bertempat tinggal di Jl.Jambu RT.002 RW.004 Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan ; Bahwa benar berdasarkan bukti P4 telah menikah FRIMAN dengan RISDWATIpada tanggal 30 April 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Utara, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Bahwa benar berdasarkan bukti P5 telah lahir anak ketiga dari Ayah FIRMANDAN Ibu RISDAWATI

pada tanggal 11 Oktober 2006 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1405LT061120120028 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tanggal O06November Bahwa benar berdasarkan bukti P6 telah lahir anak keempat dari AyahFIRMAN DAN Ibu RISDAWATI pada tanggal 27 September 2007 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1405LT061120120026 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawantanggal 06 November 2012 ;Hal. 6 dari

Risdawati binti M.Idris, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bambang UtoyoLorong Famili Rt.10 Rw.05 Kelurahan 8 Ilir Palembang Kecamatan llirTimur Il Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat

rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Rozallibin W.M.Sidik dan Risdawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswan bin Paiman) terhadap Penggugat (Risdawati binti Saripuddin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

ADINDAAGUSTIAN SARI Binti SYAMSUDIN dan saksi Anak RISDAWATI MEITA AYUNINGSIH Binti SAHID (yang diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Juni atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2020 bertempat di dalam kamar 301 Hotel Berlian JI.

Halidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risdawati binti Mastur) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

RISDAWATI, S.H., Suku Koto, bertempat tinggaldi Simpang Raya koto Panjang, Kelurahan Koto Panjang,Halaman 1 dari 22 hal. Put.

Siti Aisah,Rusmadi dan Risdawati, S.H (Penggugat 4). Sementara Gambar SituasiNomor 1256/1994, luas 3.770 m? dimatikan atau dibatalkan oleh Tergugat Adan Tergugat B yang selanjutnya menerbitkan gambar situasi baru, yaituGambar Situasi tanggal 12 September 1995 Nomor 7399/1995, dengan luas2.500 m? (dua ribu lima ratus meter persegi).

atas nama Tergugat Rekonvensi berkaum yaitu Himyar Habib, Hi.Siti Aisah, Rusmadi dan Risdawati, SH;7. Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut yang mengajukanpermohonan sertifikat atas Objek perkara yang merupakan milik kaumPenggugat Rekonvensi, sangatlah merugikan Penggugat Rekonvensiberkaum;8.

Siti Aisah, Rusmadi dan Risdawati, SH tidak syah danbatal demi hukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengosongkan Objek Perkara darihaknya maupun Hak orang lain yang diperdapat darinya dan setelah kosongmenyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi, kalau engkar dengan bantuanAlat Negara;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian PenggugatRekonvensi sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);6. Menyatakan sita tahan yang kuat dan berharga atas Objek Perkara;7.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Saepudin bin Oo)terhadap Penggugat (Risdawati binti Buhari);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanParakansalak dan Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, untukdicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Saepudin bin Oo)terhadap Penggugat (Risdawati binti Buhari);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap10kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParakansalak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Harry Handoko bin Moelyoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Risdawati binti Sanipan ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 760.000,00 ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);