RiTi %Artinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkanpada pembuktian; er ee ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dantelah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 Jo.

AWANG RITI, tempat tanggal lahir Waikabubak, 01 September 1946,jenis kelamin Perempuan, agama Kristen Protestan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Waingapu, Kelurahan Matawai,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur semulaPENGGUGAT II sekarang TERBANDING II ; Putusan No.05/PDT/201 4/PTK Hal 2 dari 15 HalSelanjutnya disebut semula PARA PENGGUGAT sekarang PARA TERBANDING ; nace neces eeYang dalam hal ini Para Penggugat/Para Terbanding tersebutmemberikan kuasa kepada Dr.

Bahwa tanah sengketa tersebut milik Para Penggugat, dimana tanahbidang pertama adalah milik Penggugat yang diperoleh dari warisanayah Penggugat yaitu YOHANIS NGONGO ROUTA (almarhum) yangmeninggal pada bulan Maret tahun 1997, sedangkan tanah bidangkedua dimiliki oleh Penggugat Il yang didapatkan dari hibah pada tahun1992 dari orang tua Penggugat Il yaitu DADA RITI (almarhum) yangtelah meninggal dunia tahun 1992, sesuai dengan Akta HibahNo.55/Laratama/1992 tanggal 02 Nopember 1992 ; .

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2012 keluarga Para Penggugat yaituSTEFANUS BORAKA RITI akan membersihkan tanah sengketa tersebutPutusan No.05/PDT/2014/PTK Hal 5 dari 15 Haldengan cara menyemprot obat untuk mematikan rumput agar bisaditanami jagung tetapi Tergugat Il dan Tergugat Ill datang melarang,memarahi keluarga Para Penggugat tersebut untuk jangan mengerjakantanah sengketa tersebut ; wane nnnnn ann nnn nena nne ane 8.

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pulau Rimau, 16 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Online Shop, pendidikan SD,tempat kediaman di Parit Riti Kanan RT.008 RW.003Desa Pasir Emas Kecamatan Batang Tuaka KabupatenIndragiri Hilir, dalam hal ini memberikan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat yang terletak di Desa SumberMukti, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyu Asin, Provinsi SumateraSelatan dan terakhir pindah kerumah kediaman bersama di Parit Riti Kanan,RT.008, RW.003, Desa Pasir Emas, Kecamatan Batang Tuaka, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sampai dengan berpisah dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak yaitu : Anak I.

Saksi:1.Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di jalan Sei Riti kanan RT.0O7 RW.003Desa Pasir Emas Kecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 26 Januari 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haerul Arsat Bin Bahrudin) dengan Pemohon II (Zurlina Silvayani Binti Mohasip) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2021 di Dusun Batu Riti, Desa Mambalan, Kecamatn Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2024;

Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;-------------------------------------------------------------------------------------------M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------------------------- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 12 Desember 1973 telah lahir NINGRAM anak kandung ke 1 (satu) laki-laki dari seorang Ibu yang bernama RITI

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama NINGRAM telah lahir diLumajang pada tanggal 12 Desember 1973 anak kandung ke 1 (satu) dariseorang ibu yang bernama RITI;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padang Leni bin Resah) dengan Pemohon II (Hadijah Leni binti Lebah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2006 di Dusun Batu Riti, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara;

Ni Riti (KK) ;bahwa almarhum Murdi selama hidupnya tidak melahirkan anak dantidak pula mengangkat seorang anak untuk meneruskan keturunannya,almarhum Murdi meninggal dunia dalam status putung/cemput/ceput ;bahwa untuk menyingkat uraian posita dalam gugatan ini Penggugatgambarkan dalam silsilah keluarga seperti dalam gugatan ;bahwa benar Penggugat adalah anak yang dilahirkan dari perkawinanyang sah antara Mara dengan Ni Bukti (isteri kedua) orang tua Penggugat ;bahwa benar orang tua Penggugat mempunyai

Ni Riti dan semuanya telah kawin keluar, 3.

Murdi (dalamkeadaan pututung) ;bahwa benar Tergugat ( Marse) adalah suami dari Ni Tangsi danTergugat II ( Warna) sebagai suami dari Ni Riti, adalah anakanak dari Digdigalias Nang Tangsi yang telah kawin keluar dan upacara perkawinandilangsungkan di rumah suaminya masingmasing ;bahwa benar Tergugat IV ( Made Winda) mengaku dirinya sebagai anakangkat yang diangkat oleh Ni Murdi adalah tidak benar sama sekali, tetapi yangbenar Murdi adalah semasa hidupnya dalam keadaan ceput atau putung ;Hal. 2 dari

Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan perceraian ini dengan alasan sering diwarnai perselisinandan pertengkaran, karena Termohonh tidak senang dengan kehadirananak riti Termohon sehingga Termohon lebih baik pergi meninnggalkanrumah kediaman bersama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

dinasehati agar hidup rukunkembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, karenamereka tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa terbukti sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga sulit dirukunkan lagi;Bahwa terbukti perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak senang dengan kehadiran anak riti

Riti Dian Agesti Bin Samsul Qomar, umur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan SPG, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.

Penetapan No.0063 /Pdt.P/2016 /PA Sda.Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah tentangpenentuan siapa ahli waris dari Sujito menurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7dan saksi bernama Sana Bin Marjan dan saksi II bernama Riti Dian Agesti BinSamsul Qomar;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7merupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya danbemeterai cukup

AWANG RITI. 2 202022 22 eonTempat tanggal lahir: Wakabubak 01 September 1946,jenis kelamin perempuan, agama Kristen Protestan,pekerjaan lbu rumah tangga. Tempat tinggal KotaWaingapu, Kelurhan Matawai, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur. Selanjutnya disebut sebagai ................ PARA PENGGUGAT;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. YOHANESMAHEMBA, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusmayadi Bin Ahmat) dengan Pemohon II (Rahmawati Binti Sait) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2020 di Dusun Batu Riti, Desa Mambalan, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2024;

AnakEp.1/04/2017 tertanggal 10 April 2017 yang telah dibacakan di depan persidangansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia anak HUSIEN ALI SHAMMAKH ALIAS HUSEN bersama dengan anakSAMSUL RISKI ALIAS KEBOT dan anak DIAS PRATAMA ALIAS AHONG Pada harisabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 12.00 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2021 bertempat di jalan raya Mambalan, depanmakam Baturitii Dusun Batu Riti, Desa mambalan, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat atau setidak

kekerasaan yang mana 2 (dua) orang pelaku yang bernamaanak DIAS PRATAMA berboncengan dengan anak HUSIEN SHAMMAKHyang mengambil hp didashboard dan menedang saksi korban sedangkan anakSAMSUL RIZKI dan satu temannya lagi berada di belakang saksi korban danjauh jaraknya dari saksi korban; Saksi korban menerangkan kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021sekitar pukul 12.00 wita bertempat di jalan raya Mambalan, depan makamHalaman 5 dari 19PutusanPidanaNomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN MtrBaturiti, Dusun Batu riti

AHONG;Anak menerangkan kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekitarpukul 12.00 wita bertempat di jalan raya Mambalan, depan makam Baturiti,Dusun Batu riti, Desa Mambalan, Kec. Gunung sari, Kab.Lombok barat.Anak menerangkan awalnya sekitar pukul 11.00 wita saksi bersama tiga orangteman anak , anak HUSEN, anak RIZKI dan anak ADIT berkumpul di JlnUdayana Kec.

Hakimdapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum ParaTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya, setelah diperiksaidentitasnya sesuai dengan yang tercatatdalam Surat Dakwaan;Bahwa Para Terdakwa diperiksa karena mengambil barang orang tanpa jin;Bahwaperbuatantersebut di atasdilakukan oleh Para Terdakwapada harisabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 12.00 wita bertempat di jalan rayaMambalan, depan makam Baturitii Dusun Batu Riti

Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa fakta hukum menunjukan jika pada hari sabtu tanggal 19Juni 2021 sekira pukul 12.00 wita bertempat di jalan raya Mambalan, depan makamBaturiti, Dusun Batu Riti, Desa mambalan, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat Para terdakwasecara Bersama sama dansalingmembantutelanmengambilsesuatubarangkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwafaktahukumlainnyamenunjukan pada waktu dan tempattersebut diatas anak HUSIEN ALI SHAMMAKH

Riti, Desa Riti Kec. NangaroroKab. Nagakeo saat memanjat pohon kelapa milik warga dan pihak wargamenangkap terdakwa lalu diserahkan kepada Aparat Desa dan AparatDesa menyerahkan kepada pihak Kepolisian Polsek Aesesa;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN. Bjw.

dan setelahmengintip dari atas rumah dan melihat motor polisi sedang parkir dijalanraya, Terdakwa kemudian lari bersembunyi di gunung Dawe, sedangkansepeda motor Vixion warna putih tanpa plat nomor tersebut Terdakwatinggalkan dan kemudian diamankan Anggota Polisi Polsek Aesesa;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Oktober 2015 Terdakwa mulai tinggaldari rumahkerumah demi mendapatkan makanan, dan pada hari Minggutanggal 29 Oktober 2015 saat Terdakwa memanjat salah satu pohonkelapa milik warga di Kampung Riti

, Desa Riti, Kecamatan Nangaroro,Kabupaten Nagekeo, pemilik pohon kelapa tersebut menangkapTerdakwa dan kemudian diserahkan kepada Kepala Desa;Bahwa selanjutnya Kepala Desa melaporkan kejadian tersebut ke PolsekNangaroro dan Aparat Polsek Aesesa datang dan mengamankanterdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik korban tanpa seijin dansepengetahuan korban;Bahwa sepeda motor korban yang Terdakwa ambil tersebut, Terdakwagunakan untuk kendaraan seharihari Terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang

MargarethaDada Riti;Bahwa dengan demikian, sudah seharusnya para istri dari almarhumSiwa Ghunu Dama ditarik sebagai pihak karena memiliki kepentinganhukum terhadap harta peninggalannya;b. Anakanak kandung almarhum Siwa Ghunu Dama;1.Bahwa almarhum Siwa Ghunu Dama, ayah kandung para Tergugat,telah menikah dengan 7 istri dan telah melahirkan anakanakkandung, sebagai berikut: Istri . Dama (+), tidak memiliki anak; Istri Il, Peda (+), tidak memiliki anak; Istri III.

Margaretta Dada Riti memiliki 7 orang anak yaitu: RintoGhunu, Dowa Ghunu, Piter Ghunu, Riko Ghunu, Bobi Ghunu, DenoGhunu, dan Inna Ghunu;Bahwa dengan demikian ada 22 (dua puluh dua) orang anak yangmemiliki hak dan kepentingan atas harta warisan almarhum SiwaGhunu Dama yang di antaranya adalah tanah yang disebut sebagaitanah sengketa oleh Penggugat;c.

Hamdan) dengan Pemohon II (Baiq Suhaini Binti Lalu Supar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2005 di Dusun Batu Riti, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

RiTi %Artinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkanpada pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, gugatanPenggugatPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah Nomor:119 Tahun 1975 Jo.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Endang Setiawan Bin Jamroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riti Binti Mardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARJONO bin YATIN) terhadap Penggugat (RITI KODARIAH binti CECEP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Ahmada Darmawan) dengan Tergugat (Tergugat) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2013 di Dusun Batu Riti, DesaMambalan, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Hal 3 dari 26 Hal Putusan No.1141/Padt.G/2021/PA.GM3. Menceraikan Penggugat (Denda Sabini Wati binti Raden H. AhmadaDarmawan) dari Tergugat (Tergugat);4.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah Penggugat sendiri di dusun batu Riti , DesaMambalan Kecamatan Gunungsari Lombok Barat., Fakta yang sebenarnyaadalah; Setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal sementaradi rumah Bapak Raden H.Darmawan (Almar) selaku bapak Mertua, sampaikurang lebih sekitar satu tahun, dan sekitar tahun 2014 kami bersepakatuntuk membangun rumah sendiri dan di bangun di atsa sebidang tanahPeberian atau Hibah dari Bapak Raden H.Darmawan

(Almar) selaku bapakMertua, yang berlokasi di Dusun Batu Riti Desa Mambalan KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat, dan untuk selanjut nya KamiTergugat dengan Penggugat Tinggal menetap di rumah kami sendiri.Adapun Biaya pendanaan pembangunan rumah tersebut, kami Tergugatdan Penggugat bersepakat bersama sama mengajukan pinjaman keBank, melalui Program Dana KUR, juga pinjaman dari sanak family.6.

antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan telah berpisah kurang lebih sejak 4 (empat) bulan yanglalu hingga sekarang;Hal 13 dari 26 Hal Putusan No.1141/Pdt.G/2021/PA.GM Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dikarenakan rumah saksiberdekatan dengan rumah Penggugat, dan senyatanya sejak 4(empat) bulan yang lalu hingga sekarang Penggugat tinggal sendiri dikediamannya di Dusun Batu Riti

serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan, Majelistelan menemukan fakta di persidangan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam pada tanggal10 November 2013, di Dusun Batu Riti, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, dan antara Penggugat dan Tergugattidak terdapat suatu keadaan dan atau hubungan hukum yang menghalangiHal 19 dari 26 Hal Putusan No.1141/Pdt.G/2021/PA.GMsahnya permikahan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 8 UndangUndangNomor

Ali Dg Liwang) terhadap Penggugat (Riti Surahma binti Rahman L);