M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki bulan dan tempat lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1406-LU-18092015-0048 yang semula tertulis bulan Agustus di Pasir Pengaraian untuk selanjutnya diperbaiki menjadi bulan Juni di Teluk Riti;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki bulan dan tempat lahir Anak Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor 1406080211070044

yang semula tertulis bulan Agustus di Pasir Pengaraian untuk selanjutnya diperbaiki menjadi bulan Juni di Teluk Riti;

AWANG RITI. 2 202022 22 eonTempat tanggal lahir: Wakabubak 01 September 1946,jenis kelamin perempuan, agama Kristen Protestan,pekerjaan lbu rumah tangga. Tempat tinggal KotaWaingapu, Kelurhan Matawai, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur. Selanjutnya disebut sebagai ................ PARA PENGGUGAT;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. YOHANESMAHEMBA, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padang Leni bin Resah) dengan Pemohon II (Hadijah Leni binti Lebah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2006 di Dusun Batu Riti, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara;

Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan perceraian ini dengan alasan sering diwarnai perselisinandan pertengkaran, karena Termohonh tidak senang dengan kehadirananak riti Termohon sehingga Termohon lebih baik pergi meninnggalkanrumah kediaman bersama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

dinasehati agar hidup rukunkembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, karenamereka tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa terbukti sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga sulit dirukunkan lagi;Bahwa terbukti perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak senang dengan kehadiran anak riti

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pulau Rimau, 16 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Online Shop, pendidikan SD,tempat kediaman di Parit Riti Kanan RT.008 RW.003Desa Pasir Emas Kecamatan Batang Tuaka KabupatenIndragiri Hilir, dalam hal ini memberikan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat yang terletak di Desa SumberMukti, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyu Asin, Provinsi SumateraSelatan dan terakhir pindah kerumah kediaman bersama di Parit Riti Kanan,RT.008, RW.003, Desa Pasir Emas, Kecamatan Batang Tuaka, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sampai dengan berpisah dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak yaitu : Anak I.

Saksi:1.Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di jalan Sei Riti kanan RT.0O7 RW.003Desa Pasir Emas Kecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 26 Januari 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina

MargarethaDada Riti;Bahwa dengan demikian, sudah seharusnya para istri dari almarhumSiwa Ghunu Dama ditarik sebagai pihak karena memiliki kepentinganhukum terhadap harta peninggalannya;b. Anakanak kandung almarhum Siwa Ghunu Dama;1.Bahwa almarhum Siwa Ghunu Dama, ayah kandung para Tergugat,telah menikah dengan 7 istri dan telah melahirkan anakanakkandung, sebagai berikut: Istri . Dama (+), tidak memiliki anak; Istri Il, Peda (+), tidak memiliki anak; Istri III.

Margaretta Dada Riti memiliki 7 orang anak yaitu: RintoGhunu, Dowa Ghunu, Piter Ghunu, Riko Ghunu, Bobi Ghunu, DenoGhunu, dan Inna Ghunu;Bahwa dengan demikian ada 22 (dua puluh dua) orang anak yangmemiliki hak dan kepentingan atas harta warisan almarhum SiwaGhunu Dama yang di antaranya adalah tanah yang disebut sebagaitanah sengketa oleh Penggugat;c.

Ali Dg Liwang) terhadap Penggugat (Riti Surahma binti Rahman L);

AnakEp.1/04/2017 tertanggal 10 April 2017 yang telah dibacakan di depan persidangansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia anak HUSIEN ALI SHAMMAKH ALIAS HUSEN bersama dengan anakSAMSUL RISKI ALIAS KEBOT dan anak DIAS PRATAMA ALIAS AHONG Pada harisabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 12.00 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2021 bertempat di jalan raya Mambalan, depanmakam Baturitii Dusun Batu Riti, Desa mambalan, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat atau setidak

kekerasaan yang mana 2 (dua) orang pelaku yang bernamaanak DIAS PRATAMA berboncengan dengan anak HUSIEN SHAMMAKHyang mengambil hp didashboard dan menedang saksi korban sedangkan anakSAMSUL RIZKI dan satu temannya lagi berada di belakang saksi korban danjauh jaraknya dari saksi korban; Saksi korban menerangkan kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021sekitar pukul 12.00 wita bertempat di jalan raya Mambalan, depan makamHalaman 5 dari 19PutusanPidanaNomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN MtrBaturiti, Dusun Batu riti

AHONG;Anak menerangkan kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekitarpukul 12.00 wita bertempat di jalan raya Mambalan, depan makam Baturiti,Dusun Batu riti, Desa Mambalan, Kec. Gunung sari, Kab.Lombok barat.Anak menerangkan awalnya sekitar pukul 11.00 wita saksi bersama tiga orangteman anak , anak HUSEN, anak RIZKI dan anak ADIT berkumpul di JlnUdayana Kec.

Hakimdapat menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum ParaTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya, setelah diperiksaidentitasnya sesuai dengan yang tercatatdalam Surat Dakwaan;Bahwa Para Terdakwa diperiksa karena mengambil barang orang tanpa jin;Bahwaperbuatantersebut di atasdilakukan oleh Para Terdakwapada harisabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 12.00 wita bertempat di jalan rayaMambalan, depan makam Baturitii Dusun Batu Riti

Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa fakta hukum menunjukan jika pada hari sabtu tanggal 19Juni 2021 sekira pukul 12.00 wita bertempat di jalan raya Mambalan, depan makamBaturiti, Dusun Batu Riti, Desa mambalan, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat Para terdakwasecara Bersama sama dansalingmembantutelanmengambilsesuatubarangkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwafaktahukumlainnyamenunjukan pada waktu dan tempattersebut diatas anak HUSIEN ALI SHAMMAKH

Wahab/jalan Telkom/La Riti.

Bahwa sekitar tahun 2000an tanah tersebut dilalui oleh bukaan jalanTelkom milik Pemerintah (Sekarang biasa disebut dengan jalan pantai La Riti)sehingga membagi dua tanah tersebut menjadi dua bagian yaitu tanah dibagian Utara dan di bagian Selatan yang luasnya 49 Are.11. Bahwa sekitar tahun 2005an tanah disebelah Utara jalan telah dijualkapling oleh ahli waris DEN Bin KAWI yang antara lain dibeli oleh Sdr. YASINAMA ISMAIL (Suami dari ST. JALEHA Binti H.

Wahab/jalanTelkom/La Riti. Sebelah Timur : dengantanah Murtada. Sebelah Selatan: dengantanah A. Karim. Sebelah Barat : dengantanah H. Najib/H. Anmad Bin Siaman.yang disebut sebagai Obyek Sengketa dalam Gugatan ini merupakan hakmilik DEN Bin KAWI.3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari DEN Bin KAWI yang memiliki hak atas Obyek Sengketa.4.

Gugatan yang di ajukan penggugat adalah kurang pihak, dalamgugatan a quo disebutkan pada posita dalil gugatan penggugat yakni padapoint nomor 10, 11 dan point nomor 16 huruf (c) sebagai berikut : Bahwa, penggugat mendalilkan dalam posita gugatan penggugatpada point nomor 10 yang kami kutip kembali yang hal manapenggugat menguraikannya bahwa sekitar tahun 2000an tanahtersebut dilalui oleh bukaan jalan telkom milik pemerintah (sekarangbiasa disebut dengan jalan pantai la riti) sehingga membagi dua

Wahab/jalan Telkom/La Riti Sebelah Barat dengan tanah H.Najib.H. Ahmad Bin Siaman, Sebelah Selatan dengan tanah A.

Wahab/jalanTelkom/La Riti. Sebelah Timur : dengantanah Murtada. Sebelah Selatan: dengantanah A. Karim. Sebelah Barat : dengantanah H. Najib/H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penda Prasetya bin Mahluddin S) terhadap Penggugat(Riti Susanti binti Renawi)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Endang Setiawan Bin Jamroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riti Binti Mardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARJONO bin YATIN) terhadap Penggugat (RITI KODARIAH binti CECEP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PENGGUGAT telah melaksanakanpernikahan dan berstatus kawin(buktiBahwa buktibukti surat tersebut di atas diserahkan berupa foto copy dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama dan cocok, dan telahdibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat dipergunakan sebagai alatLIKE YAU) SEU Gem ~~ nnn mn nnn ene ceMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, pihakPenggugat melalui Kuasa Hukumnya juga telah mengajukan 2 ( dua )orang saksi bernama : EVILIANA SHANTY D. dan RAGIL SATWIKA RITI

RAGIL SATWIKA RITI :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena temansekantor dan saksi juga kenal denganTEIQUQ AT Janse nee seem seen ementse Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungansebagai Ssuamiisteri ;e Bahwa saksi tidak datang pada waktu pernikahanantara Penggugat danTEPQUO At j $$ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nene Bahwa saksi kenal Tergugat, setelah Tergugatmenikah denganPENQQUGAat j nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn14Bahwa Tergugat tersebut orangSemarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

bersama lagi danTergugat juga tidak pernah memberikan nafkah yang tetap kepadaPONQQUG AL; ann nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nn cnn nccns Bahwa kalau tidak diminta, Tergugat tidak akanmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmemberikannya tidak layak, itupun cek cok dulu melaluitelephone ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakdikaruniai anak / keturunan ;00no meno nnnMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yangbernama : EVILIANA SHANTY D. dan RAGIL SATWIKA RITI

RiTi %Artinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkanpada pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, gugatanPenggugatPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah Nomor:119 Tahun 1975 Jo.

Riti, Desa Riti Kec. NangaroroKab. Nagakeo saat memanjat pohon kelapa milik warga dan pihak wargamenangkap terdakwa lalu diserahkan kepada Aparat Desa dan AparatDesa menyerahkan kepada pihak Kepolisian Polsek Aesesa;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN. Bjw.

dan setelahmengintip dari atas rumah dan melihat motor polisi sedang parkir dijalanraya, Terdakwa kemudian lari bersembunyi di gunung Dawe, sedangkansepeda motor Vixion warna putih tanpa plat nomor tersebut Terdakwatinggalkan dan kemudian diamankan Anggota Polisi Polsek Aesesa;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Oktober 2015 Terdakwa mulai tinggaldari rumahkerumah demi mendapatkan makanan, dan pada hari Minggutanggal 29 Oktober 2015 saat Terdakwa memanjat salah satu pohonkelapa milik warga di Kampung Riti

, Desa Riti, Kecamatan Nangaroro,Kabupaten Nagekeo, pemilik pohon kelapa tersebut menangkapTerdakwa dan kemudian diserahkan kepada Kepala Desa;Bahwa selanjutnya Kepala Desa melaporkan kejadian tersebut ke PolsekNangaroro dan Aparat Polsek Aesesa datang dan mengamankanterdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik korban tanpa seijin dansepengetahuan korban;Bahwa sepeda motor korban yang Terdakwa ambil tersebut, Terdakwagunakan untuk kendaraan seharihari Terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Frans Siswanto Waskito alias Fran Siswanto Waskito bin Broto Waskita, yang telah meninggal dunia pada 14 Januari 2018 adalah :

1. Riti Hariati alias Hariyati binti Ngateman, sebagai Isteri ;
2. Hadi Waskito bin Frans Siswanto Waskito alias Fran Siswanto Waskito, Sebagai Anak Kandung ;
3. Yenny Waskito binti Frans Siswanto

Waskito alias Fran Siswanto Waskito, Sebagai Anak Kandung ;

1 Desember 2022 adalah;

Ahmada Darmawan) dengan Tergugat (Tergugat) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2013 di Dusun Batu Riti, DesaMambalan, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Hal 3 dari 26 Hal Putusan No.1141/Padt.G/2021/PA.GM3. Menceraikan Penggugat (Denda Sabini Wati binti Raden H. AhmadaDarmawan) dari Tergugat (Tergugat);4.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah Penggugat sendiri di dusun batu Riti , DesaMambalan Kecamatan Gunungsari Lombok Barat., Fakta yang sebenarnyaadalah; Setelah nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal sementaradi rumah Bapak Raden H.Darmawan (Almar) selaku bapak Mertua, sampaikurang lebih sekitar satu tahun, dan sekitar tahun 2014 kami bersepakatuntuk membangun rumah sendiri dan di bangun di atsa sebidang tanahPeberian atau Hibah dari Bapak Raden H.Darmawan

(Almar) selaku bapakMertua, yang berlokasi di Dusun Batu Riti Desa Mambalan KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat, dan untuk selanjut nya KamiTergugat dengan Penggugat Tinggal menetap di rumah kami sendiri.Adapun Biaya pendanaan pembangunan rumah tersebut, kami Tergugatdan Penggugat bersepakat bersama sama mengajukan pinjaman keBank, melalui Program Dana KUR, juga pinjaman dari sanak family.6.

antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan telah berpisah kurang lebih sejak 4 (empat) bulan yanglalu hingga sekarang;Hal 13 dari 26 Hal Putusan No.1141/Pdt.G/2021/PA.GM Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dikarenakan rumah saksiberdekatan dengan rumah Penggugat, dan senyatanya sejak 4(empat) bulan yang lalu hingga sekarang Penggugat tinggal sendiri dikediamannya di Dusun Batu Riti

serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan, Majelistelan menemukan fakta di persidangan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam pada tanggal10 November 2013, di Dusun Batu Riti, Desa Mambalan, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, dan antara Penggugat dan Tergugattidak terdapat suatu keadaan dan atau hubungan hukum yang menghalangiHal 19 dari 26 Hal Putusan No.1141/Pdt.G/2021/PA.GMsahnya permikahan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 8 UndangUndangNomor

ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Frendi Anggoro bin Onggo Kariyo, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, pendidikan SMU, tempatkediaman di Segoroyoso II RT.04, DesaSegoroyoso, Kecamatan Pleret, KabupatenBantul, sebagai Pemohon;melawanEndah binti Paimin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Banyon RITI

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masran Supri Bin Suhaebu) dengan Pemohon II (Riti Binti Lausuri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1993 di Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur

orangsaksi mengenai hibah dimaksud; 2 men nnn nnn nnn nnn6Sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, Tergugat (satu)menyampaikan hubungan kekeluargaan antara Tergugat (satu) dan Bapak UmbuHina Kapita (Alm) ; 202 nne nen nn nn nnn enn nen en nen ennnen me nnnnnsSEDIKIT TENTANG HUBUNGAN KELUARGA ANTARA TERGUGAT (PAULUS LOBA GELI) DENGAN BAPAK UMBU HINA KAPITA (ALM);Istri Bapak UMBU HINA KAPITA (Alm) yang bernama Elisabeth Gheda Nardus(Almh) bersaudara dengan lbu mertua Tergugat (Satu) bernama Dada Riti

Keduanya dibesarkan oleh nenek Nardus Ngongo Pala yang tidak memilikiANAK SONAIli; ooo ene eee nnn nw nn nen nnn eee nmne nnn nn enn nnennmnneeAwang Riti Istri Tergugat (satu) adalah anak tunggal dari lou Dada Riti (Almh)dan Umbu Haramburu Kapita adalah anak tunggal dari Bapak Umbu Hina Kapita(Alm).

Pada saat Awang Riti Istri Tergugat (satu) baru berusia 7 (tujuh) bulan,Bapaknya Stefanus Bulu telah meninggal dunia dan selama ini Awang Ritimengenal/menyapa Bapak Umbu Hina Kapita (Alm) sebagai Bapaknya;Sejak tahun 1968 sampai akhir tahun 1971 Tergugat (satu) tinggalbersama serumah dengan keluarga Bapak Umbu Hina Kapita (Alm) dan keluargaBapak Umbu Haramburu Kapita (Alm) yang pada saat itu adalah Bupati KepalaDaerah Tk Il Sumba Timur sedangkan Tergugat (satu) adalah Pegawai NegeriSipil pada Kantor

adalah bersaudara nenek;Bahwa pada tahun 1975 istri dari Tergugat (AWANG RITI) pernah tinggalbersama Saksi di rumah Jabatan;Bahwa Saksi tidak pernah datang ke Kantor Kopeta bersama UMBU HINAKAPIT A; 222222 n enon nnn nnn nn enn nnn en nnn nnn enn nnn nee33Bahwa benar UMBU TAY sering membonceng UMBU HINA KAPITAdengan menggunakan sepeda motor namunmenuju kemana Saksi atauBahwa pada tahun 1970 Saksi berada di Sumba Barat dan baru berada diWaingapu pada tahun 1974 dan pada saat itu BEPA KALUMBANG 6(

Pada saat itu banyakkeluarga Sumba Barat yang ikut tinggal disana termasuk diantaranyaUMBU TAY,Tergugat AWANG RITI (Istri Tergugat ), dan jugaUMBUHINA KAPITA, serta UMBU TAY NGUNJU; Bahwa pada tahun 1978 ketika masa jabatan UMBU HARAMBURUKAPITA habis, Tergugat dan AWANG RITI (Istri Tergugat I) pindah kerumah kontrakan di Pakamburung sedangkan Saksi keluar dari rumahjabatan dan pindah di rumahnya SAM GELI di Matawai lalu sekitar tahun1978barulahSaksi pindah ke rumahnya Tergugat di Matawai; Bahwa sehabis