MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RITI bin HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
RITI Bin HERMAN

Menyatakan terdakwa RITI Bin HERMAN bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak menguasai senjata penusuk berupa busur(peluncur) dan ketapel busur sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 sesuai dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITI Bin HERMAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) buan dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa RITI bin HERMAN diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat DakwaanNomor: Pdm.27/Eku.2/Palopo/06/2020 tanggal

11 Juni 2020 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RITI Bin HERMAN pada hari Minggu tanggal 10Mei 2020 sekitar pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di JI.

badik yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Plpterdakwa selipkan dipinggangnya untuk melawan lalu warga memintaterdakwa membuang parang tersebut namun terdakwa tidak mau danbahkan melawan; Bahwa benar adapun ciriciri senjata yang dibawa terdakwa saatkejadian sesuai barang bukti yang diperlihatkan; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa RITI

Menyatakan terdakwa RITI bin HERMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kotak kayu warna biru tutupan kotak bergambar bunga tempat penyimpanan barang-barang adapt; 1 (satu) bilah pisau dapur warna hitam bergagang kayu jati; 1 (buah) tas kakuluk adat kain warna merah;1 (buah) gelang perak tangan adapt (keke/riti) warna silver; 1 (buah) plat perak besar (belak) adat warna kuning pucat; 2 (dua) buah plat perak kecil (belak) adapt warna kuning pucat; 1 (satu) buah tusuk konde adapt (ulusukun) warna silver; 1 (satu) buah gembok

) terdiri darikeke/riti kecil 6 (enam) buah dan keke/riti besar 2 (dua) buah, 2 (dua) buahsasaki (gelang), 52 (lima puluh dua) buah uang perak tali kakukuluk, 1 (satu)buah tusuk konde (ulusukun), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu; dia (terdakwa) adalah keluarga

) terdiri dari keke/riti kecil 6 (enam) buah dan keke/riti besar 2(dua) buah, 2 (dua) buah sasaki (gelang), 52 (lima puluh dua) buah uang peraktali kakuluk, (satu) buah tusuk konde (ulusukun); setelah mengambil barangbarang pusaka tersebut terdakwa kemudian keluar membawa barangbarangpusaka melalui tempat yang sama yaitu memanjat dinding bebak masuk kekamar anaknya, dan setelah itu terdakwa menyimpan kembali pisau dapur didapur, lalu pergi ke pasar Betun menjual sebagian barangbarang pusakatersebut

) terdiri dari keke/riti kecil 6 (enam) buah dank eke/riti besar 2 (dua) buah, 2(dua) buah sasaki (gelang), 52 (lima puluh dua) buah uang perak tali kakuluk, 1 (satu)buah tusuk konde (ulusukun) dan kemudian menjualnya kepada seseorang di PasarBetun dan laku terjual seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk beberapa barangsaja dan sisa barang yang diambil terdakwa karena tidak laku dijual yaitu: 1 (satu)buah gelang perak tangan adat (keke/riti) warna silver; 1 (satu) buah plat perak besar(belak

Barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bendabenda adat yang diambil Terdakwa yaitu: 8 (delapan) buah plat perak (belak mutin)terdiri dari belak kecil 4 (empat) buah, belak sedang 3 (tiga) buah dan belak besar 1(satu) buah, 8 (delapan) buah gelang tangan (keke/riti) terdiri dari keke/riti kecil 6(enam) buah dank eke/riti besar 2 (dua) buah, 2 (dua) buah sasaki (gelang), 52 (limapuluh dua) buah uang perak tali kakuluk

Dilakukan dengan Melawan Hak.Menimbang, bahwa dari Fakta fakta yang ada dapat dibuktikan kalau terdakwayang mengambil sesuatu barang berupa: 8 (delapan) buah plat perak (belak mutin)terdiri dari belak kecil 4 (empat) buah, belak sedang 3 (tiga) buah dan belak besar 1(satu) buah, 8 (delapan) buah gelang tangan (keke/riti) terdiri dari keke/riti kecil 6(enam) buah dank eke/riti besar 2 (dua) buah, 2 (dua) buah sasaki (gelang), 52 (limapuluh dua) buah uang perak tali kakuluk, 1 (satu) buah tusuk konde

Penggugat:
1.Fransiskus Goris
2.Rensia Riti
Tergugat:
Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka
Intervensi:
Rofinus Abdon

Kemudian datang Saksi KorbanYOHANES BULU RITI alias YONAS alias BAPAK NORIS bersama denganAnak ISODORIS NO RITI alias NORIS yang berboncengan dengan sepedamotor ke lokasi kebun tersebut dan keduanya melihat kegiatan yangdilakukan oleh para terdakwa dan Anak MARTINUS DUKA BILI alias TIU.AdapunSaksi Korban YOHANES BULU RITI alias YONAS alias BAPAKNORIS kemudian langsung turun dari sepeda motornya lalu menegurTerdakwa YOHANES BILI PAILA alias JONI dan Terdakwa IlBENIDIKTUS SEINGO BILI alias BENI dengan

Melihat Saksi KorbanYOHANES BULU RITI alias YONAS alias BAPAK NORISmencabutipagar/patok, Terdakwa Il BENIDIKTUS SEINGO BILI alias BENI kemudianmemukul Saksi Korban YOHANES BULU RITI alias YONAS alias BAPAKNORIS dengan menggunakan kayu kesi dari arah belakang leher SaksiKorban YOHANES BULU RITI alias YONAS alias BAPAK NORISsebanyak 2(dua) kali. Lalu Saksi Koroban YOHANES BULU RITI alias YONAS aliasBAPAK NORISmenoleh dan memutar badannya ke belakang dan pada saatitu.

Sementara Terdakwa YOHANES BILI PAILA alias JONI mencabut parang yang ia ikat dipinggangnya kemudian mengayunkan parang tersebut denganmenggunakan tangan kanannya ke arah kepala Saksi Korban YOHANESBULU RITI alias YONAS alias BAPAK NORI dan serangan Terdakwa YOHANES BILI PAILA alias JONI tersebut ditangkis Saksi KorbanYOHANES BULU RITI alias YONAS alias BAPAK NORI denganmenggunakan tangan kiri hingga parang tersebut mengenai dan melukaitangan kiri Saksi Korban YOHANES BULU RITI alias YONAS alias

Menetapkan Pemohon (La Ode Damrin bin La Lidi) sebagai wali dari anak yang bernama La Ode Risman bin La Ode Riti;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwapadatanggal 5 Januari 1997, telanmenikahseoranglakilakiNama : La Ode Riti bin La Ode FeaUmur : 42 tahunAgama : Islan;Pekerjaan : PetaniTempat tinggal : Desa Marobea Rt.002 Rw.002 Desa MarobeaKecamatan Sawerigadi Kabupaten Muna BaratSulawesi Tenggara;Dengan seorang perempuan :Him. 1 dari 12 hlm.

Bahwa dari pernikahan tersebut La Ode Riti bin La Ode Fea dengan WaHarida binti La Kaendaga telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:a. La Ode Risman bin La Ode Riti bin La Ode Fea, umur 18 tahun;b. La Ode Mursin bin La Ode Riti bin La Ode Fea, umur 16 tahun;c. Wa Ode Juharti binti La Ode Riti bin La Ode Fea, umur 11 tahun;d. Wa Ode Junarti binti La Ode Riti bin La Ode Fea, umur 10 tahun;e. Sukmawati binti La Ode Riti bin La Ode Fea, umur3 tahun;.

Bahwa anak yang bernama : La Ode Risman bin La Ode Riti, usia 18tahun, merupakan keponakan Pemohon sendiri yang sekarang bertempattinggal bersama Pemohon selama kurang lebih 4 bulan;.

Menetapkan menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama LaOde Risman bin La Ode Riti, usia 18 tahun, dari pasangan suami istri La OdeRiti bin La Ode Fea dengan Wa Harida binti La Kaendaga;3.

Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Paman dari seorang anak lakilakiyang bernama La Ode Risman bin La Ode Riti, anak tersebut sekarangbertempat tinggal bersama Pemohon dan telah masuk ke dalam Kartu Keluarga(KK) Pemohon (bukti P.3);Menimbang, bahwa ayah kandung La Ode Risman yang bernama LaOde Riti tersebut bertempat tinggal di Sulawesi Tenggara, Makasar,sedangkananak tersebut saat ini akan mendaftar TNI AD di Ajenrem 083, dimana salahsatu syarat yang diperlukan

PUTUSANNomor 219/Pid.Sus/201 6/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : DANEL SAPUTRA Als DANEL Bin HASMIN.Tempat Lahir : Teluk Riti (Rokan Hulu).Umur atau Tanggal Lahir : 23 tahun / 18 Februari 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Teluk

Riti Rt.O4 Rw.02 Desa Rambah Hilir TengahKecamatan Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak bekerya.Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 April 2016 s/d 15 April 2016;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan/Tahanan Kota/TahananRumah berdasarkan penetapan sebagai berikut :1.NOov1S.H.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umum denganSurat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM93/PSP/06/ 2016 tanggal 16 Juni 2016 sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa DANEL SAPUTRA Als DANELBin HASMIN pada hari Rabu tanggal 13April 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Aprilatau masih dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Teluk Riti

urut 9 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No: 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkottka.Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN Prp Halaman 4 dari 22 halamanATAUKEDUABahwa terdakwa DANEL SAPUTRA Als DANELBin HASMIN pada hari Rabu tanggal 13April 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Aprilatau masih dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Teluk Riti

JULLER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekirapukul 15.00 WIB, bertempat di Dusun Teluk Riti Desa Rambah Hilir Tengah KecamatanRambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa adalah saksi bersamadengan anggota tim lainnya yaitu saksi HERMAN dan saksi RIDWAN;Bahwa Terdakwa ditangkap adalah karena ada informasi bahwa ada seorang pelakupengedar narkotika jenis

Tetapi merekatidak pulang kekampung halaman di Mbuli dan mereka keluar dari rumahnyaROJA dan tinggal di tempat lain;Bahwa, ketika WANGGA dan istrinya tidak tinggal dengan ROJA nenekdari para penggugat, mereka melahirkan anak yang bernama MBULI BahwaPutusan No. 17/PDT.G/2019/PN.END., Hal.3 dari 19 hal.selain di usir dari rumah, ROJA juga melarang agar lokasilokasi tanah miliknyatidak boleh dikerjakan oleh WANGGA dan istrinya yang bernama RITI Larangan itu diindahkan oleh WANGGA;Bahwa, setelah ROJA

USMAN KAJU melahirkan SYAHRIR USMAN dan IBRAHIM,sedangkan MOA ROJA melahirkan IRWAN, ISHAK, GANI, SYAIFUL,SYAHBAN dan HARIS;Bahwa, setelan WANGGA dan istrinya RITI tidak mengerjakan lokasitanah itu maka dilanjutkan oleh ROJA dan setelah ROJA meninggal duniadilanjutkan oleh 2 (dua) orang anaknya yang bernama USMAN KAJU dan MOAROJA dengan dibantu oleh SALEH dengan menanami tanaman pertaniankelapa, jagung, pisang, nenas, ubi;Bahwa, setelah MOA meninggal dunia pada tahun 1996 tergugat ABDULKARIM melakukan

Sedangkan SALEH memperoleh tanahtersebut dari Mamanya yang bernama RITI. Sedangkan RITIMama dari SALEH memperoleh tanah tersebut berdasarkanpemberian dari MBEZE. Dan MBEZE memberikan tanah yangsaat ini dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat dan Tergugat IIIkepada RITI ketika RITI menjadi istri dari REKU, yaitu Bapak dariSALEH. Sehingga tidak ada kaitan antara tanah tersebut denganWANGGA, suami kedua dari RITI dan merupakan Bapak dariTergugat dan Tergugat II;b.

Bahwa MBEZE yang memberikan tanah kepada RITI, yang jugabapak dari JATA (Bapak dari Tergugat IV) dan Tergugat Vmerupakan anak dari MBAKE. Sedangkan MBAKE adalah anakdari IWA;e. Bahwa tanah yang saat ini dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat IV dan Tergugat V pada awalnya adalahmerupakan tanah milik dari IWA, yang diwariskan kepada MBAKEdan MBAKE mewariskan kepada MBEZE anaknya;3.

., Hal.12 dari 19 hal.Nenek RITI. Kakek WANGGA dan Nenek RITI tidak tinggal serumahdengan ROJA adalah karena sejak Nenek Riti menikah dengan KakekREKU, Nenek Riti dengan Kakek REKU sudah tinggal terpisah dariROJA. Sehingga ketika Kakek REKU meninggal dan kemudian NenekRITI menikah lagi dengan Kakek WANGGE, keduanya tinggal di rumahyang dulu ditempati oleh Nenek Riti dengan Kakek REKU;.

Taspen; Bahwa salah seorang saudara kandung dari almarhumah Plasidia Timabernama Theodosia Riti yang tinggal dan bekerja di Malaysia melaluipembicaraan telepon dengan Pemohon telah menyetujui agar Pemohon yangmengurus Taspen milik almarhumah Plasidia Tima pada PT. Taspen;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;.

Taspen; Bahwa salah seorang saudara kandung dari almarhumah Plasidia Timabernama Theodosia Riti yang tinggal dan bekerja di Malaysia melaluipembicaraan telepon dengan Pemohon telah menyetujui agar Pemohon yangmengurus Taspen milik almarhumah Plasidia Tima pada PT.

Taspen;Apakah salah seorang saudara kandung dari almarhumah Plasidia Tima bernamaTheodosia Riti tidak keberatan apabila Pemohon yang mengurus Taspen milikalmarhumah Plasidia Tima pada PT. Taspen?+ Salah seorang saudara kandung dari almarhumah Plasidia Tima bernamaTheodosia Riti yang tinggal dan bekerja di Malaysia melalui pembicaraantelepon dengan Pemohon telah menyetujui agar Pemohon yang mengurusTaspen milik almarhumah Plasidia Tima pada PT.

Taspen;Apakah salah seorang saudara kandung dari almarhumah Plasidia Tima bernamaTheodosia Riti tidak keberatan apabila Pemohon yang mengurus Taspen milikalmarhumah Plasidia Tima pada PT. Taspen?

+ Salah seorang saudara kandung dari almarhumah Plasidia Tima bernamaTheodosia Riti yang tinggal dan bekerja di Malaysia melalui pembicaraanHalaman 17 dari 20 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Mmetelepon dengan Pemohon telah menyetujui agar Pemohon yang mengurusTaspen milik almarhumah Plasidia Tima pada PT.