Ditemukan 247 data
21 — 1
112ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDRIYANTO GUNAWAN bin SASTRO SARJONO alsANDI SETIAWAN als AGUS ANDRIYANTO pada hari Kamis tanggal 09 Februari2012 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Februari 2012 bertempat dipinggir jalan Dusun Pandan DesaKembiritan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi tanpa hak atau rnelawan
22 — 5
Lamintrang, S.H: yang mengacupada Anest Hge Raad tanggal 30 Mei 1917 halaman 788, W 10133 oan tanggal25 Juli 1930 JNJ 1930 halarnan 1546, W. 12206, mengatakan : Maksud untukrnenguasai seeara rnelawan hukurn itu harus dipandang tidak ada, Jika pelakutelah mengambil sesuatu benda seizin pemiliknya atau mengira bahwa izin15tersebut telah diberikan kepadanya ataupun karena sesuatu alasan ia merasaberhak untuk mengambil benda tersebut (Delikdelik Khusus Kejahatankejahatan terhadap Harta Kekayaan, Drs.
NOVIANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEMI WIBOWO als. DEMI Bin ROSDIANTO
28 — 4
- Menyatakan Terdakwa Demi Wibowo Als Demi Bin Rosdianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan rnelawan hukurn memiiiki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman", sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oieh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sejumlah Rp.800.000.000.
13 — 8
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, dankarena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadapdan gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak rnelawan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 Rbg., telah cukup alasan bagimajelis hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek,Menimbang, bahwa Majelis
10 — 0
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dengan demikian gugatan Penggugat untuk berceraidari Tergugat cukup beralasan dan tidak rnelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat,Menimbang, bahwa Penggugat juga mohon agar memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai
44 — 6
terdakwa WAWAN SETIAWAN alias CIWONG bin ABUN SUHARYAbersama sama dengan sdr JEN (DPO) pada hari Minggu tangggal 20 Juli 2014sekitar jam 03.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2014, bertempat di Dusun Cijelag Desa Tomo Kecamatan Tomo KabupatenSumedang atau setidaktidaknya di suatu ternpat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, mengarnbil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara rnelawan
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
melawanhukum tidak dapat diterapkan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 atau Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009, melainkan diterapkan ketentuan Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa secara akal sehat dapat dipahami kedudukan Terdakwa sebagaipenyalahguna tentu sebelum menggunakan narkotika maka Terdakwaterlebin dahulu membeli narkotika setelah itu kemudian memiliki,menguasai, menyimpannya selanjutnya barulah Terdakwamenggunakan secara rnelawan
22 — 2
Tajur Haling Rt. 003/Rw. 005, Desa Sindanglaka,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksa danmengadili, "Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan rnelawan hak, dan untuk dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan rnembongkar, rnemecah atau memanyjat ataudengan jalan memakai kunci palsu
22 — 2
Atmomiharjo kepada Tergugat , Muryatno Bchk(Almarhurn), Tergugat VIII, Turut Tergugat I, dan Tergugat II adalahperbuatan rnelawan hukum sehingga tidak sah dan batal demi hukum,dengan segala ak.bat hukumnya ;7. Menyatakan Surat Keterangan Warisan yang dibuat di hadapanKepala Kelurahan Joho, dan dikuatkan carnat Sukoharjo, pada tahun1982 adalah cacat hukum sehingga tidak sah, dan tidak memilikikekuatan mengikat ; 2202020 22Menyatakan perbuatan Pembagian Harta Warisan Alm.
200 — 4
Sri Suciani, MSi, selaku dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara, Semarang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) MKUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa AMAR SULISTIA Bin SUYANTO pada hari Sabtutanggal 20 Nopember 2010 sekira pukul 10.30 Wib atau pada suatuwaktu. dalam bulan Nopember Tahun 2010, bertempat di Jl.Purwosari B Nomor 30 Rt 03/Rw 07 Kelurahan Rejosari, Semarangsetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang, telah secara rnelawan
29 — 4
O05, Kelurahan Sayang,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjuryang berwenang memeriksa dan mengadili, "dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara rnelawan hukum,dengan rnemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan lipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang2maupun menghapuskan piutang:
32 — 3
MEDINUR.DIANSYAH als DEDI Bin BASRIANSYAH dan terdakwa V HARIS11SETIADI als HARIS Bin ARIFIN, pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamDakwaan Kesatu, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana secara tanoa hak atau rnelawan hukum memilliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi Rianto dan saksi Suriadi Anggota Kepolisiandari Dit.
141 — 66
., Hal.7 dari 116 hal.27.Bahwa selain menguasai obyek sengketa secara melawan hukum, Tergugat juga telah menguasai secara rnelawan hukum tanah lain milik Penggugat,berdasarkan pewarisan dari Alm.
46 — 5
Dengan maksud untuk memlliki secara rnelawan hukum : Menimbang, bahwa menurut Memorie van toelichting yang dimaksud denganmemiliki adalah menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut.Perbuatan memiliki benda terse but merupakan perbuatan melawan hukum karena iatidak berhak berbuat demikian.Unsur ini juga berarti bahwa sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambilbarang, ia sudah mengetahui, sudah sadar memiliki barang arang lain (dengan carademikian) itu adalah bertentangan
37 — 3
mendekatinya untuk selanjutnya terdakwalangsung dengan menggunakan kedua tangannya mengambil sepeda ontel wamapink tersebut dan terdakwa kayuh ke arah barat Gang depan rumah; Menimbang bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah tanpasepengetahuan atau seijin dari pemiliknya, yaitu Iriadi atau Saksi Roi Irawan,sehingga korban mengalami kerugian sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ketiga"dengan rnaksud untuk dimiliki secara rnelawan
23 — 3
Wahyu juga memukul kepala bagian belakang saksi korbansebanyak 2 kali, dikarenakan saksi korban rnelawan sehingga saksi HarisHardian als. Aris langsung mengapit leher koroban kemudian menarik saksikorban turun dari sepeda motor selanjutnya saksi Haris Hardian als.
22 — 4
Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN als AMBON bin PAPANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan secaratanpa hak atau rnelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum, yaitu dalam DakwaanKedua Pasal 112 ayat (I)UndangUndang Nornor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2091 K/Pid.Sus/2008 SABAKTI dengan dana KUT sebesar Rp.155.954.000, (seratus lima puluhlima juta sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa yang dengan rnelawan hukum telahmemperkaya diri sendiri, memperkaya orang lain yaitu pengurus KUDSABAKTI, dan memperkaya suatu badan yaitu KUD SABAKTI dengan danaKUT sebesar Rp.155.954.000, (seratus lima puluh lima juta sembuan ratuslima puluh empat ribu rupiah), sehingga langsung atau tidak langsungmerugikan keuangan negara
148 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuduhan dalam poin 5 positagugatan, rnerupakan perbuatan fitnah dan oleh karenanya dapatdikualifikasi sebagai perbuatan rnelawan hukurn oleh penguasa(onrechtsmatige overhead daad),Bahwa perbuatan rnelawan hukum oleh penguasa (onrechtrnatige overheaddaad), merupakan bahagian yang tak terpisahkan dalam sistern penegakanhukum di negara hukum (reechtstaat) dan alatalat negara sebagai organnegara (penguasa), seharusnya menggunakan kekuasaannya hanyasebatas hukum yang berlaku dan dengan cara yang ditentukan
23 — 1
Jumattanggal O1 Pebruari2013 sekira pukul 05.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013 bertempatdi kamar kos jalan Munggur gg Srikandi no. 321 GondokusumanYogyakarta atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,telah mengambil sesuatu barang berupa Ipad merk TREQ warnahitam, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan saksiFransiskus Yewen atau setidak tidaknya bukan milik terdakwa,dengan maksud akan dimiliki secara rnelawan