Ditemukan 375 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rodiyah rokiyah romiyah radhiyah rochiyah rodliyah rodhiya
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
  • Para pihak memilih Dra.LULU' RODHIYAH sebagai Mediator akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 8 hal Put.No1198.
    LULU' RODHIYAH akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Perkawinan tidak mengenal adanyakesepakatan perceraian dan alasanalasan perceraian adalah bersifat imperatif olen karenaitu meskipun Termohon tidak membantah dalildalil Pemohon, maka terhadap Pemohondibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat sesuai dengan aslinya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor : 0670/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • Nomor: 0670/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0670/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI RODHIYAH binti SUKARMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Paras RT 02 RW 04 Desa PadangKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut
    Menetapkan jatuh talak satu khul'ii Tergugat (DWI PUJIONO binSUPARMIN) terhadap Penggugat (SITI RODHIYAH binti SUKARMAN)dengan iwad1 sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Groboganuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0690/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • Nomor: 0670/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0670/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI RODHIYAH binti SUKARMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Paras RT 02 RW 04 Desa PadangKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut
    Menetapkan jatuh talak satu khul'ii Tergugat (DWI PUJIONO binSUPARMIN) terhadap Penggugat (SITI RODHIYAH binti SUKARMAN)dengan iwad1 sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Groboganuntuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 6.
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 61/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 31 Mei 2012 —
15 — 3
  • ., sebagai Ketua Majelis Hakim, WIRYATMI, SH.MH. danERNA INDRAWAT I, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut ,dengan didampingi Hakim Anggota dengan dibantu oleh RODHIYAH PaniteraPengganti dan dihadiri kedua belah pihak yang berperkara dan kuasa Penggugat ;MAJELIS HAKIM TERSEBUT,ANGGOTAANGGOTA KETUAWIRYATMI, SH.MH.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 6
  • LULU RODHIYAH;Bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 13 September2016 memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasitelah dilaksanakan pada tanggal 05 September 2016 dan 13 September2016, namun Pemohon dan Termohon tidak berhasil dirukunkan (gagal);Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena Termohon tidak lagi hadir
    LULU RODHIYAH sebagaimediatornya akan tetapi juga tidak berhasil, sehingga telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperikahan, namun rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon dan puncaknya telah berpisah selama kurang lebih 1 bulan, olehkarenanya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 09-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (AHMAD RIFAI bin KASMAN) untuk menikah dengan calon isterinya (RODHIYAH binti SUMIRAN) ;c. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,00 (dua ratus delapna puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 412/Pdt.P/2023/PA.Lmg
Tanggal 16 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Aisya Zakiyyatur Rodhiyah binti Abdul Qodir) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hendra Restu Saputra bin M. Ujud) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUGITO Bin KROMO PAWIRO) kepada Penggugat (RODHIYAH alias ROHDIYAH Binti SAMIDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------4.
    1:PRIMAIR:222252051 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUGITO bin KROMOPAWIRO) kepada Penggugat (RODHIYAH alias ROHDIYAH bintiSAMADI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh = ribuSUBSIDAIR: Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai
    ncpp g @HHH+MENGADILI131 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GSUGITO Bin KROMOPAWIRO) kepada Penggugat (RODHIYAH alias ROHDIYAH BintiSAMIDI) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sodikin Bin Reno) terhadap Penggugat (Rodhiyah binti Muri);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 145/Pid.B/2016/PN Bau
Tanggal 10 Agustus 2016 — - HASIM Alias SIMU Bin LA KAENDO; -, MUH. SABRIL Bin KADIN ; - MAIZUDDIN Alias JUDI Bin ILYAS - ABD. MUTALIB Alias TALIBU Bin LA ANDU;
30 — 9
  • tepatnya Desa Puununu Kecamatan Kabaena SelatanKabupaten Bombana atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap Saksi korban SYAPRUDDIN BIN KAYUM SAID, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Awalnya Saksi korban SYAPRUDDIN BIN KAYUM SAID sedang dudukduduk didermaga Desa Puununu bersama dengan Saksi TUTUT RODHIYAH
    Puununu Kecamatan Kabaena SelatanKabupaten Bombana atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban SYAPRUDDIN BIN KAYUM SAID, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Awalnya Saksi korban SYAPRUDDIN BIN KAYUM SAID sedang dudukduduk didermaga Desa Puununu bersama dengan Saksi TUTUT RODHIYAH
    Saksi TUTUT RODHIYAH DESIRA BINTI MAN AIZAR:> Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa;>Bahwa Saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap Saksi korbanSyaprudin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 April 2016sekitar jam 21.00 Wita bertempat di dermaga tepatnya Desa Puununu,Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana;Bahwa awalnya Saksi sedang bikin acara dirumah teman kemudian datangSaksi korban menemui Saksi
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Putra Harahap bin Salman Harahap) kepada Penggugat (Siti Rodhiyah binti Slamet);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-04-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 April 2021 — 1. AMILAH,, DKK VS PT HOLI KARYA SAKTI,
212 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RODHIYAH, 66. SITI KHOTIJAH, 67. PARTIYEM, 68. ISLAMIAH, 69. RODHIATUN, 70. SRI WAHYUNI, 71. DARWATI, 72. SITI MARYATUN, 73. SITI MAEMUNAH, 74. MUAFIYAH, 75. SITI FATIMAH, 76. RONDIYAH, 77. AFIFAH, 78. MARTIYEM, 79. SURATMI, 80. SITI ASIYAH, 81. NUR WIDAYAH, 82. FATONAH, 83. LILIK HARYANTI, 84. SHOLIHAH, 85. MUSAIDAH, 86. SRIYATI, 87. SUMIAH, 88. RUSMINAH, 89. MARDHIYAH, 90. SURIYAM, 91. MUNANDHIROH, 92. SUPARMI, 93. NURUL HIDAYAH, 94. ENI SETYANINGSIH, 95. MUZAINAH, 96. NUR FITRI, 97.
    Nomor 451 K/Pdt.SusPHI/202161.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.14.15.(6.MUSYAROFAH, bertempat tinggal di Kadilangon, RT02, RW 08, Kebonbatur, Mranggen, Demak;MUTINAH, bertempat tinggal di Gili, RT 05, RW 05,Margohayu, Karangawen;SITI RUKOYAH, bertempat tinggal di Teluk, RT 02, RW07, Teluk, Karangawen;SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Jamus, RT 08, RW03, Jamus, Mranggen, Demak;RODHIYAH, bertempat tinggal di Brumbung, RT 01, RW03, Brumbung, Mranggen, Demak;SITI KHOTIJAH, bertempat tinggal di Jalan
    Nomor 451 K/Pdt.SusPHI/2021 63 941 on Siti Rukoyah OoTCOOO2 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 9.983.056ea, 70000 SriWahyuni ooTD0017 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 29.983.056es 941 Rodhiyah 93TD0035 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 29.983.056eo 941 stl Siti Khotijah 13KE002 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 29.983.056ar Nea Partiyem g3THoois 2.310.088 1.155.044 2.310.088 2.498.588) 29.983.056ga, on Islamiah 021T10026 2.310.088 o 2.310.088 2.498.588) 29.983.056eg 941 Rodhiatun 92TAOO16 2.310.088 1.155.044
    24.435.000 8 21.720.000 6.923.250 53.078.25059 SitiMasriah 2618 bin 2.715.000 24.435.000 10 27.150.000 7.737.750 59.322.75060 Sutariyah ae nen 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49.956.00061 Musyarofan 18 ea seal 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49.956.00062 Mutinah he ee 2.715.000 24.435.000 6 16.290.000 6.108.750 46.833.75063 SitiRukoyah 18 i on 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49.956.00064 sriwahyuni 18 Opn 2.715.000 24.435.000 7 19.005.000 6.516.000 49.956.00065 Rodhiyah
    Nomor 451 K/Pdt.SusPHI/2021 04120010 6 oo siwahyuni 00TD0017 0 0 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.15365 eta oes Rodhiyah 93TD0035 0 0 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.15366 ea Siti Khotijan 13KE002 0 0 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.15367 ates. Partiyem g3THo016 1.155.044 57.752 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.15368 toa. Istamiah 021710026 0 0 2.310.088 115.504 2.498.588 29.983.056 1.499.15369 et eos.
    RODHIYAH, 66. SITI KHOTIJAH, 67. PARTIYEM, 68.ISLAMIAH, 69. RODHIATUN, 70. SRI WAHYUNI, 71. DARWATI, 72. SITIMARYATUN, 73. SIT MAEMUNAH, 74. MUAFIYAH, 75. SITI FATIMAH,76. RONDIYAH, 77. AFIFAH, 78. MARTIYEM, 79. SURATMI, 80. SITIASIYAH, 81. NUR WIDAYAH, 82. FATONAH, 83. LILIK HARYANTI, 84.SHOLIHAH, 85. MUSAIDAH, 86. SRIYATI, 87. SUMIAH, 88. RUSMINAH,89. MARDHIYAH, 90. SURIYAM, 91. MUNANDHIROH, 92. SUPARMI, 93.NURUL HIDAYAH, 94. ENI SETYANINGSIH, 95. MUZAINAH, 96. NURFITRI, 97. TOHAROH, 98.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 827/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono Bin Lupiyakno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ayu Candisari Binti Rodhiyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1163/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Samsil bin Sahnan) terhadap Penggugat (Ulfa Rodhiyah binti H.

    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Samsil binSahnan) terhadap Penggugat (Ulfa Rodhiyah binti H. Sahabuddin);4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 352/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 20 Oktober 2014 — Pidana: FARIZ MIZANI Bin SUGIARTO.
53 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 20 Oktober 2014 oleh kami DEDEH SURYANTI, SH, MH selaku HakimKetua WIRYATMI, SH, MH dan NI WAYAN WIRAWATI, SH, MSi = masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RODHIYAH, SH Panitera Penggantidan dihadiri
    DEDEH SURYANTI, SH, MH16Hakim Anggota ,NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSi Panitera Pengganti,RODHIYAH, SH16
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmin bin Sanmarto) terhadap Penggugat (Siti Rodhiyah binti Pairin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 342_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 2
  • Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016, sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena Tergugattelah menghabiskan uang hasil kerja Penggugat di Taiwan, serta Tergugatdiketahui mempunyai wanita idaman lain bernama Siti Rodhiyah
    tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat selama5 tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah sendiri selama 7 tahundan dikaruniai satu orang anak bernama Surya Sandi umur 10 tahun; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 5 bulanyang disebabkan karena Tergugat telah menghabiskan uang hasil kerjaPenggugat di Taiwan, serta Tergugat diketahui mempunyai wanitaidaman lain bernama Siti Rodhiyah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0814/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 7 Januari 2015 — perdata
12 — 0
  • Doctoranda Siti Rodhiyah yang terletak di desa/kel. Cemani, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah;Bahwa Tergugat ingin mempertahankan keutuhan rumah tangga denganPenggugat, karena Tergugat mencintai Penggugat dan demi kepentingananakanak;Bahwa dalam dailildalil gugatan tidak terbukti adanyaperselisihan/percekcokan antara Tergugat dan Penggugat serta tidak adanya dalildalil yangmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Tahun 1974 jo.
    Doctoranda Siti Rodhiyah yang terletak di desa/ kel. Cemani, Kec.Grogol, Kab.
    Siti Rodhiyah yang terletak di Kalurahan Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, bukti T.4 ;Putusan Nomor 0814/Pat.G/2014/PA.
    Siti Rodhiyah, adalah harta bawaan Tergugat ;Menimbang bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat tidak terbukti,Majelis Hakim sepakat untuk menolak gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Tergugat dalam repliknya, yangmenyatakan Penggugat ikut andil dalam finishing rumah sebesar Rp. 7.000.000,dan Penggugat sanggup mengembalikan kepada Penggugat dengan perhitungannilai rupiah saat ini, Majelis Hakim menilai bahwa kesanggupan itu bukanlah halyang menjadi tuntutan Penggugat, oleh
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
  • LULU RODHIYAH sebagai Mediatorakan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa point 1, 2 dan 3 adalah benar;2.
    LULU RODHIYAH,Hakim Pengadilan Agama Ngawi untuk memediasi Penggugat dan Tergugatpada tanggal 5 dan 13 September 2016, akan tetapi tidak berhasil , haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 130 HIR Yang dijabarkan olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA RI Nomor 01Tahun 2016;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah menyampaikan replik
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1465/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hendrawadi bin Taharudin ) terhadap Penggugat ( Rodhiyah Al Adawiyah binti Muchlis Solahin );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );