1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Jaelani Jaya bin Jaya (Almarhum) dengan Rokiyah binti Sidik (Almarhumah), yang dilaksanakan pada bulan November 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Beji, Kota Depok;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ayah para Pemohon dan para Termohon yang bernama Jaelani Jaya bin Jaya (Almarhum) dengan ibu para Pemohon dan para Termohon yang bernama Rokiyah binti Sidik

Rokiyah binti Kgs.H. Matcik (alm) (anak kandung);3. Kgs. H.Romli bin Kgs.H.Matcik (anak kandung);4. Hj. Jamilah binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);5. Nurhayati binti Kgs.H.Matcik (anak kandung);6. Hj. Syarifah binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);7. Kgs H. Zakaria bin Kgs H.Matcik (anak kandung);8. Kgs.H.Abubakar,SE bin Kgs.H.Matcik (anak kandung);9. Kgs.Hj. Rodiah binti Kgs.H.Matcik (anak kandung);10. Kgs.H.Nurdin bin Kgs H.Matcik (anak kandung);11. Kgs.

Rokiyah binti Kgs. H.Matcik (alm) (anak kandung);2. Kgs. H. Romli bin Kgs. H.Matcik (anak kandung);3. Hj. Jamilah binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);4. Nurhayati binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);5. Hj. Syarifah binti Kgs.H.Matcik (anak kandung);6. Kgs.H.Abubakar, SE bin Kgs.H. Matcik (anak kandung);7. Hj. Rodiah binti Kgs.H.Matcik (anak kandung);8. Hj. Rodiah binti Kgs. H. Matcik (anak kandung);9. Kgs. Nurdin bin Kgs.H.Matcik (anak kandung);10. Kgs.

Matcikbin Kgs.H.Roni (17/48 bagian) sebagai berikut:1.Rokiyah binti Kgs.H. Matcik (alm.) (anak kandung)1/5 x 17/48; =1/15 x 17/48 = 17/720;2. Kgs.H.Romli bin Kgs.H.Matcik (anak kandung) 2/15 x 17/48 =34/720;3. Hj. Jamilah binti Kgs.H.Matcik (anak kandung) 1/15 x 17/48 (anakkandung) 1/5 x 17/48 = 17/720;4. Nurhayati binti Kgs.H.Matcik (anak kandung) 1/5 x 17/48 = 17/720;5. Hj. Syarifah binti Kgs..H.Matcik (anak kandung) 1/15 x 17/48 =17/720;6. Kgs.

Rokiyah binti Kgs. H.Matcik (anak perempuan)3. Kgs. H. Romli bin Kgs.H.Matcik (anak lakilaki)4. Nurhayati binti Kgs. H.Matcik (anak perempuan)5. Nurhayati binti H.Matcik (anak perempuan)6. Hj. Syarifah binti H.Matcik (anak perempuan)7. Kgs. H. Zakaria bin Kgs. H.Matcik (anak lakilaki)8. Hj. Rodiah binti Kgs. H.Matcik (anak perempuan)9. Kgs. H. Abubakar bin Kgs.H.Matcik (anak lakilaki)10. Kgs. Nurdin bin Kgs.H.Matcik (anak lakilaki)11. Kgs. Zulkifli bin Kgs. H.Matcik (anak lakilaki)12.

Rokiyah binti Kgs. binti Kgs.H.Matcik (anak kandung telah wafat)2. Kgs. H.Romli bin Kgs.H.Matcik (anak lakilaki)3. Hj. Jamilah binti Kgs. H. (anak perempuan)4. Nurhayati biti Kgs.H.Matcik (anak perempuan)5. Hj. Syarifah binti Kgs. H.Matcik (anak perempuan)6. Kgs. H.Zakaria bin Kgs. H.Matcik (anak lakilaki)7. Kgs.H. Abubakar,SE bin Kgs.H.Matcik (anak lakilaki)8. Hj. Rodiah binti H.Matcik (anak perempuan)9. Kgs. Nurdin bin Kgs.H. Matcik (anak lakilaki)10.Kgs. Zulkifli bin Kgs H.

Mufi Anmad Baihagi, M.H sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Mohamad,S.Ag dan Rokiyah Binti Mustaring, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Emila Gonibala, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.Ag Drs.

Mufi Ahmad Baihaqi, M.HHakim Anggota,Rokiyah Binti Mustaring, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2/Pat.P/2019/PA.KtgEmila Gonibala, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2/Pat.P/2019/PA.Ktg

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama ROKIYAH. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1975. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun V,Desa Pulau Sejuk. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat.

H.Mal Domu, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Syaifudin Amin, S.H.1dan Rokiyah Binti Mustaring, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Idil Pontoh, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat

Mal Domu, SH, MH.Hakim Anggota,Rokiyah Binti Mustaring, S.H.Panitera Pengganti,Idil Pontoh, S.H.1Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Ktg

Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SinarSurya Kabupaten Bangka Barat;FATAHON, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di KotaWaringin, Kabupaten Bangka Barat;ROSIYAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di KotaWaringin, Kabupaten Bangka Barat;KARNALIS, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diKota Waringin, Kabupaten Bangka Barat:IDA, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di SaingKabupaten Bangka Barat;ASNI, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat;ROKIYAH

Fundamentum PetendiAdapun yang menjadi dasar dan alasanalasan Gugatan Para Penggugatadalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat sejak an.Jumani tahun 2001, Suriani tahun 2000, Wiwin tahun 2000, Aromi tahun2000, Suna tahun 2000, Asnah tahun 1999, Sumai tahun 1999, Solitatahun 1999, Sal tahun 1999, Rohmah tahun 1999, Mastia tahun 1999,Fatahon tahun 1999, Rosiyah tahun 1999, Karnalis tahun 1999, Idatahun 1999, Asni tahun 1999, Rokiyah tahun 1999, Marna tahun 1999,Seni

Jumani, Surianai, Wiwin, Aromi, Suna,Asnah, Sumai, Solita, Sal, Ronmah, Mastia, Fatahon, Rosiyah, Karnalis,Ida, Asni, Rokiyah, Marna, Seni B, Karsiah, Holipah, Rohani, Selamah,Jamariah, Rusiana, Nura, Barsah, Samaludin, Sunmaina, Morni, Achan,Hariani, Rumini A, Rusmini B, Ayu, Hayati, Warmini, Surmina, Suhairiah,Mariani, Junah Rp2.220.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah), dengan jabatan perawatan umum;Bahwa pekerjaan dari Para Penggugat meliputi pemupukan,perawatan/pembersih kebun, penyemprot

Rokiyah (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 =Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp77.042.880,00Halaman 11 dari 50 Hal. Put. Nomor 1469 K/Pdt.

Rokiyah 23. Selamah24. Jamariah 2/. Barsah 28. Samaludin29. Sunmaina 30. Morni 31. AchanHalaman 43 dari 50 Hal. Put. Nomor 1469 K/Pdt. SusPHI/201732. Hariani 33. Rusmini A 34. Rusmini B35. Ayu 36. Hayati 37. Warmini38. Surmina 39. Suhairiah 40. MarianiDengan jumlah 21 orang.Kelompok ke2 (dua) pihak/Para Penggugat yang tidak mau mengambil taliasih yang terdiri dari Para Penggugat dengan Nomor :1. Jumani 3. Wiwin 5. Suna6. Asnah 7. Sumai 8. Solita9. Sal 10. Rohmah 11. Mastia12. Fatahon 13.

berikut :e Bahwa dakwaan Penuntut Umum benar ;e Bahwa awalnya sekitar tanggal 7 Oktober 2011 terdakwa bersama Sdr.Jamsiah pergi ke rumahsaksi Yustiana yang beralamat di Kampung Pabuaran Rt.02/03 Desa Karang Tengah KecamatanPagedangan Kabupatan Tangerang untuk meminjam uang sebesar Rop.ljuta dengan alasan mauada tamu dari Bandung, 2 hari kemudian terdakwa pinjam lagi sebesar Rp.2,7juta untuk memebelitempat tidur sampai dengan Rp.5Ojuta ;e =Bahwa selain Sdr.Yustinah ada juga yang lain seperti Siti Rokiyah

dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya sekitar tanggal 7 Oktober 2011 terdakwa bersama Sdr.Jamsiah pergi kerumah saksi Yustiana yang beralamat di Kampung Pabuaran Rt.02/03 Desa Karang TengahKecamatan Pagedangan Kabupatan Tangerang untuk meminjam uang sebesar Rop.juta denganalasan mau ada tamu dari Bandung, 2 hari kemudian terdakwa pinjam lagi sebesar Rp.2,7jutauntuk memebeli tempat tidur sampai dengan Rp.5Ojuta ;e Bahwa benar selain Sdr.Yustinah ada juga yang lain seperti Siti Rokiyah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saroni bin Aris) dengan Pemohon II (Rokiyah binti Uang) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat

KosambiRt.006/002 Desa Kayu Bongkok Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon I";Rokiyah binti Uang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus / lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saroni bin Aris) denganPemohon Il (Rokiyah binti Uang) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 405/Pdt.P/2020/PA.Kom>ma te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :SIT ROKIYAH Binti SUWARTO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003RW 003, Desa Penusupan, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Siti Rokiyah,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Lutfi KumalaSari, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon suami atas nama Agus Faozi binSlamet, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.5;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mat Holan Bin Udin) dengan Pemohon II (Rokiyah Binti Kuris) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1970 di Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Mat Holan Bin Udin denganVice Rokiyah Binti Kuris yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15Agustus 1970 yang dilaksanakan di Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuHal. 3 dari 12 Pen.

Fotokopi KTP Pemohon Nomor 1674020410510002 a.n Mat HolanBin Udin, dan Pemohon II Nomor 1674024204500006 a.n Rokiyah BintiKuris tanggal 14 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakimtelah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mat Holan Bin Udin)dengan Pemohon Il (Rokiyah Binti Kuris) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1970 di Kecamatan Prabumulih Selatan KotaPrabumulih;3.

H.Mal Domu, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Syaifudin Amin, S.H.1dan Rokiyah Binti Mustaring, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdul Munir Makka, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat

Mal Domu, SH, MH.Hakim Anggota,Rokiyah Binti Mustaring, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Munir Makka, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Kig

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samban bin Samin) dengan Pemohon II (Rokiyah binti Niing) yang dilangsungkan pada tahun 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan; -------------------------------------------------------------------------3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ihtiarudin Bin Sunyoto Rejo) kepada Penggugat (Rokiyah Binti Marjono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

NAWAWI DULBAI karena sakit dan dikebumikan di Desa Pecanggan Kecamatan Pangarengan Kabupaten;

NAWAWI DULBAI dan ROKIYAH tersebut;

NAHRAWI Bin SANUSI ) dengan Pemohon II (ROKIYAH Binti JAHARI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan

BARU RT. 004 RW. 004 Desa KarangSerang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ROKIYAH Binti JAHARI, umur 52, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

NAHRAWI BinSANUSI ) dengan Pemohon II (ROKIYAH Binti JAHARI) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMauk, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

hukum lainya dari TERGUGAT.Bahwa oleh karena TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukummaka harus membayar seluruh biaya dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka PENGGUGAT mohon agar BapakKetua Pengadilan Negeri Brebes berkenan menerima, memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.ZsMengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya.Menyatakan bahwa DIRJA, CASTRA, (TERGUGAT), DARMIAH, TIYAH aliasRASTIAH, ROKI alias ROKIYAH

ROKI alias ROKIYAH,3. WIRI alias CASWIRI.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, seharusnya Penggugat mmengajukanGugatan kepada WIRI alias CASWIRI dan juga menjadikan 1. TIYAH aliasRASTIAH, 2. ROKI alias ROKIYAH, sebagai Pihak dalam perkara aquoBahwa sehubungan Penggugat tidak menjadikan WIRI alias CASWIRI juga 1.TIYAH alias RASTIAH, 2.

ROKI alias ROKIYAH, sebagai Pihak dalam perkaraHal 9 dari 23 putusan no. 9 /Pdt.G/2018/PN.Bbsini, maka Gugatan Penggugat Kurang Pihak, sehingga patut kiranya untukditolak atau setidaknya dinyatakan Gugatan Penggugat Tidak dapat diterima.Bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan atas perubahan nama leter CDesa berdasarkan klantingan yang dilakukan oleh aparat Desa dan dinas terkaityang berwenang untuk itu, akan tetapi Pihak Desa dan dinas terkait yangmelaksanakan Klantingan tidak dijadikan Pihak dalam

Penggugat seharusnya Mengajukan gugatan kepada WIRI alias CASWIRI danjuga menjadikan TIYAH ALIAS RASTIAH, ROKI alias ROKIYAH sebagai pihakHal 13 dari 23 putusan no. 9 /Pdt.G/2018/PN.Bbsdalam perkara Aquo sehingga Gugatan Penggugat Kurang pihak (EkseptioPlurium Litis Consortium) ;3.

Rokiyah binti Ahmad, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PipaLorong Rukun Setia No.1610 Rt.020 Rw.006 Kelurahan Pipa RejaKecamatan Kemuning Palembang; tetangga P, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat

Putusan No.2154/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Amibinti Roim dan Rokiyah binti Anmad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Rokiyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Shinta binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

Sitti Rokiyah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 24 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN Tte Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sama bekerja di tempatTergugat, Bahwa saksi sebagai administrasi, sejak Juni 2016 sampai 1 Pebruari2019 karena resign dan mendapatuang pisah 1 bulan gaji; Bahwa absen finger print ditempat kerja sebanyak 4 x sehari, dan kerjaselama 6 hari dalam seminggu; BahwaPenggugatsering tidak hadir dalam bulan Pebruari 2018, Bahwa, surat sanksi

Sitti Rokiyah ;Menimbang, bahwa terhadap sekalian alat bukti tersebut, maka yangakan diperiksa dan dipertimbangkan hanyalah yang ada relevansinya dalamperkara a quo:Halaman 17 dari 24 Putusan PHI Nomor 2/Padt.SusPHI/2019/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata berkesesuaian, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, telahmenjadi

24 Putusan PHI Nomor 2/Padt.SusPHI/2019/PN TteMenimbang, bahwa dari bukti surat T9, berupa Surat Panggilan Pertamatanggal 10 Pebruari 2018, yang menyatakan panggilan kepada Penggugat agarmasuk kerja tanggal 14 Pebruari 2018 dan T10, Surat Panggilan Kedua tanggal14 Pebruari 2018, yang menyatakan panggilan kepada Penggugat agar masukkerja tanggal 16 Pebruari 2018, serta bukti T5 tentang ketidak hadiran tanpapemberitahuan/ mangkirnya Penggugat selama bulan Pebruari 2018 sertaketerangan saksi Sitti Rokiyah

dikualifikasikan mengundurkandiri sesuai Pasal 168 ayat (1), (2) dan (3) Undang undang Nomor 13 Tahun2003, sehingga Tergugat tidak memberikan uang kompensasi PHK namunhanya memberi uang pisah kepada Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat sesuai pertimbangan sebelumnya bahwa dalil (9) dan (10)Tergugat untuk melakukan PHK kepada Penggugat dengan alasan mangkirsesuai Pasal 168 Undang undang 13 Tahun 2003 adalah dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti T6 dan keterangan saksi Tedy BramyKrisen dan Sitti Rokiyah

bertempat tinggal di Sinar Surya Kabupaten BangkaBarat:ROHMAH, bertempat tinggal di Sinar Surya KabupatenBangka Barat;MASTIA, bertempat tinggal di Sinar Surya, KabupatenBangka Barat;FATAHON, bertempat tinggal di Kota Waringin, KabupatenBangka Barat;ROSIYAH, bertempat tinggal di Kota Waringin, KabupatenBangka Barat;KARNALIS, bertempat tinggal di Kota Waringin,Kabupaten Bangka Barat;IDA, bertempat tinggal di Saing, Kabupaten Bangka Barat;ASNI, bertempat tinggal di Desa Kelumbi, KabupatenBangka Barat;ROKIYAH

=Rp61.272.000,00;JHT 3.7 %xRp2.220.000,00x12 bulanx16 tahun=Rp15.770.880,00+Total =Rp77.042.880,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp77.042.880,00 (tujuh puluhtujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);Rokiyah (masa kerja 16 tahun)Uang pesangon =9x2xRp2.220.000,00 =Rp39.960.000,00;Uang penghargaan =6xRp2.220.000,00 =Rp13.320.000,00+Rp53.280.000,00;Uang penggantian hak =15%xRp53.280.000,00=Rp7.992.000,00+=Rp61.272.000,00;JHT 3.7 %xRp2.220.000,00x12 bulanx16 tahun=Rp15.770.880,00

9, Rohmah Penggugat Nomor 10,Mastia Penggugat Nomor 11, Fatahon Penggugat Nomor 12, RosiyahPenggugat Nomor 13, Karnalis Penggugat Nomor 14, Marna PenggugatNomor 18, Seni B Penggugat Nomor 19, Karsiah Penggugat Nomor 20.Holipah Penggugat Nomor 21, Rohani Penggugat Nomor 22, RusianaPenggugat Nomor 25, Nura Penggugat Nomor 26, dan JunahPenggugat Nomor 41 untuk sebagian;Menolak gugatan Para Penggugat Suryani Penggugat Nomor 2, AromiPenggugat Nomor 4, Ida Penggugat Nomor 15, Asni Penggugat Nomor16, Rokiyah