langsung menuju Bank Sumsel Babel untuk mencairkandana tersebut, setelah menerima uang sejumlah Rp. 550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah) lalu Saksi Rosmawaty langsung menyetorkanuang tersebut ke rekening pribadi Saksi Rosmawaty di Bank Mandiri cabangSungailiat dengan Nomor Rekening 1690000194149 sebesar Rp.530.000.000, (Lima ratus tiga puluh juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di simpan pribadi olehSaksi Rosmawaty di rumah Saksi Rosmawaty;Bahwa

Periode Desember2016.1 (Satu) Bundel Rekening Koran Bank BCA KCP Sungailiat NomorRekening. 1180666849 An, ROSMAWATY Periode Januari 2017s/d Desember 2017.1 (Satu) Bundel Rekening Koran Bank BCA KCP Sungailiat NomorRekening. 1180666849 An, ROSMAWATY Periode Januari 2018s/d Desember 2018.1 (Satu) Bundel Rekening Koran Bank BCA KCP Sungailiat NomorRekening. 1180666849 An, ROSMAWATY Periode Januari 2019s/d Agustus 2019.1 (Satu) Bundel Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening.1690000194149 An, ROSMAWATY

Periode Desember 2016;1 (satu) Bundel Rekening Koran Bank BCA KCP Sungailiat NomorRekening. 1180666849 An, ROSMAWATY Periode Januari 2017 s/dDesember 2017;1 (satu) Bundel Rekening Koran Bank BCA KCP Sungailiat NomorRekening. 1180666849 An, ROSMAWATY Periode Januari 2018 s/dDesember 2018;1 (satu) Bundel Rekening Koran Bank BCA KCP Sungailiat NomorRekening. 1180666849 An, ROSMAWATY Periode Januari 2019 s/dAgustus 2019;1 (satu) Bundel Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening.1690000194149 An, ROSMAWATY

Rekening : 705001005157535 atas namaFAISHAL BACHRI periode transaksi 01 Januari 2017 s/d 31 Desember2017;Surat Pernyataan atas nama Rosmawaty Tanggal 25 Februari 2017,yang ditandatangani Rosmawaty;Surat Pernyataan atas nama Rosmawaty Tanggal 03 Juli 2017, yangditandatangani Rosmawaty;Rekening Koran Bank BRI No. Rekening : 307801022718532 atas namaBRILLYAN FAZARION periode transaksi 01 Oktober 2016 s/d 31Desember 2016;Rekening Koran Bank BRI No.

Rosmawaty Tambunan(keterangan dibawah sumpah) menerangkan dan menjelaskan sebagaisaksi yang ada pada saat kejadian (keberadaan saksisaksi ini diakuidan dibenarkan oleh saksi korban Martha Paulina Tambunan dan saksiSusana Ginting saksisaksi tersebut ada pada waktu kejadian) tidak adamelihat Terdakwa membenturkan kepalanya ke kepala maupun hidungsaksi korban Martha Paulina Tambunan, malah sewaktu saksi korbanMartha Paulina Tambunan meninggalkan tempat kejadian tidak adamelihat hidung maupun muka saksi

korban yang bengkak atau memarmelainkan biasabiasa saja dan malah saksi Rosmawaty Tambunanmelihat saksi korban Martha Paulina Tambunan pada saat mau pulangmasih sempat berhias merapikan wajah di kaca spion sepeda motoryang mereka pakai;Bahwa dari fakta Judex Facti ini Pengadilan Tinggi Medan salahmenerapkan hukum terbukti Hakim Pengadilan Tinggi Medan sengajamengabaikan keterangan saksisaksi Ade Charge (saksi yangmeringankan) terbukti dalam persidangan keberadaan saksi AdeCharge yaitu Rosmawaty

No. 620 K/Pid.Sus/2011sesuai satu dengan yang lain, tidak merupakan alat bukti, namunapabila keterangan itu sesuai dengan keterangan saksi yang disumpahdapat dipergunakan sebagai tambahan alat bukti sah yang lain;Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dalam persidangansaksi korban Martha Paulina Tambunan dan saksi Susan br Gintingmengakui pada saat kejadian bahwa saksi Ester Salbiah Tambunan,Agsapar Sihombing, Rimbawaty br Silalahi dan Rosmawaty Tambunansudah berada di rumah Terdakwa saksi

korban pergi meninggalkan tempat kejadian tidak ada bentukperubahan atau tidak ada tandatanda memar dan tidak ada bengkakpada pangkal hidung maupun wajah dari saksi korban dan saksi korbansebelum pergi masih sempat merias wajahnya yang disaksikan olehRimbawaty br Silalahi, Rosmawaty br Tambunan dan Ester Salbiah brTambunan;Bahwa dari fakta ini keterangan saksi Ester Salbiah Tambunan dansaksi Agsapar Sihombing bersesuaian dengan keterangan saksiRimbawaty Silalahi dan Rosmawaty Tambunan, maka keterangan

No. 620 K/Pid.Sus/2011saksi ade charge baik yang disumpah maupun yang tidak disumpahseperti Ester Salobiah Tambunan, Agsapar Sihombing, RimbawatySilalahi dan Rosmawaty Tambunan adalah keterangan saksi yang satudengan lainnya saling bersesuaian satu sama lain dan sejalan denganketerangan Terdakwa dimana saksi ade charge tersebut tidak adamelihat Terdakwa membenturkan kepalanya ke muka saksi korbanMartha Paulina Tambunan;8.

ROSMAWATY SANUSI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I/Tergugat II/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

ROSMAWATY SANUSI VS Ny. LANNY MIGUNA dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT cq. BUPATI BANDUNG BARAT cq. CAMAT KECAMATAN PARONGPONG, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, 3. Ahli waris almarhum SAHUDI, yang terdiri dari: 3.1. Alm. Hj. UKA, 3.2. Alm. ACE SUTARYA, 3.3. J I J I, 3.4. Alm. ACIH KURNIASIH, 3.5. SUMARNA, 3.6. AFUK JUJUN, 3.7. IMAS AELAH,

Rosmawaty Sanusi, karena dari sejakHal. 71 dari 140 Hal.

Rosmawaty Sanusiberdasarkan jual beli;atas nama Ny.

Rosmawaty Sanusi,yang bernama Rusmana, yang menerangkan bahwa di Letter C tercatatatas nama Rosmawaty Sanusi dan tanah objek sengketa yang tercatatatas nama E.

Rosmawaty Sanusiberdasarkan jual beli;e atas nama Ny.

Rosmawaty Sanusi yang telahHal. 137 dari 140 Hal.

Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
1.HARSANI Als SANI Bin Alm. HARUN
2.SUHIRMANTO Als SUHER Bin MASRUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ROSMAWATY

MAROS Alias OCA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
ROSMAWATY MAROS Alias OCA

Rosmawaty Nambela, 1 (satu)buah buku tabungan Bank BNI An. Rosmawaty Nambela, 1 (satu)buah dompet kecil warna merah berisi 4 (empat) lembar surat suratemas dan 1 (satu) lembar kertas setoran Bank BNI serta 4 (empat)simcard , Dikembalikan kepada saksi korban ROSMAWATYSINAMBELA ;4.

namun tidak terkunci dan terdakwa melihat tassandang warna hitam yang berisi 1 (satu) unit HP merk Samsung tipe lipatwarna Hitam, 1 (satu) unit HP merk Lenovo warna Hitam, 2 (dua) buah jamtangan lakilaki, uang tunai sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah), 1 (satu) lembar EKTP, 1 (satu) lembar kartu BPJS, 1 (Satu) lembarATM Bank BNI, 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI, 1 (Satu) buahpasport, 1 (satu) lembar surat pegadaian masingmasing atas namaROSMAWATY NAMBELA milik saksi korban ROSMAWATY

dekat istana Maimun Medan dan daritersangka ditemukan 1 (satu) lembar EKTP, 1 (satu) lembar kartu BPJS, 1(Satu) lembar ATM Bank BNI, 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BNI, 1(Satu) buah pasport serta 1 (satu) buah dompet berisi 4 (empat) lembar suratemas, 1 (satu) lembar bukti setoran bank BNI dan 4 (empat) buah simcardHP dan selanjutnya membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Sunggaluntuk diproses lebih lanjutwa= Akibat perbuatan terdakwa RISKI SARWANAN Als KIKI Als ANEtersebut, saksi koroan ROSMAWATY

ROSMAWATY SINAMBELA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wib,saksi mengetahui bahwa barang barang milik saksi yang terletak diHalaman 4 dari 13 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1681/Pid.B/2016/PN.Mdnbengkel sepeda motor ANDALAS, jalan TB Simatupang No. 99 A, Kel.Lalang, Kec.

Rosmawaty Nambela, 1(satu)lembar kartu BPJS An. Rosmawaty Nambela, 1 (satu) buah pasporAn. Rosmawaty Nambela, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNIAn. Rosmawaty Nambela, 1 (satu) buah dompet kecil warna merahberisi 4 (empat) lembar surat surat emas dan 1 (satu) lembarkertas setoran Bank BNI serta 4 (empat) simcard , Dikembalikankepada saksi korban ROSMAWATY SINAMBELA ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dari pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 6827/1997, atas nama SEPTHANIA SEREMITHA SINAGA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Tangerang, tertanggal 18 Oktober 1997, yang tertulis anak keempat perempuan dari Suami Isteri yang bernama ANTHONIUS BINSAR HASIHOLAN SINAGA dan ROSMAWATY Br PANJAITAN menjadi

ANTONIUS SINAGA dan ROSMAWATY Br.

PANJAITAN ;

SINAGA dan ROSMAWATY Br.

Bahwa Pemohon adalah anak keempat perempuan dari Suami Isteri yangbernama ANTHONIUS BINSAR HASIHOLAN SINAGA dan ROSMAWATY,Br PANJAITAN, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.68247/1997, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Tangerang,tertanggal 18 Oktober 1997, dengan nama SEPTHANIA SEREMITHASINAGA;3.

menjadiANTONIUS SINAGA dan ROSMAWATY Br.

Saksi Antonius Sinaga, dengan di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah kandungdari Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaakta kelahirannya ; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis anak keempat darisuami isteri Anthonius Binsar Hasiholan Sinaga dan Rosmawaty Br.Panjaitan; Bahwa benar nama saksi didalam ljazah, KTP, dan dokumendokumenlainnya tertulis dengan nama Antonius

BrPANJAITAN menjadi ANTONIUS SINAGA dan ROSMAWATY Br.PANJAITAN ;Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang untuk dicatat dan didaftar, serta diterbitkan akta kelahiranpengganti atau catatan pinggir atau akta kelahiran baru, atas namaSEPTHANIA SEREMITHA SINAGA yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Tangerang, tertanggal 18 Oktober 1997,yang tertulis anak keempat dari Suami Isteri bernama ANTHONIUS BINSARHASIHOLAN SINAGA dan ROSMAWATY

Br PANJAITAN menjadiANTONIUS SINAGA dan ROSMAWATY Br.

Penggugat:
ELLY ROSMAWATY
Tergugat:
1.LELA SUMIRAT
2.SUWARKO
Turut Tergugat:
HJ TITIEK WAHYU SUMARNI,SH

AKTA PERDAMAIANNomor 02/Pdt.G/2019/PN.CbdPada hari ini Senin, tanggal O06 Mei 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Cibadak yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah datangmenghadap :ELLY ROSMAWATY, lahir di Semarang, tanggal 06 Agustus 1963,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Jl.

Pasal 7Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menyatakan menyetujui seluruh isi KesepakatanPerdamaian tersebu.Kemudian Pengadilan Negeri Cibadak menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 02/Pdt.G/2019/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara perkara perdatapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusannya sebagaimana disebutkan di bawah ini, antara :ELLY ROSMAWATY

Rosmawaty Br. Ginting, sejalan denganAkta Jual Beli Nomor 8/2005 bertanggal 12 Januari 2005 dibuatdihadapan Rahmat R.P.L.

Rosmawaty Br. Ginting dkk (AhliWaris Alm. Jonni Tarigan) yang selanjutnya telah diperjualbelikan kepadaPenggugat berdasarkan Akta Jual beli Nomor 8/2005 tanggal 12 Januari2005 dibuat dihadapan Rahmat R.P.L.

Rosmawaty Br Ginting, dkk (ahli waris Jonni Tarigan) kePengadilan Negeri Tata Usaha Negara Medan di Medan daftar No.41/G.TUN/2005/PTUM.Mdn jo. Perkara tingkat banding No.32/BDG/2006/PT.TUN.Mdn, yang telah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa, oleh karena Penggugat dalam dalilnya tanah perkara a quosebagai milik Penggugat yang dibelinya dari ahli waris alm. JonniTarigan yaitu Ny. Rosmawaty Br Ginting, dkk, maka menurut hukumformil (yuridis formil) para ahli waris alm.

Rosmawaty Br Ginting (ahli waris alm. Jonni Tarigan), dkk,yang kemudian menjadi atas nama Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi ;Bahwa, perlu kiranya dipertimbangkan bahwa adapun yang menjadi hakdan bagian alm. Jonni Tarigan dari harta peninggalan orang tuanya yaituAlm. Lemuk Tarigan seluas 1/3 dari 2.000 M atau + 666 M? dan semasahidupnya Alm. Jonni Tarigan (suami Ny. Rosmawaty Br Ginting) telahmenjual tanah peninggalan tersebut seluas 300 M?

Rosmawaty Br Ginting, dkkyang membawa akibat hendak mengurangi hak dan bahagian PenggugatDalam Rekonvensi yang semula dijual oleh Alm.

sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Rosmawaty Sanusi selakupembeli dengan menggunakan alas hak Akta Jual Beli No. 1349/Cisarua/Kec/1991 tgl. 29 Oktober 1991, sementara akta jual beli itu bukan buktikepemilikan sehingga tidak bisa dijual belikan.Hal. 9 dari 35 hal. Put.

Rosmawaty Sanusi.

Rosmawaty Sanusi / Tergugat II.dengan mendalikan bahwa Penggugat adalah salah satu cucu Alm.

Rosmawaty Sanusi sebagai Tergugat II (Pemohon Kasasi I /Pembanding II).3 Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri dalam Negeri Republik IndonesiaCq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati BandungBarat Cq.

Rosmawaty Sanusi, maka demi kepastian hukumdengan berdasarkan kepada fakta fakta hukum yang ada, maka yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung Cq.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama PERIANTO GINTING, tempat lahir di KUTARAYA, pada tanggal 02 Maret 1987, Anak Ketiga, laki-laki dari Rosmawaty Br Sitepu dan Rehmuli Ginting, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 686/TD/2000. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo pada

sebagaimana tersebut di atas tertera padaKARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIANIK : 2171114603959002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 01 September 2016 ;2 Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 686TD/2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Karo pada tanggal 03 Juli 2000 juga bemama PERIANTOGINTING. tempat lahir di KUTARAYA. pada tanggal 02 MARET 1987, AnakKetiga Laki laki dan Rosmawaty

Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah namaPERIANTO GINTING. tempat lahir di KUTARAYA, pada tanggal 02MARET 1987, Anak Ketiga Laki laki dari Rosmawaty br Sitepu danRehmuli Ginting, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAHalaman 2 Penetapan Nomor:199/Pdt.P/2019/PN BTMKELAHIRAN NO : 686TD/2000 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Karo pada tanggal 03 Juli 2000 ;3.

pengesahan identitasPemohon khususnya mengenai nama, tempat, dan tahun lahirsebelumnya tertulis nama Pemohon : FERIANTO GINTING, lahir di TigaBinanga, pada tanggal 02 Maret 1986, seharusnya nama : PERIANTOHalaman 3 Penetapan Nomor:199/Pdt.P/2019/PN BTMGINTING, lahir di Kutaraya, pada tanggal 02 Maret 1987 sesuai tersebutdalam KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;bahwa sesuai Akte Kelahiran, Pemohon bernama PERIANTO GINTING,lahir di Kutaraya, pada tanggal 02 Maret 1987, anak ketiga, Lakilakidari Rosmawaty

bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan identitasPemohon khususnya mengenai nama, tempat, dan tahun lahirsebelumnya tertulis nama Pemohon : FERIANTO GINTING, lahir di TigaBinanga, pada tanggal 02 Maret 1986, seharusnya nama : PERIANTOGINTING, lahir di Kutaraya, pada tanggal 02 Maret 1987 sesuai tersebutdalam KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;bahwa sesuai Akte Kelahiran, Pemohon bernama PERIANTO GINTING,lahir di Kutaraya, pada tanggal 02 Maret 1987, anak ketiga, Lakilakidari Rosmawaty

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaPERIANTO GINTING, tempat lahir di KUTARAYA, pada tanggal 02Maret 1987, Anak Ketiga, lakilaki dari Rosmawaty Br Sitepu danRehmuli Ginting, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta KelahiranNo: 686/TD/2000. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Karo pada tanggal 03 Juli 2000 ;3.

BK 1316 KM berikutSTNK atas nama pemilik ROTUA ROSMAWATY Br SIANIPAR (istrisaksi LESMANA F. NAINGGOLAN SS) 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Inova wama abu abu metalik No. Pol.

BK 1316KM adalah milik ROTUA ROSMAWATY Br SIANIPAR, yang disewa /dirental oleh saksi DEDY MANIHAR MATONDANG alias DEDY darisaksi LESMANA F. NAINGGOLAN, SS (suami ROTUA ROSMAWATYBr SIANIPAR) kemudian saksi DEDY MANIHAR MATONDANG aliasDEDY menyerahkan mobil tersebut kepada saksi NURMALA SARI aliasSELLY untuk digadaikan;Kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 saksi MAULANAFADLI mengetahui bahwa mobil Toyota Avanza wama kuning metalik No.Po.

BK 1316 KM berikutSTNK atas nama pemilik ROTUA ROSMAWATY Br SIANIPAR (istrisaksi LESMANA F. NAINGGOLAN SS) 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Inova waa abu abu metalik No. Pol.

beberapahari Kemudian saksi ROSMAWATY mengatakan ini ada uangnya. Itu sertifikatpendidik asli ada dimana?

terdakwa menjawab yang asli ada di Bank BPR ArtaHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 617/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018Guna kemudian saksi ROSMAWATY mengatakan punya SK yang asli atautidak kemudian terdakwa mengatakan ada bun, SK gaji berkala asli dan ijasahD2 asli, kKemudian saksi ROSMAWATY mengatakan yaudah yang lainnyafotokopi ajaKemudian terdakwa menyerahkan selurunh berkas persyaratan pinjam uangkepada saksi ROSMAWATY dirumah saksi ROSMAWATY di daerah BatujajarBandung yaitu berupaFotokopi

beberapahari kKemudian saksi ROSMAWATY mengatakan ini ada uangnya. Itu sertifikatpendidik asli ada dimana?

terdakwa menjawab yang asli ada di Bank BPR ArtaGuna kemudian saksi ROSMAWATY mengatakan punya SK yang asli atautidak kemudian terdakwa mengatakan ada bun, SK gaji berkala asli dan ijasahD2 asli, kKemudian saksi ROSMAWATY mengatakan yaudah yang lainnyafotokopi ajaHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 617/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018Kemudian terdakwa menyerahkan selurun berkas persyaratan pinjam uangkepada saksi ROSMAWATY dirumah saksi ROSMAWATY di daerah BatujajarBandung yaitu berupaFotokopi

ETIkesebuah rumah kontrakan belakang Bank BPR, dan di tempat tersebutterdakwa dikenalkan oleh saksi ROSMAWATY dan saksi SRI.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone merek Redmi 5 dengan Nomor IMEI: 868774035298745 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Rosmawaty Binti H. Baso;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merek Redmi 5 dengan Nomor IMEI:868774035298745 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Rosmawaty Binti H. Baso;4.

Saksi Rosmawaty Binti H.

Selanjumya untukmemperoleh kembali handphone tersebut , Saksi Rosmawaty Binti H. Basojuga mengganti uang Saudara Rusdi sebesar Rp.650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut makadapat disimpulkan bahwa Terdakwa dalam penguasaan barang berupaHandphone merek Redmi 5 wama hitam tersebut bukanlah atas izin danpengetahuan Anak saksi Ahmad Dion Bin Awaluddin atau Saksi RosmiatyBinti H. Baso.

Baso;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Rosmawaty Binti H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merek Redmi 5 dengan Nomor IMEI:868774035298745 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Rosmawaty Binti H. Baso;6.

Penggugat:
ELLY ROSMAWATY
Tergugat:
1.LELA SUMIRAT
2.SUWARKO
Turut Tergugat:
HJ TITIEK WAHYU SUMARNI,SH

* sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No. 724 Kelurahan Babura Sunggal tanggal 15 April2003, Surat Ukur No. 05/Babura Sunggal/2003 tanggal 16 Januari 2003 dariTaruli Rosmawaty Panggabean beralih kepada Tergugat II Intervensi dimanasejak penguasaan Taruli Rosmawaty Panggabean berdasarkan SuratPenyerahan Ganti Rugi pada tanggal 10 Oktober 2002 kepada Zahari sampaiterbitnya Sertipikat Hak Milik No. 724 atas nama Taruli RosmawatyPanggabean yang dikeluarkan Tergugat I pada tanggal 15 April

2003, yaituselama 12 (dua belas) tahun, penguasaan/pemilikannya Para Penggugat tidaksekalipun komplain atas penguasaan Taruli Rosmawaty Panggabean akantetapi setelah kepemilikan diatas tanah tersebut beralih kepada Tergugat IIIntervensi baru Para Penggugat menggugatnya.

kepada Taruli Rosmawaty Panggabean, hinggaakhirnya tanah tersebut sekarang menjadi milik Tergugat II Intervensi,sementara penyerahan Zahari kepada Alm.

dari Taruli Rosmawaty Panggabean ;Bahwa benar pada pertemuan rapat di Kantor Lurah Babura, Tergugat IIIntervensi mempertahankan pemiliknya atas Sertipikat Hak Milik No. 724Kelurahan Babura Sunggal tanggal 15 April 2003, Surat Ukur No. 05/BaburaSunggal/2003 tanggal 16 Januari 2003 atas tanah seluas 317 m?

Buktibukti tersebutmasingmasing adalah sebagai berikut ; 1 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 724/ Babura Sunggal, semula terdaftar atasnama Taruli Rosmawaty Panggabean kemudian beralih atas nama Rodikwan Purbayang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 05/ 2014 tanggal 22 April 2014 yangdibuat oleh Hj.

Perdata- PenggugatKONTAK LEO SEMBIRING- Tergugat1.MASITAH BR SEMBIRING2.ROSMAWATY Br SEMBIRING3.JHON KENNEDI GINTING4.ANTON GINTING5.RAHAI GINTING

ROSMAWATY DJINGGA, beralamat di Jin. Merdeka No. 318 Kota PematangSiantar, dahulu disebut sebagai TERGUGATI sekarangTERBANDINGI ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq.GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. WALIKOTAPEMATANG SIANTAR,Cqg. CAMAT KECAMATAN SIANTARTIMUR, Cq. LURAH KELURAHAN PAHLAWAN, berkantor diJIn. Kapten ...........JIn. Kapten Pattimura No. 32 Pematang Siantar, dahulu disebutsebagai TERGUGATII, sekarang TERBANDINGII ;3.

Bahwa THO CING WENG telah menikah lagi dengan ROSMAWATY DJINGGAsecara Adat Tionghoa/tradisi masyarakat Tiong Hoa di Pematang Siantar di ViharaAvalokitesvara Pematang Siantar pada tanggal 10 Oktober 1998 ;7. Bahwa THO CING WENG dan ROSMAWATY DJINGGA tidak mempunyaianak ;8. Bahwa THO CING WENG telah meninggal dunia pada tanggal 3 Nopember 2009di Pematang Siantar ;9.

Bahwa ROSMAWATY DJINGGA mengaku satusatunya ahli waris THO CINGWENG dan mengingkari keberadaan dan hakhak kelima orang anakanak THOCING WENG tersebut diatas ;11. Bahwa anakanak THO CING WENG ttersebut diatas dan ROSMAWATYDJINGGA saling berebut harta peninggalan THO CING WENG ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli: TAN KAMELO, SH.MS.

HU NAIGI, bahwa dari perkawinan THO CING WENG dengan isterinyakedua ROSMAWATY DJINGGA tidak mempunyai anak, sehingga sejak meninggalnyaTHO CING WENG tanggal 3 Nopember 2009 di Pematang Siantar maka ahli waris THOCING WENG dalam perkawinannya yang kedua adalah ROSMAWATY DJINGGA yanghidup terlama, dan anakanak THO CING WENG dari istri pertama secara bersamasamaberhak mewarisi hartaharta peninggalan THO CING WENG yang diperoleh dariperkawinan kedua tanggal 10 Oktober 1998 sampai THO CING WENG meninggal

THO CINGWENG ;Menimbang, bahwa karena ternyata ROSMAWATY DJINGGA adalah isteri kedua yangsah dari THO CING WENG, yang nikah secara Adat Tionghoa dan Nikah berdasarkanAgama dan Keyakinan sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No.1 tahun 1974oleh karena itu petitum No. 7 telah merugikan TergugatI, maka petitum No. 7 harusditolak ;Menimbang, bahwa petitum No. 8 menyatakan demi hukum, bahwa perbuatanTergugatI yang mengklaim satusatunya ahli waris dari Alm.

Rosmawaty, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Ade Baswin;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan isteripemohon yang bernama Sri Aswenti;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jl. T.

untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Rosmawaty

menetapkan permohonanPemohon ini;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PN BnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dapat disimpulkan bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Sri AswentiSinaga di Kecamatan Siantar Barat Kabupaten Pematang Siantar tanggal 11Januari 2014;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan bukti P3 dapatdisimpulkan anak Pemohon tersebut di Kutipan Akta Kelahirannya tertulisdengan Chayra Fayyola Nadhifa, yang mana bersesuaian dengan keterangansaksi Rosmawaty

dan saksi Yuliana yang menerangkan pada pokoknya bahwanama anak Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran adalah bernamaChayra Fayyola Nadhifa, dan saksisaksi tahu kalau Pemohon menginginkanuntuk memperbaiki/ menambah penulisan nama di Kutipan Akta Kelahirannyayang semula bernama Chayra Fayyola Nadhifa menjadi nama Chayra FayyolaNadhifa Baswin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pomohon maupunketerangan saksi Rosmawaty dansaksi Yuliana, permohonan untukmemperbaiki/ menambah penulisan nama