M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Ade Reza Kamaludin Bin Eka Ruhiat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : membuat riuh atau ingar bingar pada malam hari waktunya orang lain tidur dapat terganggu ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.39.000.- (tiga puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU CECEP EDI SULAEMAN,S.IP
Terdakwa:
ADE REZA KAMALUDIN BIN EKA RUHIAT

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDRIYAHWATI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : APANDI Bin MARJUK Diwakili Oleh : RUHIAT, SH MH

,RUHIAT, SH. MH., CHANDRA ISWANTO, SH.MH., DEWI RACHMAWATI, SH. LISDAAPRILIANI, S.H., advokat/Pengacara & Konsultan Hukum DULNASIR, S.H., M.H., &REKAN, yang berkantor di Jalan Letjen Basuki Rahmat Nomor 26 SindangkasihPurwakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2019; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Hal 1 dari 39 Putusan No.216/PID/2019/PT.BDG1.

Sesep Ruhiat Bin Ahri Sasmitawinata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu.

SESEP RUHIAT.

Menyatakan Terdakwa I IAT RUHIAT Bin OMAN dan Terdakwa II JUHANA Als. AJU Bin ABAD BADRUDIN Alm., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan kekerasan terhadap orang di muka umum, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Terdakwa:1.IAT RUHIAT Bin OMAN2.JUHANA Als AJU Bin ABAD BADRUDIN Alm

IAT RUHIAT dan Terdakwa 2. JUHANA Als AJUkepada Saksi H. JAJANG, karena teman satu organisasi para Terdakwa yaituSdr. WAHYU Als Oul telah dianiaya oleh Sdr. H. ROHIMI Kaka dari Saksi H.JAJANG karena perselisihan paham antara Sdr. WAHYU Als OuJl dengananaknya Saksi H. JAJANG yaitu Sdr. GALKY. Yang seharusnya bisadiselesaikan dengan cara kekeluargaan akan tetapi Saksi H. JAJANG tidakdatang ke Polsek Cikatomas. Bahwa benar Terdakwa 1. IAT RUHIAT bersamasama dengan Terdakwa 2.

IAT RUHIAT dan Terdakwa 2.JUHANA Als AJU kemudian datang Saksi UCE dan Saksi CUCU yangmelindungi Saksi H. JAJANG dengan cara menghalangi massa supaya tidakmasuk kedalam rumah Saksi H.

IAT RUHIAT dan Terdakwa 2. JUHANA Als AJUkepada Saksi H. JAJANG, karena teman satu organisasi para Terdakwa yaituSdr. WAHYU Als Oul telah dianiaya oleh Sdr. H. ROHIMI Kaka dari Saksi H.JAJANG karena perselisihnan paham antara Sdr. WAHYU Als OuJl dengananaknya Saksi H. JAJANG yaitu Sdr. GALKY. Yang seharusnya bisadiselesaikan dengan cara kekeluargaan akan tetapi Saksi H. JAJANG tidakdatang ke Polsek Cikatomas. Bahwa benar Terdakwa 1. IAT RUHIAT bersamasama dengan Terdakwa 2.

Bahwa Tidak tahu, karena awalnya saya tidak kenal dengan Sdr RUHIATdan kenal dengan Sdr RUHIAT setelah kejadian ;Berapa lama kejadian pengeroyokan terhadap Sdr H JAJANG ?

DIANA JUJU RUHIAT telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.

Sesep Ruhiat Bin Ahri Sasmitawinata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu.

SESEP RUHIAT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADE AHMAD RUHIAT Alias ADE Bin ABUD tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;
3. Menyatakan Terdakwa ADE AHMAD RUHIAT Alias ADE Bin ABUD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
ENDANG SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
ADE AHMAD RUHIAT ALIAS ADE BIN ABUD

., ASEP RUHIAT, SH. MHum
Terbanding/Tergugat : Apriandi
Terbanding/Tergugat : Gusyairi Abidin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaMUHAMAD ROSIDI ALIAS USTAD BIN SAMBIA dan terdakwa AGUS GUSTIANA BIN RUHIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama

   
   Terdakwa:
   1.MUHAMAD ROSIDI Alias USTAD Bin SAMBIA
   2.AGUS GUSTIANA Bin RUHIAT

ingkar janji (Wan Prestasi) ;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK KANCA BANDUNG AH NASUTION UNIT CIBIRU
Tergugat:
OTANG RUHIAT

OTANG RUHIAT, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki, lahir diBandung tanggal 10 Juli 1972, beralamat di Cisalatri Rt. 004/ Rw. 005 KelurahanCipadung Kecamatan Cibiru Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2.

Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal31 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 1 September 2020 dalam Register Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN.Bdg, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya Para Tergugat telah menerimauang sebagai pinjaman/kredit dari Penggugat dengan total sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), dan Para Tergugat telah menyerahkan tanah dan/atau bangunanbersertipikat Hak Milik No. 5295 atas nama Pemegang Hak OTANG RUHIAT

Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas, seketika dan tanpasyarat seluruh kewajiban kredir kepada Penggugat sebesar Rp. 86.531.595,(Delapan puluh enam juta lima ratus tiga puluh satu ribu lima ratus Sembilanpuluh lima rupiah), apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh kewajibankreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No 5295/Cipadung atas nama PemegangHak OTANG RUHIAT dan Al MELAWATI yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang

Rio Mutiaz Bin Dadang Ruhiat; Terdakwa II. Aditya Wiguna Bin Wawan Kartiwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang berakibat Maut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;

Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.RIO MUTIAZ Bin DADANG RUHIAT
2.ADITYA WIGUNA Bin WAWAN KARTIWA

Jaenudin Bin. Memen Ruhiat Alm., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;

MEMEN RUHIAT

Memen Ruhiat;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/12 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Sahari IX Rt.007/004 KelurahanGunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan : DagangTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2018 sampai dengan tanggal 19 April 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2018esampai dengan tanggal 29 Mei 20183.

Jaenudin Bin Memen Ruhiat (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 780/Pid.B/2018/PN Jkt. PstPencurian dengan kekerasan, sesuai dengan dakwaan jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama1(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Jaenudin Bin Memen Ruhiat (Alm) pada hari Jumattanggal 30 Maret 2018 sekira jam 21.00 wib atau pada waktu tertentu di Tahun2018 di Jalan Angkasa Kelurahan Gunung Sahari Selatan KecamatanKemayoran Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut

Jaenudin Bin Memen Ruhiat (Alm) adalah subjek hukum danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya menurut hukum.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.2.

Memen Ruhiat Alm.,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;a: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GILANG PERDANA Als GILANG Bin HASBIR Diwakili Oleh : ASEP RUHIAT SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IDNAWATY IDRUS, SH

., dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip., masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Himpunan Pegawai Universitas Siliwangi (HIPUSI) VS YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI

., dan EPI RUHIAT GANEFI,S.Ip., masingmasing selaku Ketua dan Sekretaris HimpunanPegawai Universitas Siliwangi (HIPUSI), baik bertindak untukdiri sendiri maupun selaku Perwakilan Kelompok HIPUSI,keduanya bertempat tinggal di Jalan Siliwangi Nomor 24,Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Ahdar, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Sambong Jaya Nomor 42, KelurahanSambongjaya, Kecamatan Mangkubumi.

Ade Ruhiat, sejumlah Rp113.243.400 (seratus tiga belasjuta dua ratus empat puluh tiga ribu empat ratus rupiah);5.49. lim) ~Rohimat, sejumlah Rp145.000.800 (seratus empatpuluh lima juta delapan ratus rupiah);5.50. Ombi Supriadi, sejumlah Rp12.912.480 (dua belas jutasembilan ratus dua belas ribu empat ratus delapan puluh rupiah);5.51. Nasihin, seyumlah Rp12.912.480 (dua belas juta sembilanratus dua belas ribu empat ratus delapan puluh rupiah);5.52.

Epi Ruhiat Ganefi, S.IP., sejumlah Rp208.290.600 (duaratus delapan juta dua ratus sembilan puluh ribu enam ratusrupiah);5.176. Nurhaelah, B.A., sejumlah Rp195.766.200 (seratussembilan puluh lima juta tujuh ratus enam puluh enam ribu duaratus rupiah);5.177. Tita Marlia sejumlah Rop212.618.700 (dua ratus dua belasjuta enam ratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah);5.178. Bayat sejumlah Rp136.281.600 (seratus tiga puluh enamjuta dua ratus delapan puluh satu ribu enam ratus rupiah);5.179.

,dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor

M.Pd., dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 30 Agustus 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip.

M.Pd. dan EPI RUHIAT GANEFI, S.lp., masingmasingselaku Ketua dan Sekretaris Himpunan PegawaiUniversitas Siliwangi (HIPUSI), baik bertindak untuk dirisendiri maupun selaku Perwakilan Kelompok HIPUSI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21September 2016 memberikan kuasa kepada AHDAR,S.H.,AGUS HUSNI,S.H., dan BAMBANG SETIABUDI,S.H.,Ketiganya Advokat yang berkantor di JalanSambongjaya no.42 Kota Tasikmalaya .

rupiah).Boyke Taufik, Sm.Hk., sejumlah Rp. 193,731,300 (seratus sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah).Dadang Dasri, sejumlah Rp. 187,821,900 (seratus delapan puluh tujuhJuta delapan ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus rupiah).Nana Suryana, sejumlah Rp. 165,910,500 (seratus enam puluh lima jutasembilan ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah).Cece Garniwan, sejumlah Rp. 212,618,700 (dua ratus dua belas jutaenam ratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah).Ade Ruhiat

Epi Ruhiat Ganefi, S.IP sejumlah Rp. 208,290,600 (dua ratus delapanJuta dua ratus sembilan puluh ribu enam ratus rupiah).5.176. Nurhaelah, BA. sejumlah Rp. 195,766,200 (seratus sembilan puluh limajuta tujuh ratus enam puluh enam ribu dua ratus rupiah).5.177. Tita Marlia sejumlah Rp. 212,618,700 (dua ratus dua belas juta enamratus delapan belas ribu tujuh ratus rupiah).5.178. Bayat sejumlah Rp. 136,281,600 (seratus tiga puluh enam juta dua ratusdelapan puluh satu ribu enam ratus rupiah).5.179.