1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syahniar Ruhul Qudus bin Onesimus Tri Cahyono) terhadapPenggugat (Salsabyla Azzahroq binti Suparno)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp764.000,00 (tujuh ratus enam puluh empat

., sebagai Hakim Ketua, Awaluddin Hendra Aprilana,dan Bayu Ruhul Azam, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WatesNomor 13/Pdt.G/2020/ PN Wat., tanggal 11 Mei 2020, putusan tersebut padahari Rabu, 2 September 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut,dibantu) Sudarti, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa HukumPenggugat, Tergugat , Tergugat Il

namun tanpa dihadiri Tergugat III danTergugat IV.Hakim KetuaHakim AnggotaSilvera Sinthia Dewi,Awaluddin Hendra Aprilana anHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN WatBayu Ruhul Azam, S.H., M.H.Panitera PenggantiSudarti, S.H.Perincian biaya:1.

Hakim Anggota.Bayu Ruhul Azam, S.H.,M.H........:::::::0:seeeeeeees Hakim Anggota.Sutaminingsih,SH. .............:::::0:eeeeeeeeeeeeeee.

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wates pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 oleh kamiSilvera Sinthia Dewi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Awaluddin HendraAprilana, S.H.,. dan Bayu Ruhul Azam, S.H.

,Bayu Ruhul Azam, S.H.,MHPanitera Pengganti,Sutaminingsih,SHHalaman 11 dari 11 Berita Acara dan Putusan Nomor 56/Pid.S/2020/PN Wat

Membebankan pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada Hari Jumat tanggal 5 Juli 2019, olehBayu Ruhul Azam, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, Penetapandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2019/PN Kng.umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh H.Maman Hendarman,S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan, dengan dihadirioleh Pemohon

MAMAN HENDARMAN,S.H BAYU RUHUL AZAM.S.H.,M.H.Perincian Biaya : 1. PNBP Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp130.000,004.PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2019/PN Kng.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2000 yang di Dayah Ruhul Islam Lamkareung, Kecamatan kuta Cot Glie, Kabupaten Aceh Besar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Tri Lestari binti Muh Diyono untuk menikah dengan seorang laki-laki Ruhul Huda bin Suwali ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prayitno bin Joyo Wasiman) kepada Penggugat (Ruhul Rosyada binti Diyono)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

Hakim Anggota.BAYU RUHUL AZAM, SH. ,MH..........

kolesom cap orang tua;> 4(empat) botol anggur merah cap orang tua;> 1(satu) buah Tas gendong warna biru;> 1 (satu) buah Kardus warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan4.Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wates pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 olehkami Silvera Sinthia Dewi, S.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, AwaluddinHendra Aprilana, S.H. dan Bayu Ruhul

Silvera Sinthia Dewi, S.H.Bayu Ruhul Azam, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Srisubur Pantaraningsih, S.H.Halaman 12 dari 12 Berita Acara dan Putusan Nomor 55/Pid.S/2020/PN Wat

terjadiantara pada bulan April tahun 2011, sedangkan pada waktutersebut tahun 2011 sampai dengan pertengahan tahun 2012Pemohon Kasasi masih berada di Pesantren/Dayah Ruhul FataSeulimuem Banda Aceh.

Hal ini diperkuat oleh keterangan SaksiBiohaqi Bin Muhammad Thayib dan Pernyataan Tertulis dariPimpinan Pesantren/Dayah Ruhul Fata Seulimuem yang samasekali tidak diperhatikan atau dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Bahwa Pemohon Kasasi adalah seorang yang memperdalam danmengerti ilmu agama yang ingin mengajak atau menyerukanmasyarakat yang ada di daerah tempat tinggal Pemohon Kasasiuntuk lebin memahami ilmu agama sehingga tidak terjerumus kedalam perbuatan dosa ;Bahwa dengan niat tujuan tersebut

Lebih jauh lagi, peristiwa tersebut didakwakan terjadi pada bulanApril 2011 di dalam bilik atau kamarnya Terdakwa, namunsebagaimana telah dibuktikan di dalam persidangan bahwa padatahun dan bulan tersebut Terdakwa masih menuntut ilmu diPesantren/Dayah Ruhul Fata Seulimuem. Hal ini sebagaimanakesaksian Saksi Boihagi Bin Muhammad Thayid.

Aceh Besar ; Bahwa saksi dan Terdakwa menempati satu kamar dan satu tempatpengajian sebagai santri di Dayah Ruhul Fata Seulimuem sejak tahun2010 sampai dengan 2012 ; Bahwa selama menjadi santri di Dayah Ruhul Fata Seulimuemtersebut, Terdakwa hanya pulang ke kampung pada waktuwaktulibur Dayah ; Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa masih menuntut ilmu di DayahRuhul Fata Seulimuem bersama saksi ; Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah pada bulan April 2011 Terdakwaada pulang ke kampung ataupun tidak ; Bahwa

Iqbal Bin Ismail pada bulan April 2011.Sedangkan Terdakwa pada tahun 2011 masih menuntut ilmu dipesantren/dayah Ruhul Fata. Terdakwa baru pada tanggal 8 Juni 2012pulang dan menetap Gampong Pya Dua Uram, Seunuddon aceh Utara.Terdakwa mendirikan pesantren/dayah Irsyadul Fata pada bulan Agustus2012 dimana pengajuan izin dilakukan pada bulan Juli 2012 dan izinAqua baru dikeluarkan pada bulan September 2012 (Bukti Terlampir);Bahwa Terdakwa dituduh telah mencabuli Saksi Korban M.

Hakim Ketua Sidang.Bayu Ruhul Azam, S.H.,M.H..........::::cssseeeseeeeees Hakim Anggota.Yudith Wirawan,S.H.,M.H........cccccccceceeeseeeeeeeeees Hakim Anggota.Machnida,S.S0S,S.H.,M.H.........ccccccccsscseeeeseeeeees Panitera Pengganti.B.Hendri OR,S.H.,M.H.........

Hakim Ketua Sidang.Bayu Ruhul Azam, S.H.,M.H..........::::c:seeeeeeeeeeee Hakim Anggota.Yudith Wirawan,S.H.,M.H.........cccccceeeeesseeeeeeeeees Hakim Anggota.Machnida,S.S0S,S.H.,M.H.........ccccccccsesesseeenteeeees Panitera Pengganti.B.Hendri OR,S.H.,M.H.........

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wates pada hari Senin tanggal 7 September 2020 oleh kamiSilvera Sinthia Dewi, S.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, Bayu Ruhul Azam,S.H.,M.H. dan Yudith Wirawan, S.H.

mengajukan banding atau pikirpikir dalam tenggang waktu selamatujuh hari ;Atas penjelasan Hakim Ketua tersebut, Terdakwa maupun PenuntutUmum menyatakan menerima atas putusan tersebut;Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan pemeriksaan perkara ini selesaidan ditutup ;Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat dan ditandatanganioleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa perkara tersebut.Halaman 18 dari 19 Berita Acara dan Putusan Nomor 54/Pid.S/2020/PN WatHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bayu Ruhul

RUHUL AMBPDBPD DESA MARGAGIRI CAMAT KECAMATAN BOJONEGARA KEPALA BAGIAN PEMERINTAHAN DESA KABUPATEN SERANG BUPATI KABUPATEN SERANG

RUHUL AMIN Tergugat III ; Putusan No. 55/Pdt.G/2012/PN.Srg.

Ruhul Amin, ST (Bendera Biru) 737 suara pemilik lakilaki dan 896 suarapemilih perempuan = 1.633 suara . 2. Ahmad Alwan (Bendera Kuning) 481 suara pemilik lakilaki dan 496 suara pemilih perempuan = 977 suara .3. Iwan (Bendera Merah) 477 suara pemilik lakilaki dan 404 suara pemilih perempuan = 881 suara.4. Hirjis (Bendera Hijau) 200 suara pemilik lakilaki dan 176 suara pemilih perempuan = 376 suara .Jumlah suara tidak sah adalah 47 suara pemilih lakilaki dan 19 suara pemilihperempuan = 66 suara.

RUHUL AMIN, ST Tergugat III ;Bahwa tidak benar terdapat daftar pemilih yang ditolak pada saat daftarpemilih sementara menjadi DPT memberikan hak suaranya pada saat pemilihanKepala Desa, hal tersebut dapat dibuktikan dengan surat penggilan pemilih sesuaidengan DPT ; Bahwa kartu suara berdasarkan DPT sebanyak 4.338 lembar, ditambahdengan kartu suara cadangan sebanyak 108 lembar, jumlah seluruhnya sebanyak4.446 lembar kartu suara, kartu suara yang digunakan sejumlah 3.933 lembar,kartu suara yang tidak

Ruhul Amin, ST (Bendera Biru) 737 suara pemilik lakilaki dan 896 suarapemilih perempuan = 1.633 suara . 2. Ahmad Alwan (Bendera Kuning) 481 suara pemilik lakilaki dan 496 suara pemilih perempuan = 977 suara .3. Iwan (Bendera Merah) 477 suara pemilik lakilaki dan 404 suara pemilih perempuan = 881 suara.4. Hirjis (Bendera Hijau) 200 suara pemilik lakilaki dan 176 suara pemilih perempuan = 376 suara.Jumlah suara tidak sah adalah 47 suara pemilih lakilaki dan 19 suara pemilihperempuan = 66 suara.

RUHUL AMIN Tergugat III ; Bahwa sebelum seluruh tahapan, mekanisme, ditetapkan oleh PanitiaPemilihan Kepala Desa, terlebih dahulu disampaikan dan diketahui dan disetujui bersama oleh Para Calon Kepala Desa;Bahwa seluruh tahapan proses pemilihan Kepala Desa Margagiri sudahdilakukan sesuai dengan mekanisme dan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AbdRajab ayah kandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama Arsalsebagai saksi dan Ruhul sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.92/Padt.P/2019/PA. Mmj4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;5.

bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Karossa, KabupatenMamuju Tengah yang dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Muh.Saman, dan yang menjadi wali nikah adalah Abd Rajab ayah kandungPemohon Il, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arsal dan Ruhul

Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan, pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 olehkami, Bayu Ruhul Azam, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Eka PrasetyaPratama, S.H.,M.H, Liza Utari, S.H.

Bayu Ruhul Azam, S.H.,M.H.Liza Utari, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Mochammad Ikhsan Afgani, S.H.,M.H.Kutipan PutusanNomor 123/Pid.B/2017/PN KNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ade Bin Oka Alm.2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun /18 Maret 19594. Jenis kelamin : Lakilaki5.

Bayu Ruhul Azam, S.H.,M.H.T.T.DLiza Utari, S.H.,M.HPanitera Pengganti,T.T.DMochammad Ikhsan Afgani, S.H.,M.H.Catatan :1. Terhadap putusan di atas Terdakwa dan Penuntut Umum menyatakanmenerima atas Putusan Majelis Hakim tersebut ;2.