saya yang berada di Jalan Besar Tembung No.18 A DesaTembung Kec.P.S Tuan.Bahwa yang melakukan pencurain tersebut ada 2 (dua) orang lakilaki,namun 1 (satu) orang berhasil tertangkap sedangkan 1 (satu) orang lagimalarikan diri dan yang berhasil tertangkap adalah Muhammad Als Ahmad.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena saksi adalahtukang jaga malam di kawasan Tembung dan pada saat mau makan siang diwarung dan ketika melintas di depan rumah atau ruko korban, saksi melihatpintu besi rukonya

dan dijawabnya SAYADISURUH ACI MEMBUKA KE DALAM lalu saksi pun langsung masukkedalam rukonya dimana saksi melihat seorang lakilaki lainnya sedangmengangkat TV dan saya langsung bertanya LAGI NGAPAIN ?

tersebut sudah benar; bahwa saksi menerangkan kapan dan dimana peristiwa pencurian tersebutterjadi, untuk waktu dan tanggal saksi sudah tidak ingat lagi, tepatnya hariMinggu di Pasar Rimbo llir Blok C; bahwa saksi menceritakan kronologi kejadian saksi mendengar seorangwanita menjeritjerit sambil mengatakan handpohenya hilang di bagasi5depan sepeda motor Honda Beaitnya, dimana sepeda motornya di parkirdi gang pasar yang dekat dengan ruko saya; bahwa saksi menjelaskan sebelum kejadian saksi dari rukonya

lalu terdakwa ambil Hp tersebut dan terdakwabawa pergi bersama temanya ke lapangan sepak bola;Bahwa atas keterangan saksi MARYANA HUTABARAT Binti JHUTABARAT Hp nya yang telah diambil oleh terdakwa merk Nokia Tipe C2warna hitam;Bahwa terdakwa cara mengambil Hp tersebut di bok depan motor yangdalam keadaan terbuka motor Honda Beat warna merah;Bahwa pada saat terdakwa mengambil Hp tersebut bok dalam keadaanterbuka;Bahwa saksi AJRI DIANTORO Bin SLAMET SIMINGUN menjelaskansebelum kejadian saksi dari rukonya

Bahwa ketika Saksi Henry datang membuka rukonya untuk berjualandidatangi dan diberitahukan oleh Kepala Lingkungan bahwa Terdakwamasuk ke rukonya dan Terdakwa sudah diamankan di Polsek MedanTimur, kemudian Saksi Henry mengecek ruko ternyata jerjak jendelalantai dua sudah rusak dan uang di laci kasir hilang sejumlahRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);6.

Kemudiandengan sepeda motor Honda Supra 125 DK 5830 AV terdakwa 2membonceng terdakwa 1, sesampainya di Simpang empat menuju ruko miliksaksi AHMAD terdakwa 2 disuruh terdakwa 1 jalan belok kiri, lalu terdakwa 1mengatakan kepada terdakwa 2 Kita ambil HP diruko, kKemudian terdakwa 2Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Srpmenjawab di rukonya siapa? lalu dijawab lagi oleh terdakwa 1 di rukonyapak AHMAD dan terdakwa 2 menjawab ya .

satu) botol beer di kost terdakwa mengajakRAYMUNDUS DENGI KAMAMBU Alias STEVEN keluar jalanjalan danRAYMUNDUS DENGI KAMAMBU Alias STEVEN jawab Ya, terdakwadibonceng dengan sepeda motor, tepatnya dijalan simpang empat menujuruko milik EMIYATI, terdakwa suruh RAYMUNDUS DENGI KAMAMBUAlias STEVEN jalan belok kiri, lalu terdakwa bicara dengan RAYMUNDUSDENGI KAMAMBU Alias STEVEN Kita ambil HP di ruko, kemudianRAYMUNDUS DENGI KAMAMBU Alias STEVEN bertanya kepada saya dirukonya siapa . lalu saya jawab di rukonya

beserta anaknya didalam kamar tidur ruko;Bahwa Setelah minum 1 (satu) botol beer di kost Terdakwa diajak olehRUBEN REHI KAKA Alias ANDRE keluar jalanjalan dan terdakwa jawabYa, terdakwa membonceng RUBEN REHI KAKA Alias ANDRE dengansepeda motor, tepatnya dijalan simpang empat menuju ruko milik EMIYATI,terdakwa disuruh RUBEN REHI KAKA Alias ANDRE jalan belok kiri, laluRUBEN REHI KAKA Alias ANDRE bicara dengan saya Kita ambil HP diruko, kemudian saksi bertanya kepada RUBEN REHI KAKA Alias ANDREdi rukonya

lalu dijawab lagi oleh terdakwa 1 di rukonya pak AHMAD danterdakwa 2 menjawab ya . Sesampainya di ruko saksi pak AHMAD pukul22.00 wita, lalu terdakwa 1 turun dari sepeda motor dan terdakwa 2 memarkirsepeda motornya.

No. 216 K/Pdt/2009sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiap bulan terhitung sejakbulan September 2004 hingga Penggugat Rekonvensi dapat menyelesaikanrenovasi bangunan rukonya dan mempergunakannya sebagai tempat usaha ;Bahwa sebagai pemilik yang sah atas tanah dan bangunan sengketa,maka Penggugat Rekonvensi berhak penuh untuk melanjutkan hingga selesaipembangunan/renovasi bangunan tambahan pada rukonya, oleh karena ituPenggugat Rekonvensi mohon agar dinyatakan berhak melakukan pembangunan

renovasi bangunan tambahan pada rukonya hingga selesai termasukmengajukan permohonan Ijin Mendirikan Bangunan pada instansi yangberwenang tanpa dihambat oleh para Tergugat Rekonvensi ;Bahwa sebagai pemilik yang sah atas tanah dan bangunan sengketa,maka Penggugat Rekonvensi berhak atas fasilitas yang wajib diberikan olehpara Tergugat Rekonvensi sebagai pengembang Sentra Niaga Utama, yaituantara lain air, listrik dan telepon, oleh karena itu maka para TergugatRekonvensi sepatutnya diperintahkan untuk

kemudian paraterdakwa berangkat ke Tanjungpinang dan terdakwa FIRMAN Als APOKmengemudikan Mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BP 1086 WY,sedangkan terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL Als SYAHRIL BinSYAHARUDDIN duduk di belakang Sopir dan Terdakwa WIDODO AlsHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN.Tpg.DODO Bin BOGIMAN duduk didepan disebelah kiri Terdakwa FIRMANAls APOK, sampai di Jalan D.I Panjaitan KM IX Kota TanjungpinangTerdakwa FIRMAN Als APOK melihat pemilik Ruko Karya Mandirimeninggalkan Rukonya

sudah keluar dari penjara lalu pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 wib terdakwa dihubungi oleh terdakwa Widodo aliasDodo dan terdakwa Muhammad Syahrial alias Syahril lalu pergi keTanjungpinang dengan menggunakan mobil yang telah dirental olehterdakwa Widodo alias Dodo dan terdakwa Muhammad Syahrial aliasSyahril merek Toyota Avanza nopol BP 1086 WY ; Bahwa para terdakwa melintas di Jalan D.I Panjaitan KM IX kotaTanjungpinang dan melihat pemilik rumah toko Karya Mandiri (ruko) sudahmeninggalkan rukonya

Panjaitan KM IX kotaTanjungpinang dan melihat pemilik rumah toko Karya Mandiri (ruko) sudahmeninggalkan rukonya lalu mobil diberhentikan di depan ruko tersebut ;Bahwa terdakwa Widodo alias Dodo turun dari mobil dan membawa 1(satu) buah gunting besi, 1 (Satu) buah obeng sedangkan terdakwa danterdakwa Muhammad Syahrial alias Syahril menunggu di dalam mobil danmengawasi sekitar ruko tersebut;Bahwa terdakwa Widodo alias Dodo menuju belakang ruko tersebutBahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana terdakwa

Panjaitan KM IX kotaTanjungpinang dan melihat pemilik rumah toko Karya Mandiri (ruko) sudahmeninggalkan rukonya lalu mobil diberhentikan di depan ruko tersebut ;Bahwa terdakwa Widodo alias Dodo turun dari mobil dan membawa 1(satu) buah gunting besi, 1 (satu) buah obeng sedangkan terdakwa Firmanalias Apok dan terdakwa Muhammad Syahrial alias Syahril menunggu didalam mobil dan mengawasi sekitar ruko tersebut;Bahwa terdakwa Widodo alias Dodo menuju belakang ruko tersebut ;Bahwa terdakwa memanjat atap

Hakimmendapatkan faktafakta, yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 19.00 wibterdakwa Firman alias Apok, terdakwa Muhammad Syahril dan terdakwaWidodo alias Dodo dengan menggunakan mobil rental merek ToyotaAvanza No Polisi 1086 WY melintas di Jalan D.I Panjaitan KM 9 lalutepatnya di sebuah ruko milik saksi Beni para terdakwa melihat pemilik rukotersebut meninggalkan ruko tersebut ;Bahwa melihat saksi Beny pemilik ruko meninggalkan rukonya

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah meletakkan tanahtimbun dan pemagaran sampai menutupi rukonya dibuat usaha airsuling Rizki Water sehingga sehari harinya tidak dapat berjualanlagi.7. Bahwa kepemilikan ruko No. 6 milik Saksi dibeli secara syahberdasarkan Surat dari Badan Pertanahan Nasional Rl = yangdikeluarkan di Rantauprapat berupa Surat Sertifikat Nomor : 2652an. Suaminya (H.

Siti Khadijah Lubis dimana adalah Saksi melakukan penimbunantanah tersebut agar tahu para pembeli ruko tersebut mengetahuibahwa pertapakan rukonya masih bermasalah dengan para ahliwaris. 3.

karena Saksi 1 merasa keberatan denganmengatakan Kenapa ditimbun, lalu) Saksi jawab ini tanah saya, yasuka suka saya, lalu dijawab Saksi 1 saya juga punya surat, laludijawab Saksi kalau ada surat tunjukan kepada saya lalu Saksi 1mendorong Saksi pakai tangan kirinya maka atas kejadian tersebutSaksi menghubungi suaminya (Terdakwa) via HP setelah Terdakwadatang mendampingi Saksi dan tidak ada melakukan tindakan apaapaselanjutnya menyuruh Saksi 1 diam sambil Terdakwa menanyakan buktisurat kepemilikan rukonya

Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan famili/keluarga.2B Bahwa Saksi melihat Terdakwa berpakaian sipil berdiri berdiridi depan rukonya saat meletakkan tanah timbun sebanyak satu mobilsatu) mobil Damtruk (kurang lebih 3M3) dihalaman depan ruko No. 6milik Saksi 1 di Jl. SM. Raja Rantauprapat, Dusun Aek Tapa B, Kel.Bakaranbatu, Kec. Rantau Selatan, Kab.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi merasakeberatan dan dirugikan karena nama baik jelas menjadi tercemarsehingga orangorang yang mau berurusan mengenai pelunasan JemaahHaji dan Umrah tidak aman dan terganggu' sehingga pendapatansehari hari menurun karena adanya penutupan pemagaran danpenimbunan tanah di depan rukonya tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan sebagian,menyangkal sebagian yaitu) Terdakwa tidak melakukan penimbunan danpemagaran.Menimbang, bahwa di

memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 15.00wib terdakwa tidur lalu terdakwa terbangun sekira pukul 18.15 wib, setelah ituterdakwa ke kamar mandi untuk mencuci muka, selesai mencuci muka terdakwamau pergi bermain judi online di warnet tetapi saat itu terdakwa tidak memilikiuang kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone di konterArjun cell yang letak rukonya

Pasar Muara Bungo Kab.Bungo;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN MrbBahwa, awal mulanya pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa tidur lalu terdakwa terbangun sekira pukul 18.15WIB, setelah itu Terdakwa ke kamar mandi untuk mencuci muka, selesaimencuci muka terdakwa mau pergi bermain di warnet tetapi saat ituTerdakwa tidak memiliki uang;Bahwa, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil handphone dikonter Arjun Cell yang letak rukonya bersebelahan dengan

dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Mrbcukup dengan sebagian saja benda yang ada pemiliknya dikuasai oleh oranglain yang tidak berhak, maka sudah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, awalnya pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira pukul18.15 WIB, terdakwa bangun dari tidur dan mau pergi bermain di warnet tetapisaat itu Terdakwa tidak memiliki uang, kKemudian timbul niat Terdakwa untukmengambil handphone di konter Arjun Cell yang letak rukonya

Saksi JUNAIDIsedangkan Saksi MOHAMAD NUR ROKHMAD tidur di lantai Il dan SaksiMARGO NUGROHO tidur di rumahnya yang ada di Perum GTS KotaSamarinda dan menurut keterangan Saksi JUNAIDI bahwa Saksi JUNAIDIyang paling terakhir tidur yaitu sekira pukul 04.30 Wita dan sebelum tidursekira pukul 04.20 wita Saksi JUNAIDI sempat menerima telepon dariHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN Smrtemannya lalu keluar ruko sampai akhirnya tertidur di teras ruko lalu lupamenutup rapat atau mengunci pintu rukonya

danbarangbarang milik korban lainnya sudah tidak ada di tempat semulatersimpan atau berada dan selanjutnya saksi HANDIKA FELANI, SaksiMOHAMAD NUR ROKHMAD, Saksi JUNAIDI dan Saksi MARGONUGROHO melapor ke kantor polisi guna di tindak lanjuti;Bahwa. pelaku telah mengambil barang milik saksi HANDIKA FELANI, SaksiMOHAMAD NUR ROKHMAD, Saksi JUNAIDI dan Saksi MARGONUGROHO tersebut dengan cara awalnya pelaku masuk kedalam rukotempat tinggalnya dan korban lainnya lewat pintu ruko yang saat itu posisipintu rukonya

Saksi H.MUSLIM MUNTHE :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Januari 2010bertempat di rumah saksi diLingkungan X Kelurahan BandarDurian Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara,terdakwa datang kerumah saksidan membujuk = saksi untukmembeli Rukonya dengan alasanuntuk membayar hutang ;e Bahwa Ruko yang dijual oleh saksisebanyak 2 (dua) Ruko ;Bahwa saksi membeli Rukoterdakwa tersebut setelahdisepakati sehargaRp.120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah)

Muslim Munthe di Lingkungan DolokTenang Kelurahan Bandar Durian Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara, terdakwa ada menawarkan saksi akan menjual Rukonya sebanyak 2(dua) unitdengan harga Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dan carapembayarannya dicicil sebanyak 2(dua) kali yang pertama sebanyak Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan yang kedua sebanyak Rp.50.000.000,(lima puluh juta13rupiah) , selanjutnya pada saat saksi H.

Medan Labuhandegan cara terlebin dahulu memecahkan kaca ruko dengan menggunakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1756/Pid.B/2020/PN Mdnkayu selanjutnya terdakwa dan DANIEL PURBA menarik paksa tulang kosenaluminium yang terpasang di ruko saksi korban tersebut lalu kemudianterdakwa dan DANIEL PURBA mengambil 4 (empat) batang tulang kosenaluminium milik saksi korban yang terpasang di rukonya tersebut, namunsaat itu. perbuatan terdakwa dan DANIEL PURBA diketahui oleh wargasekitar sehingga selanjutnya terdakwa

Medan Labuhandegan cara terlebin dahulu memecahkan kaca ruko dengan menggunakankayu selanjutnya terdakwa dan DANIEL PURBA menarik paksa tulang kosenaluminium yang terpasang di ruko saksi korban tersebut lalu kemudianterdakwa dan DANIEL PURBA mengambil 4 (empat) batang tulang kosenaluminium milik saksi korban yang terpasang di rukonya tersebut, namunsaat itu perbuatan terdakwa dan DANIEL PURBA diketahui oleh wargasekitar sehingga selanjutnya terdakwa dan DANIEL PURBA di bawa kePolsek Medan Labuhan

Medan Labuhan; Bahwa benar cara Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa tersebutmelakukan perbuatan tersebut adalah terlebin dahulu memecahkankaca ruko dengan menggunakan kayu kemudian Terdakwa dan DANIELPURBA menarik paksa tulang kosen aluminium yang terpasang di rukosaksi korban tersebut lalu Terdakwa dan DANIEL PURBA mengambil 4(empat) batang tulang kosen aluminium milik saksi korban yangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1756/Pid.B/2020/PN Mdnterpasang di rukonya tersebut, namun saat itu perbuatan

Beberapa saat kemudian2melinat saksi AMIN Bin AMAN pulang dan masuk ke dalam tokonya denganterlebih dahulu membunyikan klakson lalu isteri AMIN yaitu saksi AGUSTINABinti AMAN SENTOSA membuka pintu ruko dan saksi AMIN Bin AMAN masukke dalam rukonya, setelah itu Terdakwa JUWANDIE dan saksi SOERINTOpulang;Keesokan harinya Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa JUWANDIE mengajak saksi SOERINTO membeli perlengkapan untukmelaksanakan aksinya sesuai rencananya yaitu : antenna UHF,

Namunrencana tersebut gagal karena saksi AMIN Bin AMAN sudah terlebih dahulumasuk ke dalam rukonya;Keesokan harinya Kamis tanggal 02 Februari 2012 sekira pukul 08.00Wib saksi SOERINTO pergi menempa Plat No Pol BG motor palsu kepada saksiMUHADI Bin MUJIRAN sesuai catatan yang diberikan oleh TerdakwaJUWANDIE yaitu BG 6429 DD, dan sekira pukul 14.00 Wib saksi SOERINTOdan Terdakwa JUWANDIE mengambil plat BG palsu tersebut dan disimpan dikantor saksi JUWANDIE;Keesokan harinya Jumat tanggal 03 Februari

Bahwa saksi menerangkan bahwa rukonya tidak ada yang rusakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;2.AHMAD RIFAI Bin SUGIYANTO. Bahwa saksi menerangkan sudah pernah memberikan keterangan diPenyidik . Bahwa saksi menerangkan bahwa keterangan benar. Bahwa yang saksdi ketahui adalah ada kejadian pencurian HP milik Surotomerk samsung J7Prime warna gold dengan sim card tri dan HP merk XIOMIwarna golden dengan sim card xl (087711881638) milik Bambang Nur Roidin.

Bahwa saksi menerangkan bahwa rukonya tidak ada yang rusakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;3. TEGUH WIBOWO Bin RUYATIHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa saksi menerangkan sudah pernah memberikan keterangan diPenyidik . Bahwa saksi menerangkan bahwa keterangan benar.

Bahwa saksi menerangkan bahwa rukonya tidak ada yang rusakAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4.

Bahwa yang mengambil 2 (dua) buah HP tersebut adalah kakaknya yaituYosandra.Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Hp tersebut tidak ada jin dariPemiliknya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan di persidangaan .Bahwa tidak ada barang lain yang Terdakwa ambil selain 2 (dua) buah HP.Bahwa akibat kejadian tersebut kami mengalami kerugian seharga 2 (dua) HPsebesar Rp. 3.000.000,.( tiga juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan bahwa rukonya tidak ada yang rusak.5.

Setelahmenggunakan sabusabu tersebut Terdakwa membuang alat hisap/bong kedalam kotak sampah di rukonya sedangkan 3 (tiga) paket kecil yang masihtersisa, Terdakwa simpan di atas lemari dalam ruang tamu di ruko milikTerdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 WIB,saksi Hendrik Agus Purba dan saksi Arsendy Chandra Pramana (keduanyaanggota Polresta Bandar Lampung) setelah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di ruko milik Terdakwa sering digunakan untuk pesta narkoba,

Setelah menggunakansabusabu tersebut Terdakwa membuang alat hisap/bong ke dalam kotaksampah di rukonya sedangkan 3 (tiga) paket kecil yang masih tersisa, Terdakwasimpan di atas lemari dalam ruang tamu di ruko milik Terdakwa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 WIB,saksi Hendrik Agus Purba dan saksi Arsendy Chandra Pramana (keduanyaanggota Polresta Bandar Lampung) setelah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di ruko milik Terdakwa sering digunakan untuk pesta Narkoba

Dan kemudian sekira pukul 12.30WIB Terdakwa menggunakan (satu) paket kecil sabusabu dengan memasukkan sabusabu ke dalam pipa kaca/pirex kemudian membakarnya dengan korek api selanjutnyaTerdakwa menghisap asap yang keluar dari pipa kaca/pirex tersebut denganmenggunakan alat hisap/bong sebanyak 6 (enam) kali sampai habis;Menimbang, bahwa setelah menggunakan sabusabu tersebut Terdakwamembuang alat hisap/bong ke dalam kotak sampah di rukonya sedangkan 3 (tiga) paketkecil yang masih tersisa, Terdakwa

Dan Kemudian sekira pukul12.30 WIB Terdakwa menggunakan (satu) paket kecil sabusabu dengan memasukkansabusabu ke dalam pipa kaca/pirex kemudian membakarnya dengan korek apiselanjutnya Terdakwa menghisap asap yang keluar dari pipa kaca/pirex tersebut denganmenggunakan alat hisap/bong sebanyak 6 (enam) kali sampai habis;Menimbang, bahwa setelah menggunakan sabusabu tersebut Terdakwamembuang alat hisap/bong ke dalam kotak sampah di rukonya sedangkan 3 (tiga) paketkecil yang masih tersisa, Terdakwa simpan

Oktober 2009tersebut oleh Tergugat mengakibatkan saat ini Penggugatmenjadi tidak nyaman serta khawatir akan terjadikebakaran pada unit rukonya dan juga khawatir unit rukomilik Penggugat menjadi sulit untuk dijual sehingga olehkarenanya Penggugat merasa dirugikan, maka berdasarkanPasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara secara tegasMEMYETAKAR j= ms nm men = we a eo ee ie is mis mieOrang atau Badan Hukum Perdata

Bahwa Penggugat tidak berkepentingan sehingga tidakdapat mengajukanQugatan 9 92 ses sens snes see ses 2 see es Sees Eee Sei eee See SSBahwa Penggugat tidak/belum dirugikan sehinggatidak/belum berkepentingan dengan objek sengketa, dimanaPenggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa saatint Penggugat menjadi tidak nyaman serta khawatir akanterjadi kebakaran pada unit rukonya dan juga khawatirunit rukonya menjadi sulit untuk dijual sehingga olehkarenanya Penggugat merasa dirugikan, oleh karenanyakerugian

dari Pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi YUMA tersebut.Bahwa saksi menerangkan tujuan bermain judi YUMA tersebut hanyaiseng menghabiskan waktu dan mendapatkan keuntungan jika menang.Halaman 10 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN PtkBahwa saksi menerangkan dalam permainan judi YUMA yang saksilakukan tersebut kalah menang tidak dapat ditentukan, hanya berdasarkanuntunguntungan saja.Bahwa saksi menerangkan pemilik ruko tersebut tidak mengetahui bahwasaksi dan kawankawan menggunakan depan rukonya

menerangkan tidak memiliki ijin dari Pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi YUMA tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan tujuan bermain judi YUMA tersebut hanyaiseng menghabiskan waktu dan mendapatkan keuntungan jika menang.Bahwa terdakwa menerangkan dalam permainan judi YUMA yangterdakwa lakukan tersebut kalah menang tidak dapat ditentukan, hanyaberdasarkan untunguntungan saja.Bahwa terdakwa menerangkan pemilik ruko tersebut tidak mengetahuibahwa terdakwa dan kawankawan menggunakan depan rukonya

tersebut, Saksi Agustina Paramita berteriak malingsehingga Terdakwa menjadi takut dan lari sambil membuang handphonetersebut ke tanah di sebelah ruko tersebut; Bahwa benar Saksi Agustina Paramita dan Saksi Nurwenty juga langsungmengejar dan berhasil menangkap Terdakwa, lalu Saksi AgustinaParamita bertanya tentang handphonenya tersebut, namun saat ituTerdakwa membantah telah mengambil hanpdhone sambil menunjukkantidak ada handphone miliknya pada Terdakwa sehingga Saksi AgustinaParamita kembali lagi ke rukonya

SaksiAgustina Paramita berteriak maling sehingga Terdakwa menjadi takut dan larisambil membuang handphone tersebut ke tanah di sebelah ruko tersebut;Menimbang bahwa Saksi Agustina Paramita dan Saksi Nurwenty jugalangsung mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa, lalu Saksi AgustinaParamita bertanya tentang handphonenya tersebut, namun saat itu Terdakwamembantah telah mengambil hanpdhone sambil menunjukkan tidak adahandphone miliknya pada Terdakwa sehingga Saksi Agustina Paramitakembali lagi ke rukonya

Travel saja dan bergerak dibidang yangsama dengan penggugat dan mendirikan dan membiayai operasionalnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 231/PDT/2017/PT.PBRmemakai uang perusahaan/penggugat maka telah merugikan penggugat secaramoril / imateril yang diperhitungkan sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliarrupiah) maka penggugat menuntut tergugat membayar ganti kerugianmoril/imateril sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliar rupiah) secara sekaliguskepada penggugat.Bahwa besar kemungkinan tergugat akan menjual rukonya

INTI ANGKASADEWA mengenai sewa kantor sdama ini yang belum dibayarkan kepadaTergugat mulai dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2015 sebanyak Rp.200.000.000., (Dua Ratus Juta Rupiah), dengan perincian perhitungan 10Tahun dikali Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) setiap tahunnyadan sebagai Dana Penghargaan kepada Tergugat atas pemberiansertifikat rukonya sebagai jaminan di Bank Garansi mulai dari Tahun 2005sampai dengan Tahun 2012 dengan penghargaan sebesar Rp.168.000.000, (Seratus Enam Puluh Delapan

membuntuti terdakwa yang dicurigai akan menjualatau membeli narkotika kepada seseorang dan sesampainya di depan kantorDeninteldam XVII Cendrawasih tepatnya di pinggir jalan pihak kepolisianyang dipimpin oleh Kanit I Subdit I Dit Resnarkoba AKP Demianus Sitawa, S.Sos bersama Saksi Bripka Firmansyah Ariefen, Brigpol Zainul Arifin, SaksiBrigpol Wawan Mustamin dan Briptu Markus melakukan penangkapanterhadap terdakwa selanjutnya digeledah dan tidak di temukan barang buktisehingga terdakwa dibawa ke rukonya

Jember;e Bahwa terdakwa masuk ke rukonya melihat pemilik ruko tertidur mengetahui ada HP tergeletakdi etalase dalam kaca, karena etalase tempat HP disimpan dalam keadaan tidak terkunci HPlangsung di ambil, kemudian sore harinya sekitar jam 18.30 Sdr Mulia Agustina datangkerumah terdakwa menanyakan keberadan HPnya, karena kebetulan kenal yang sehariharijualan cendol dan sering berlangganan, saat di Tanya terdakwa Ferry mengakuinya, akhirnyasaksi korban melaporkan ke Polisi;e Bahwa terdakwa mengambil