Rusi Ardi Alias Bancet Alias Kelingtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
1.Bambang Irwansyah
2.Rusi Ardi Alias Bancet Alias Keling

1. Menyatakan Terdakwa I BISMA bin RUSI dan Terdakwa II ALBAR bin AMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "turut serta melakukan tindak pidana menebang, memotong atau membelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa perizinan berusaha, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
1.BISMA bin RUSI
2.ALBAR alias IPANG bin AMIN

Surat Mutasi Karyawan TKO atas nama Rusi Kurniadi Nomor : 131/Umum-IV/11/B/Rhs/1214 tanggal 8 Desember 2014.20. Tanda Terima pengembalian dana PSKS di KPC Cikupa sejumlah Rp. 51.600.000,- (lima puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2015.21. Tanda terima cicilan pelunasan fee sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tanggal 13 Juli 2015.22.

KURNIADI setiap selesai penarikansetelah dipotong fee untuk ABDUROHIM KEMED BUGIS, fee untuk Terdakwadan fee untuk RUSI KURNIADI, uang tersebut Terdakwa masukkan dalamamplop dan Terdakwa serahkan kepada RUSI KURNIADI;Halaman 76 dari 146 Hal.

Rpi0.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada penarikanterakhir Tanggal 08 Juni 2015 dari Terdakwa;Saksi AJAT SUDRAJAT dan Saksi WAHYU KURNIAWAN memperolehsisa uang pencairan dana PSKS setelah dikeluarkan semua fee untukorangorang Petugas Kantor Pos di atas (Saksi ABDUROHIM KEMEDBUGIS, Terdakwa, Saksi RUSI KURNIADI), sisa uang Terdakwa serahkankepada RUSI KURNIADI, kemudian RUSI KURNIADI menyerahkankepada AJAT SUDRAJAT, kemudian dibagi 2 oleh AJAT SUDRAJATdengan RUSI KURNIADI, masingmasing 50% : 50%, kemudian

Putusan Nomor : 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.Bahwa kemudian Terdakwa AZWAR PUTRA menelepon RUSI KURNIADImenanyakan apakah barcode tersebut masih ada, dan saat itu RUSIKURNIADI menanyakan lagiapakah bisa dicairkan hanya dengan barcodesaja, saat itu menurut Terdakwa AZWAR PUTRA bisa;Bahwa kemudian RUSI KURNIADI menelepon AJAT SUDRAJAT menanyakanapakah barcode tersebut masih ada atau tidak, jawabnya masih danmengirimkan kepada RUSI KURNIADI barcode KPS tersebut melalui sms,kemudian sms tersebut RUSI KURNIADI

Uang tersebut tidak atau belum sempat Terdakwaserahkan kepada RUSI KURNIADI, berarti belum juga diterima oleh AJATSUDRAJAT dan RUSI KURNIADI;Halaman 91 dari 146 Hal.

KURNIADI menanyakankepada RUSI KURNIADI apakah nomornomor barcode tersebut masih ada,dijawab oleh RUSI KURNIADI masih ada, Terdakwa minta agar nomornomorbarcode tersebut dikirimkan kepadanya.

Menyatakan terdakwa RUSI ISKANDAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : RUSI ISKANDAR2. Tempat lahir : Tanjung Pura 3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 9 September 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl Terusan No 29 Desa Lalang Kab Langkat 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Satpam.

Bahwa terdakwa Rusi Iskandar dan saksiAnggiat Sianipar sepakat untuk memiliki sabusabu tersebut dan terdakwa Rusi Iskandarkemudian menyerahkan uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada saksiAnggiat Sianipar lalu saksi Anggiat Sianipar pergi ke Asrama Abdul Hamid untukmembeli sabusabu, selanjutnya terdakwa Rusi Iskandar dan saksi Anggiat Sianiparmengakui tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

Deli Serdang;Bahwa terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotika golongan I jenissabusabu tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa selain saksi ada teman saksi yang ditangkap yaitu Rusi Iskandar;Bahwa dari penangkapan saksi bersama dengan bersama dengan RusiIskandar ditemukan barang bukti (satu) bukgus plastik kecil yang diduganarkotika jenis sabusabu dari tangan kanan saksi;Bahwa sabusabu tersebut adalah milik saksi bersama dengan Rusi Iskandar;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Rusi Iskandar

Deli Serdang karena menyimpan,memiliki atau menyalahgunakan narkotika tanpa izin dari pihak yangberwenang;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa Rusi Iskandar bersama denganAnggiat Sianipar (berkas terpisah), saksi menemukan barang bukti (satu)bungkus plastik kecil yang diduga narkotika jenis sabusabu dari tangankanan Anggiat Sianipar (berkas terpisah);Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut diakui terdakwa Rusi Iskandarbersama dengan Anggiat Sianipar (berkas terpisah) adalah miliknya untukdigunakan

Deli Serdang karena menyimpan,memiliki atau menyalahgunakan narkotika tanpa izin dari pihak yangberwenang;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa Rusi Iskandar bersama denganAnggiat Sianipar (berkas terpisah), saksi menemukan barang bukti 1 (satu)bungkus plastik kecil yang diduga narkotika jenis sabusabu dari tangankanan Anggiat Sianipar (berkas terpisah);Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut diakui terdakwa Rusi Iskandarbersama dengan Anggiat Sianipar (berkas terpisah) adalah miliknya untukdigunakan

Deli Serdang karenamenyimpan, memiliki atau menyalahgunakan narkotika tanpa izin dari pihakyang berwenang;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa Rusi Iskandar bersama denganAnggiat Sianipar (berkas terpisah), saksi menemukan barang bukti 1 (satu)bungkus plastik kecil yang diduga narkotika jenis sabusabu dari tangankanan Anggiat Sianipar (berkas terpisah);Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut diakui terdakwa Rusi Iskandarbersama dengan Anggiat Sianipar (berkas terpisah) adalah miliknya untukdigunakan

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Suganjar bin Harjo Dikromo dengan Sukasih binti Rusi yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 M bertepatan dengan hari Minggu tanggal 03 Jumadilakhir 1434 H di Desa Kembang Kuning Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp341.000,00 (

Tjgdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHaruai, Kabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Suganjar bin Harjo Dikromo)berstatus jejaka dalam usia 35 tahun dan Pemohon II (Sukasih binti Rusi)berstatus janda mati dalam usia 36 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah penghulu bernama Suhadi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rusi dengan mahar uang sebesar Rp 50.000, (Limapuluh ribu rupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua)

orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Maliyanidan Parmin;Bahwa Pemohon (Suganjar bin Harjo Dikromo) dan Pemohon II (Sukasihbinti Rusi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Suganjar bin Harjo Dikromo) dan Pemohon Il(Sukasih binti Rusi) Sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Suganjar bin Harjo Dikromo) dan Pemohon II (Sukasihbinti Rusi) masih tetap

Menyatakan sah perkawinan antara Suganjar bin Harjo Dikromo denganSukasih binti Rusi yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013, di DesaKembang Kuning, Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong;3.

Rusi bin Sahrijo, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Kembang Kuning RT 004 KecamatanHlm 3 dari 11 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0186/Pat.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Suganjar bin Harjo Dikromo denganSukasih binti Rusi yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 Mbertepatan dengan hari Minggu tanggal 03 Jumadilakhir 1434 H di DesaKembang Kuning, Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;3.

Menetapkan barang bukti berupa :

Iskandar, selanjutnya terdakwa bersama Rusi Iskandar berikut barang buktidibawa ke Polsek Sunggal untuk diperiksa lebih lanjut.

Iskandarsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa bersama Rusi Iskandarberikut barang bukti dibawa ke Polsek Sunggal untuk diperiksa lebih lanjut.

Bahwaterdakwa Anggiat Sianipar mengakui bahwa narkotika tersebut dibeli untuk dipakaibersama dengan saksi Rusi Iskandar, dan terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu sejak setahun yang lalu, dan cara terdakwa dan saksi Rusi Iskandar menggunakansabusabu tersebut adalah sabu tersebut diletakkan di kaca dan menggunakan pipet danbotol aqua kemudian dibakar dengan mancis dan sabu tersebut digunakan secarabergantian dengan saksi Rusi Iskandar.

Iskandar;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama Rusi Iskandar berikut barangbukti dibawa ke Polsek Sunggal untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa Anggiat Sianipar dan saksi Rusi Iskandar sepakatuntuk memiliki sabusabu tersebut dan saksi Rusi Iskandar kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa Anggiat Sianipar lalu terdakwa Anggiat Sianipar pergi ke AsramaAbdul Hamid untuk membeli sabusabu;Bahwa benar terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika

Iskandar;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama Rusi Iskandar berikut barangbukti dibawa ke Polsek Sunggal untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa Anggiat Sianipar dan saksi Rusi Iskandar sepakatuntuk memiliki sabusabu tersebut dan saksi Rusi Iskandar kemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa Anggiat Sianipar laluterdakwa Anggiat Sianipar pergi ke Asrama Abdul Hamid untuk membeli sabusabu;Menimbang, bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan

Dan juga Terdakwajelaskan bahwa hal tersebut benar dimana Terdakwa pernah menceritakankepada sdr.Abdul karim mile yakni ti Rusi wole Edi longkali limamau waulipapau, haji ngota longakali limamau wau lipapau, wuwuwalinga lo hajilongkali wu limamau wau lipapau, anu odi hinggilamao haji boti, waupoleleyamao oli rusi wau le edi heri, lo hama lo ngakali uli mamau wolipapau, yang artinya Rusi dan Edi berbohong sama mama Saya dan papasaya, seorang haji berbohong sama Saya punya mama dan Saksi punyapapa,

Dan juga Terdakwa jelaskan bahwahal tersebut benar dimana Terdakwa pernah menceritakan kepada sdr.Abdul karimmile yakni tf Rusi wole Edi longkali limamau wau lipapau, haji ngota longakalilimamau wau lipapau, wuwuwalinga lo haji longkali wu limamau wau lipapau,anu odi hinggilamao haji boti, wau poleleyamao oli rusi wau le edi heri, lohama lo ngakali uli mamau woli papau, yang artinya Rusi dan Edi berbohongsama mama Saya dan papa saya, seorang haji berbohong sama Saya punyamama dan Saya punya papa,

Dan juga Terdakwa jelaskan bahwa hal tersebut benar dimana Terdakwapernah menceritakan kepada sdr.Abdul karim mile yakni ti Rusi wole Edi longkalilimamau wau TIipapau, haji ngota longakali limamau waulipapau,wuwuwalinga lo haji longkali wu limamau wau lipapau, anu odi hinggilamaohaji boti, wau poleleyamao oli rusi wau le edi heri, lo hama lo ngakali ulimamau woli papau, yang artinya Rusi dan Edi berbohong sama mama Saya danpapa saya, seorang haji berbohong sama Saya punya mama dan Saya punyapapa,

wole Edi longakali limamau wau lipapau, haji ngotalongakali limamau wau lipapau, wuwuwalinga lo haji longakali wu limamauwau lipapau, anu odi hinggilamao haji boti, wau poleleyamao oli rusi wau leedi Heri, lo hama lo ngakali uli mamau woli papau yang artinya Rusi danEdi berbohong kepada mama dan papa saya, seorang haji berbohongkepada mama dan papa saya, pulang pergi naik haji berbohong kepadamama dan papa saya, jika begitu hilangkan saja gelar haji itu dan bilangsama Rusi dan Edi Heri mengambil

secara berulangulang kali ti Rusi wole Edi longakali limamau wau lipapau, haji ngotalongakali limamau wau lipapau, wuwuwalinga lo haji longakali wu limamauwau lipapau, anu odi hinggilamao haji boti, wau poleleyamao oli rusi wau leedi Heri, lo hama lo ngakali uli mamau woli papau yang artinya Rusi danEdi berbohong kepada mama dan papa saya, seorang haji berbohongkepada mama dan papa saya, pulang pergi naik haji berbohong kepadamama dan papa saya, jika begitu hilangkan saja gelar haji itu dan bilangHalaman

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, berawalketika Terdakwa bertemu dengan Saksi Imran Rusi Alias Anje Bin Rajalam diwarung kopi Simpang empat Desa Batu Mbulan Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara sekira pukul 18.00 WIB lalu Terdakwa bertanyakepada Saksi Imran Rusi Alias Anje Bin Rajalam Ada gak job dan di jawaboleh Saksi Imran Rusi Alias Anje Bin Rajalam Ada, besi disana di rumah ataugudang bang GONJOR

setelah sepakat kemudian Terdakwa pulang kerumahnya sedangkan Saksi Imran Rusi Alias Anje Bin Rajalam menunggu diwarung kopi tersebut, sekira pukul 20.30 wib Terdakwa bersamasama SaksiImran Rusi Alias Anje Bin Rajalam pergi ke gudang milik Saksi Korban EdiAnwar, SE Als Edi Gonjor Bin Alm.

Alias Gonjor Bin Alm.Jumadin, Terdakwa dan Saksi Imran Rusi Alias Anje Bin Rajalam masuk kedalam gudang dan melihat 1 (Satu) unit mobil Trado parkir di luar pekarangangudang, lalu Terdakwa dan Saksi Imran Rusi Alias Anje Bin Rajalam mendekatimobil tersebut dan melihat dibelakangnya ada 1 (satu) buah dongkrak mobiltrado yang mampu mengangkat beban seberat 50 (lima puluh) ton (DaftarHalaman 3 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN KtnPencarian Barang), setelah itu Saksi Imran Rusi Alias Anje

Saksi Imran Rusi Alias Anje Bin Rajalam menunggu diwarung kopi tersebut, sekira pukul 20.30 wib Terdakwa bersamasama SaksiImran Rusi Alias Anje Bin Rajalam pergi ke gudang milik Saksi Korban EdiAnwar, SE Als Edi Gonjor Bin Alm.

Surat Mutasi Karyawan TKO atas nama Rusi Kurniadi Nomor : 131/Umum-IV/11/B/Rhs/1214 tanggal 8 Desember 2014 ;20. Tanda Terima pengembalian dana PSKS di KPC Cikupa sejumlah Rp. 51.600.000,- (lima puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2015 ;21. Tanda terima cicilan pelunasan fee sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tanggal 13 Juli 2015 ;22.

Kurniadimenolak karena setahu saksi Rusi Kurniadi tidak sesuai prosedur dimanauntuk pencairan dana harus memiliki kartu KPS dan KTP dan penerimanyaharus datang langsung, tetapi saksi Ajat Sudrajat menelepon saksi RusiKurniadi lagi, tetap ditolak oleh saksi Rusi Kurniadi karena tidak sesuaiprosedur, kemudian saksi Ajat Sudrajat menelepon lagi untuk ketiga kalinya,dan saksi Rusi Kurniadi bilang nanti ditanya dulu ke teman di bagian loket,kemudian saksi Rusi Kurniadi menelepon saksi Azwar Putra menanyakanapakah

Kemudian saksi Azwar Putra menghubungi saksi Rusi Kurniadilewat telepon dan menyampaikan smsin aja nomornya, dicoba di Kantor PosCabang Cikupa, selanjutnya saksi Rusi Kurniadi menelepon saksi AjatSudrajat menanyakan barcodenya masih ada tidak, lalu saksi Ajat Sudrajatmeminta barcode Kartu Perlindungan Sosial (KPS) kepada saksi WahyuKurniawan dan kemudian mengirimkannya kepada saksi Rusi Kurniadi lewatsms dimana sms yang berisi nomornomor barcode Kartu Perlindungan Sosial(KPS) oleh saksi Rusi Kurniadi

Srg.menolak karena setahu saksi Rusi Kurniadi tidak sesuai prosedur dimanauntuk pencairan dana harus memiliki kartu KPS dan KTP dan penerimanyaharus datang langsung, tetapi saksi Ajat Sudrajat menelepon saksi RusiKurniadi lagi, tetap ditolak oleh saksi Rusi Kurniadi karena tidak sesuaiprosedur, kemudian saksi Ajat Sudrajat menelepon lagi untuk ketiga kalinya,dan saksi Rusi Kurniadi bilang nanti ditanya dulu ke teman di bagian loket,kemudian saksi Rusi Kurniadi menelepon saksi Azwar Putra menanyakanapakah

Kemudian RUSI KURNIADImenghubungi AJAT SUDRAJAT meminta nomornomor barcodetersebut, Saksi AJAT SUDRAJAT mengirimkan nomornomor barcodetersebut kepada RUSI KURNIADI melalui sms, RUSI KURNIADImelanjutkan sms tersebut kepada Saksi AZWAR PUTRA, pada hari tersebut ada sekitar 30 nomor barcode yang diterima oleh SaksiAZWAR PUTRA dari RUSI KURNIADI;Bahwa besok harinya saksi AZWAR PUTRA mengirimkan 1 (satu)nomor barcode kepada terdakwa ABDUROHIM KEMED BUGIS lewatpandion (sarana komunikasi di Kantor Pos,

Supi dirumah saksi Sarpin Rizaldi dimana yang ada dirumah hanyasaksi Rusi Yuliani sendirian lalu Terdakwa memaksa meminta uangkepada saksi Rusi Yuliani dengan cara membentakbentak danmengertakgertak dengan suara tinggi serta mengancam jika tidakdiberikan uang suami saksi Rusi Yuliani yakni saksi Sarpin Rizaldi akandilaporkan ke Bawas Mahkamah Agung RI karena ada hutang uang.Bahwa selanjutnya saksi Rusi Yuliani mengatakan kepada Terdakwadimana saksi Sarpin Rizaldi sedang tidak berada dirumah melainkan

saksi Rusi Yuliani merasa ketakutan.

Supi dirumah saksi Sarpin Rizaldi dimana yang ada dirumah hanyasaksi Rusi Yuliani sendirian lalu Terdakwa memaksa meminta uangkepada saksi Rusi Yuliani dengan cara membentakbentak danmengertakgertak dengan suara tinggi serta mengancam jika tidakdiberikan uang suami saksi Rusi Yuliani yakni saksi Sarpin Rizaldi akandilaporkan ke Bawas Mahkamah Agung RI karena ada hutang uang.

Bahwa selanjutnya saksi Rusi Yuliani menghubungi saksi Sarpin Rizaldiyang sedang berada di Jakarta memberitahukan kedatangan Terdakwabersama dengan 2 (dua) orang tentara berpakaian dinas lengkap dan 3(tiga) orang preman untuk segera mengirim Anggota Kepolisiandikarenakan saksi Rusi Yuliani merasa ketakutan.

bersama dengan temannyauntuk meninggalkan rumah saksi Rusi Yuliani lalu Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Rusi Yuliani dengan cara berlari.

Bahwa Terdakwa Bambang Irwansyah dan Terdakwa II Rusi Ardi AliasBancet Alias Keling tidak memiliki izin dari pemerintah dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan . Bahwa Terdakwa Bambang Irwansyah dan Terdakwa II Rusi Ardi AliasBancet Alias Keling membeli Narkotika jenis sabu dari ARI (DPO) di Jalan SeiRenggas Kel. Sei Renggas Kecamatan Kisaran Barat Kab.

Bahwa Terdakwa Bambang Irwansyah dan Terdakwa II Rusi Ardi AliasBancet Alias Keling membeli Narkotika jenis sabu dari ARI (DPO) di Jalan SeiRenggas Kel. Sei Renggas Kecamatan Kisaran Barat Kab. Asahan denganharga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa Bambang Irwansyah dan Terdakwa II Rusi Ardi AliasBancet Alias Keling tidak memiliki izin dari pemerintah dalam hal tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Ibukan tanaman.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bambang Irwansyah danTerdakwa II Rusi Ardi Alias Bancet Alias Keling dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun, dikurangi selama Terdakwa beraua didalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider3 (tiga) bulan penjara;3.

Rusi Ardi AliasBancet Alias Kelingtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

S.Kom. misalkan bukti pajakseluruhnya atas nama RUSI dan Keterangan Hibah atas nama Rusi sertaSurat Keterangan Kepemilikan tanah atas nama Ramadhan, S.Kom, dengandemikian secara Hukum Penggugat tidak memiliki kKedudukan hukum atasObjek Gugatan, dengan kata lain bahwa Penggugat tidak berhak atau tidakmemiliki Kapasitas sebagai Penggugat melainkan Rusi dan Ramadhan. Halaman 6 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Msbb.

, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2000 atas nama wajib pajak RUSI, diberi tanda P6;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 atas nama wajib pajak RUSI, diberi tanda P7;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2001 atas nama wajib pajak RUSI, diberi tanda P8;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011 atas nama wajib pajak RUSI, diberi

tanda P9;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2006 atas nama wajib pajak RUSI, diberi tanda P10;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2007 atas nama wajib pajak RUSI, diberi tanda P11;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008 atas nama wajib pajak RUSI, diberi tanda P12;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2009 atas nama wajib pajak RUSI, diberi tanda

RAMADHAN dimana Kepala Desamenyampaikan kepada saksi jika tanah yang dihibahkan oleh RUSI kepadaRAMADHAN bukan milik RUSI akan tetapi milik istrinya yaitu PenggugatSURIA sehinggaakta hibah tersebut dibatalkan;Bahwa dalam Akta Hibah yang dibuat oleh RUSI kepada RAMADHAN yangdibatalkan tersebut saksi hanya ikut menyaksikan adanya hibah tersebuttetapi tidak ikut menandatanganinya karena Aparat Desa berdasarkan aturantidak bisa ikut tandatangan dalam akta hibah;Bahwa saksi tidak tahu dengan bukti P1

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium itis consortium) karena tidakmenempatkan RAMADHAN S.Com dan RUSI sebagai Penggugat dimana dalamperkara terdahulu yaitu dalam perkara Nomor : 1/Pdt.G/2016/PN Msb, namaRAMADHAN dan RUSI terdapat dalam bukti surat yang diajukan pada perkaratersebut;3.

MEGATAMA tepatnya di kampung OdelKelurahan Kasunyatan Kecamatan Kasemen Kota SerangBahwa benar awalnya sekira Jam 04.30 Wib saksi MUHAMMAD JAMHARI BINMUHAMMAD RUSI (Alm) duduk dipinggir jalan tepatnya diwarung pecel leleakan tetapi pada saat itu warung tersebut sudah tutup, saksi MUHAMMADJAMHARI BIN MUHAMMAD RUSI (Alm) melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorHonda Fit X Nopol A 8098 BA warna hitam milk orang tua terdakwa masukkedalam CV.

MEGATAMA tepatnya di kampung OdelKelurahan Kasunyatan Kecamatan Kasemen Kota SerangBahwa benar awalnya sekira Jam 04.30 Wib saksi MUHAMMAD JAMHARI BINMUHAMMAD RUSI (Alm) duduk dipinggir jalan tepatnya diwarung pecel leleakan tetapi pada saat itu warung tersebut sudah tutup, saksi MUHAMMADJAMHARI BIN MUHAMMAD RUSI (Alm) melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorHonda Fit X Nopol A 8098 BA warna hitam mili orang tua terdakwa masukkedalam CV.

SINAR SAMUDRAlangsung saksi MUHAMMAD JAMHARI BIN MUHAMMAD ~ RUSI(Alm) sergap sambil berteriak "Maling" kemudian warga sekitar datangmenghampiri untuk membantu saksi menangkap terdakwa tersebut, setelah itu saksiMUHAMMAD JAMHARI BIN MUHAMMAD RUSI (Alm) menghubungi PolsekKasemen agar terdakwa dibawa ke kantor Polsek Kasemen, kemudian datanganggotaPolsek Kasemendanmembawaterdakwatersebut beserta barang bukti kePolsek Kasemen.

MEGATAMA tepatnya di kampung OdelKelurahan Kasunyatan Kecamatan Kasemen Kota SerangBahwa benar terdakwa awalnya sekira Jam 04.30 Wib saksi MUHAMMADJAMHARI BIN MUHAMMAD RUSI (Alm) duduk dipinggir jalan tepatnyadiwarung pecel lele akan tetapi pada saat itu warung tersebut sudah tutup, saksiMUHAMMAD JAMHARI BIN MUHAMMAD RUSI (Alm) melihat ada 1 (satu)unit sepeda motor Honda Fit X Nopol A 8098 BA warna hitam milik orang tuaterdakwa masuk kedalam CV.

pengrusakan terhadap tanaman coklat milik saksi korban RusiPatimasang dengan menggunakan parang dan kapak sedangkan saksi Nurdinjuga melihat bahwa tanaman coklat milik saksi korban Rusi Patimasang telahdirusak sehingga kemudian saksi Saberiati Als Ece dan saksi Nurdinmenyampaikan kepada saksi Suriani Rusi yang merupakan anak saksi korbanRusi Patimasang bahwa tanaman coklat milik saksi korban Rusi Patimasangtelah dirusak oleh Terdakwa bahkan saksi Nurdin juga sempat menemuiTerdakwa dan menyatakan

Kepolisian sehinggaTerdakwa berhenti menebang tanaman coklat milik saksi korban RusiPatimasang.Bahwa tanaman coklat yang dirusak/ditebang oleh Terdakwa tersebutadalah tanaman coklat yang ditanam oleh saksi korban Rusi Patimasang padasekitar tahun 1989 dan saksi korban Rusi Patimasang lah yang selama inimengambil hasil tanaman coklat tersebut sehingga akibat perbuatan Terdakwayang merusak/menebang pohon milik saksi korban Rusi Patimasangmengakibatkan saksi korban Rusi Patimasang mengalami kerugian

Luwu Utara ;Bahwa yang melakukan pemotongan pohon coklat milik RusiPatimasang adalah Nurmianti Alias Mama Hajar ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika Terdakwa memotongpohonpohon coklat milik Rusi Patimasang, namun ketika saksimelihat melinat pohonpohon coklat tersebut telah dipotong saksilangsung pergi menemui Suriani Rusi untuk menyampaikan kejadiantersebut ;Bahwa beberapa hari setelah Terdakwa memotong pohonpohoncoklat milik Rusi Patimasang saksi sempat menemui Terdakwa danmengatakan kenapa

Luwu Utara ;Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan pohon coklat tersebut dengancara menebang tanaman coklat milik Rusi Patimasang denganmenggunakan alat berupa parang dan kapak ;Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan pohon coklat milik RusiPatimasang karena Terdakwa merasa tanah tempat Rusi Patimasangmenanam pohon coklat tersebut milik orang tua Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti Kepemilikan (Sertifikat) atas lokasitanah tempat Rusi Patimasang menanam pohonpohon coklat tersebut ;Bahwa pohon

Patimasang mengalami kerugian akibat perobuatan Terdakwa telahmenebang pohon coklat milik Rusi Patimasang sebesar Rp. 3.000.000.

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari RUSI NOR ARIFAH menjadi NOR AFIFAH ;3. Memberi ijin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat, Merubah / Mengganti nama dalam Akta Kelahiran No 3319-LT-21022011-0055 dari nama RUSI NOR ARIFAH menjadi NOR AFIFAH;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus limapuluh satu ribu rupiah)

RUSI NOR ARIFAH lahir di Kudus tanggal 8 Januari 1992;2; DWI LAILATUL FITRIANI lahir di Kudus tanggal 8 Februari 1997;ERVA TRIANA HARDIANI, lahir di Kudus tanggal 5 Mei 2001(Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah dan KartuKeluarga Pemohon Terlampir)2.

Bahwa anak Pemohon ke1 (satu) yang bernama RUSI NOR ARIFAHtersebut oleh Pemohon telah didaftarkan pada kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kudus dengan Akta Kelahiran No 3319LT210220110055 (Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Terlampir);3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaanak Pemohon dari nama RUSI NOR ARIFAH menjadi NORAFIFAH;3. Memberi ijin kepada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat, merubah/menggantinama dalam Akta Kelahiran No 3319LT210220110055 darinama RUSI NOR ARIFAH menjadi NOR AFIFAH;4.

Pemohon bermaksudmengganti nama anak Pemohon yang nomor satu (kesatu) lahir pada tanggal 8 Januari1992 dahulu bernama Rusi Nor Arifah menjadi Nor Afifah ;e Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 19 tahun dan masih sekolah di MadrasahAliyah Kelas IIe Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon disebabkansejak bayi anak Pemohon yang bernama Rusi Nor arifah sering sakitsakitan dankemudian didatangkan ulama lalu disarankan namanya supaya diganti Nor AfifahBahwa secara adat penggantian

Lailatul Fitrianidan Erva Triana Hardiani(bukti P4)Bahwa benar anak Pemohon yang Nomor I diberi nama Rusi Nor Arifah yanglahir di Kudus tanggal 8 Januari 1992 (bukti P4) dan sekarang masih dudukdibangku kelas IT Madrasah AliyahBahwa benar pemohon bermaksud untuk mengganti / merubah nama anaknyayang bernama Rusi Nor Arifah menjadi Nor Afifah dengan alasan bahwa anakPemohon sering sakitsakitan, dan kemudian atas inisiatif dari seorang ulama,Pemohon disarankan untuk mengganti nama anaknya tersebutBahwa

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jemi bin Sairi) dengan Pemohon II (Erni binti Rusi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2003, di Batu Noni, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Erni binti Rusi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BatuNoni, Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai, Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli2019 yang telah terdaftar

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Rusi dengan maskawin berupa uang tunai senilaiRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh Samad dan IrwanHim. 1 dari 11 Hlm. Penetapan No. 196/Pdt.P/2019/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Jemi bin Sairi denganPemohon Il, Erni binti Rusi yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari2003 di Batu Noni, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hlm. 2 dari 11 Hlm.

Samad bin Barallang, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Batu Noni, Desa Batu Noni, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Jemi bin Sairiyang merupakan adik kandung saya dan Pemohon Il, bernama Ernibinti Rusi; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jemi bin Sairi) denganPemohon II (Erni binti Rusi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari2003 di Batu Noni, Kabupaten Enrekang;3.