• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rustang Alias Gondrong Bin Muhammad Tamar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaiamana dalam dakwaan alternatife kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
  Terdakwa:
  RUSTANG Alias GONDRONG Bin MUHAMMAD TAMAR

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Risal als Iccang Bin Rustang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I .

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Risal als Iccang Bin Rustang oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (Empat) Tahun dan Denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  Penuntut Umum:
  ANDI HAERANI ADAM SH
  Terdakwa:
  RISAL Als ICCANG Bin RUSTANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rustang Alias Yadda Bin Raba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana T

     Penuntut Umum:
     Ready Marthandary Royani, SH
     Terdakwa:
     Rustang Alias Yadda Bin Raba

• Menyatakan Terdakwa Rustam Alias Rustang Bin Rappe tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

• Menyatakan Terdakwa RUSTANG Alias GADIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;

  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTANG Alias GADIS selama 8 (delapan ) Tahun dan denda Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidiar

  Penuntut Umum:
  ANGELITA FUJI LESTARI, SH
  Terdakwa:
  RUSTANG alias GADIS

• 1. Menyatakan Terdakwa Ansar Bin Rustang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ansar Bin Rustang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

  ,M.H
  Terdakwa:
  ANSAR BIN RUSTANG

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Asriadi Alias Asri Bin Rustang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  
  Terdakwa:
  ASRIADI ALIAS ASRI BIN RUSTANG

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa HASRIANTO alias ANTO bin RUSTANG yang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENANGKAP IKAN DI WILAYAH RI DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN PELEDAK YANG DAPAT MEMBAHAYAKAN KELESTARIAN SUMBERDAYA IKAN DAN LINGKUNGANNYA SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  ledak (sudah memiliki sumbu/detonator; 1 (satu) lingkar obat nyamuk merek Vape; 1 (satu) buah kecamata selam; 2 (dua) buah senter; 1 (satu) buah gabus; 1 (satu) buah jerigen 5 liter berisi bahan peledak tanpa dipasangi sumbu; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) set mesin kompresor; Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) hasil dari penjualan 1 (satu) gabus berisi ikan Dirampas untuk negara, 1 (satu) unit perahu kayu jarangka; Dikembalikan kepada terdakwa Hasrianto alias Anto bin Rustang

  Penuntut Umum:
  TOYIB HASAN, SH
  Terdakwa:
  HASRIANTO Alias ANTO Bin RUSTANG

  Menyatakan terdakwa HASRIANTO Alias ANTO Bin RUSTANG telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta menangkap ikan menggunakan bahan peledak" sebagaimanadalam dakwaan kami melanggar pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.45tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang No.31 tahun 2004tentang Perikanan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

  (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukum yang seadiladilnya;terimeSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN KkaMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HASRIANTO Alias ANTO Bin RUSTANG baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama secara bersekutu dengan BAHAR BinANNASE (dilakukan

  minyak tanah sekitar 3 literkemudian dijemur sekitar 3 jam hingga campuran pupuk dan minyak tanahtersebut kering, lalu didinginkan dan setelah dingin campuran pupuk tersebutdimasukan kedalam botolbotol kaca yang telah disiapkan dan bagian ujungbotol ditutup menggunakan karet sandal yang diberi lubang kecil tempatdimasukannya sumbu atau detonator yang terbuat dari potongan selang kecilyang dalamnya dimasukan biji korek kayu, dan bom ikan siap untukdigunakan.Perbuatan terdakwa HASRIANTO Alias ANTO Bin RUSTANG

  Menyatakan Terdakwa HASRIANTO alias ANTO bin RUSTANG yangtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENANGKAP IKAN DIWILAYAH RI DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN PELEDAK YANGDAPAT MEMBAHAYAKAN KELESTARIAN SUMBERDAYA IKAN DANLINGKUNGANNYA SECARA BERSAMASAMA, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Rustang Ibrahim Alias Ilo Bin Ibrahimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  
  Terdakwa:
  RUSTANG IBRAHIM Alias ILO Bin IBRAHIM

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan TerdakwaRustang alias Onnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendirisebagaimana dalam dakwan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu

  ,MH
  Terdakwa:
  RUSTANG Alias ONNO Bin AMBO

• Menyatakan Terdakwa RUSTANG alias RUTANG alias KANCE bin MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rustang.

  Penuntut Umum:
  Arfiyanti Najib T, SH
  Terdakwa:
  Rustang. A Alias Gaya Bin Aras

• Menyatakan Terdakwa Ashrul als Adi Ketahuan Bin Rustang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penempatan Pekerja Migran Indonesia;

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ashrul als Adi Ketahuan Bin Rustang tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari denda sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulani;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Penuntut Umum:
  DEDY GUNAWAN, SH
  Terdakwa:
  ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG

  Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2018 terdakwa mendatangirumah ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG yang beralamat diDusun Entikong Rt. 002/ Kel/Desa Entikong Kec. Entikong Kab.

  Sanggaudengan tujuan meminta penumpang yaitu para CPMI (calon pekerjamigran Indonesia tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah), kemudianterdakwa bertemu dengan ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada ASHRUL Als ADI KETAHUANBin RUSTANGminta canlah (kerjaan) ikut sama saya dijawab ASHRULAls ADI KETAHUAN Bin RUSTANGok nanti kalo ada penumpang syhubungi, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekirapukul 07.00.WIB ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG menelponSdra

  Bahwa ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG membagikeuntungan kepada terdakwa dengan besaran 10 Ringgit Malaysiaperorangnya dan jika di Rupiahkan Rp. 35.000.

  Sanggau dengan tujuan meminta penumpang yaitupara CPMI (calon pekerja migran Indonesia tanpa dilengkapi dengan dokumenyang sah), kemudian terdakwa bertemu dengan ASHRUL Als ADI KETAHUANBin RUSTANG, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada ASHRUL Als ADIKETAHUAN Bin RUSTANGminta canlah (kerjaan) ikut sama saya dijawabASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANGok nanti kalo ada penumpang syhubungi, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul07.00.WIB ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG menelpon

  Bahwa ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG membagikeuntungan kepada terdakwa dengan besaran 10 Ringgit Malaysia perorangnyadan jika di Rupiahkan Rp. 35.000.

• Penggugat:
  AKHMAD AWALUDDIN
  Tergugat:
  1.SURIANI
  2.RUSTANG
  3.HJ. HADIRAH

  BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.Majene, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANSURIANI, lahir di Majene tanggal 31 Desember 1975, Perempuan, bertempattinggal di Lingkungan Layonga, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I ;RUSTANG,, lahir di Majene tanggal 31 Desember 1980, Laki Laki, bertempat tinggaldi Lingkungan Layonga, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, Pekerjaan Pekerjaan Lainnya, selanjutnya

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaRUSTANG bin MADDUtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
  3. MenyatakanTerdakwaRUSTANG BIN MADDUtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana<

  Penuntut Umum:
  1.CATUR HIDAYAT PUTRA
  2.HAIRIL ARSYAD, SH
  Terdakwa:
  RUSTANG BIN MADDU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANDI RUSTANG Alias RUSTANG Bin TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-3 (tiga)
  2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  AMIRUDDIN, S.ST, M.H. dan pembeli atas nama Tn ANDI RUSTANG, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NAJEMIAH MUHMAMAD SAID ;

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

6.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
ANDI RUSTANG Alias RUSTANG Bin TAMRIN

• Malatta Bin Siri,Penggugat Jamaluddin Bin Jallo Tergugat I; Rustang Alias Uttang Bin P. Liha Tergugat II;

  Rustang Alias Uttang Bin P. Liha, bertempat tinggal di KelurahanSipatokkong Kec. Watang Sawitto Kab.

  Bahwa pada pertengahan tahun 2015 tanpa alasan yang jelas olehJAMALUDDIN BIN JALLO (Tergugat I) dan RUSTANG alias UTTANG BINP. LIHA (Tergugat Il) menyerobot dan menduduki serta menguasai objektersebut hingga sekarang;7. Bahwa JAMALUDDIN BIN JALLO (Tergugat l) dan RUSTANG aliasUTTANG BIN P. LIHA (Tergugat Il) menyerobot dan menduduki sertamenguasai objek sengketa tersebut secara bersamasama dan dalam waktuyang sama dengan cara:a.

  dan RUSTANG alias UTTANG BINP.LIHA (Tergugat Il) menyeobot dan menduduki serta menguasai objeksengketa tersebut hingga sekarang.Jawab : bahwa JAMALUDDIN BIN JALLO (tergugat 1!)

  dan RUSTANGalias UTTANG BIN P.LIHA (tergugat Il) tidak pernah menyerobot danmenduduki serta menguasai objek tersebut karena objek tersebutmerupak milik dari JAMALUDDIN' BIN JALLO dan RUSTANG aliasUTTANG'~ BIN P.LIHA merupakan sepupu dari JAMALUDDIN BINJALLO.7. bahwa JAMALUDDIN' BIN JALLO (tergugat lI) dan RUSTANG aliasUTTANG BIN PLIHA (tergugat Il) menyerobot dan menduduki sertamenguasai objek sengketa tersebut secara bersamasama dan dalam waktuyang sama dengan cara :A. setengah dari objek sengketa

  Bahwa JAMALUDDIN BIN JALLO (tergugat) dan RUSTANG aliasUTTANG BIN P.LIHA (tergugat Il) adalah keduanya menguasai,mengelola dan menikmati hasilnya dari objek sengketa tersebut olehkarenanya JAMALUDDIN BIN JALLO didudukkan sebagai tergugat danRUSTANG alias UTTANG BIN P.LIHA didudukkan sebagai tergugat Ildalam perkara ini.Jawab : Bahwa JAMALUDDIN BIN JALLO (tergugat ) dan RUSTANG aliasUTTANG BIN P.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PERIANDIS Alias ONCONG Bin RUSTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERIANDIS Alias ONCONG Bin RUSTANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00

  SH
  Terdakwa:
  PERIANDIS Alias ONCONG Bin RUSTANG

• AGUS untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RUSTANG bin HARIS;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Agus) dengan calon suaminya bernama(Rustang bin Haris) untuk menikah.3.

adalah anak kandung saya dengan istrisaya yang bernama MARDIANA; Bahwa anak saya yang bernama RUSTANG tersebut akanmenikah dengan anak Para Pemohon yang bernama SARDAAGUSTIANA binti M.

adalah anak kandung saya dengansuami Saya yang bernama HARIS; Bahwa anak saya yang bernama RUSTANG tersebut akanmenikah dengan anak Para Pemohon yang bernama SARDAAGUSTIANA binti M.

Bahwa antara anak Para Pemohon (SARDA AGUSTIANA binti M.AGUS) dengan calon suaminya (RUSTANG bin HARIS) tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan atau semenda;7.

AGUSdengan RUSTANG bin HARIS serta orang tua kedua belah pihak sanggupuntuk membimbing rumah tangga SARDA AGUSTIANA binti M. AGUSdengan RUSTANG bin HARIS nanti;Menimbang, bahwa relevan dengan teori hukum Saad alDzariahdengan kaidah fighiyah yang artinya Hukum sarana mengikuti hukum capaianyang akan dituju.

• MasserangTanggal lahir > 19 Juni 2001 (umur 14 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Labawang, Desa Labawang, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Rustang bin BaroddingUmur : 21 tahunAgama : IslamHal. 1 dari 7 Pen. No. 676/Pdt.P/2015/PA.

  Masserang yang pada pokoknya menyatakanbahwa telah setuju serta siap menikah dengan Rustang bin Barodding sertabersedia menjadi istri yang baik.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKeera, Kabupaten Wajo Nomor: KK.21.03.11/PW.01/307/2015 tanggal 16November 2015, bukti P 1.2.

  Bahwa status Remi Parmika adalah perawan, sedang Rustang adalahjejaka. Bahwa antara Remi Parmika dan Rustang tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Remi Parmika sudah haid, dan dari segi fisik sudah sanggupmembina rumah tangga, serta menyetujui pernikahan tersebut.Bahwa Rustang berperilaku baik dan punya pekerjaan sebagai petani.Hal. 3 dari 7 Pen. No. 676/Pdt.P/2015/PA. Skg. Bahwa rencana pernikahan Remi Parmika binti Dg.

  Bahwa status Remi Parmika adalah perawan, sedang Rustang adalahjejaka. Bahwa antara Remi Parmika dan Rustang tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Remi Parmika sudah haid, dan dari segi fisik sudah sanggupmembina rumah tangga, serta menyetujui pernikahan tersebut. Bahwa Rustang berperilaku baik dan punya pekerjaan sebagai petani. Bahwa rencana pernikahan Remi Parmika binti Dg.

  Masserang, umur 14tahun, 5 bulan yang hendak menikah dengan lakilaki bernama Rustang binBarodding.Hal. 4 dari 7 Pen. No. 676/Pdt.P/2015/PA.