Rustinah binti Uhi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada pemohon I dan pemohon II.

Rustinah binti Uhi, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung LengkongRT. 04 RW. 04 Desa Sindangjaya Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohom dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya

Rustinah binti Uhi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1985 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 0596/Pdt.P/2015/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur;4.

Rustinah binti Uhi) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Nopember 1985, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dedi Supriadi bin Ahna) dengan Pemohon II (Tini Rustinah binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; 4.

PENETAPANNomor: 0016/Pdt.P/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Dedi Supriadi bin Ahna , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsata, beralamat di Kampung Bojong Kuring RT.001RW.026 Kelurahan Cibadak Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Tini Rustinah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dedi Supriadi bin Ahna)dengan Pemohon Il (Tini Rustinah binti Hamid) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dedi Supriadi bin Ahna) denganPemohon Il (Tini Rustinah binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1981 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;4.

Rozak dan Rustinah; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Asadurrohman danPemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang semula bernamaAsadurrohman menjadi Azhar Adam Abdurrohman; Bahwa alasan Pemohon merubah nama adalah karena Pemohon pernahmengalami gangguan kejiwaan selama 5 sampai 6 bulan hingga harusdibawa ke Rumah Sakit Jiwa, sehingga ketika dibawa ke seorang kial(penasihat spiritual) Pemohon disarankan untuk merubah namaPemohon karena nama Pemohon sebelumnya kurang bagus;.

Rozak dan Rustinah;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor: 145/Pdt.P/2020/PN Gsk Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Asadurrohman danPemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang semula bernamaAsadurrohman menjadi Azhar Adam Abdurrohman; Bahwa alasan Pemohon merubah nama adalah karena Pemohon pernahmengalami gangguan kejiwaan selama 5 sampai 6 bulan hingga harusdibawa ke Rumah Sakit Jiwa, sehingga ketika dibawa ke seorang kiai(penasihat spiritual) Pemohon disarankan untuk merubah namaPemohon karena nama

ternyataPemohon bertempat tinggal di Dusun Klotok RT 004 RW 001 KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Gresik, sehingga Pengadilan Negeri Gresik berwenang untukmengadili perkara permohonan a quo;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 (Kutipan AktaHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor: 145/Pdt.P/2020/PN GskKelahiran) yang dibenarkan oleh keterangan para saksi yang menerangkanbahwa Asadurrohman (Pemohon), adalah anak dari Abdul Rozag dan Rustinah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Rustinah bintiSanarso pada tanggal 10 Desember 2003, di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah No: 535/38/XII/2003, Tanggal 10Desember 2003;2.

Bahwa nama Sayim bin Mandikrama adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Rustinah Binti Sanarso, kemudianSayim bin Mandikrama diberi nama tua menjadi Sayim Dika Wahyudi binMandikrama, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut yaitu Sayim Dika Wahyudi;Penetapan Nomor : 0865/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman3.

bahwa Pemohon benarpenduduk Dukuh Sudikampir Rt.001 Rw.01 Desa Clapar, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Sayim bin Mandikrama telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Rustinah

Nursidi bin jamad, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Sremped RT.005/008 kelurahan nangewer kecamatan Cibinong kabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanSri rustinah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Blok Sremped RT005/008 kelurahan nangewer kecamatan cibinong kabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Nursidi bin jamad) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon(Sri rustinah):3.

Veteran Rt.01/Rw.05 kelurahan Tambakreja,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten CilacapSelanjutnya di sebut sebagai Pemohon.Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukkawin dengan seorang perempuan yang bernama :NamaUmurAgamaPekerjaan: RUSTINAH binti PARNO:17 tahun 3 bulan.: IslamTempat tinggal di :Rt02/Rw.04 Kelurahan Cilacap, KecamatanCilacap Selatan, kabupaten Cilacap.Yang akan di laksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap selatan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(JUNIANTO bin SUPRIYANTO) untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama (RUSTINAH binti PARNO).3.

SURONO kemudian terdakwajuga bilang apabila nanti saksi korban SRI MULYANI tidak masuk PNSD,maka terdakwa berjanji dan sanggup mengembalikan 3 x lipat dari uangmukanya yaitu sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)sesuai Bukti Tanda Terima uang dan terdakwa bilang bahwa uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) akan diberikanBahwa setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korban SRIMULYANI als YANI binti SURONO, saksi SUPARTONO bin SURONO,JAMIN (alm) dan saksi RUSTINAH

, Spd (Istri JAMIN) menjadi tertarik dantergerak hatinya untuk memasukkan saksi korban menjadi CPNSD diKabupaten Karanganyar, kebetulan saat itu saksi korban SRI MULYANIals YANI binti SURONO sudah mendaftarkan diri menjadi CPNSD diKabupaten Karanganyar, selanjutnya saksi korban SRI MULYANI alsYANI binti SURONO memberikan foto copy kartu pedaftaran CPNSDkepada terdakwa;Bahwa setelah saksi korban SRI MULYANI als YANI binti SURONO, saksiSUPARTONO bin SURONO, JAMIN (alm) dan saksi RUSTINAH, Spd(istri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASAR WARSONO bin KASTANOM) terhadap Penggugat (RUSTINAH binti RANAMEJA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1961/Pdt.G/2015/PA.Bms.esr sl o> ssl al xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : RUSTINAH Binti RANAMEJA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, beralamat di Desa Kaliori RT. 001 RW. 003Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RUSTINAH binti RANAMEJA)dengan Tergugat (WASAR WARSONO bin KASTANOM) ; 3.

Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini ; +e ee ee ee en re ee eee n eeeMENGADTILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WASAR WARSONO BinKASTANOM) terhadap Penggugat (RUSTINAH

SALMAN sedangkan ibuPemohon bernama JUHRIAH; Bahwa setelah Bapak saksi bercerai dengan ibu kandung saksi makaBapak saksi menikah dengan ibu kandung Pemohon tersebut dan dikarunia3 (tiga) orang anak yaitu RUSTINAH, HENDRA ADI WUWAYA, danPemohon; Bahwa kedua orang tua Pemohon saat ini sudah meninggal dunia dan sejakitu Pemohon tinggal dengan saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir tanggal 28 Agustus 1997; Bahwa wakiu kecil Pemohon mempunyai tingkah laku hiper aktif sehinggaatas saran dari alim ulama

SALMAN sedangkan ibu Pemohon bernamaJUHRIAH; Bahwa saksi pernah bertemu dengan kedua orang tua Pemohon sejaksaksi menikah; Bahwa sepengetahuan saksi jika Bapak mertua saksi bercerai dengan ibumertua saksi dan Bapak mertua saksi menikah dengan ibu kandungPemohon tersebut dan dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu RUSTINAH,HENDRA ADI WWNAYA, dan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini sejak saksi menikah dengan suamisaksi pada tahun 2006 jika nama Pemohon adalah HARIYADI SAPUTRAdan saksi baru saat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hari Suprapto bin Marimin) terhadap Penggugat (Rustinah binti Mad Rusdi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SALINAN PUTUSANNomor : 2695/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;RUSTINAH binti MAD RUSDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Tegal Kotak Rt.02 Rw.02 Desa Bajiruyung, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARI SUPRAPTO binMARIMIN) terhadap Penggugat (RUSTINAH binti MAD RUSDI);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor : 2695/Padt.G

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARI SUPRAPTO binMARIMIN) terhadap Penggugat (RUSTINAH binti MAD RUSDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ABDUL YASID, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon;bahwa orang tua pemohon bernama Kargan dan Rustinah;bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan di pengadilan karenapemohon ingin mengganti namanya yang tercantum di dalam paspor;bahwa pemohon ingin mengganti nama didalam paspornya karena akanberangkat untuk menjalankan ibadah naik Haji pada tahun 2019 namunterkendala paspor;bahwa sebelumnya pemohon telah berupaya

RAGIL DHARYONO, tidak disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi adalah suami pemohon ;bahwa saksi menikah dengan pemohon kurang lebih 20 (dua puluh)tahun ;bahwa orang tua pemohon bernama Kargan dan Rustinah;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2019/PN Mglbahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan di pengadilan karenapemohon ingin mengganti namanya yang tercantum di dalam paspor;bahwa pemohon ingin mengganti nama didalam paspornya karena akanberangkat untuk menjalankan ibadah

TETTY RUSTINAH, bertempat tinggal di Jalan Mawar III,Blok E 12 Nomor 8, RT 002 RW 003, Kelurahan Pedurenan,Kecamatan Karang Tengah, Tangerang sekarang bertempattinggal di Jalan Sunan Giri, Nomor 15, RT 05/RW 1, PondokBakar, Karang Tengah, Ciledug, Tangerang;. M. NOOR PIPINK ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan PisanganBaru Timur V/21, RT 004, RW 015, Matraman, Jakarta Timur;Halaman 1 dari 24 Hal. Put.

Tetty Rustinah padaBCA Cabang Pondon Lestari AC Nomor 345.162.4707 yang kandibayarkan kepada Pihak Kedua secara bertahap sesuai kebutuhan;Pasal 2Pihak Kedua bersedia mencairkan Uang sebesar Rp1.800.000.000.000,00(satu triliun delapan ratus miliar rupiah) yang akan ditransfer kepadaRekening PT.

Tetty Rustinah padaBCA Cabang Pondok Lestari AC No. 345.162.4707 yang akan dibayarkankepada pihak kedua secara bertahap sesuai kebutuhan;Pasal 2Halaman 4 dari 24 Hal. Put.

Tetty Rustinah), adalahmenanggung kewajiban pembayaran dari Hj.

Tetty Rustinah (Tergugat ) sebagai pihak saksi;2.2. Bahwa sesuai dengan isi Surat Pernyataan Tambahan tanggal 27Desember 2010 yang dinyatakan sebagai Para pihak adalah: Dra. Hj. Sitti Fatimah (Penggugat) sebagai pihak pertama; Hj. Tetty Rustinah (Tergugat ) sebagai Pihak kedua yangbertindak untuk dan atas nama KH. Alamsyah; Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUYITNO BIN TARDINAH) terhadap Penggugat (RUSTINAH BINTI JASWAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor: 0422/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :RUSTINAH BINTI JASWAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok KertawinangunRT.001 RW. 001 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GSUYITNO BIN TARDINAH)terhadap Penggugat (RUSTINAH BINTIJASWAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAEPUDIN bin MAADRA) dengan Pemohon II (RUSTINAH binti MARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAEPUDIN bin MAADRA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Blok Capar RT.0009RW. 005 Desa Sidawangi Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon ";RUSTINAH binti MARDI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SAEPUDIN bin MAADRA) dengan Pemohon Il (RUSTINAH binti MARDI)Hal. 2 dari 10 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1998 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

RUSTINAH, Tgl. Lahir : 31 Mei 1957, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan Ismail No. 9, Kelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai semulasebagai TERGUGAT Il sekarang TURUT TERBANDING Il;4. JUMINAH, Tgl.

yang dahulu tercantum dalam sertipikat Hak Milik No.197 yang sekarang berubah menjadi sertipikat hak milik No. 666diterbitkan tanggal 762004 atas nama ahli waris Muid (Almarhum) yaitu : Hajjah Syamsiah (Terggugat ); Rustinah (Tergugat ll); Juminah (Tergugat Ill); Selamat (Tergugat IV); Salbiah (Tergugat V);Bahwa sertipikat hak milik No. 666 diterbitkan tanggal 762004 atasnama ahli waris Muid (Almarhum) yaitu Hajjan Syamsiah (Terggugat ),Rustinah (Tergugat Il), Juminah (Tergugat Ill), Selamat (Tergugat

yang dahulu tercantum Putusan Nomor:124/PDT/2015/PT.MDN Halaman 4 dari 37dalam sertipikat Hak Milik No. 197 yang sekarang berubah menjadisertipikat hak milik No. 666 diterbitkan tanggal 762004 atas nama ahliwaris Muid (Almarhum) yaitu :Hajjah Syamsiah (Terggugat );Rustinah (Tergugat Il);Juminah (Tergugat Ill); Selamat (Tergugat IV); Salbiah (Tergugat V);6.

Faktanya,terhadap hak kepemilikan atas objek sengketa didasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 666/Limau Mungkur, kepemilikan atas tanah adalah milik dari ahliwaris Bpk Muid yaitu: Hajjan Suamsiah (TERGUGAT 1), Rustinah (TERGUGATll), Juminah (TERGUGAT Ill), Selamat (TERGUGAT IV) dan Salbiah(TERGUGAT V).Bahwa SHM No. 666/Limau Mungkur saat ini telah menjadi agunan terkaitdengan Perjanjian Kredit No: 001/F/805P5/04/11 tanggal 20 April 2011 antaraTERGUGAT VII dengan Sdr.

Namun demikian, faktanya PENGUGAT tidak pernah memproseshak kepemilikan atas tanah tersebut ke Kantor Badan Pertanahan setempat.Sebaliknya PENGGUGAT sendiri telah mengetahui bahwa terhadap hakkepemilikan objek tanah dalam perkara a quo telah dilakukan prosessertipikat berdasarkan SHM No: 666/Limau Mungkur yang saat ini dimiliki ahiwaris Bpk Muid yaitu: Hajjaah Suamsiah (TERGUGAT 1), Rustinah(TERGUGAT Il), Juminah (TERGUGAT Ill), Selamat (TERGUGAT IV) danSalbiah (TERGUGAT V) (vide angka 4 halaman

Rustinah binti Suherdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun VI, RT. 022 RW. 006, DesaCengal, Kecamatan Japara, Kabupaten Kuningan, sebagai Bibi Penggugat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Bibi Penggugat; Bahwa, selama pernikahanya antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan yang masingmasing bernamaHal 3 Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.Kng.a

sekarang telah 8 bulan;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka menurut hukum Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikian untukmenghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat buktidan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat denganpara pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Rustinah

Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu:1. xxxxx binti xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamatKecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rustinah

XxXxxx bin xxxxx , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Merakit Kayu , alamatKecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rustinah;Bahwa saksi adalah tetangga penggugat;Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat bernama Nurwahid;Bahwa semenjak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka sudahmenjadi suami isiteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui

Desa Bamban KecamatanAngkinang Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Rustinah binti Japeri, umur 48 tahun, Pekerjaan dagang,Tempat kediaman di RT.O1 RW.

Gani ) dengan Pemohon II ( RUSTINAH binti JAPERI )yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1983 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang Kabupaten HuluSungai Selatan; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000, (Seratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan dalam sidang Pengadilan AgamaKandangan, pada hari Senin tanggal 30 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadilakhir 1433 Hijriah, olehkami Dra.

Menetapkan merubah biodata Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/78/VII/2004 tanggal 31 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang yang semula Siti Rustinah binti Abdul Djatim dirubah menjadi St. Rustinah binti Abdul jatim ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ; 4.

RUSTINAH, c. FITRIANINGSIH, 3. MIATUN BINTI SADI, 4. RESEM BINTI SADI, 5. SUTINI BINTI SADI tersebut;

RUSTINAH, bertempat tinggal di Desa Krompaan RT. 05/RW.01, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;c.

Bahwa dari enam orang anak yang telah meninggal dunia adalah Satiyem,semasa hidupnya almarhumah Satiyem mempunyai tiga orang anak, yangsampai sekarang masih hidup yaitu:Kisyanti;Rustinah;Fitrianingsih;. Bahwa kemudian Bp. Sadi pada tanggal 16 Juni 1992, telah meninggal duniadan istrinya yang bernama Redem meninggal dunia pada tanggal 12 Juni2000;. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sadi mempunyai peninggalan sebidangtanah sawah yang belum di bagi kepada ahli warisnya, tanah sawah seluas4300 m?

RUSTINAH, c. FITRIANINGSIH, 3. MIATUN BINTISADI, 4. RESEM BINTI SADI, 5. SUTINI BINTI SADI tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi/para Pembanding untuk membayar biayaHal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2415 K/Pdt/201214perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 November 2013, oleh Suwardi,S.H.,M.H.